阿奇霉素治疗急性肠炎效果观察

目的观察阿奇霉素治疗急性肠炎的效果。方法选取于2009年8月-2011年8月收治的80例急性肠炎患者,对其临床资料进行回顾性分析。随机将患者分为对照组与观察组,每组40例。患者均进行止吐、补液等常规治疗,对照组应用培氟沙星注射液(0.4g培氟沙星与5%250mL葡萄糖溶液混合,静脉滴注,1次/d),观察组应用阿奇霉素注射液(0.5g阿奇霉素与0.9%250mL氯化钠溶液混合,静脉滴注,1次/d)。治疗期间,密切关注患者病情变化,治疗持续3d,在治疗结束后,评价两组治疗效果。结果观察组有效13例,显效26例,总有效率97.5%;对照组有效18例,显效13例,总有效率77.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组2例患者出现轻度恶心,观察组1例恶心,1例轻微腹痛,经过及时处理,上述症状均消除。两组的不良反应率比较差异无统计学意义。结论针对急性肠炎,在进行补液、止吐等常规治疗的同时,应用阿奇霉素注射液,能够有效控制临床症状,缓解疾病体征,临床治疗效果好。     

玉屏风颗粒联合阿奇霉素序贯疗法对肺炎支原体肺炎患儿机体炎症反应的影响

目的:探讨玉屏风颗粒联合阿奇霉素序贯疗法对肺炎支原体肺炎患儿机体炎症反应的影响.方法:选取2018年6月—2020年5月期间廉江市妇幼保健院收治的肺炎支原体肺炎患儿92例,采用随机数字表法分为两组,每组各46例.对照组采用阿奇霉素序贯疗法,观察组加用玉屏风颗粒治疗.比较两组治疗效果、炎症因子[白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、干扰素-γ(IFN-γ)]及不良反应发生情况.结果:观察组有效率(95.65％)较对照组(80.43％)高,IL-2、IL-6及IFN-γ水平分别为(185.39±12.19)ng/L、(10.47±1.85)pg/L、(15.35±1.76)ng/L,均低于对照组,不良反应发生率(2.17％)较对照组(17.39％)低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:肺炎支原体肺炎患儿采用玉屏风颗粒联合阿奇霉素序贯疗法临床效果较佳,利于改善患儿炎症反应,减轻患儿症状,减少不良反应发生.     

分别使用阿奇霉素和培氟沙星治疗急性肠炎的效果对比

目的 :比较分别使用阿奇霉素和培氟沙星治疗急性肠炎的效果。方法 :选取2012年9月至2014年3月期间我院急诊收治的500例急性肠炎患者作为研究对象。根据患者的意愿将这些患者分为观察组和对照组,每组各250例患者。为观察组患者使用阿奇霉素进行治疗,为对照组患者使用培氟沙星进行治疗,然后比较两组患者治疗的效果、临床症状消退的时间。结果 :经过治疗后,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.01);观察组患者临床症状消退的时间均短于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.01)。观察组中出现不良反应的患者数量与对照组相比无显著性差异,无统计学意义(P>0.05),两组患者的不良反应均随着药物的停用消失。结论 :使用阿奇霉素治疗急性肠炎比使用培氟沙星的效果好,安全性更高,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素在治疗急性肠炎中的应用价值

目的:分析阿奇霉素在急性肠炎治疗中的应用价值。方法:选取急性肠炎患者82例,按照治疗方案分为对照组和观察组,均给予常规基础治疗,在此基础上对照组给予培氟沙星,观察组给予阿奇霉素,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组患者的临床疗效95.24%明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急性肠炎治疗中,在常规治疗基础上应用阿奇霉素效果显著,且具有一定的安全性,值得临床推广应用。     

阿奇霉素和培氟沙星治疗急性细菌性肠炎的疗效及对炎性指标的影响

目的:观察阿奇霉素联合培氟沙星治疗急性细菌性肠炎对炎性指标的临床疗效。方法:选取接受治疗的110例急性细菌性肠炎患者,随机分为对照组和观察组,每组患者55例,对照组给予培氟沙星注射液静脉滴注,观察组患者给予阿奇霉素注射液静脉滴注,观察两组患者血清炎性指标、临床指标、临床疗效。结果:治疗后两组患者血清中炎性指标肿瘤坏死因子-a、白细胞介素-8、降钙素的含量均下降,观察组下降幅度大于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者退热时间、止泻时间、医疗费用均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性细菌性肠炎的治疗阿奇霉素的治疗效果优于培氟沙星,对于血清中炎性指标的改善效果更加有效,可在临床中应用。     

阿奇霉素治疗急性肠炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效。方法收集2010年1月-2012年1月期间,苏州市吴中区临湖卫生院相关科室所收治的120例急性肠炎患者,并将其随机分成两组,对照组60例患者采取培氟沙星治疗,试验组60例患者采取阿奇霉素治疗。结果试验组总有效率为98.33%,明显高于对照组的78.33%(P<0.05)。试验组止泻时间(39.14±11.75)h、退热时间(28.43±5.46)h、症状缓解时间(61.46±14.2)h,各项时间均比对照组要短(P<0.05)。试验组不良反应发生率5%与对照组无明显差异(P>0.05)。结论阿奇霉素治疗急性肠炎患者疗效确切,不良反应的发生率低,在临床治疗中值得推广应用。     

阿奇霉素在急性肠炎治疗中的应用

目的:探讨阿奇霉素在急性肠炎治疗中的应用及临床疗效。方法:选取我院在2010年6月-2013年期间收治的78例急性肠炎患者,并将所选取的患者分为两组,观察组的40例患者采用阿奇霉素注射液进行治疗,对照组的38例患者采用培氟沙星注射液进行治疗,然后对两组患者的临床疗效进行观察和对比。结果:观察组的治疗总有效率为97.8%,对照的治疗总有效率仅为74.3%;观察组治疗的显效率为91.4%,对照组治疗的显效率仅为67.5%。两组患者在治疗的总有效率以及显效率之间均有明显的差异(P0.05)观察组的临床疗效明显比对照组好,详见表1。且观察组患者症状好转、止泻时间以及症状消失的时间都明显比对照组短(P0.05);两组患者都没有出现明显的不良反应。结论:采用阿奇霉素对急性肠炎患者进行治疗,具有起效快、临床疗效好、不良反应少等多个优点,而且使用方便、价格低、安全性高,可以作为临床上治疗急性肠炎的优选药物。     

阿奇霉素治疗急性肠炎临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效和不良反应。方法:选取72例急性肠炎患者为研究对象,将其随机分为对照组(给予常规治疗)和观察组(给予阿奇霉素治疗),每组各36例,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果:观察组在临床控制、显效和总有效率上高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中有2例出现轻微的恶心、腹痛,对照组中有3例出现恶心呕吐,两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用阿奇霉素治疗急性肠炎效果明显,且不良反应较少,是治疗急性肠炎较优的药物。     

阿奇霉素治疗急性肠炎效果观察

目的:探讨在急性肠炎患者临床治疗当中,阿奇霉素的治疗效果和应用效果,为急性肠炎患者临床治疗提供重要依据。方法:选取2013年6月至2014年10月我院收治的急性肠炎患者90例,把这90例患者随机分成观察组和对照组两组,观察组患者45例,通过服用适量阿奇霉素进行治疗,对照组患者45例,通过服用适量培氟沙星进行治疗,观察对比两组患者的药物治疗效果,主要包括患者治疗有效率、患者不良反应发生率以及患者的退烧时间。结果:经过观察对比,观察组患者的退烧时间明显比对照组要短,且患者治疗有效率也明显比对照组要高,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者并发症发生率和对照组差距不大,差异不存在统计学意义(P0.05)。结论:在急性肠炎患者的临床治疗当中,为患者服用适量的阿奇霉素进行治疗,其治疗有效率是比较高的,而且还能大大降低患者的不良反应发生率,促进患者退烧,治疗效果显著,值得临床推广。     

探究阿奇霉素对急性肠炎的临床治疗效果

目的研究阿奇霉素对急性肠炎的临床治疗效果。方法选取98例急性肠炎患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者使用培氟沙星注射液进行治疗,观察组患者在常规治疗基础上,使用阿奇霉素注射液进行治疗。对两组患者的血、尿液常规进行检查,记录两组患者每天排便的次数及性状。结果经过治疗,观察组有效率达到97.96%,对照组有效率达到83.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者均未见严重不良反应。结论应用阿奇霉素对急性肠炎患者进行治疗,能够取得良好的治疗效果,值得临床广泛应用。     

急性肠炎选择阿奇霉素治疗的临床效果探究

目的:急性肠炎患者采用阿奇霉素治疗的效果探析。方法:选在2014年9月至2015年7月在我院接受治疗的103例急性肠炎患者作为研究对象,所有患者均符合急性肠炎临床治疗标准,并且其他各方面的身体体征都非常相似。将所有患者分为对照组和观察组两组,对照组51例,观察组52例。对照组采用培氟沙星注射液的治疗方式,观察组在常规治疗的基础上采用阿奇霉素注射的治疗方式。治疗结束后,观察两组患者的治疗效果和临床症状发生情况。结果:治疗结束后,观察组治疗总有效率明显高于对照组,P0.05,具有统计学意义;不良症状的发生概率也明显优于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:在治疗急性肠炎患者时,采用阿奇霉素进行治疗显效果更好,发生不良发应概率低,安全性高,值得临床上推广应用。     

急性肠炎30例分析

目的探究急性肠炎的治疗方法.方法于2012年1月至3月,对我院就诊的63例急性肠炎患者进行治疗,30例患者采用阿奇霉素治疗(治疗组),33例患者采用培氟沙星治疗(对照组),回顾分析两组治疗效果、止泻时间和退热时间.结果治疗组总有效27例(90%),对照组总有效24例(72.72%),差异具有统计学意义(p<0.05);治疗组止泻时间为(1.59±0.48)天,对照组止泻时间为(2.96±0.93)天,差异具有统计学意义(p<0.05);治疗组退热时间为(1.24±0.26)天,对照组退热时间为(2.01±0.38)天,差异具有统计学意义(p<0.05).治疗组效果显著优于对照组.结论阿奇霉素治疗急性肠炎效果显著、作用迅速且不良反应少,值得临床推广应用     

阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效及分析

目的 观察分析阿奇霉素治疗急性肠炎的临床效果.方法 选取住院的急性肠炎患者120例,入住时间为2010年7月～2011年7月.随机分为两组:观察组与对照组,两组患者使用相同的止吐、补液、纠正电解质失衡等常规治疗,3d为一疗程,其中观察组增加静脉注射阿奇霉素注射液,对照组增加静脉注射培氟沙星注射液.治疗中记录患者的血、尿、粪常规,并细心观察患者的大便性状和次数.结果 观察组治疗的有效率为98.3%,对照组有效率为78.3%,两组疗效有显著性差异(P＜0.05).且观察组的止泻与症状体征好转的天数明显少于对照组(P<0.01).结论 阿奇霉素治疗急性肠炎的临床效果突出,是理想的抗生素.     

甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎的疗效及对血清炎症因子水平的影响

目的:探讨甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎(RMPP)的疗效及对血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响。方法:按随机数字表法,将83例RMPP患儿分为两组,观察组(n=41)采用甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗,对照组(n=42)采用阿奇霉素治疗。观察两组疗效、临床症状缓解情况以及治疗前、后1周血清CRP、TNF-α水平的变化。结果:治疗后,观察组治疗有效率高于对照组(92.68%vs.71.43%),差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间[(3.53±0.72)d vs.(5.32±1.35)d]、咳嗽痰响消失时间[(3.82±0.80)d vs.(5.69±1.41)d]、干湿性啰音消失时间[(5.03±1.17)d vs.(7.37±1.52)d]、喘憋消失时间[(3.65±0.90)d vs.(5.35±1.38)d]比较,观察组均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清CRP[(13.58±9.67)mg/L vs.(30.73±10.54)mg/L]、TNF-α[(43.52±5.65)ng/L vs.(58.92±6.26)ng/L]比较,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗可降低RMPP患儿机体炎性反应,改善临床症状,临床疗效优于单独使用阿奇霉素治疗。     

阿奇霉素治疗急性肠炎的临床效果评价

目的对急性肠炎治疗中应用阿奇霉素的临床疗效进行分析。方法选取我院2011年4月—2014年1月收治的急性肠炎患者108例,随机分为对照组与观察组各54例,均给予常规治疗,在此基础上对照组采用培氟沙星注射液进行治疗,观察组采用阿奇霉素注射液进行治疗。对比2组临床疗效及不良反应。结果观察组的治疗总有效率明显比对照组高,而其不良反应发生率明显低于对照组,止泻时间、退热时间及腹痛消失时间均显著较短。结论阿奇霉素对急性肠炎有显著的治疗效果,可快速缓解患者腹泻、腹痛症状且不良反应较少,值得推广。     

自制中药暗疮灵联合阿奇霉素对炎症性痤疮的临床效果及其对细胞因子IL-8、TNF-α的影响

目的探讨自制中药暗疮灵联合阿奇霉素对炎症性痤疮的临床效果及其对细胞因子白细胞介素(IL)8、肿瘤坏死因子α(TNF-α)的影响。方法选择2013年9月至2014年7月来凤县中心医院收治的100例炎症性痤疮患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组仅采用阿奇霉素0.5 g/d进行治疗,于餐前1 h顿服,每周服药3 d,停药4 d。观察组在上述治疗的基础上,口服自行研制的中药方暗疮灵加减,结合外用自创方暗疮散进行药物倒模治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前后皮损严重程度及数量评分、健康状况调查问卷量表各维度评分、血清IL-8及TNF-α水平变化及不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率显著高于对照组[92.0%(46/50)比74.0%(37/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组皮损严重程度及数量评分(潮红、压痛、炎性丘疹、脓肿、脓疱、粉刺及瘢痕)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SF-36量表评分(情感、一般感情指数、健康指数及生活满意度)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血清IL-8及TNF-α水平均低于对照组[(20±4)ng/L比(26±5)ng/L,(40±7)ng/L比(55±7)ng/L],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组[4.0%(2/50)比14.0%(7/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论自制中药暗疮灵联合阿奇霉素对炎症性痤疮的临床效果显著,可有效降低细胞因子IL-8、TNF-α的水平,应加以推广应用。     

复方氟米松软膏用于湿疹抗感染治疗的效果及作用机理观察

目的:分析复方氟米松软膏用于湿疹抗感染治疗的临床效果并探究其作用机理。方法:选取98例湿疹皮炎患者为研究对象,采用随机抽签法均分为对照组和观察组各49例,对照组给予醋酸曲安奈德尿素软膏进行治疗,观察组采用复方氟米松软膏进行治疗,两组均持续治疗2周,观察两组临床疗效和治疗前后血清炎性因子[白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]表达情况。结果:治疗后观察组总有效率97.96%较对照组87.76%高,差异显著(P<0.05);两组治疗后炎性因子表达较治疗前均有明显降低,但观察组治疗后IL-2(147.15±15.89)ng/L、IL-6(17.28±1.82)ng/L、CRP(9.31±0.37)mg/L分别较对照组(198.56±17.65)ng/L、(25.39±1.57)ng/L、(13.39±0.51)mg/L低,差异显著(P<0.05)。结论:复方氟米松软膏治疗湿疹疗效显著,较醋酸曲安奈德尿素软膏效果更佳,其作用机理考虑与降低血清中IL-2、IL-6、CRP炎性因子有关。     

阿奇霉素治疗急性肠炎临床疗效观察

目的：观察分析阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效。方法：用于临床研究的100例急性肠炎患者是由我院自2012年10月－2014年10月期间内收治的，将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例；对观察组的患者在常规治疗的基础上采用阿奇霉素治疗，对对照组的患者在常规治疗的基础上采用培氟沙星治疗，观察对比两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的总治疗有效率为96％，对照组患者的总治疗有效率为74％，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：采用阿奇霉素治疗急性肠炎疗效显著、安全性高、副作用少，值得广大相关医护人员在临床上大力推广与使用。     

阿奇霉素治疗急性肠炎患者的疗效及不良反应观察

目的:探讨阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效及不良反应情况。方法:以我院2012年2月-2013年1月收治的90例急性肠炎患者为例进行研究,将患者随机分为观察组45例和对照组45例。对照组采用左氧氟沙星治疗,观察组采用阿奇霉素进行治疗,治疗结束后对比两组患者的疗效和不良反应。结果:从治疗结果来看,观察组的显效率和总有效率为84.44%(38/45)和95.56%(43/45),对照组的显效率和总有效率为64.44%(29/45)和86.67%(39/45),观察组明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。从不良反应发生率来看,观察组和对照组分别为6.67%(3/45)和8.89%(4/45),均无严重不良反应发生,且对比不具有统计学意义(P>0.05)。结论:阿奇霉素治疗急性肠炎的效果较好,且不良反应发生率低,是一种理想的治疗方案,值得在临床推广和应用。     

阿奇霉素治疗急性肠炎的临床研究

目的分析研究阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效。方法选取我院2012年5月—2014年6月期间收治急性肠炎患者52例,分成研究组和对照组各26例,研究组应用阿奇霉素治疗,对照组患者应用培氟沙星治疗,比较两组患者临床疗效、退热时间、止泻时间、症状体征好转时间、症状体征消失时间、治疗费用等指标。结果研究结果显示,研究组患者临床疗效、退热时长、止泻时长、症状体征好转时间长、症状体征消失时间长、医疗费用等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用阿奇霉素治疗急性肠炎患者,临床效果显著,治疗时间短、安全,降低患者治疗费用。