肺炎支原体性肺炎患儿采用红霉素与阿奇霉素治疗对血清TNF-α的影响

目的：探讨肺炎支原体性肺炎患儿采用红霉素与阿奇霉素治疗对血清肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）水平的影响。方法从该院2013年9月—2014年9月收治的肺炎支原体性肺炎患儿中随机选择77例进行研究,按治疗方法分为对照组（38例）和观察组（39例）,分别给予红霉素治疗和阿奇霉素治疗。观察两组的治疗效果和治疗前后的TNF-α水平变化情况,并进行分析。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,两组的TNF-α水平治疗前比较差异无统计学意义,两组的TNF-α水平治疗后比较差异有统计学意义,观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论利用阿奇霉素治疗肺炎支原体性肺炎患儿可以获得良好的效果,并有效降低其血清TNF-α水平。     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎的临床分析

目的：探讨阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效,为临床治疗支原体肺炎提供一定的借鉴。方法选取支原体肺炎216例患儿为研究对象,随机分为对照组和观察组,各108例,对照组应用阿奇霉素进行治疗,观察组应用阿奇霉素联合红霉素序贯治疗。比较治疗前后2组患儿血清中TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10的水平;观察并比较治疗后2组患儿临床症状改善情况,治疗有效率及不良反应发生率。结果与治疗前相比,2组治疗后血清中TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平均低于治疗前,差异均具有统计学意义（P<0.05）;与对照组相比,观察组血清中TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平均低于对照组,差异无统计学意义。观察组患儿临床症状消失时间低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论应用阿奇霉素联合红霉素贯序治疗支原体肺炎临床疗效确切、安全性高,具有一定的临床实用价值。     

阿奇霉素与红霉素对支原体肺炎患儿血清hs-CRP、TNF-α、IL-8的影响和治疗效果比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素对支原体肺炎患儿的治疗效果和两组儿童血清中hs-CRP、TNF-α、IL-8水平的变化,探讨两种药物的疗效.方法:选取在我院住院治疗的98名支原体肺炎患儿,分别应用阿奇霉素与红霉素进行治疗,比较两组患儿血清中hs-CRP、TNF-α、IL-8水平,并结合治疗效果,评估两种药物的疗效.结果:与红霉素相比,阿奇霉素的治愈率更高,咳嗽、肺部啰音、咽与扁桃体充血肿大等临床相关症状和体征消失时间更短,能更有效地降低患儿hs-CRP、TNF-α、IL-8水平,且不良反应发生率低.结论:阿奇霉素能有效降低患儿血清中hs-CRP、TNF-α、IL-8的水平,缩短病程,提高治疗效果和安全性,可将其列为治疗小儿MPP的首选药物之一.     

喜炎平佐治小儿支原体肺炎相关血清炎性因子检测及其机制研究

目的:观察喜炎平与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎患儿血清IL-6、IL-8和TNF-α的变化,探讨其免疫作用机制.方法:将78例小儿支原体肺炎患儿,随机分两组,治疗组给予喜炎平联合阿奇霉素静滴治疗,对照组只给予同等剂量阿奇霉素静滴治疗,检测两组患儿治疗前后血清IL-6、IL-8、TNF-α的含量,进行对比分析.结果:治疗后与治疗前比较,两组患儿血清IL-6、IL-8、TNF-α均显著降低(P＜0.05);治疗组与对照组比较降低更明显,差异有显著性(P＜0.05).结论:喜炎平与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎的机制可能与改变机体的细胞因子水平、调节免疫功能有关.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎60例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体性肺炎患儿随机分成两组：阿奇霉素治疗组和对照（红霉素治疗）组,所有患儿均给予止咳与退热处理。治疗组给予阿奇霉素加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,对照组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉索治疗对照组,二者具有显著性差异（P〈0.05）。两组在不良反应方面亦有显著性差异。治疗组不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效观察

目的:观察阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:将93例支原体肺炎患儿进行随机分组,分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组,每组各31例。阿奇霉素组患儿给予阿奇霉素进行治疗;红霉素组患儿给予红霉素进行治疗;联合组患儿给予阿奇霉素联合红霉素进行治疗。3组患儿疗程均为2周。治疗后比较3组患儿的退热时间,咳嗽消失时间,啰音消失时间等临床疗效及不良反应情况。结果:联合组与红霉素组患儿退热时间最短,明显优于阿奇霉素组;联合组与阿奇霉素组患儿的啰音消失时间明显短于红霉素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。红霉素组患儿的治愈率为35.4%,阿奇霉素组患儿的治愈率为41.9%,联合组患儿的治愈率为64.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效优于单纯阿奇霉素或红霉素。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组,所有患儿均给予止咳与退热处理,阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素针剂加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,红霉素组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉素治疗组,具有显著性差异（P〈0.05）。阿奇霉素治疗组不良反应发生率明显低于红霉素治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎98例临床疗效观察

目的:探讨阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的应用价值。方法:选择98例支原体肺炎患儿,按不同治疗方式随机分为对照组(常规对症治疗基础上给予红霉素)和试验组(常规对症治疗基础上给予阿奇霉素),治疗7 d后比较两组患儿治疗效果。结果:试验组患儿治疗总有效率达92.00%,明显高于对照组(77.08%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿出现胃肠道反应、肝功能异常、皮疹等药物不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:静脉滴注阿奇霉素用于临床治疗小儿支原体肺炎效果显著,改善症状明显,值得临床推广应用。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析

目的:对小儿肺炎支原体肺炎治疗应用红霉素与阿奇霉素的效果进行观察、分析。方法:在我院治疗的112例支原体肺炎患儿中,抽选78例作为观察对象,安排例数相等的两组患儿接受不同药物治疗,研究组给予红霉素与阿奇霉素,参照组单用阿奇霉素。观察两组病情好转情况、相关疗效指标。结果:同参照组比较,研究组临床症状消失时间短、血清细胞因子水平低、不良反应发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:红霉素与阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中起到改善症状、增强免疫力、促进预后的作用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床比较

目的:对比支原体肺炎患儿分别通过红霉素、阿奇霉素给予临床治疗的效果。方法:随机抽取92例支气管肺炎患儿,根据患儿治疗方法的区别,以观察组与对照组区分,对照组采用红霉素给予临床治疗,观察组采用阿奇霉素给予临床治疗,对比两组患者治疗效果以及安全性。结果:观察组总有效率为93.48%,对照组总有效率为76.09%,观察组患儿治疗效果明显优于对照组,,差异(P<0.05);观察组患儿住院平均时间、肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间、退热时间等临床指标均明显少于对照组患儿(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组患儿(P<0.05)。结论:阿奇霉素用于支原体肺炎患儿的临床治疗中,获得效果较为明显,降低患儿不良反应发生率,安全性高,值得进一步推广。     

64例小儿支原体肺炎阿奇霉素治疗探讨

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的方法,并观察其疗效。方法:将128例支原体肺炎患儿划分为阿奇霉素治疗组与红霉素治疗组,每组64例。根据组别对阿奇霉素治疗组患儿采用阿奇霉素进行治疗,对红霉素治疗组患儿采用红霉素进行治疗。结果:阿奇霉素治疗组患儿的治疗总有效率为96.87%,红霉素治疗组为84.37%,差异有统计学意义(P<0.05);阿奇霉素治疗组患儿的症状消失时间、住院时间也明显的短于红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,能够取得比红霉素更快、更确切的治疗效果,值得加强临床推广与实践。     

阿奇霉素序贯疗法联合痰热清对小儿支原体肺炎患者内在作用机制研究

目的:研究阿奇霉素序贯疗法联合痰热清对小儿支原体肺炎患者血清可溶性髓系细胞触发受体-1(sTREM-1)、肌酸激酶(CK)、粒细胞集落刺激因子(G-CSF)、白介素-10(IL-10)、C-反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响,并探讨其作用机制。方法 :选择我院收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为对照组和治疗组各40例。对照组单纯给予阿奇霉素序贯疗法,治疗组给予阿奇霉素序贯疗法联合痰热清治疗,所有患儿均给予连续治疗2个疗程。检测并比较两组治疗前后血清sTREM-1、CK、G-CSF、IL-10、CRP及TNF-α水平。结果:两组血清sTREM-1、CK、G-CSF、IL-10、CRP及TNF-α的治疗前水平比较,均无显著性差异(P>0.05);两组血清sTREM-1、CK、G-CSF、IL-10、CRP及TNF-α的治疗后水平相比于治疗前均明显偏低,并且治疗组血清sTREM-1、CK、G-CSF、IL-10、CRP及TNF-α水平下降明显大于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法联合痰热清能够明显降低支原体肺炎患儿血清sTREM-1、CK、G-CSF及炎性因子水平,治疗效果显著,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染临床分析

目的:分析阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的疗效,为临床用药方案的选择提供参考。方法:选取上呼吸道肺炎支原体感染患儿136例,随机分为观察组和对照组各68例。对照组患儿给予乳糖酸红霉素静脉滴注,观察组患儿给予阿奇霉素静脉滴注,连续治疗5 d,观察并比较两组患儿的临床疗效和不良反应差异。结果:两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染疗效确切,且不良反应较小,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的临床效果观察

目的:观察阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的临床效果。方法:选取96例呼吸道肺炎支原体感染患儿为研究对象,随机分为对照组和治疗组,对照组48例给予红霉素治疗,治疗组48例给予阿奇霉素治疗,对比两组患儿的临床治疗效果。结果:对照组总有效率为81.25%,明显低于治疗组的95.83%,两组对比明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染效果明显,不良反应少,值得临床推广和应用。     

小儿肺炎支原体肺炎临床分析

目的:对小儿肺炎支原体肺炎进行临床分析。方法:选取小儿肺炎患者200例,随机分为两组,传统组患者100例采用红霉素静脉滴注治疗;阿奇霉素组患者100例采用阿奇霉素静脉滴注治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:阿奇霉素组患者临床治疗效果、症状缓解时间、不良反应均高于传统组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对小儿肺炎支原体肺炎患者进行阿奇霉素静脉滴注治疗可有效地提高临床治疗效果,显著缩短临床症状缓解时间,减少不良反应,安全性较高,可依据患儿的情况进行应用和治疗。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察。方法随机将我院2016至2017年接收的患有肺炎支原体肺炎的100例患儿作为调查对象,按照就诊顺序分为两组,对照组给予红霉素治疗,观察组给予红霉素联合阿奇霉素治疗,对其临床效果进行评价。结果两组患儿的临床总有效率存在差异和统计学意义(P0.05);两组患儿的咳嗽消失时间、湿罗音消失时间、住院时间以及退热时间之间存在差异和统计学意义(P0.05)。结论小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素治疗的临床效果较为明显,可在临床上推广应用。     

红霉素和阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的观察红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法随机选取2013年3月至2014年5月于新乡市妇幼保健院就诊的30例肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,将其随机分为治疗组(n=15)以及对照组(n=15);对照组患儿给予红霉素序贯治疗,观察组患儿给予阿奇霉素序贯治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学有意义(P<0.05);观察组患儿治疗期间不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对患有肺炎支原体肺炎的儿童进行序贯治疗临床效果显著,尤以阿奇霉素序贯治疗临床效果最佳,且临床不良反应较少,具有较高的用药安全性,临床推广应用价值较高。     

中西医结合对支原体肺炎患儿炎性状态及治疗效果的影响研究

目的:探讨中西医结合对支原体肺炎患儿炎性状态和治疗效果的影响研究。方法:将本院2014年1-12月收治的100例支原体肺炎患儿随机分为对照组与观察组,每组各50例,对照组给予阿奇霉素治疗及对症治疗,观察组在对照组基础上给予喜炎平,治疗7 d后比较两组的治疗效果及炎性水平。结果:治疗7 d后,对照组总有效率68.0%,观察组总有效率98.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前的血清CPR、IL-6、TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后的血清各水平比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前轻度及中度的CPR、IL-6、TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05),两组治疗后轻度及中度的各水平比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗小儿支原体肺炎疗效显著,明显改善患儿炎症状态水平,值得临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析

目的：对比阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择我院2013年4月—2015年3月收治的90例小儿支原体肺炎患儿的临床资料，根据随机的原则，将患儿分为治疗组45例与对照组45例。全部患儿均给予相同的常规治疗，包括止咳、化痰、清热等，治疗组患儿在此基础上给予静脉滴注阿奇霉素，对照组患儿则给予红霉素。对比观察2组患儿的临床疗效，记录患儿临床症状消退时间。结果2组患儿临床治疗有效率比较无显著性差异（P>0.05）；治疗组患儿临床症状消失时间均较对照组有明显缩短（P<0.05）；2组患儿不良反应发生率比较具有显著性差异（P<0.05）。结论虽然阿奇霉素与红霉素在疗效上基本一致，但相比于红霉素，阿奇霉素在缩短患儿症状时间上更具优势，且患儿的不良反应小，安全性高，值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎30例疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将60例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和时照组,每组各30例.治疗组采用阿奇霉素静脉滴注,对照组采用红霉素静脉滴注,对两组疗效进行比较.结果 治疗组临床疗效明显高于对照组(P<0.01),不良反应明显低于对照组(P<0.01).结论 阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药.