银离子敷料联合扶济复与湿疗伤口敷料治疗糖尿病足感染疗效分析

目的探讨选择银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料对糖尿病足感染患者实施治疗后获得的临床效果。方法选择该院2014年5月—2016年5月收治的糖尿病足感染患者114例作为此次实验对比研究对象;观察组57例以及对照组57例患者分组依据为对糖尿病足感染采取的不同治疗方法;观察组糖尿病足感染患者的治疗方法为银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料;对照组糖尿病足患者的治疗方法为扶济复+湿疗伤口敷料;通过对比两组糖尿病足感染患者清创天数、肉芽组织生长天数以及上皮形成天数等,以突出银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料治疗糖尿病足疾病的临床价值。结果对比糖尿病足感染患者清创天数、肉芽组织生长天数以及上皮形成天数发现,观察组糖尿病足患者明显优于对照组患者(P0.05);在糖尿病足感染治疗完全治愈率等方面,观察组明显优于对照组糖尿病足患者(P0.05)。结论对于糖尿病足感染患者,治疗方法选择银离子敷料+扶济复+湿疗伤口敷料,最终可以将患者清创天数、肉芽组织生长天数以及上皮形成天数有效缩短,显著提高糖尿病足患者的生活质量。     

D-二聚体和白蛋白检测在糖尿病足早期临床诊断中的作用

糖尿病足是糖尿病患者严重的并发症之一,也是给糖尿病患者造成致残甚至致死的主要原因之一〔1〕。糖尿病足是糖尿病患者足或下肢组织被破坏的疾病,属于下肢血管病变和神经病变的共同结果,临床以足溃疡最为常见,溃疡常会累及皮肤、皮下组织及肌肉等〔2〕。糖尿病足患者临床治疗较为困难,预后较差。本研究对D-二聚体和白蛋白的临床检测进行研究,旨在     

糖尿病足溃疡与炎症

随着全球糖尿病发病率的激升〔1〕,糖尿病足已成为糖尿病的主要并发症。据估计,糖尿病患者一生中患糖尿病足风险高达15%～25%〔2〕。尽管在全球范围内作了很多努力来控制糖尿病足的发生,但是足溃疡仍占下肢截肢的很大份额,造成患者生活质量下降,病死率增加〔3〕。糖尿病中存在很多免疫及炎症异常。体外实验发现外周血的中性粒细胞黏附、吞噬、趋化、     

糖尿病足溃疡的现代敷料应用选择

糖尿病足溃疡及其导致的截肢是糖尿病患者残废和死亡的主要原因之一.有数据显示,约15%糖尿病患者在他们的病程中会发生下肢溃疡[1-2],估计每年发病率为0.5%～3.0%[3-4],其中7%～20%的糖尿病足溃疡患者需要截肢,而糖尿病患者下肢截肢中则有85%是由足溃疡引起的[5-6].糖尿病足溃疡是难治性创面的一种.随着科技的发展和人们对糖尿病足溃疡认识的深入,出现了应用于各种不同状态创面的敷料,面对各种不同材质的现代敷料,许多未经专业培训的医务人员可能会感到无所适从,只好继续应用传统方法治疗,这也是众多现代敷料不能普及的原因之一.     

糖尿病足溃疡创面愈合的现代敷料

糖尿病足溃疡（DFU）创面持续不愈合是导致糖尿病足患者截肢甚至死亡的重要原因,敷料应用是治疗DFU的关键部分。现代敷料应用于DFU创面取得了一定进展,近期较高质量证据推荐采用新的循证治疗方式,如蔗糖八硫酸盐敷料等。该文对近10年现代敷料的种类、特征和研究进展进行介绍。     

温针灸辅助治疗糖尿病足患者的疗效及对血清中IGF-1和MMP-9的影响

糖尿病足是老年糖尿病患者的慢性并发症之一,与下肢远端神经异常和周围血管病变有关,患者常伴有足部感染〔1〕。糖尿病足患者在病变的进展中胰岛素样生长因子-1(IGF-1)的含量下降,基质金属蛋白酶-9(MMP-9)的含量上升,且对疾病的进展有一定促进作用〔2,3〕。常规治疗如马来酸桂哌齐特虽然具     

功能性水凝胶敷料促进糖尿病创面愈合研究进展

<正>糖尿病是临床上常见的疾病,据不完全统计,全世界范围内约有4.63亿糖尿病患者,其中,约6.3%的患者合并糖尿病足部溃疡等糖尿病创面病变,在我国糖尿病足部溃疡的发生率则更高^[1-3]。糖尿病创面因受到持续高血糖和长期缺氧的刺激,易引起皮肤溃疡、组织坏死、创面感染等问题,其治疗十分复杂,且花费巨大,     

两种敷料运用于糖尿病足治疗的疗效观察

目的：探讨现代敷料（美皮康）和传统敷料（纱布）对糖尿病足溃疡治疗的疗效。方法：将我科39例住院糖尿病足患者随机分两组,以出院时溃疡愈合率、治愈时间、换药时疼痛感为观察指标,进行对照研究。结果：（1）美皮康敷料组出院时治愈率（16.2%）高于常规组（9.52%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）;（2）美皮康敷料组溃疡治愈时间（25.00±3.71）d低于常规组（48.00±4.17）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：现代敷料能缩短糖尿病足溃疡愈合时间,减少换药时疼痛。     

老年糖尿病患者的足部感觉异常分析及治疗

糖尿病足部感觉检测是一种简单、方便,同时又是比较经济的监测方法。74%的美国糖尿病患者能够自我足部感觉监测,87%的患者自我检测的结果与医护人员的检测结果是相符合的〔1〕,因而美国糖尿病患者足部并发症发生率相对要低。在国内,足部感觉检测还没有得到普及,仅仅停留在医护人员评估糖尿病患者足部并发症发生的辅助方法,在护理领域还没有建立起一套科学的、标准的检测体系〔2〕。我科对60例老年糖尿病患者进行足部感觉检测及治疗、护理干预效果进行观察。     

糖尿病足溃疡治疗中敷料选择与应用

糖尿病足溃疡因其发生及发展的复杂,使得其治疗也复杂而漫长。在足溃疡创面治疗过程中,合理的选择与 应用敷料十分重要。目前,市场上可购买的敷料类型多种多样,但没有哪一种敷料能满足糖尿病足溃疡的所有要求, 且每一种敷料具有各自的特点。因此,临床医师在足溃疡的治疗过程中,如果要选择合适的敷料,则必须熟悉这些 敷料的特点。此外,在选择敷料时,还要考虑足溃疡的特点、患者的需求以及费用等。     

康惠尔伤口护理敷料对糖尿病足疗效分析

目的观察康惠尔伤口护理敷料在糖尿病足伤口中的治疗作用。方法对糖尿病足患者在基础治疗、一般护理的基础上,选用不同组合敷料,进行伤口换药。对照组（n=50）采用基础治疗＋常规的惰性敷料进行伤口换药,治疗组（n=50）采用基础治疗＋康惠尔伤口护理敷料,观察比较6～8周后的疗效。结果治疗组的糖尿病足痊愈率90%（45/50）,远高于对照组痊愈率33.5%（16/50）,两组差别有显著统计学意义（P〈0.01）。结论康惠尔伤口护理敷料较常规的惰性敷料促进糖尿病足伤口愈合。     

新型敷料(保赫曼系列产品)治疗糖尿病足溃疡的临床疗效

目的使用两种不同的敷料与换药方法,进行糖尿病足溃疡的治疗,分析出治疗糖尿病足溃疡最佳的换药方法。方法从我院选择从2012年5月至2013年5月入院诊断治疗的糖尿病足溃疡患者46例,按入院先后顺序,将糖尿病足溃疡患者随机分为两组,每组23人。一组为观察组,使用新型敷料(保赫曼系列产品)换药,另一组为对照组使用传统的敷料换药,比较两组治疗的效果、换药的次数、住院的时间。结果观察组治愈率要明显高于对照组,而且在住院的天数、换药的次数都低于对照组,差异有显著意义(P0.05)。结论新型敷料(保赫曼系列产品)具有更快的疗效,换药频次少,可以有效缩短住院时间,减少由于频繁换药而产生的药费,有效减轻患者心理的负担和经济的负担,由于特殊的换药方式,也节省了护理人员工作的时间[1]。     

观察银离子藻酸盐敷料治疗糖尿病足溃疡(DFU)创面的疗效

选取2016年3月至2019年9月糖尿病足溃疡患者94例,随机平分为对照组实施传统敷料治疗,治疗组实施银离子藻酸盐敷料治疗。结果:治疗组创面缩小面积、创面愈合时间、肉芽出现时间优于对照组,P<0.05;治疗组治疗总有效率为93.62%,对照组为68.09%,P<0.05。结论:糖尿病足溃疡患者经银藻酸盐敷料治疗可加快创面愈合与肉芽出现,疗效显著。     

联合丹参粉针治疗糖尿病周围血管病变30例

糖尿病周围血管病变是糖尿病常见的并发症之一,是糖尿病足和截肢发生的独立危险因素。近年来随着糖尿病发病率不断增高,糖尿病周围血管病变也不断增多〔1～3〕。本研究选择在我科住院的2型糖尿病患者,在基础治疗上加用丹参粉针治疗,分析其治疗效果。     

藻酸盐敷料治疗糖尿病足部溃疡的护理分析

目的对糖尿病足溃疡应用藻酸盐敷料治疗的效果及护理方法进行探讨。方法选取该院2016年5月—2017年5月期间收治的88例糖尿病足溃疡患者,依据随机原则将患者分为观察组与对照组,各44例,对照组给予普通纱布换药及常规护理,观察组应用藻酸盐敷料患者治疗及护理,对两组患者治疗效果及护理质量进行统计对比。结果治疗总有效率方面,观察组(95.45%)明显高于对照组(77.27%),差异有统计学意义(P0.05);在换药时间、换药次数及创面愈合时间方面,观察组各指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足溃疡患者采用藻酸盐敷料治疗,同时配合有效的护理干预方法,可促使溃疡面更快愈合,治疗与护理效果较好,在临床中有推广应用的价值。     

银离子敷料在糖尿病足换药中的护理体会

目的探究银离子敷料在糖尿病足患者临床患药中的护理体会。方法选择2018年3月-2019年3月间,该院收治的糖尿病足患者作为研究对象,从中随机抽选出80例,随机法分为对照组、观察组,每组40例。对照组常规换药护理,观察组换药时使用银离子敷料换药护理,比较两组患者临床疗效、换药次数、愈合时间、细菌培养检出率以及护理满意度。结果观察组糖尿病足患者护理后的护理有效率高于对照组、创面面积明显小于对照组(P<0.05)。观察组患者换药次数明显少于对照组,创面愈合时间早于对照组,而且细菌培养检出率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论银离子敷料在糖尿病足临床换药中能够明显改善患者病情,促进患者创面尽快愈合,有效帮助患者减少换药次数,缩短患者创面愈合时间,对患者治疗具有积极意义。     

慢性伤口治疗研究进展

<正>慢性伤口是指因为各种原因所致的皮肤组织受伤,其愈合过程大于8 w的伤口,如溃疡性伤口、糖尿病伤口、压力性溃疡和手术后愈合不良的伤口等〔1〕。创伤愈合协会世界联盟提出"敷料相关过程实施疼痛最小化"的最佳实践原则方案,同时认为慢性伤口疼痛患者有对安全、自尊、爱与归属及自我实现的需要〔2〕。本研究对慢性伤口治疗的研究进展进行综述。1慢性伤口的发病率慢性伤口合并其他疾病的发病率高。我国住院患者压力     

糖尿病足创面敷料研究进展

糖尿病足创而治疗是一个需要多学科参与的复杂临床课题,敷料在其中的作用不容忽视.理想的敷料应既能够保护伤口、减轻局部症状,又能够维持伤口湿润、促进创面愈合.任何一类敷料都不可能具有伞部功能,但是每一种敷料都具有各自的特点.水凝胶敷料能促进组织自溶,在治疗坏死组织较多的创面时可与外科清创结合使用.藻酸盐和泡沫敷料具有良好的吸收性,适合于渗液量大的伤口.含生长因子敷料和牛物工:程皮肤组织替代物在系统治疗3周以上仍难愈合的创面中疗效显著.感染性伤口应避免使用密闭性敷料,含抗生索的敷料可能有效.对于渗液较多的创面更换次数需要增加,避免周围组织浸渍.总之,敷料的选择应从创面的临床特点、患者自身的需求和成本效益等多方面考虑.     

观察湿性敷料应用于糖尿病足的疗效

目的以糖尿病足患者为研究对象,观察和分析患者应用湿性敷料的效果。方法以52例2019年4—7月该院收治的糖尿病足患者作为研究对象并实施随机分组,所有患者均接受微循环改善治疗、营养神经治疗以及降血糖、抗感染等常规治疗,参照组(n=26)患者采用干性敷料换药法,探究组(n=26)患者应用湿性敷料换药法。结果探究组伤口愈合效果明显优于参照组(P<0.05),其中,探究组总有效率96.15%,参照组总有效率84.62%。探究组创面愈合时间及换药时间均较参照组短且换药次数少于参照组(P<0.05)。探究组无痛及轻度疼痛率61.54%,中度疼痛率38.46%,参照组探究组无痛及轻度疼痛率30.77%,中度及重度疼痛患者率为69.23%,探究组患者疼痛程度明显低于参照组(P<0.05)。结论糖尿病足患者采用湿性敷料可减少换药次数并能够减轻换药时疼痛感,有助于促进伤口愈合。     

糖尿病足患者新型敷料临床应用

目的探讨新型敷料治疗患者糖尿病足的效果。方法选取该院2013年22例糖尿病足患者,设为观察组,给予新型辅料;并以2011年—2012年37例糖尿病足患者为对照组,给予传统辅料治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组患者住院时间和病程与对照组患者相比,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者治愈率达21.7%（5/37）,好转率为65.2%（14/22）,回访后治愈率78.2%（18/22）,明显高于对照组的5.2%（2/37）,60.5%（22/37）,28.9%（9/37）,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论新型敷料具有疗效迅速、换药时间较长等特点,并能提高患者的治愈率,值得在临床上推广应用。