通心络联合氯吡格雷治疗对冠心病心绞痛临床症状及血流动力学的影响

目的探讨通心络联合氯吡格雷治疗对冠心病心绞痛临床症状及血流动力学的影响。方法将103例冠心病心绞痛患者随机分成观察组52例与对照组51例,两组均给予常规对症治疗,在此基础上,观察组给予通心络胶囊联合氯吡格雷口服治疗,对照组给予氯吡格雷口服治疗,两组疗程均为4 w。比较两组患者临床疗效及血流动力学变化。结果观察组心绞痛发作次数(3.97±1.85)次/w、硝酸甘油用量(0.72±0.43)片/d、全血比黏度及血浆比黏度均明显低于对照组;治疗有效率明显高于对照组(P0.05)。结论通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛有助于改善临床症状,改善血流动力学,提高治疗效果。     

氯吡格雷联合黄芪注射液治疗冠心病心绞痛的临床研究

目的探讨氯吡格雷联合黄芪注射液治疗冠心病心绞痛的临床研究及对血液流变学的影响。方法 104例冠心病心绞痛病人分为对照组与试验组,各52例。对照组给予氯吡格雷治疗,试验组在对照组基础上加用黄芪注射液治疗。观察并比较两组临床疗效、血液流变学指标、硝酸甘油用量、心绞痛持续时间及发作频率、西雅图心绞痛量表(SAQ)及健康调查简表(SF-36)评分、不良反应。结果试验组总有效率高于对照组(P 0.05)。治疗后,两组血浆黏度、全血低切黏度、全血高切黏度、纤维蛋白原均降低(P 0.05),且试验组下降更明显(P 0.05)。治疗后,两组每周硝酸甘油用量、每周心绞痛持续时间及每日发作频率均减少,且试验组少于对照组(P 0.01);两组治疗后SAQ及SF-36评分升高(P 0.01),且试验组优于对照组(P 0.01)。结论氯吡格雷联合黄芪注射液治疗冠心病心绞痛病人的临床疗效优于单用氯吡格雷组,有利于血液流变的改善,避免疾病进展。     

氯吡格雷联合心可舒治疗不稳定型心绞痛30例

目的 观察氯吡格雷联合心可舒片治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效.方法 将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例).治疗组在常规治疗基础上口服氯吡格雷联合心可舒片.对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷.治疗3个月后观察其临床疗效、心电图疗效、血液流变学、血脂情况；用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度、硝酸甘油消耗量等.结果 治疗组患者临床疗效明显改善,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).心电图疗效治疗组疗效优于对照组(P＜0.05)；治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有统计学意义(P＜0.05).与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善.结论 氯吡格雷联合心可舒治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标.     

氯吡格雷联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及其对血液流变学指标的影响

目的探究氯吡格雷联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及其对血液流变学指标的影响。方法选取2012—2014年开县人民医院心内科门诊和病房收治的UAP患者104例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组52例。患者入院后均嘱其卧床休息、持续低流量吸氧、低脂饮食,并给予常规药物治疗,治疗组患者在此基础上给予硫酸氯吡格雷联合血栓通注射液治疗;两组患者均连续治疗2周。比较两组患者临床疗效,治疗前后心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、硝酸甘油用量、心率变异性(HRV)指标〔RR间期的标准差(SDNN)、RR间期平均值标准差(SDANN)、相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)及相邻NN之差50 ms的个数占总窦性心搏个数的百分比(PNN50)〕和血液流变学指标(纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度和血浆黏度)。结果治疗组患者临床疗效优于对照组(u=11.28,P0.05)。治疗前两组患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、硝酸甘油用量比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后治疗组患者心绞痛发作频率、硝酸甘油用量少于对照组,心绞痛持续时间短于对照组(P0.05)。治疗前两组患者SDNN、SDANN、RMSSD及PNN50比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后治疗组患者SDNN、SDANN、RMSSD及PNN50高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度和全血黏度比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后治疗组患者纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度和全血黏度低于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合血栓通注射液治疗UAP的临床疗效确切,且能有效改善患者的血液流变学指标。     

不同剂量氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效比较

目的比较不同剂量氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛(UPA)的临床疗效。方法选取2015年海南省临高县人民医院收治的UPA患者93例,采用随机数字表法分为对照组46例和观察组47例。两组患者均给予阿司匹林100 mg/d,同时对照组患者给予氯吡格雷75 mg/d,而观察组患者给予氯吡格雷150 mg/d。比较两组患者治疗前后血液流变学指标、最大血小板聚集率(MPAR)、心绞痛发作频率和持续时间及临床疗效。结果两组患者治疗前全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、MPAR比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数、MPAR低于对照组(P0.05)。两组患者治疗前心绞痛发作频率和持续时间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后心绞痛发作频率低于对照组,心绞痛持续时间短于对照组(P0.05)。观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。结论与小剂量氯吡格雷(75 mg/d)相比,大剂量氯吡格雷(150 mg/d)能更有效地改善心绞痛患者血液流变学指标,降低心绞痛发作频率并缩短心绞痛发作时间,临床疗效较好。     

通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择老年不稳定型心绞痛气虚血瘀型患者70例,随机分为治疗组和对照组(各35例).对照组给予常规西药治疗,治疗组在常规治疗基础上口服通心络胶囊,每日3次,每次4粒,两组疗程均为4周.观察治疗前后心绞痛发作次数、心电图ST-T变化及血液流变学情况.结果 治疗组与对照组缓解心绞痛总有效率分别为91.4%和80.0%,心电图总有效率分别为82.9%和65.7%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后血液流变学多项指标均降低,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛疗效显著.     

通心络胶囊联合氯吡格雷对冠心病心绞痛患者血脂水平、血液流变学的影响

目的探讨通心络胶囊联合氯吡格雷对冠心病心绞痛患者血脂水平、血液流变学及的影响。方法随机选取2015年5月至2017年5月我院心内科收治的冠心病心绞痛患者80例,依据治疗方法将这些患者分为常规治疗组(n=40)和常规治疗基础上通心络胶囊联合氯吡格雷治疗组(联合治疗组,n=40)两组,对两组患者的TG、TC、HDL-C、LDL-C、全血高、低切粘度、红细胞压积、纤维蛋白原水平进行统计分析。结果和治疗前相比,治疗后两组患者的TG、TC、LDL-C水平均显著降低(P0.05),HDL-C均显著提升(P0.05),而联合治疗组患者的TG、TC、LDL-C水平降低幅度、HDL-C水平提升幅度均显著高于常规治疗组(P0.05);和治疗前相比,治疗后两组患者的全血高、低切粘度、红细胞压积、纤维蛋白原水平均显著降低(P0.05),而联合治疗组患者的全血高、低切粘度、红细胞压积、纤维蛋白原水平降低幅度均显著高于常规治疗组(P0.05)。结论通心络胶囊联合氯吡格雷能够有效改善冠心病心绞痛患者血脂水平、血液流变学及预后。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的探讨通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将我院80例冠心病心绞痛的患者随机划分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加服通心络胶囊联合氯吡格雷,对比两组疗前疗后的效果。结果两组冠心病心绞痛患者通过治疗后,观察组的总有效率92.5%显著高于对照组75%,心绞痛发病频率、心绞痛时间显著低于对照组。观察组的心电图总有效率72.5%明显高于对照组52.5%,观察组血脂变化情况在治疗后均有较好的改善,比对照组的效果明显,比较差异均有统计学意(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者在常规治疗基础上加服通心络联合氯吡格雷药物治疗,能减少心绞痛发病频率,缩短心绞痛时间,改善心电图ST-T段及血脂变化,提高总有效率,是治疗冠心病心绞痛理想的药物,值得推广应用。     

氯吡格雷联合通心络治疗冠心病心绞痛患者的临床效果

目的对氯吡格雷联合通心络治疗冠心病心绞痛患者的临床效果进行探讨。方法从2015年10月~2 016年6月来我院治疗冠心病心绞痛的患者中选取7 9例,采用随机法将其分为两组,分别为对照组(n=39)和观察组(n=40),两组患者都接受常规治疗,对照组在这一前提下再加用氯吡格雷进行治疗,观察组采取氯吡格雷+通心络进行治疗。治疗1个月后对两组临床效果进行对比。结果观察组治疗总有效率(97.50%)明显比对照组治疗总有效率(84.62%)高,P0.05,差异具有统计学意义。结论采取氯吡格雷联合通心络对冠心病心绞痛患者进行治疗,疗效十分明显,可使患者临床症状有所改善,促进患者尽快康复,值得在临床推广。     

氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效及对临床症状、血流动力学的影响研究

目的探讨氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效及对临床症状、血流动力学的影响。方法选取2011年12月—2014年12月子长县人民医院收治的冠心病心绞痛患者156例,随机分为观察组82和对照组74例。两组患者均给予综合治疗,观察组在综合治疗基础上给予氯吡格雷,比较两组患者治疗前后临床症状、血流动力学指标、心电图疗效及临床疗效。结果两组患者治疗前心绞痛发作频率、发作持续时间及硝酸甘油用量比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后绞痛发作频率及硝酸甘油用量均低于对照组,发作持续时间短于对照组(P0.05)。观察组患者全血黏度、血浆比黏度低于对照组,收缩期峰流速(SPV)、舒张期峰流速(DPV)、时间速度积分(CTVI)及冠状动脉血流储备分数(CFVR)高于对照组(P0.05)。观察组患者心电图疗效优于对照组(u=4.253,P0.001)。观察组患者临床疗效优于对照组(u=3.330,P0.001)。结论氯吡格雷能有效改善冠心病心绞痛患者的临床症状及血流动力学指标,提高临床治疗效果。     

通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者的疗效评价

目的观察通心络胶囊对老年冠心病心绞痛患者血液流变学的影响及其疗效。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为两组,对照组40例,在常规治疗基础上加用复方丹参片3片/次,3次/d；治疗组40例,在常规治疗基础上加用通心络3片/次,3次/d,疗程均为4周,停用其他降脂及抗凝药物。结果两组患者疗效间差异有显著性意义(P＜0．01)；治疗后治疗组患者的血液流变学各项指标与治疗前及与对照组治疗后比较差异均有显著性意义(P＜0．01)。结论常规药物加通心络胶囊对冠心病血液流变学异常的治疗有促进作用,可减少冠心病的危险因素,减少心绞痛发作,提高患者生活质量。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及安全性。方法选择2012年2月—2013年3月我科收治的老年UA患者90例,将其随机分为对照组和治疗组,各45例。两组患者均给予抗心绞痛常规治疗,在此基础上对照组患者给予阿司匹林治疗,治疗组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗,两组均以4周为1个疗程。比较两组临床疗效、治疗前后心绞痛发作次数及持续时间,观察治疗期间不良反应情况。结果治疗组总有效率为89%,高于对照组的73%(P0.05)。治疗前两组患者心绞痛发作次数和持续时间比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后治疗组患者心绞痛发作次数少于对照组,持续时间短于对照组(P0.05)。两组患者药物不良反应较轻微,均未发生消化道出血。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年UA疗效显著,可明显缓解患者心绞痛发作,且安全性高。     

适宜泡在电视机前者的锻炼简

目的探讨通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将我院80例冠心病心绞痛的患者随机划分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加服通心络胶囊联合氯吡格雷,对比两组疗前疗后的效果。结果两组冠心病心绞痛患者通过治疗后,观察组的总有效率92．5％显著高于对照组75％,心绞痛发病频率、心绞痛时间显著低于对照组。观察组的心电图总有效率72．5％明显高于对照组52．5％,观察组血脂变化情况在治疗后均有较好的改善,比对照组的效果明显,比较差异均有统计学意（P〈0．05）。结论对冠心病心绞痛患者在常规治疗基础上加服通心络联合氯吡格雷药物治疗,能减少心绞痛发病频率,缩短心绞痛时间,改善心电图ST—T段及血脂变化,提高总有效率,是治疗冠心病心绞痛理想的药物,值得推广应用。     

氯吡格雷与硝酸甘油片结合治疗急性心绞痛成效

目的研究氯吡格雷联合硝酸甘油片在急性心绞痛患者临床治疗中的价值。方法以厦门市第三医院收治的52例急性心绞痛患者,随机分为实验组、对比组后,分别采取联合治疗(氯吡格雷联合硝酸甘油片)与常规治疗(单方面给予硝酸甘油片),对两组患者的治疗效果进行评估,总结联合治疗方法在急性心绞痛患者治疗中的应用价值。结果比较两组患者治疗前后的心绞痛发作次数、持续时间等数据,实验组优于对比组(P0.05);比较两组患者治疗后的血液流变指标情况,实验组优于对比组(P0.05)。结论在急性心绞痛患者临床治疗期间,使用氯吡格雷联合硝酸甘油片的治疗方法具有可行性,该治疗方法可以加快心绞痛症状改善,并优化血液流变相关指标,对于疾病治疗的意义重大,值得推广。     

美托洛尔联合通心络胶囊对冠心病心力衰竭的治疗价值研究

目的评价美托洛尔联合通心络胶囊对冠心病心力衰竭的治疗价值。方法选取2011年3月—2013年3月我院收治的冠心病心力衰竭患者40例,根据奇偶分组法将其分为对照组和观察组,各20例。在进行基础治疗的同时,对照组单用美托洛尔进行治疗,观察组应用美托洛尔联合通心络胶囊进行治疗,用药周期为6个月。观察两组疗效及用药不良反应;治疗前后均采用超声心动图(UCG)检测患者心功能各项指标,包括:左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)、心排出量(CO)及左室射血分数(LVEF);同时记录两组患者治疗前后心绞痛的平均发作次数及硝酸甘油服用量。结果治疗后观察组LVEDD、LVESD小于对照组,LVEF和CO大于对照组,心绞痛发作次数少于对照组,硝酸甘油服用量低于对照组(P0.05)。观察组总有效率为90.0%(18/20),高于对照组的70.0%(14/20)(χ2=22.856,P=0.042)。两组患者均有效完成治疗,治疗期间未出现明显不良反应。结论美托洛尔联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭,可以有效提高治疗效果,改善心功能,减少心绞痛发作次数,降低硝酸甘油服用量,且安全可靠。     

血脂康胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析

目的分析血脂康胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取西安市中心医院2013年11月—2014年11月收治的冠心病心绞痛患者80例,按照随机数字法分为观察组和对照组,各40例。对照组患者给予常规基础治疗;观察组患者在对照组治疗的基础上给予血脂康胶囊治疗,疗程为3个月。观察两组患者治疗期间心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、硝酸甘油用量;治疗前后检测两组患者全血比黏度和血浆比黏度,采用多普勒超声心动图检测仪检测左心室射血分数(LVEF),采用酶联免疫吸附法检测血清血管内皮生长因子(VEGF)水平。结果观察组患者临床疗效优于对照组(u=-3.189,P=0.001)。治疗前两组患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间及硝酸甘油用量比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者心绞痛发作频率低于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,硝酸甘油用量少于对照组(P0.05)。治疗前两组患者LVEF和血清VEGF水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者LVEF和血清VEGF水平均高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者全血比黏度和血浆比黏度比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者全血比黏度和血浆比黏度低于对照组(P0.05)。结论血脂康胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,能有效改善患者心肌血供、降低血液黏稠度、改善血液流变学。     

通心络治疗无症状心肌缺血的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗无症状心肌缺血(SMI)的临床疗效.方法 80例SMI病人随机分为对照组(40例)和通心络组(40例),停用活血化瘀中成药1周后,对照组给予β受体阻滞剂、长效硝酸酯类药及肠溶阿司匹林;通心络组在对照组治疗方案上停用硝酸酯类药,加服通心络胶囊3粒或4粒,每日3次,疗程15 d.治疗前后查动态心电图,观察24 h心肌缺血发作次数、心肌缺血总时间及心肌缺血总负荷的变化,并测定治疗前后血液流变学.结果两组病人血液流变学状态明显改善(P＜0.05);心肌缺血时间、缺血发作次数及心肌缺血总负荷明显减轻(P＜0.05);两组之间比较,通心络病人24 h心肌缺血总时间及缺血总负荷改善更为明显(P＜0.05).结论通心络胶囊治疗SMI有良好的临床疗效.     

通心络胶囊联合麝香保心丸治疗冠心病疗效观察

目的观察通心络胶囊联合麝香保心丸治疗冠心病（CHD）的临床疗效。方法将156例冠心病患者均分为基础用药组、通心络胶囊组、麝香保心丸组、联合用药组,每组39例。4周为1个疗程。观察并记录患者心绞痛发作次数、发作时硝酸甘油片用药及心电图ST段压低改善情况。结果通心络胶囊组、麝香保心丸组与基础用药组比较,患者较前心绞痛发作次数明显减少,且所需硝酸甘油用量减少,心电图较前明显改善,差异有统计学意义（P〈O．05）。联合用药组与通心络胶囊组、麝香保心丸组上述指标比较,差异有统计学意义（P〈o．05）。结论通心络胶囊联合麝香保心丸治疗冠心病可有效改善患者临床症状,且副反应少。     

通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的观察通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取东方市人民医院内一科2012年8月—2015年8月收治的冠心病心绞痛患者115例,按照随机数字表法分为对照组57例和观察组58例。两组患者入院后均给予常规治疗,对照组患者在此基础上给予阿托伐他汀治疗,观察组患者在对照组基础上联合通心络胶囊治疗;两组患者疗程均为4周。比较两组患者临床疗效,治疗前后血清炎性因子〔C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)〕水平、血液流变学指标(全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原)、血脂指标〔低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)〕及不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者血清CRP、TNF-α、IL-6、LDL-C、TG、TC水平及全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者血清CRP、TNF-α、IL-6、LDL-C、TG、TC水平及全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原均低于对照组(P0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。结论通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效确切,可有效减轻患者微炎症状态,改善患者血液流变学和血脂代谢,安全可靠。     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛临床观察

目的 探讨通心络胶囊治疗不稳定心绞痛临床疗效及对血液流变学指标和血脂的影响.方法 将128例不稳定心绞痛患者,随机分为治疗组66例和对照组62例.对照组应用常规抗心绞痛药物,治疗组在对照组的基础上加通心络胶囊,每次4粒,1日3次,4周为1疗程.结果 治疗组在心绞痛缓解率、降低心绞痛发作率、持续时间、减少硝酸甘油用量、改善心电图心肌缺血情况、改善血流变学指标及降低血脂均优于对照组(P<0.05).结论 通心络胶囊是一种有效且副作用小的冠心病心绞痛治疗药物.