手术室空气洁净度与老年腹部手术切口感染的关系

目的探究手术室空气洁净度与老年腹部手术切口感染的关系。方法选择2014年1月至2015年8月该院收治的5 196例老年手术患者;根据患者手术室消毒方式不同分为对照组(2 594例)和为观察组(2 602例),对照组采用紫外线灯光对空气进行照射消毒,观察组采用洁净手术室的空调净化系统对空气进行消毒;分别从手术类型、时间及性质方面比较两组患者腹部切口感染情况。结果对照组腹部切口感染发生率为显著高于观察组;对照组1型手术、2型患者术后切口的感染率显著高于观察组(P0.05);对照组患者手术时间为2~4 h及4 h者术后切口的感染率显著高于观察组(P0.05);观察组患者急诊手术腹部切口的感染率均显著低于对照组(P0.05)。结论手术室空气洁净度与老年腹部手术切口的医院感染率存在密切关系,层流空气净化系统能够明显降低1、2型手术及急诊手术切口的感染率。     

手术室内护理对合并糖尿病患者术后切口感染的防治价值

目的探讨手术室内护理对合并糖尿病患者术后切口感染的防治价值。方法选取2010年2月—2014年2月来该院接受手术治疗的合并糖尿病患者120例,将他们随机分为两组,分别命名为观察组和对照组,每组患者60例,对照组给予常规护理方法护理,观察组采用在常规护理的基础上加强手术室内护理的护理方法,观察两组患者在术后切口感染的对比情况。结果观察组患者的术后切口感染率为1.67%,对照组患者的术后切口感染率为21.67%,(P0.05)具有统计学意义,观察组患者的切口感染率明显低于对照组。结论加强手术室护理可以有效降低合并糖尿病患者切口感染率,提高医疗服务水平和服务质量,适于在临床上推广和普及。     

手术室内护理对合并糖尿病患者术后切口感染的防治价值

目的探讨手术室内护理对合并糖尿病患者术后切口感染的防治价值。方法选取2010年2月—2014年2月来该院接受手术治疗的合并糖尿病患者120例,将他们随机分为两组,分别命名为观察组和对照组,每组患者60例,对照组给予常规护理方法护理,观察组采用在常规护理的基础上加强手术室内护理的护理方法,观察两组患者在术后切口感染的对比情况。结果观察组患者的术后切口感染率为1.67%,对照组患者的术后切口感染率为21.67%,（P〈0.05）具有统计学意义,观察组患者的切口感染率明显低于对照组。结论加强手术室护理可以有效降低合并糖尿病患者切口感染率,提高医疗服务水平和服务质量,适于在临床上推广和普及。     

高血压患者手术切口感染的手术室因素及护理对策

目的分析手术患者切口感染的手术室因素及护理体会。方法选取我院2015年1月~2016年6月心内科收治的患者103例为研究对象,将其随机分为观察组52例与对照组51例。对照组采用常规护理配合措施,观察组则对患者进行预防性护理干预,比较两组患者切口愈合情况及感染情况。结果观察组患者切口甲级愈合率显著高于对照组,而切口丙级愈合率及感染发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术患者发生切口感染的手术室因素包括手术中未严格执行无菌操作、灭菌不彻底、术中止血不彻底、手术室空气消毒不彻底等,针对上述因素采取必要的预防措施可显著降低切口感染率,提高切口愈合质量。     

探讨预防糖尿病患者术后切口感染的手术室护理策略

目的通过对糖尿病手术患者的手术室护理策略进行总结分析,探讨手术室护理策略对此类患者切口感染的影响。方法将该院于2018年1月—2019年2月收治的30例糖尿病患者为研究对象,均需进行手术治疗,总结其手术室护理经验,观察护理效果及手术切口感染率,并统计患者对护理服务的满意度。结果经过统计,30例糖尿病手术患者的护理总有效率为93.33%,感染率3.33%,患者对手术室护理的满意度为96.67%。结论糖尿病手术患者应用手术室护理策略能降低患者术后切口感染发生风险。     

微波治疗预防腹部手术切口感染效果观察

目的：探讨微波治疗预防腹部手术切口感染的疗效。方法选择在我院普外科接受腹部手术的患者549例,男301例、女248例,年龄9～82岁,病因包括急性阑尾炎、肠梗阻、消化道穿孔、胃肠道肿瘤、脾破裂、肠破裂、胆囊炎、肝破裂等,随机分为微波治疗组297例及对照组252例。两组患者均接受开腹手术,对照组术后常规消毒、换药处理手术切口,微波治疗组在常规处理基础上,于术后48 h加用切口部位微波治疗,2次/d,20 min/次,微波治疗时间至切口拆线。对两组患者均随访1个月以上,比较术后35 d时两组患者切口感染情况及Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类手术切口的切口感染率。结果微波治疗组、对照组术后切口感染率分别为3．70％、9．13％,微波治疗组切口感染率低于对照组（P＜0．05）。Ⅱ类切口中,微波治疗组、对照组切口感染率分别为2．48％（4/161）、6．62％（9/136）;Ⅲ类切口中,微波治疗组、对照组切口感染率分别为6．80％、15．73％,微波治疗组Ⅱ、Ⅲ类切口的感染率均低于对照组（P＜0．05）。结论腹部手术术后应用微波治疗有助于降低切口感染率,预防术后切口感染。     

微波治疗预防Ⅱ、Ⅲ类腹部手术切口感染的临床研究

目的探讨微波治疗在预防Ⅱ、Ⅲ类腹部手术切口感染中的疗效。方法 489例接受开腹手术患者随机分为微波治疗组(n=264)和对照组(n=225),对照组术后给予常规治疗,微波治疗组常规治疗基础上术后48 h加用伤口部位微波治疗,每日两次,每次20 min。对两组患者均随访1个月以上,观察切口愈合及感染情况并进行统计学分析。结果两组患者在性别、年龄、合并糖尿病、合并低蛋白血症、合并贫血、合并恶性肿瘤、手术时间、出血量、切口类型及术前抗炎治疗差异无统计学意义(P0.05);微波治疗组总的切口感染率为4.17%,明显低于对照组的10.22%(P0.05);按切口类型进行比较:微波治疗组Ⅱ类切口及Ⅲ类切口感染率分别为2.48%和6.80%,对照组分别为6.62%及15.73%,微波治疗组切口感染率均显著降低(P0.05)。结论术后常规应用微波治疗有助于降低Ⅱ、Ⅲ类腹部手术切口感染率。     

我院老年手术患者切口感染的危险因素分析

目的探讨该院老年手术患者切口感染的危险因素。方法 2011年1月至2014年12月来该院进行手术的老年患者4 522例,其中120例发生手术切口感染作为观察组,同时选择120例手术切口未感染的患者作为对照组。观察观察组伤口分沁物标本的病原菌分布,分析导致手术切口感染的危险因素。结果 4 522例中有120例(2.65%)患者发生切口感染,其中18例(15.00%)为Ⅰ类切口感染,35例(29.17%)为Ⅱ类,67例(55.83%)Ⅲ类。革兰阳性菌感染49株(40.83%),革兰阴性菌66例(55.00%),真菌5例(4.17%)。导致手术室切口感染的危险因素有年龄、侵入性操作、参观人数、手术时间、手术室类型、围术期抗菌药物使用、连台手术间隔时间、层流洁净系统和皮瓣移植。结论导致手术切口感染的危险因素较多,以Ⅲ类切口感染为主,病原菌主要为革兰阴性菌和革兰阳性菌,临床医生在操作时要严格按照手术流程操作,避免发生切口感染。     

皮下放置引流管负压吸引对糖尿病腹部手术患者切口感染的预防效果分析

目的分析皮下放置引流管负压吸引对糖尿病腹部手术患者切口感染的预防效果。方法选取该院2015年1月—2016年12月收治的糖尿病腹部手术患者50例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各25例。对照组术后使用生理盐水对切口冲洗,未放置引流管,观察组术后皮下放置引流管负压吸引。对比两组术后切口愈合情况、切口感染率及各临床指标情况。结果观察组切口甲级愈合占比较对照组高,切口感染发生情况较对照组少,差异有统计学意义(P0.05);观察组拆线时间、住院时间均较对照组短,换药次数较对照组少,差异有统计学意义(P0.05)。结论术后皮下放置引流管负压吸引用于糖尿病腹部手术患者术后切口感染预防效果好,利于患者术后切口更好更快愈合,减少换药次数,住院时间明显缩短,疗效确切。     

合并糖尿病患者术后切口感染预防的手术室护理要点研究

目的研究合并糖尿病患者术后切口感染预防的手术室护理要点。方法回顾性分析该院2016年4月-2019年4月收治的92例合并糖尿病的手术患者的临床资料,其中46例采取常规护理的患者设为对照组,另外46例采取手术室护理的患者设为观察组,对比两组患者的术后切口感染、低血糖情况及护理满意度。结果对照组切口感染发生率、低血糖发生率、护理满意度分别为19.6%、21.7%、84.8%,观察组切口感染发生率、低血糖发生率、护理满意度分别为2.2%、6.5%、97.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理是预防术后切口感染、提升整体护理效果的关键,值得合并糖尿病的手术患者应用。     

改进手术室综合护理干预策略对预防消化道手术切口感染的效果观察

目的探讨改进手术室综合护理干预策略预防消化道手术切口感染的效果.方法随机选取2016年行消化道手术的患者170例作为观察组,行手术室综合护理干预,选取2015年行消化道手术患者170例作为对照组,行常规手术室护理干预.记录两组手术时间、住院时间、住院费用及各项护理措施落实合格率,比较两组切口愈合情况及手术切口感染率.结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术区备皮、术中保温落实合格率分别为98.82%、98.24%高于对照组的94.12%、92.94%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组切口甲级愈合率为91.18%高于对照组的82.94%,切口感染率为0.59%低于对照组的4.70%,差异有统计学意义(P0.05).结论改进手术室综合护理干预策略可进一步落实各项护理措施,减少消化道手术切口感染率,缩短患者住院时间.     

骨科无菌手术切口感染相关因素分析与手术室护理干预探析

目的分析骨科无菌手术切口感染的相关因素,探析手术室护理干预。方法从2015年1月-2015年12月在我院实施骨科无菌手术的患者中抽取96例作为研究对象,随机分为两组,研究组48例,采用手术室护理干预,参照组48例,采用常规护理。分析两组患者手术切口感染的情况,比较护理干预的效果。结果 96例患者中,发生手术切口感染的患者16例,占16.7%。研究组患者护理后发生手术切口3例,参照组13例,研究组明显低于参照组,明显具有差异性(P0.05)。结论在骨科无菌手术中,患者发生切口感染的因素主要有手术时间、手术地点、手术部位、手术类型及参观人员等,而采用手术室护理干预方式,能够减少患者切口发生感染的几率。     

糖尿病手术患者感染控制中循证护理模式应用的价值

目的探讨糖尿病手术患者感染控制中循证护理模式应用的价值。方法选取该院2012年1月—2014年4月期间收治的糖尿病手术患者合并感染控制80例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,分别为40例,对照组采用一般护理方法进行护理,而治疗组则用循证护理的方法进行护理,比较两组护理效果。结果观察组手术后感染率达到9.8%,单纯切口感染发生率为5.2%,对照组手术后感染率达到16.5%,单纯切口感染发生率为8.5%,两组间有明显差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病手术患者感染控制中应用循证护理模式,规范对糖尿病手术患者术中管理,减少有效减少术后感染的发生,对糖尿病患者术后康复具有重要的意义,值得临床推广使用。     

门诊手术室内护理对合并糖尿病患者术后切口感染的防治

目的分析同时总结合并糖尿病病人接受门诊手术室护理的具体方法以及对手术之后切口感染所起到的防治作用。方法对于该院在2017年1月—2018年1月间所收治的合并糖尿病手术患者资料50例施行分析,所选患者根据随机法加以分组,给予对照组患者门诊手术室常规护理,给予研究组患者门诊手术室综合护理干预,对比两组病人接受不同护理措施之后手术切口感染出现情况,将所得各项数据施行统计学计算。结果两组患者接受不同的护理措施之后,手术之后产生切口感染的几率对比差异有统计学意义(P0.05)。结论医院针对合并糖尿病手术患者,为其提供门诊手术室综合护理干预措施效果理想,能够显著减少手术之后切口感染的出现风险,提高手术之后切口感染的防治效率,从而提高手术治疗成功率以及医院整体服务水平,应该给予大力的推广与应用。     

围手术期的血糖护理对妇科疾病合并糖尿病手术切口感染的影响

目的探讨围手术期的血糖护理对妇科疾病合并糖尿病手术切口感染的影响。方法选取该院2013年1月—2014年10月收治的妇科手术疾病合并糖尿病患者96例,使用胰岛素等强化围术期血糖的控制,并且进行有效护理,并选取2013年前收治的妇科手术疾病合并糖尿病患者80例作为对照,观察两组患者手术前后的空腹血糖水平和手术切口感染率。结果对照组手术前空腹血糖为(11.5±1.6)mmol/L,手术后为(12.6±1.9)mmol/L,观察组手术前空腹血糖为(9.7±0.6)mmol/L,手术后为(9.9±0.8)mmol/L,观察组手术前后血糖水平均低于对照组(P0.05)。观察组切口感染率(3.1%)明显低于对照组(26.3%)。结论围手术期血糖控制到理想范围是决定病人切口是否感染的关键,临床医护人员要高度重视。     

分析手术室护理对合并糖尿病患者切口感染的预防价值

目的分析手术室护理对合并糖尿病患者切口感染的预防价值。方法采纳该院于2017年4月—2018年6月期间收治的112例合并糖尿病患者,根据随机分配法,将112例患者任意分为两组,分别为研究组和对照组,每组56例患者。对照组患者接受常规临床护理,研究组在接受常规临床护理的基础上给予手术室护理,术后对比分析两组患者切口感染率、感染合并发症发生情况以及术后护理满意度。结果两组患者在接受不同护理方式后,切口感染情况均得到不同程度地改善,研究组患者切口感染率明显低于对照组切口感染率,数据差异有统计学意义(P0.05);研究组患者术后总感染率明显低于对照组患者术后总感染率,数据差异有统计学意义(P0.05);两组患者接受不同护理方式后,对其护理方式进行评分,研究组患者术后护理满意度明显高于对照组患者术后护理满意度,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上普及手术室护理可以使合并糖尿病患者切口感染率显著降低,同时提升整体医疗服务水平和服务质量,值得临床上推广和运用。     

妇科疾病合并糖尿病手术切口感染的防治与护理

目的研究分析妇科疾病合并糖尿病手术切口感染预防以及治疗,同时分析其护理干预工作。方法于该院2012年1月—2013年1月期间,选取50例科疾病合并糖尿病的患者,将患者通过随机数表法将50例患者分为对照组以及研究组两组,各组患者25例。分析比较两组患者的前后两年血糖值控制情况以及前后两年间切口感染情况,对患者进行手术切口感染预防以及治疗。结果观察组患者的血糖控制相比于对照组患者具有显著的效果(P0.05)。对照组患者的切口感染率明显高于观察组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论手术完成之后血糖控制在一个理想的范围内是影响病人切口是否感染的关键因素。     

探讨手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用

目的探讨手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用。方法选取2016年10月—2018年12月在该院接受手术治疗的124例合并糖尿病患者作为该次试验的研究对象,随机分为对照组和观察组,每组62例。对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上联用手术是护理模式。对比分析两组患者的术后感染及并发症发生情况和患者满意度。结果观察组患者的切口感染率和术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的患者满意度明显优于对照组的患者满意度,差异有统计学意义(P0.05)。结论将手术室护理模式应用于合并糖尿病患者的术后护理中疗效显著,能有效预防术后切口感染情况,降低术后并发症发生率,提高患者满意度,安全性和有效性较高,值得进一步推广和应用。     

手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用探讨

目的探讨分析手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用效果。方法从2017年3月-2019年3月于该院治疗的合并糖尿病患者病例中,选取116例作为研究对象,结合随机原则,分为对照组和试验组,各为58例,其中,予以常规护理模式为对照组,予以手术室护理为试验组,对两组患者的护理满意度、切口感染情况等进行对比和分析。结果在护理满意度方面,试验组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的感染率为5.17%,对照组的感染率为10.34%,试验组的感染率与对照组对比差异有统计学意义(P<0.05);在两组血糖水平差异方面,试验组的空腹血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在合并糖尿病患者治疗过程中,手术室护理具有良好的应用价值,可以对患者的切口感染进行有效控制,将患者生活质量提升上来,给予护理满意度强有力的保障,其临床推广和应用价值显著。     

糖尿病患者腹部外科手术围手术期护理

目的分析进行腹部外科手术的糖尿病患者围手术期护理干预措施及其护理效果。方法选取该院2014年8月—2015年8月的74例进行腹部外科手术的糖尿病患者按照双盲法随机分为实验组(在常规护理基础上配合围手术期护理干预措施)和对照组(采用常规护理干预措施),对比分析两组患者伤口愈合时间、住院时间、术后血糖值以及相关并发症发生率等情况。结果实验组患者术后血糖值、伤口愈合时间以及患者住院时间等各均明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者切口感染1例,泌尿系统感染1例;对照组患者切口感染3例,泌尿系统感染2例,切口难以愈合1例,呼吸道感染1例,实验组患者相关并发症发生率(5.4%)明显低于对照组(18.9%),两组差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者进行腹部外科手术过程中加强围手术期护理干预可有效提高手术效果,降低相关并发症发生率,值得在临床上进行广泛推广。