雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

①目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 本组126例反流性食管炎患者随机分为两组,雷贝拉唑治疗观察组给予雷贝拉唑20mg,每天1次,莫沙比利5mg,3次/d,共8周;奥美拉唑治疗对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d,共8周.观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化.③结果 126例服药第1、2、3天后和第1、2、4周雷贝拉唑治疗观察组临床症状缓解率明显高于奥美拉唑治疗对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).胃镜下炎症愈合率4周时观察组高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).8周时相似.④结论 在有效促进胃肠动力的基础上,雷贝拉唑能更快缓解反流性食管炎的临床症状,提高炎症愈合率.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎75例

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法选择我院2011年10月至2013年10月反流性食管炎患者150例,采用隐匿数字随机法分为两组,对照组75例患者给予雷贝拉唑治疗,观察组75例患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察两组治疗效果及用药期间的不良反应。结果治疗后两组嗳气、反酸、疼痛、灼热、恶心、呕吐症状评分均低于治疗前,差异均具有统计学意义（P〈O．05）,且观察组降低幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组痊愈25例,显效38例,有效9例,总有效率为96％,明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。观察组不良反应发生率为2．67％;低于对照组的4％,但其差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑强效抑酸,联合应用强效胃肠动力药物莫沙比利明显提高了反流性食管炎患者的治疗效果,且安全性较高。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎50例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑联合莫沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和莫沙比利组(C组)进行疗效观察。结果三组治疗2、4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后胃镜下食管炎愈合情况,A组总疗效均明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善及胃镜下食管炎愈合情况疗效明显,副作用轻微,是治疗反流性食管炎的理想方案。     

雷贝拉唑钠联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）是临床常见的消化道疾病,主要表现为反酸、烧心、胸骨后灼痛,由于病程长,易反复,难根治,故给临床工作带来一定难度。目前,抑酸和/或抗返流是治疗RE的主要方法。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法:50例RE患者,男27例,女23例,年龄20~60岁,平均40岁。随机分为治疗组和对照组,各25例。治疗组给予口服雷贝拉唑和莫沙必利治疗,对照组则给予莫沙必利治疗。治疗8周后观察两组临床症状、胃镜下分级变化、不良反应。结果:RE临床症状改善和胃镜下食管炎疗效的总有效率,治疗组均明显高于对照组(P<0.05)。两组均无严重不良反应,安全性好。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利对RE有较好的治疗效果,不良反应较低。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法随机选取该院2013年11月—2014年10月收治的60例老年反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组（30例）,治疗组（30例）,对照组给予雷贝拉唑10 mg口服,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上再给予莫沙比利5 mg,3次/d口服。分别于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况,计算总有效率。结果用药过程完成后,治疗组的总有效率高达93.3%,对照组的总有效率只有70%,比较两组总有效率,差异有统计学意义(P＜0.05)。并且无不良反应出现。结论采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎可取的良好的临床效果。     

雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床分析

目的雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将176例反流性食管炎患者随机分成联合用药组60例、雷贝拉唑组55例和莫沙比利组61例,联合用药组采用雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗,雷贝拉唑组只采用雷贝拉唑治疗,莫沙比利组只采用莫沙比利治疗。观察3组患者临床症状的改善及胃镜下的愈合情况。结果联合用药组临床有效率为96．83％,胃镜下有效率为96．83％,明显高于雷贝拉唑组临床有效率（87．71％）和胃镜下有效率（82．46％）和莫沙比利组临床有效率（87．30％）,胃镜下有效率85．00％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎的疗效优于单纯应用一种药物治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎60例临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组予雷贝拉唑20mg,每日1次口服,莫沙比利5mg,每日3次口服;对照组：法莫替丁20mg每天2次口服,莫沙比利5mg每天3次口服,两组疗程均为8周,8周后全部复查胃镜。结果治疗组临床总有效率为96．6％,对照组为78．3％,两组间差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利比法莫替丁联合莫沙比利具有更好的疗效。     

莫沙比利治疗反流性食管炎的近期疗效观察

笔者从 2 0 0 0年 7月至 2 0 0 1年 1月采用莫沙比利治疗反流性食管炎 5 3例 ,与对照组比较 ,效果显著。现报告如下。1　临床资料1.1　对象 :84例经内镜证实的反流性食管炎病人 ,有反流症状的烧心、胸痛、反酸、反食或嗝逆 ,并能配合定期来院治疗复诊或复查内镜。患者均无食管狭窄、肿瘤、胃十二指肠溃疡、炎性肠病、肠梗阻、胰腺炎 ;无明显的心血管病、肾病、肺部疾病或肝病 ;无结缔组织疾病、糖尿病 ;治疗前 1周内未用过 H2 受体拮抗剂或质子泵抑制剂 ,对莫沙比利无过敏反应者。其中莫沙比利组 5 3例 (简称 M组 ) ,对照洛赛克组 31例 (简…     

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院消化科及老年科门诊中住院部自2012年6月²014年6月收治的68例老年性反流性食管炎患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组34例与对照组34例,对照组患者给予奥美拉唑,治疗组患者在此基础上,加用雷贝拉挫。结果两组患者的有效率比较,结果差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间,未见不良反应。结论联合应用雷贝拉唑与奥美拉唑是一种安全、有效的治疗老年性反流性食管炎的方法,可值得临床推广应用。     

奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎

目的　总结奥美拉唑与莫沙比利联合治疗对反流性食管炎的临床疗效。方法　选择反流性食管炎 1 0 9例 ,随机抽取 5 5例为治疗组 ,采用奥美拉唑 2 0mg ,每早空腹口服 ,莫沙比利 5mg ,餐前 30min口服 ;另5 4例为对照组 ,采用西米替丁 2 0 0mg、莫沙比利 5mg ,3次 /d口服 ,连用 4周。进行疗效评价。结果　治疗组总有效率为 94 5 % ,对照组为 72 %。结论　奥美拉唑为质子泵制剂 ,可通过增强食管下括约肌张力 ,治疗反流性食管炎。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

资料与方法病例选择:97例患者均于2001年2月~2004年2月在我院经胃镜检查符合反流性食管炎诊断标准,病程均在半年以上,并排除食管挟窄、肿瘤、胃十二指肠溃疡、炎性肠病,肠梗阴、胰腺炎及其他疾病。我们采用内镜下食管炎分级的Sa-vary-Miller标准,其中Ⅱ级65例,Ⅲ级32例。治疗前1周内未用过胃动力药、抗胆碱能药物、H2受体拮抗剂或质子泵抑制剂等抑酸剂:治疗期间,同时禁止服用其他影响食管动力的药物:并且全部同意定期来院复诊治疗和复查内镜。将97例患者分为两组:治疗组49例,其中男33例,女16例,平均年龄(45±10.7岁),症状有烧心痛46例,反…     

奥米拉唑、莫沙比利联合治疗反流性食管炎

反流性食管炎是上消化道运动障碍性疾病，临床症状主要以烧心、反酸为主。有多种发病机制参与，包括食管下端括约肌功能减退、食管酸清除异常、食管黏膜抵抗力下降以及反流物的毒性作用。因此，对这类患除了采用传统方法如抬高床头，改进食谱和用抑酸剂以外，还必须联合应用胃动力药物。为了评价奥美拉唑、莫沙比利联合治疗反流性食管炎的疗效．我们从2003年3月～2005年3月对我科196例反流性食管炎患对比进行了研究，现报道如下：[第一段]     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

奥米拉唑、莫沙比利联合治疗反流性食管炎

反流性食管炎是上消化道运动障碍性疾病,临床症状主要以烧心、反酸为主。有多种发病机制参与,包括食管下端括约肌功能减退、食管酸清除异常、食管黏膜抵抗力下降以及反流物的毒性作用。因此,对这类患者除了采用传统方法如抬高床头,改进食谱和用抑酸剂以外,还必须联合应用胃动力     

依托比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的探究分析依托比利与雷贝拉唑在反流性食管炎患者中的应用效果。方法研究对象来自该院消化内科收治98例反流性食管炎患者,随机将反流性食管炎患者分为对照组和实验组,对照组患者给予依托比利联合法莫替丁治疗,而实验组则给予雷贝拉唑和依托比利治疗,治疗3个月,比较两组患者治疗效果和药物副反应。结果实验组患者治疗总有效率为97．96％,明显高于对照组的83．67％,差异有统计与意义（P〈0．05）。实验组患者药物不良反应发生率未见明显增加,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论依托比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床疗效确切,具有安全高效和药物不良反应少等特点,值得在临床上进一步推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 78例患者随机分为治疗组和对照组,每组39例。治疗组服用奥美拉唑肠溶胶囊,20～60mg/次,1～2次/d。晨起空腹吞服或早晚各1次,莫沙必利5mg,3次/d,餐前口服,疗程8周。对照组：雷尼替丁150mg,2次/d,餐前口服,莫沙必利5mg,3次/d,餐前口服,疗程8周。观察两组患者的治疗效果。结果治疗组治疗8周后疗效与对照组比较差异有统计学意义（u=2.9545,P〈0.01）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切。