氨来呫诺口腔膜治疗轻型复发性口腔溃疡效果分析

目的探讨氨来呫诺口腔膜用于治疗轻型复发性口腔溃疡的临床疗效。方法将我院2012年1月-2012年6月收治116例轻型复发性口腔溃疡患者随机均分为观察组与对照组,各58例。对照组给予安慰剂片贴在溃疡处进行治疗,观察组给予氨来呫诺口腔膜治疗。在治疗的第5 d观察比较两组患者的溃疡面积及疼痛程度,同时统计比较两组患者治愈所需时间。结果观察组治疗第5 d的溃疡创面愈合情况及疼痛程度均显著优于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组完全治愈平均需（6.5±1.0）d,对照组为（8.5±3.0）d,观察组所用时间显著短于对照组（P〈0.05）。结论采用氨来呫诺口腔膜治疗轻型复发性口腔溃疡具有溃疡创面愈合迅速、疼痛缓解较好等优势,总体效果满意,可在临床考虑推广应用。     

氨来呫诺口腔贴片治疗轻型复发性阿弗它溃疡30例疗效观察

目的研究氨来呫诺口腔贴片治疗轻型复发性阿弗它溃疡的疗效。方法将60例轻型复发性阿弗它溃疡患者随机分为试验组（n=30例）与对照组（n=30例）,试验组给予氨来呫诺口腔贴片贴于患部,4次／d;对照组采用传统治疗方法。对比分析两组的有效率和显效率。结果治疗组有效率和显效率均明显高于对照组,其差异具有统计学意义。结论氨来呫诺口腔贴片为治疗复发性阿弗它溃疡一种方便、有效的方法。     

氨来咕诺口腔贴片治疗轻型复发性阿弗它溃疡30例疗效观察

目的 研究氨呫咕诺口腔贴片治疗轻型复发性阿弗它溃疡的疗效.方法 将60例轻型复发性阿弗它溃疡患者随机分为试验组(n=30例)与对照组(n=30例),试验组给予氨来呫诺口腔贴片贴于患部,4次/d;对照组采用传统治疗方法 .对比分析两组的有效率和显效率.结果 治疗组有效率和显效率均明显高于对照组,其差异具有统计学意义.结论 氨来咕诺口腔贴片为治疗复发性阿弗它溃疡一种方便、有效的方法 .     

氨来呫诺凝胶治疗家兔口腔溃疡的疗效观察

目的：探讨氨来呫诺凝胶对家兔口腔溃疡模型的疗效.方法：将36只家兔随机分为治疗组、对照组、空白组,每组各12只,使用苯酚溶液灼烧家兔口角黏膜形成溃疡.溃疡形成后每日8时、12时、16时对家兔进行治疗,治疗组、对照组和空白组分别使用氨来呫诺凝胶、氨来呫诺糊剂和空白凝胶基质,每日测量家兔溃疡面最大直径,对溃疡愈合程度和愈合时间进行组间对比观察.结果：治疗5d时,治疗组疗效优于空白组（P＜0.05）;全部家兔治愈后进行统计,治疗组和对照组愈合时间小于空白组（P＜0.05）.结论：氨来呫诺凝胶治疗家兔口腔溃疡疗效确切.     

氨来呫诺口腔膜治疗轻型复发性口腔溃疡的临床研究

目的:对氨来呫诺口腔膜治疗轻型复发性口腔溃疡的临床疗效进行分析。方法:选取2009年10月至2011年10月我院收治的轻型复发性口腔溃疡患者220例,随机分为两组,甲组患者100例,采用安慰剂贴片治疗;乙组患者120例,采用氨来诺口腔膜治疗,对比两组患者的临床疗效和临床不良反应。结果:乙组患者口腔溃疡完全愈合的时间显著优越于甲组,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。治疗5天后乙组患者疼痛缓解的情况和溃疡愈合情况显著优越于甲组患者,差异性显著,据统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未发生因治疗导致严重不良反应和不适的发生。结论:采用氨来诺口腔膜治疗轻型复发性口腔溃疡的治疗能有效的促进溃疡面愈合,缩短溃疡完全愈合的时间,显著缓解溃疡疼痛,无严重不良反应,适宜广泛应用治疗。     

氨来呫喏糊剂和益口含漱液两种方法治疗复发性口腔溃疡疗效比较

目的观察氨来呫喏糊剂和益口含漱液两种方法治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法将我院自2008年9月～2010年4月收治的147例复发性口腔溃疡患者随机分为观察组（76例）和对照组（71例）,观察组采用氨来呫诺糊剂局部涂布;对照组采用益口含漱液治疗。观察治疗后口腔溃疡局部症状改善情况。结果观察组总有效率为96．1％,对照组总有效率为70.4％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0.05）。观察组与治疗组治疗前与治疗后3d、5d溃疡疼痛VAS评分比较显示观察组缓解疼痛效果大于对照组,有统计学差异（P〈0．05）。结论氨来呫喏糊剂治疗复发性口腔溃疡方法简单,局部症状改善明显,疼痛缓解快,远期疗效理想,值得临床推广。     

氨来呫诺糊剂治疗复发性口腔溃疡的疗效探讨

目的探讨氨来呫诺糊剂治疗轻型复发性口腔溃疡的临床效果。方法将2011年5月—2012年6月在该科治疗的轻型复发性口腔溃疡患者94例,随机分为2组,一组采用氨来呫诺糊剂治疗,另一组采用2%碘甘油治疗,两者均采用局部涂抹的方式。结果氨来呫诺糊剂治疗组总有效率93.62%, 2%碘甘油的总有效率67.39%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨来呫诺糊剂是一种新的有效的治疗复发性口腔溃疡的药物     

氨肽素治疗复发性口腔溃疡疗效观察

[目的]观察氨肽素治疗复发性口腔溃疡(ROU )的疗效。[方法]2 6 0例ROU患者随机分为两组,对照组病人行传统治疗,而实验组病人应用氨肽素口服,3次/d ,4周为1个疗程。观察用药期间溃疡愈合时间及复发时间、溃疡个数。[结果]氨肽素可以减轻疼痛,加快愈合,明显延长复发时间,减少溃疡个数。实验组有效率96 .4 % ,对照组6 5 % ,具有显著性差异,P <0 .0 5。[结论]氨肽素治疗ROU有一定的应用价值。     

醋氨己酸锌治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的：观察国产醋氨己酸锌在十二指肠溃疡治疗中的作用及其消化道症状的缓解情况。方法：对64例经胃镜证实的十二指溃疡随机分为醋氨己酸锌治疗组和雷尼替丁对照组，治疗组醋氨己酸锌剂量为900mg／d，对照组雷尼替丁剂量为300mg／d，疗程4W。结果：治疗组十二指肠球部溃疡的愈合率为62．5％，总有效率为84．5％，对照组分别为53％和78％，两组差异无统计学意义。治疗组治疗后2W、4W疼痛消失率分别为61．3％、80．6％，对照组分别为56．3％和84．9％，两组差异无统计学意义。结论：醋氨己酸锌治疗十二指肠溃疡的效果与雷尼替丁相似，而且无明显不良反应。     

重组人粒细胞集落刺激因子含漱液治疗化疗相关口腔黏膜炎的临床疗效

目的探讨重组人粒细胞集落刺激因子含漱液治疗化疗相关口腔黏膜炎的临床疗效。方法将48例肿瘤患者随机分为对照组和试验组,对照组为0.9%生理盐水+0.2%利多卡因5mL+地塞米松5mg漱口,试验组为在对照组基础上加用重组人粒细胞集落刺激因子150ug漱口,两组患者均以10-15mL含漱,每天五次,每次含漱时间5-10min,分析两组患者口腔黏膜炎的疼痛缓解率、口腔黏膜溃疡愈合情况。结果试验组口腔黏膜炎的疼痛缓解率83.3%,高于对照组45.8%(P0.05),试验组口腔黏膜炎的治疗有效率91.6%,高于对照组62.5%(P0.05)。结论重组人粒细胞集落刺激因子含漱液治疗化疗相关口腔黏膜炎,给药量小,使用方便,未见明显毒副反应,疗效确切,效果更佳,临床易于推广。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 :评价雷贝拉唑 10mg d在消化性溃疡治疗中的疗效及安全性 ,并与奥美拉唑 2 0mg d进行对比。方法 :采用随机对照临床研究 ,患者随机进入雷贝拉唑组 (治疗组 )或奥美拉唑组 (对照组 ) ,共有 10 2例病人完成治疗 ,其中治疗组 5 2例 ,对照组 5 0例 ;治疗组口服雷贝拉唑钠片每次 10mg ,每日 1次 ;对照组口服奥美拉唑胶囊每次2 0mg ,每日 1次。十二指肠球部溃疡 (DU)疗程 4周 ,胃溃疡 (GU)为 6周。结果 :两组治疗前后疼痛症状的改善及总的缓解率无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,但服药第一天时治疗组的腹痛缓解率在DU和GU分别为 5 8%和 4 5 % ,明显高于对照组的 38%和 2 4 % (P <0 .0 5 ) ,其于各天内两组间无差异。十二指肠球部溃疡病人中 ,治疗组愈合率、有效率、总有效率分别为 91%、9%、10 0 % ,对照组分别为 87.9%、9%、97% ,两组间差异无显著性 (P均 >0 .0 5 ) ;胃溃疡病人中 ,治疗组愈合率、有效率、总有效率分别为 84 .2 %、10 .5 %、94 .7% ,对照组分别为 76 .5 %、17.6 %和 94 .1% ,两组间无显著性差异 (P均 >0 .0 5 ) ;治疗组和对照组不良反应发生率分别为 1.92 %和 2 % ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :雷贝拉唑 10mg d能有效地治疗消化性溃疡 ,其腹痛总的缓解率、促进溃疡愈合的疗效、不     

两种三联疗法治疗148例消化性溃疡的临床分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的效果。方法:将确诊为Hp感染的消化性溃疡患者148例随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组74例。两组均配合阿莫西林、克拉霉素三联治疗。观察两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除、腹痛缓解及不良反应等情况,并进行统计分析。结果:雷贝拉唑组治疗溃疡总有效率为97.3%,奥美拉唑组治疗溃疡总有效率为95.9%;雷贝拉唑组Hp根除率为95.9%,奥美拉唑组Hp根除率为93.2%。两组治疗溃疡总有效率及Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率雷贝拉唑组为81.1%和91.9%,奥美拉唑组为60.5%和71.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡均有较好的疗效,但雷贝拉唑组腹痛缓解更显著。     

国产醋氨己酸锌治疗消化性溃疡疗效观察

目的 :观察醋氨己酸锌 (ZAC)治疗消化性溃疡的有效性及安全性。方法 :采用随机对照双盲双模拟方法治疗经胃镜检查证实的消化性溃疡 135例。ZAC治疗组 6 8例 ,其中十二指肠溃疡 (DU) 4 7例 ,胃溃疡 (GU) 2 1例 ;应用ZAC 0 .3g ,口服 ,3次 /d。西米替丁组 6 7例 ,其中DU 46例 ,GU 2 1例 ,应用西米替丁 0 .2g ,口服 ,3次 /d ,晚睡前服0 .4g。疗程 :DU 4周 ,GU 6周 ,结果 :溃疡愈合率ZAC组DU为 48% ,GU为 6 9% ;西米替丁组DU为 5 2 % ,GU为5 0 % ,2组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。疼痛症状缓解率ZAC组DU为 70 % ,GU为 10 0 % ;西米替丁组DU为87% ,GU为 86 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应率ZAC组为 16 % ,西米替丁组为 11% (P >0 .0 5 )。结论 :ZAC是一种有效的治疗消化性溃疡的药物。     

黛花合剂治疗放化疗性口腔溃疡的临床研究

目的：观察黛花合剂治疗放化疗性口腔溃疡临床疗效。方法选择确诊为放射治疗和（或）化学治疗性口腔溃疡的患者140例,分为治疗组与对照组,治疗组使用黛花合剂,对照组使用锡类散制剂,以疼痛指数和口腔舒适度、最大溃疡直径的差值、临床有效率作为疗效指标进行评价。结果溃疡疼痛及口腔舒适度方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;治疗组最大溃疡直径差值显著高于对照组（P＜0．05）;治疗组在5±2 d 、10±2 d 的临床有效率均优于对照组（均 P＜0．05）;根据肿瘤类型及治疗方式分层,与对照组比较,5±2 d 时治疗组中的胃肠道、头颈部肿瘤、放射治疗患者及10±2 d 时的胃肠道肿瘤患者的有效率均显著提高（P＝0．005,0．034,0．007及0．011）。结论黛花合剂能缓解放化疗性口腔溃疡疼痛症状,促进口腔溃疡的愈合。     

活性银离子抗菌液治疗儿童口腔溃疡临床疗效的研究#br#

目的〖KG*2〗观察活性银离子抗菌液治疗儿童口腔溃疡的临床疗效。 〖HTH〗方法〖KG*2〗选取92例口腔溃疡患儿作为研究对象,按随机原则分为试验组和对照组,每组46例。试验组给予活性银离子抗菌液局部治疗,对照组给予康复新液局部治疗,观察2组口腔溃疡治疗效果、止痛时间、溃疡愈合时间、治疗后疼痛程度以及患儿对药物接受的反应程度。 〖HTH〗结果〖KG*2〗试验组总体有效率与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;试验组患儿口腔溃疡的止痛时间比对照组更短,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组口腔溃疡愈合时间,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,试验组与对照组的疼痛程度比较显著下降,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组患儿对于药物使用的依从性显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 〖HTH〗结论〖KG*2〗活性银离子抗菌液治疗儿童口腔溃疡可促进临床症状改善,加快溃疡愈合,减轻患儿局部疼痛,更适用于儿童,效果显著,值得推广应用。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗十二指肠溃疡患者H．pylori阳性的对比研究

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡患者幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,H.pylori）阳性的临床疗效.方法 将112例经内镜诊断并检测证实H.pylori阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为2组.观察组（56例）,埃索美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,2次/d,共7d;对照组（56例）,奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,2次/d,共7d.疗程结束4周后胃镜检查并检测H.pylori,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、H.pylori根除率及药物不良反应.结果 观察组第1天和第2天腹痛缓解率分别为39.3%和75%,高于对照组的19.6%和39.3%（P〈0.05）.观察组和对照组溃疡愈合率分别为100%和98.2%,H.pylori根除率分别为85.7%和82.1%,差异无统计学意义（P〉0.05）.2组药物不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美拉唑三联疗法治疗H.pylori阳性的十二指肠溃疡安全有效.腹痛症状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法.     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡的疗效

目的观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡患者的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月在中山市三角医院就诊的酒精型消化性溃疡老年患者90例,按照随机数字表法将患者分为治疗组45例,口服兰索拉唑30 mg治疗,每日1次;对照组45例,口服奥美拉唑20 mg治疗,每日1次。观察两组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、不良反应等情况。结果用药第1日和第7日时上腹疼痛消失率在治疗组分别为84.4%和95.6%,对照组分别为55.6%和82.2%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=8.942,4.050,P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为80.0%和55.6%,总有效率分别为97.8%和80.0%,比较两组消化性溃疡治疗后的愈合情况,治疗组显著优于对照组(Z=-2.854,P<0.05);两组Hp检测阴性率分别为88.9%和71.1%,比较差异有统计学意义(χ2=4.444,P<0.05)。所有患者均未发现明显的不良反应。结论兰索拉唑和奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡均安全有效,但兰索拉唑在缓解症状、促进溃疡愈合及根除Hp等方面均优于奥美拉唑。     

奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡疗效观察

目的 研究奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 将94例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑加胸腺蛋白口服液组（治疗组）和单纯奥美拉唑组（对照组），其中治疗组48例，应用奥美拉唑20mg，1次／d，TPOS（含胸腺蛋白30mg）6ml，2次／d。对照组46例单纯应用奥美拉唑20mg，1次／d。十二指肠溃疡者治疗4周，胃溃疡治疗6周。停药后复查胃镜，观察溃疡愈合情况。结果 治疗组和对照组十二指肠溃疡的愈合率分别为100％和81．3％（P〈0．05）．总有效率分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡的愈合率分别为100％和71．4％（P〈0．05），总有效率分别为100％和85．7％（P〈0．05）；治疗组症状改善率十二指肠溃疡分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡分别为100％和85．7％（P〈0．05）。结论 奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液能提高消化性溃疡的治愈率和症状改善率，疗效比单用奥美拉唑更好，且无不良反应，患者耐受性好，值得推广应用。     

芬太尼透皮贴剂和硫酸吗啡缓释片治疗中、重度癌痛的疗效比较

目的比较芬太尼透皮贴剂与硫酸吗啡缓释片对中、重度癌痛患者的治疗效果。方法中、重度癌痛患者94例随机分为两组,分别采用芬太尼透皮贴剂（FT组）与硫酸吗啡缓释片（MO组）治疗,记录并比较两组疼痛缓解率、不良反应发生率及对生活质量的影响。结果FT组疼痛缓解率86．7％（39／45例）,MO组87．8％（36／41例）。两组患者生活质量均明显改善,FT组不良反应发生率较MO组低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论芬太尼透皮贴剂与硫酸吗啡缓释片疗效相当,均能有效控制中、重度癌痛,但芬太尼透皮贴剂不良反应少。     

三联片治疗复发性口疮临床观察

目的 :对三联片治疗轻型和口炎型复发性口疮的疗效及安全性进行临床观察。方法 :采用随机、双盲、阳性药平行对照法。 96例轻型口疮患者和 177例口炎型口疮患者分别分为试验组和对照组。试验组用三联片 ,对照组用芩连片 ,疗程为 5d。所有患者用药前后均检查肝肾功能、心电图、血常规、尿常规和大便常规。结果 :轻型口疮试验组和对照组治疗总有效率无显著性差异 ,但口炎型试验组疗效明显优于对照组。所有检查结果没有异常改变。结论 :三联片可以清心脾之火热 ,促进溃疡愈合。对治疗复发性口疮 ,尤其是口炎型有效、无副作用。