经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:对比经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取2019年1月~2019年12月在本院通过病理诊断确诊为妇产科急腹症的80例作为研究对象,为这80例妇科急腹症患者分别实施经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合诊断,将三种诊断方法的结果与病理诊断结果进行对比,比较诊断准确率和漏诊率。结果:与病理结果相比,经腹部超声诊断准确率为80%,漏诊率为20%;经阴道超声诊断准确率为86.3%,漏诊率为13.7%;联合检查诊断准确率为96.3%,漏诊率为3.7%,三组患者的检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:将经腹部超声联合经阴道超声应用于妇产科急腹症的诊断,漏诊率远远低于单纯经腹部或者经阴道超声检查的漏诊率,能够在较大程度上提高诊断准确率,为医生提供可靠的诊疗依据。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的:探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法:选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例,分为观察组和对照组,观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断,对照组采用单纯腹部彩超进行诊断,与手术或病理检查结果对比,对比两种检查方法的准确性。结果:观察组诊断准确率为92.5%,显著高于对照组的70.0%,组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症,可显著提高检查准确率,降低误诊、漏诊风险,临床效果好,值得临床推广应用。     

妇科急腹症的超声诊断临床观察

目的观察妇科急腹症的超声诊断结果。方法选取2012年10月至2014年10月我院收治的90例妇科急腹症患者,分别对其行单纯经腹部超声检查和经阴道联合腹部超声检查。比较两种方法的诊断结果,并将其与病理诊断结果相比较,分析超声诊断的临床应用价值。结果单纯经腹部超声漏诊和误诊发生率为14.4%,显著高于经阴道联合腹部超声的5.6%(P<0.05)。经阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症准确率为94.4%,与病理诊断结果比较无显著差异(P>0.05)。结论超声诊断技术具有诊断价值高、操作简便等特点,临床上采用经阴道联合腹部超声对妇科急腹症患者进行检查,具有明显效果,值得推广。     

超声在诊断妇科急腹症中的应用

目的:探究超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法:选择2017年4月至2018年6月期间经我院手术或病理证实为妇产科急腹症患者50例。所有患者均进行超声检查,并以手术或病理诊断为金标准。分析超声检查(腹部超声、阴道超声、腹部联合阴道超声)在妇科急腹症诊断中的应用效果。结果:50例妇产科急腹症患者中包括异位妊娠23例;卵巢黄体破裂10例;卵巢囊肿蒂扭转12例;急性盆腔炎5例。超声诊断准确率结果显示:腹部联合阴道超声诊断妇科急腹症的准确率为94.0%,显著高于单一应用腹部超声(诊断准确率74.0%)或阴道超声(诊断准确率80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹部联合阴道超声检查在诊断妇科急腹症中具有重要价值。     

探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值

目的:研究经腹部(TAS)和经阴道(TVS)超声检查联合应用在妇产科急腹症中的应用价值.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的妇科急腹症患者98例作为研究对象,均行经腹部超声检查与经阴道超声检查,比较单独经腹部超声检查与经腹部超声检查联合经阴道超声检查的诊断符合率.结果:单纯经腹部超声检查诊断符合率为80.61%,经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断符合率为96.94%,数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断妇科急腹症准确率更高,能够为妇科急腹症的早期诊断与治疗提供依据,值得临床推广.     

经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中的应用

目的研究经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中的应用效果。方法选择2016年6月-2018年6月广东省台山市妇幼保健院妇科收治204例急腹症患者为研究对象,分别采取腹部超声、经阴道超声联合腹部超声进行检查,对其检查结果进行对比分析。结果经病理证实急性化脓性输卵管炎为21例,黄体破裂为20例,不全流产为20例,异位妊娠为130例,卵巢肿瘤蒂扭转为13例。经诊断后证实,经腹部超声诊断准确率为81.5%,低于阴道超声诊断准确率的89.7%,差异有统计学意义(P0.05);超声联合诊断准确率为96.1%,分别高于阴道超声诊断率的89.7%、腹部超声诊断准确率的81.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中有着重要的应用价值,有效降低了漏诊及误诊率,为临床判定与治疗提供了科学的依据。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的：探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法：选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例，分为观察组和对照组，观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断，对照组采用单纯腹部彩超进行诊断，与手术或病理检查结果对比，对比两种检查方法的准确性。结果：观察组诊断准确率为92．5％，显著高于对照组的70．0％，组间比较差异有统计学意义，P〈0．05。结论：采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症，可显著提高检查准确率，降低误诊、漏诊风险，临床效果好，值得临床推广应用。     

经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断的价值分析

目的:探讨分析经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值.方法:选取本院2019年10月～2020年3月收治的妇科急腹症患者110例纳入本次研究,分为腹部超声组和联合组各55例,腹部超声组采取腹部超声方式进行检查,联合组经阴道联合腹部超声进行检查,比较两组的检查结果与病理诊断结果的符合率.结果:腹部超声组检查符...     

联合超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法:对386例妇科急腹症患者均给予经腹部超声及经阴道或直肠超声检查诊断分析并经临床或手术证实。结果:经腹部和经阴道或直肠超声阳性检出率分别为90.2%和95.1%,经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查386例总阳性检出率97.4%,漏诊率2.6%。结论:经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查可显著提高妇科急腹症超声诊断的准确率。     

妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值研究

目的：研究分析联合使用经腹部及阴道超声在妇产科急腹症中的诊断作用及临床价值。方法：选取我院2010年7月~2013年2月妇产科收治的急腹症患者157例作为研究对象,以手术病理学诊断作为金标准,对比观察经腹部超声、经阴道超声以及两种超声联合应用的诊断效果。结果：经腹部与经阴道超声联合应用对妇产科急腹症的临床诊断准确率为94.90%,明显高于单一应用经腹部超声或经阴道超声,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在妇产科急腹症的临床诊断中,联合应用经腹部超声与经阴道超声,相比单一应用其中的一种,可以有效提高诊断准确率,具有更为理想的临床应用效果及价值。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的价值讨论

目的采用经阴道联合腹部超声的方法对妇科急腹症患者进行临床诊断,并探讨其对患者病情的诊断价值。方法比较分析法是对妇科中经阴道联合腹部超声诊断以及单纯应用经阴道或经腹部超声诊断的急腹症患者资料进行分析的一种方法,本文采用这种方法对该院自2012年3月—2013年3月收治的100例患者进行诊断的价值分析,并比较经阴道超声检查急腹症患者、经腹部检查急腹症患者以及经阴道联合腹部超声检查急腹症患者的不同价值。结果经阴道联合腹部超声诊断的急腹症患者检出率明显高于单纯应用经阴道超声检查以及单纯经腹部超声检查的诊断符合率,漏诊率也明显要低,其数据之间存在差异性,具有统计学意义,P<0.05。结论经阴道联合腹部超声对妇科急腹症患者进行诊断具有高确诊率,低误诊率,且由于操作简便,创伤小,诊断快速性,能够迅速联合患者临床资料作出准确的判断,从而提高了临床诊断的价值与意义。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的 分析妇产科急腹症行经阴道联合腹部超声检查的临床效果。方法 选取2020年8月-2022年8月来本院就诊的86例妇产科急腹症患者进行研究,给予所有患者经阴道联合腹部超声检查,比对不同检查方法的诊断检出率,并对病理证实结果与联合超声检查的诊断符合情况做出分析。结果 经阴道联合腹部超声检查比经腹部超声检查或经阴道超声检查的检出率更高（P<0.05）;相比病理证实结果,联合检查诊断结果中,共40例异位妊娠、10例宫内孕流产、12例急性盆腔炎、13例卵巢囊肿破裂、8例前置胎盘大出血及3例子宫破裂。结论 妇产科急腹症实行经阴道联合腹部超声检查,有利于提高诊断准确率,临床应用价值较高。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值1

目的:探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值。方法:回顾性分析到该院妇产科就诊的615例腹痛患者,经腹部及阴道超声联合检查并经病理和临床确诊的急腹症患者536例,将腹部及阴道超声联合诊断的结果与患者临床病理检查、单纯经腹部超声检测结果相比较,进行统计分析。结果:536例妇产科急腹症患者中卵巢黄体囊肿破裂38例,急性子宫穿孔21例,胎盘早剥29例,不全流产92例,急性盆腔炎175例,异位妊娠181例。经腹部及阴道超声联合应用的检查结果与临床病例检查一致的521例,一致率为97.2%;单纯经腹部超声检查结果与临床病理相比较结果一致443例,其中误诊11例,漏诊135例,一致率90.59%,经卡方检验,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症疾病中具有较高的临床价值,具有准确、快速、无创等优点,可以为临床早期诊断提供客观的诊断依据。     

阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:研究阴道超声与腹部超声联合检查对异位妊娠患者临床诊断的改善作用。方法:选取我院2016年1月至2017年12月收治的162例异位妊娠患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各81例患者,观察组利用阴道超声联合腹部超声共同为患者进行诊断,对照组则单纯利用腹部超声进行诊断,比较两组诊断结果差异。结果:观察组诊断准确率92.59%,对照组诊断准确率80.24%,有统计学意义(P0.05),观察组临床症状检出情况较对照组更多,差异明显(P0.05)。结论:异位妊娠又称宫外孕,在发病后容易造成患者出现急腹症,威胁患者生命安全,利用腹部超声的诊断率相对较低,加用阴道超声能够提高腹部超声对患者诊断的准确率,值得临床应用。     

超声诊断妇科急腹症的临床应用及误诊原因分析

目的研究超声诊断对妇科急腹症的诊断价值。方法选取2014年2月至2015年2月海南三亚市人民医院急诊科收治的疑患妇科急腹症的108例女性患者,采用腹部联合阴道超声检查,以手术病理或临床医师最终诊断为准,判断两种检查及联合检查的应用效果,并分析误诊原因。结果诊断准确率腹部超声为65.74%,经阴道超声为78.70%,联合诊断为88.89%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声检查对妇科急腹症的诊断较准确,但在临床工作中,不可单一观察声像图,需注意患者的月经史、有无阴道流血、后穹窿穿刺结果及人绒毛膜促性腺激素检测情况,以免误诊。     

经腹部联合经阴道超声在卵巢囊肿蒂扭转诊断中的应用

目的探讨经腹部联合经阴道超声在卵巢囊肿蒂扭转中的诊断价值。方法选取2017年2月至2018年5月我院收治的卵巢囊肿蒂扭转(经手术及病理检查明确诊斯)患者108例,回顾性分析患者经阴道超声检查、经腹部超声检查的影像学检查资料,观察分析经腹部联合经阴道超声检查对卵巢囊肿蒂扭转的诊断准确率。结果经腹部联合经阴道超声检查的诊断符合率为97.22%,明显高于经阴道超声的75.00%与经腹部超声的59.26%(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的准确率较高,利于为临床救治提供参考,改善患者的预后状况。     

经腹部彩超与经阴道彩超在妇科急腹症鉴别诊断中的应用效果观察

目的评价经腹部彩超与经阴道彩超对妇科急腹症鉴别诊断的效果。方法选取2012年12月至2016年12月于我院妇科检查的急腹症患者120例,均行经腹部彩超与经阴道彩超诊断,并以手术病理为标准,比较两种方法的诊断结果。结果经阴道彩超对卵巢囊肿蒂扭转、异位妊娠的检出率分别为95.65%、 95.59%,高于经腹部彩超的69.57%、 77.94%(P <0.05);经阴道彩超对急性盆腔炎的检出率为72.41%,低于经腹部彩超的96.55%(P <0.05)。结论对于不同类型的妇科急腹症,经腹部彩超与经阴道彩超各具优势,建议在妇科急腹症诊断时将两种方法联合应用,以提高疾病诊断率。     

超声在妇科急腹症中的诊断价值及鉴别诊断研究

目的:探讨超声应用于妇科急腹症鉴别诊断中的临床价值。方法:选取2016年5月-2018年7月本院收治妇科急腹症患者160例,对全部入选者行经腹部超声检查及联合超声检查,观察全部患者检查结果,将病理诊断结果作为金标准,分析比较两组临床诊断准确率、误诊率及漏诊率。结果:联合超声组诊断准确率为98.75%,经腹超声组为88.13%,差异有统计学意义(P0.05);联合超声组误诊率、漏诊率分别为0.63%、0.63%,经腹超声组分别为5.63%、6.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对妇科急腹症患者而言,联合超声检查是一种理想的诊断方式,临床上应综合分析患者病史、实验室检查结果及影像学结果进一步明确诊断,防止发生误诊、漏诊情况。