平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

2015-2018年霸州市农村饮用水监测结果分析

目的了解霸州市2015-2018年农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为上级行政部门改善农村饮水提供依据。方法按照《河北省生活饮用水水质卫生监测方案》要求,获取枯水期及丰水期各供水单位的出厂水、末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测结果,并进行统计学分析。结果 2015-2018年共监测农村生活饮用水1 948份,合格率24.4%。不同年度水质检测结果合格率差异有统计学意义(χ~2=63.70,P0.01),合格率有逐年上升趋势。出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义(χ~2=0.17,P0.05)。枯水期与丰水期合格率分别为39.8%和21.1%,差异有统计学意义(χ~2=9.85,P0.05)。集中式供水与分散式供水合格率差异有统计学意义(χ~2=8.33,P0.05)。单指标合格率较低的依次是氟化物、总大肠菌群数、耐热大肠菌群、浑浊度、氯化物、游离余氯。结论霸州市农村生活饮用水水质合格率偏低,水质存在微生物污染,可能是由于农村地区供水消毒处理不到位和不能保证24 h供水。建议加强生活饮用水集中式供水和管网消毒,提高饮用水质量。     

某县农村生活饮用水水质卫生现状分析

目的了解和掌握某县农村饮用水管理现状及水质卫生指标情况,为相关部门改善农村水水质提供依据。方法选择某县41个农村小型集中式供水点,每个采样点分枯、丰水期及出厂水、末梢水进行水质采样检测,共采集164份水样,每份水样检测31项指标。结果水样总合格率为18.9%;水样单项合格率为:总大肠菌群26.8%、耐热大肠菌群52.4%、大肠埃希氏菌72.6%、菌落总数76.2%、硝酸盐86.0%、硫酸盐91.0%、氟化物98.2%、总硬度98.8%,其余项目均为100.0%合格;出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义;丰水期与枯水期合格率差异无统计学意义,但3项微生物指标合格率差异有统计学意义;丘陵地区与山区水样合格率差异有统计学意义。41个小型集中式供水点均未办理卫生许可证,饮用水管理人未办理健康证;内部管理不到位,未采取任何消毒措施,水源防护差。结论某县农村饮用水管理差;水质合格率低,特别是细菌污染比较严重;枯水期水质好于丰水期;山区水质好于丘陵地区。     

云南省宁洱县2011~2015年农村饮用水水质分析

目的:系统了解宁洱县农村饮用水水质卫生状况 ,为农村选择安全水源及水处理方式预防控制水性疾病的发生提供科学依据.方法:按2011~2015《云南省农村饮用水监测方案》进行实施.结果:5年共监测农村饮用水安全工程74件 ,共检测水样296件 ,枯丰水期各检测水样148件 ,枯水期合格65件 ,合格率43.9% ;丰水期合格41件 ,合格率27.7%.浑浊度枯丰水期合格率分别是88.5% 和58.8% ;总大肠菌群枯丰水期合格率分别是44.6% 和31.1% ;耐热大肠菌群枯丰水期合格率分别是46.6% 和33.1% ;枯丰水期水质监测中以上指标合格率比较 ,差异有统计学意义( P<0.01 ).砷、氟化物枯丰水期合格率均为100%.结论:宁洱农村水质合格率低.微生物指标是影响水质合格率的主要因素 ,尚未受毒理指标污染.说明农村饮用水安全工程仅仅解决了农村缺水的问题 ,未能达到真正卫生学意义上的"安全饮水"的标准.     

2011年环江县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解我县农村饮水安全工程水质卫生状况,掌握水质动态变化,为改善农村饮用水水质量提供科学依据.方法 对2011年环江毛南族自治县农村集中性供水的出厂水和末梢水的丰水期和枯水期的水质检测数据进行分析.水样采集、保存和检验方法按照(GB/T5750-2006)<生活饮用水标准检验方法>中的有关方法进行,检测结果按(GB5749-2006)<生活饮用水卫生标准>中的要求评价.结果 2011年共检测160份,合格84份,合格率52.5%,其中丰水期出厂水、末梢水的合格率均为45.0%;枯水期出厂水合格率70.0%,末梢水合格率50.0%.丰水期与枯水期水质合格率相比差异有统计学意义x2=3.62,P＜0.05.结论 我县农村饮水安全工程水质微生物污染已成为不容忽视的现实问题,必须进行适当的净化和消毒处理.     

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区2009～2011年农村地下水监测分析

目的 了解和掌握内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据.方法 对2009～2011年在全区范围内开展调查,根据各县区不同的供水方式(集中式、分散式),不同饮用水源,人口所占比例共设置141个监测点,每年的枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)对监测点地下水质进行采样分析,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查.结果 农村饮用水水源类型以地下水为主,占92.5％,集中式供水覆盖人口占308％=2009 ～2011年抽测合格率82.5％.其中,微生物指标合格率82.5％,感官性状和一般化学及毒理学指标合格率100％ (297/297).不合格指标:总大肠菌群、细菌总数、粪大肠菌群.农村生活饮用水中总大肠菌群合格率水平在38.89％ ～56.67％之间.结论 阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水水质受动物粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施.     

海口市琼山区2009～2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的通过对2009～2011年我区生活饮用水水质监测与调查,从整体上了解目前我区农村饮用水水质卫生状况,以便为相关部门制定科学、有效的改进措施提供参考和依据。方法现场调查和采样监测,收集2009-2011年琼山区农村中小型集中式供水的监测资料,依据《生活饮用水评价标准》（GB5749-2006）表1和表4中小型集中式供水和《生活饮用水卫生监督管理办法》进行评价。结果共检测水样96份,其中细菌总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为86.46%、68.75%、71.88%;丰水期水样不合格率（45.83%）高于枯水期的（25.00%）,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）;出厂水不合格率（33.33%）,末梢水不合格率（37.50%）,差异没有统计学意义（χ2=0.182,P〉0.05）。结论微生物指标是影响我区农村生活饮用水水质的重要因素,加强对农村饮用水水源的卫生防护以及为现有的饮水工程增加消毒设备是当今条件下改善琼山区农村饮水安全的重要措施。     

柳州市2008-2010年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的 了解柳州市农村生活饮用水水质卫生状况,为农村改水工程建设提供依据.方法 2008-2010年共采水样212份.按GB/T5750-2006对每份水样的感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标共17项进行检测.结果 农村生活饮用水2008年合格率20.31%、2009年28.13%、2010年25.00%,总合格率为24.53%.212份水样中硝酸盐氮超标率27.9%,溶解性总固体超标率23.8%,细菌总数超标率41.7%.枯水期、丰水期超标率的差异均有统计学意义(P<0.05).结论 目前农村生活饮用水水质总合格率较低,以生活垃圾污染和人畜粪便污染较重,急需建设集中式供水工程以改善水质状况.     

生活饮用水水质检测结果分析

目的了解石家庄市饮用水水质状况和存在的问题。方法对石家庄市的水质进行检测和评价。结果 2010-2011年饮用水水质状况令人担忧,所检指标总不合格率为2.27%,不合格指标主要是浑浊度、色度、总硬度、硫酸盐、硝酸盐、氯化物、氟化物、锰、铁、锌、铝、铅、三氯甲烷、四氯化碳等理化指标以及微生物指标超标,消毒剂指标游离余氯不合格。所检指标总合格率为97.73%,其中二次水的合格率为99.04%,井水的合格率为95.44%,二者合格率差异无统计学意义(P>0.05);枯水期水样合格率为97.70%,丰水期水样合格率为97.77%,丰水期与枯水期的水样合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论从饮用水水质检测结果分析看,石家庄饮用水存在引起介水传染病可能性,加强饮用水安全工程、水质的卫生监督和监测是提高生活饮用水水质的关键。     

平定县2009-2012年农村生活饮用水监测结果分析

目的：了解阳泉市平定县农村生活饮用水水质情况,对2009-2012年平定农村生活饮用水监测结果进行分析,为改善平定县农村生活饮用水的卫生质量提供依据。方法：每年在枯水期和丰水期分批采集水样,按照《生活饮用水标准检验方法》（ GB/T5750-2006）《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果：4年共检测农村生活饮用水484份,合格125份,总合格率为25．83％,不合格项目主要为浑浊度、总硬度、硫酸盐、氨氮、菌落总数、总大肠菌群。2009-2012年平定县生活饮用水合格率分别为：10．9％、21．43％、28．75％、34．46％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=27．45,P﹤0．05）;枯水期和丰水期合格率分别为34．3％、17．36％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=18．13,P﹤0．05）;出厂水和末梢水合格率分别为26．45％、25．21％,经统计学分析差异无统计学意义（χ2=0．09,P﹥0．05）。结论：平定县农村生活饮用水的总体合格率逐年提高,但总体合格率较低,因此,要加强农村生活饮用水的供水系统建设、监督管理、净化消毒工作,为农村生活饮用水安全提供保障。     

2010-2013年甘州区农村生活饮用水水质监测与分析

目的：了解甘州区2010年至2013年农村生活饮用水卫生现状、动态变化及影响因素,为提高我区农村生活饮用水水质质量提供依据。方法：采用现场调查和水质监测,分别对2010年至2013年度19个、44个、52个、52个监测点的基本情况和水质进行调查。结果：调查发现2010-2013年甘州区农村集中式供水覆盖率100％。2010年至2013年甘州区连续四年动态监测的集中式供水水样总体合格率为63．72％,各年度总体水质差别具有统计学意义（P＜0．01）,其中2012年合格率最高（83．65％）,2011年最低（66．29％）;2010年至2013年枯水期总体合格率为85．03％,丰水期为67．57％,差异具有统计学意义（P＜0．01）。枯水期和丰水期不合格指标主要是感官性状和一般化学指标、毒理学指标和微生物指标。结论：甘州区农村集中式供水已全区覆盖,2010-2013年度饮用水水质情况良好,但存在安全隐患。     

2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果分析

目的 分析和讨论2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果，为改善德宏州城市生活饮用水水质提供科学依据。方法 对德宏州5个县市生活饮用水的丰水期和枯水期出厂水、二次供水和末梢水进行采样，按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.1～5750.13—2006)检测，《生活饮用水生活标准》(GB/T 5749—2006)评价。结果 德宏州在2015—2017年共采集水样439份，312份合格，合格率为71.1%,差异有统计学意义(P<0.05),不合格项目为浑浊度、pH值、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数、铝、铁、锰、硝酸盐氮、氨氮。5个县市的生活饮用水水样合格率芒市最高为78.0%,陇川县最低为28.2%,差异有统计学意义(P<0.001);不同来源的生活饮用水合格率：二次供水>出厂水>末梢水；枯水期合格率>丰水期合格率。结论 德宏州城市生活饮用水合格率逐年升高，微生物和少量理化项目合格率偏低，相关部门应加强卫生监督管理，进一步完善水质净化消毒工艺和设施。     

惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况及对策探讨

目的了解惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况,为实施农村改水提供科学依据,以达到保障农村居民饮水安全,控制介水疾病传播的目的。方法于2010年,对辖区各镇（街道）、开发区进行农村生活饮用水卫生状况（水源类型、取水方式、水质处理及饮用人口）调查,每个镇（街道）设12～15个监测点,于枯水期（1～3月）、丰水期（6～8月）,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存和分析;按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中的水质要求进行评价。结果惠阳区农村生活饮用水水质合格率较低,只有47.4%,细菌学指标超标严重。集中式供水合格率为51.6%,分散式供水合格率为35.2%,集中式供水合格率高于分散式供水,差异有统计学意义（χ^2=7.01,P〈0.05）。枯水期的水质合格率为59.1%,丰水期的水质合格率为35.7%,枯水期合格率高于丰水期合格率,差异有统计学意义（χ^2=18.8,P〈0.05）。结论惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况不佳,生物污染为当前农村饮用水污染的主要卫生问题,加强饮水消毒工作是改善农村饮水卫生状况的有效措施。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.     

2010-2013年甘州区农村生活饮用水水质监测与分析

目的:了解甘州区2010年至2013年农村生活饮用水卫生现状、动态变化及影响因素,为提高我区农村生活饮用水水质质量提供依据。方法:采用现场调查和水质监测,分别对2010年至2013年度19个、44个、52个、52个监测点的基本情况和水质进行调查。结果:调查发现2010-2013年甘州区农村集中式供水覆盖率100%。2010年至2013年甘州区连续四年动态监测的集中式供水水样总体合格率为63.72%,各年度总体水质差别具有统计学意义(P0.01),其中2012年合格率最高(83.65%),2011年最低(66.29%);2010年至2013年枯水期总体合格率为85.03%,丰水期为67.57%,差异具有统计学意义(P0.01)。枯水期和丰水期不合格指标主要是感官性状和一般化学指标、毒理学指标和微生物指标。结论:甘州区农村集中式供水已全区覆盖,2010-2013年度饮用水水质情况良好,但存在安全隐患。     

唐山市丰南区2013-2015年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解唐山市丰南区农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村居民饮水条件提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行水样采集、保存和检测,水质检测结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行,数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2013-2015年检测水样540份,合格368份,合格率68.15%;总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为65.56%和71.85%;检测出厂水合格率65.19%,末梢水合格率64.07%,差异无统计学意义(χ~2=0.073,P>0.05);丰水期和枯水期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05);2013-2015年农村生活饮用水水质合格率呈逐年增高趋势。结论唐山市丰南区农村生活饮用水合格率较低,主要污染物是微生物污染,安装饮用水消毒设备、加强监管是保障农村居民饮水卫生安全的主要手段。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据.方法 根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2009 ～ 20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5％,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等.集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9％、38.3％,两者有显著性差异(X2 =33.24,P＜0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3％、51.1％,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P＞0.05).结论 集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全.     

石家庄市矿区生活饮用水卫生现状分析与对策

目的了解石家庄市矿区城镇和农村集中供水卫生现状,发现饮用水卫生安全问题,进而谋求解决对策,提高饮用水卫生安全质量。方法对全区城镇集中式供水单位水井16眼、农村小型集中式供水单位水井29眼,共计45眼水井水,于2010-2012年的丰水期（7～8月）、枯水期（2～3月）各采样检验,测定方法、结果及评价按国家《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）执行。结果石家庄市矿区总体水质合格率为16.11%,其中农村小型集中供水合格率为0.00%、城镇集中供水合格率为45.31%,集中式供水合格率高于小型集中式供水;枯水期与丰水期无明显差异;矿区生活饮用水主要不合格因素是微生物指标、溶解性总固体和总硬度超标。结论石家庄市矿区生活饮用水卫生状况较差,微生物污染严重,总硬度普遍超标,政府相关部门应加强管理。