急性水肿型胰腺炎采用奥曲肽治疗的临床效果观察

目的：探讨急性水肿型胰腺炎采用奥曲肽治疗的临床效果。方法选取急性水肿型胰腺炎患者68例,随机分为2组,均给予常规治疗,在此基础上对照组32例给予加贝酯与法莫替丁治疗,观察组36例给予奥曲肽治疗,对比2组治疗效果。结果观察组患者腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复正常所用时间、进食恢复时间及住院时间均显著短于对照组（P〈0.05）,2组均无明显不良反应,无转化成重型胰腺炎者。结论急性水肿型胰腺炎治疗中采用奥曲肽效果显著,可快速改善患者临床症状,提高生活质量,值得在临床中推广。     

奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的疗效分析

目的:探讨奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎临床疗效。方法:对50例急性水肿型胰腺炎患者进行抽样对比观察,随机将其分为观察组与对照组各25例,对照组予以常规治疗方案,观察组采取奥曲肽治疗方案,并观察对比两组患者病情的缓解情况。结果:观察组治疗效果明显优于对照组。结论:选用奥曲肽治疗方案治疗急性水肿型胰腺炎患者效果明显,能够快速缓解患者的临床病症,值得推广使用。     

奥曲肽治疗14例急性水肿型胰腺炎疗效分析

目的:总结分析对于急性水肿型胰腺炎采用奥曲肽治疗的具体临床效果评价,为后期急性水肿型胰腺炎的临床治疗工作提供参考性建议。方法:选取我院接受治疗的14例急性水肿型胰腺炎患者作为研究的对象,选取我院同期接受治疗而未进行奥曲肽治疗14例急性水肿型胰腺炎患者作为对照对象,其中对照组14例患者采用常规临床治疗,而研究组的14例急性水肿型胰腺炎患者则在对照组治疗的基础上加用奥曲肽治疗,对两组急性水肿型胰腺炎患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:两组患者临床症状情况均得到改善,治疗组患者的临床效果明显高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎疗效明显,提高了患者的临床预后效果以及生命健康质量。     

奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎疗效分析

目的：探讨分析奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的临床疗效。方法将该院2014年1月—2015年1月间收治的100例急性水肿型胰腺炎患者随机分为两组,每组50例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在此基础上采用奥曲肽进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率,C反应蛋白、腹痛缓解时间、住院时间、恢复进食时间均显著优于对照组(P<0.05),两组患者的血淀粉酶指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎能够有效的提高临床疗效,缩短住院时间,降低患者的痛苦。     

奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的临床价值研究

目的 观察奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的临床效果.方法 选择2014年12月—2016年3月期间我院收治的急性水肿型胰腺炎患者78例作为研究对象,用摸球法将全部患者分为观察组和对照组,观察组39例,对照组39例,分别接受奥曲肽治疗和常规治疗;比较2组患者的治疗有效率.结果 观察组患者治疗总有效率92.3%,明显高于对照组的74.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎疗效显著,值得临床应用和推广.     

奥曲肽对急性胰腺炎(水肿型)的临床治疗效果分析

目的:研究分析奥曲肽对急性胰腺炎(水肿型)的临床治疗效果。方法:在2016年5月至2017年7月,随机选取60例在我院进行治疗的急性胰腺炎(水肿型)患者并分为两组,对照组患者进行常规治疗,观察组患者在此基础上采用奥曲肽,对比临床疗效。结果:观察组患者的首次进食时间、临床症状(腹痛)缓解时间以及住院时间低于对照组,观察组患者的血淀粉酶以及C反应蛋白恢复时间快于对照组,且观察组患者的总有效率高于对照组,对比差异显著,同时满足P0.05,具有统计学意义。结论:对急性胰腺炎(水肿型)患者在常规治疗的基础上采用奥曲肽治疗,临床效果显著,值得应用。     

奥曲肽与加贝酯治疗急性胰腺炎的临床疗效比较

目的 比较奥曲肽与加贝酯治疗急性胰腺炎的临床疗效,为临床用药提供方法随机选择我站2009年1月-2012年1月的66例急性胰腺炎患者做为观察对象,随机将66例患者分成两组,观察组与对照组,每组33例.观察组应用奥曲肽治疗,对照组应用加贝酯治疗,比较两组的临床疗效.结果 对于水肿型胰腺炎,两组临床疗效比较无明显差异(P>0.01),而对于重症胰腺炎,观察组的临床疗效好于对照组(P<0.01),有统计学意义.结论 奥曲肽在治疗水肿型胰腺炎的临床疗效与加贝酯相似,但在重症胰腺炎的治疗上奥曲肽要好于加贝酯.     

奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的效果分析

目的探讨奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎的效果。方法选择我院50例2017年1月至2019年1月急性水肿型胰腺炎患者。随机分两组各25例,常规疗法组采取常规疗法治疗,奥曲肽与常规疗法组则采取奥曲肽与常规疗法联合治疗。比较两组急性水肿型胰腺炎治疗效果;急性水肿型胰腺炎患者腹痛减轻的时间、恢复进食的时间、住院天数;治疗前后患者血淀粉酶和c反应蛋白。结果奥曲肽与常规疗法组急性水肿型胰腺炎治疗效果、急性水肿型胰腺炎患者腹痛减轻的时间、恢复进食的时间、住院天数、血淀粉酶和c反应蛋白相比较常规疗法组更好,P0.05。结论奥曲肽与常规疗法治疗急性水肿型胰腺炎效果确切,可有效控制炎症,减轻临床症状,缩短住院的时间。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法68例急性重症胰腺炎患者随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽和清胰汤治疗,对比两组血淀粉酶和CRP水平变化及手术率、病死率、住院时间、住院费用、疗效。结果治疗后两组血淀粉酶均有明显下降,治疗后1周、2周,观察组血CRP明显低于对照组（P 〈0.05）;观察组总有效率明显高于对照组（P 〈0.05）;在手术率、病死率、住院时间、住院费用方面,观察组较对照组均有优势（P 〈0.05）。结论奥曲肽联合清胰汤治疗急性重症胰腺炎疗效显著。     

奥曲肽在急性水肿型胰腺炎治疗中的应用效果分析

目的:分析奥曲肽在急性水肿型胰腺炎治疗中的应用效果。方法:选取中牟县第二人民医院2012年4月至2013年4月收治的急性水肿型胰腺炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。观察组患者采用奥曲肽100μg缓慢静脉推注,然后以奥曲肽25μg/h持续静脉滴注,维持3 d。对照组使用常规方法治疗。结果:观察组腹痛缓解时间以及可进食时间同对照组相比明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血淀粉酶以及血象恢复正常时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在急性水肿型胰腺炎患者治疗中使用奥曲肽能够较快缓解腹痛,改善临床症状,值得临床推广。     

大柴胡汤治疗急性水肿型胰腺炎的临床研究

目的：探讨急性水肿型胰腺炎临床治疗的中医应用与疗效分析。方法：选择急性胰腺炎患者52例,根据不同治疗方案分为观察组25例和对照组27例,对照组患者给予禁食、胃肠减压、H2受体阻滞剂等常规治疗,观察组在此基础上给予大柴胡汤胃管给药治疗;观察二组患者治疗临床疗效、治疗前后APACHEII评分、其他指标与并发症。结果：观察组患者治愈率（56％）、总有效率（96％）显著高于对照组（P〈0．05）;治疗24h、48h、72h后APACHEII评分明显低于对照组;并发症、感染、白细胞恢复等情况均好于对照组。结论：大柴胡汤在治疗急性水肿型胰腺炎在临床疗效、安全性、经济性均有兼顾,作为该病临床治疗可靠方法正在推广。     

奥曲肽联合山莨菪碱治疗急性胰腺炎疗效分析

目的：探讨奥曲肽联合山莨菪碱治疗急性胰腺炎临床效果。方法分析我院消化内科收治的急性胰腺炎患者80例临床资料,依据治疗措施分为对照组30例和观察组50例。结果两组急性胰腺炎患者一般资料均无明显差异（P〉0.05）,观察组急性胰腺炎患者腹部疼痛缓解时间、血淀粉酶、尿淀粉酶、住院时间明显优于对照组,观察组急性胰腺炎患者CPR、TNF-α、IL-4、IL-8、IL-10水平和临床治疗总有效率明显优于对照组（P＜0.05）。结论奥曲肽联合山莨菪碱治疗急性胰腺炎可以明显的改善临床症状,提高临床治疗效果。     

生大黄辅助治疗重症急性胰腺炎的临床疗效观察

目的：观察生大黄辅助治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法：选择本院在2011年2月-2013年2月收治的90例重症急性胰腺炎患者,随机分为观察组45例和对照组45例。观察组给予常规治疗的基础上加用生大黄辅助治疗,对照组给予常规治疗,并比较分析两组的疗效。结果：观察组的腹痛缓解时间、腹部压痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、白细胞恢复时间以及平均住院时间明显少于对照组,且观察组的疗效也明显优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：生大黄辅助治疗重症急性胰腺炎的疗效确切、安全,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合中药治疗轻型急性胰腺炎的疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合中药治疗轻型急性胰腺炎的临床效果。方法:选取2010年3月-2012年3月本院收治的68例轻型急性胰腺炎患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各34例,对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组患者在奥曲肽治疗的基础上联合中药大黄50 g治疗,两组患者均连续治疗7 d,观察临床治疗效果,记录患者临床症状消失时间、首次通便时间、血淀粉酶恢复正常时间及平均住院时间。结果:观察组治疗有效率为97.0%,对照组为82.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组临床症状消失时间、首次通便时间、血淀粉酶恢复正常时间、平均住院时间均短于对照组,两组上述指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用奥曲肽联合中药治疗轻型急性胰腺炎临床效果显著,值得推广。     

奥曲肽对重症急性胰腺炎患者血浆中D-二聚体及VEGF的影响

目的:探讨奥曲肽对重症急性胰腺炎患者血浆中D-二聚体、血管内皮生长因素(VEGF)的影响及其二者相关性。方法:98例重症急性胰腺炎患者随机分为对照组(49例)和观察组(49例),两组均采用常规治疗,观察组加用奥曲肽,对照组加用国产生长抑素,对比两组患者临床疗效和治疗前、后血浆中D-二聚体及VEGF的水平变化,并分析二者相关性。结果:观察组临床疗效明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);血浆中D-二聚体、VEGF治疗前均显著升高,治疗后均下降,两组治疗前、后差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后两组D-二聚体、VEGF水平比较,差异均有统计学意义(P<0.01);D-二聚体、VEGF水平在治疗前、后均有相关性(P<0.01)。结论:D-二聚体、VEGF可作为重症急性胰腺炎治疗效果的指标,可判定预后。     

急诊ERCP治疗急性胆源性胰腺炎200例临床观察

目的探讨急诊ERCP治疗急性胆源性胰腺炎的疗效。方法选取2016年1月~2018年1月在我院收治的急性胆源性胰腺炎患者200例,将患者随机分为观察组和对照组,各100例,对照组采取常规保守治疗,观察组采取急诊ERCP治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果观察组患者治疗后的疗效优于对照组(P0.05)。观察组患者的AMYL水平治疗后明显低于对照组(P0.05)。结论急诊ERCP治疗急性胆源性胰腺炎可以显著提高临床疗效,降低淀粉酶水平,减轻患者的临床症状,缩短住院时间。     

奥曲肽联合大黄治疗急性胰腺炎的疗效研究

目的探讨奥曲肽联合大黄治疗急性胰腺炎的疗效,旨在为临床治疗提供有利的参考依据。方法选取2008年6月～2012年6月在我院内科住院治疗的急性胰腺炎患者共62例,均经病史、心电图、24h动态心电图、心脏彩超等检查确诊,按照随机、对照的原则将选取的上述62例受试对象分为观察组（奥曲肽联合大黄治疗）32例和对照组（奥曲肽治疗）30例。比较两组的治疗效果及临床症状改善情况及两组的并发症发生率。结果观察组32例患者应用奥曲肽联合大黄治疗一个疗程后的总有效率90．62％（29／32）,对照组30例患者仅应用奥曲肽治疗一个疗程后的总有效率70．00％（9／30）,两组的临床疗效比较存在显著性差异,观察组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。两组的显效率、有效率组间比较差异均不显著（P〉0．05）。观察组32例患者应用奥曲肽联合大黄治疗中的腹痛缓解时间明显短于对照组,腹胀消失时间也明显短于对照组,实验室检查结果显示：观察组的血尿淀粉酶恢复时间均较对照组快,两组比较存在显著性差异（P〈0．05）。观察组32例患者无一例出现休克、肾衰,其并发症发生率合计达12．5％,明显低于对照组的并发症发生率（30．0％）,两组比较存在显著性差异（P〈0．05）。结论奥曲肽联合大黄治疗急性胰腺炎可以提高单独应用奥曲肽治疗的临床疗效,明显改善患者的临床症状,降低并发症的发生率,具有较好的临床效果,值得广泛推广和应用。     

奥曲肽联用复方丹参治疗急性胰腺炎疗效研究

目的　比较奥曲肽联用复方丹参与常规治疗急性胰腺炎的疗效。方法　 5 5例急性胰腺炎分为对照组 2 8例为常规治疗 ,治疗组 2 7例 ,轻型加用奥曲肽 0 .1mg加入 5 %葡萄糖注射液 2 5 0ml静脉滴注 ,q8h ,重型 0 .6mg加入 5 %葡萄糖注射液 10 0 0ml静脉滴注 ,2 4h维持 ,轻重型均同时应用复方丹参 8支加入 5 %葡萄糖注射液 5 0 0ml静脉滴注 ,qd。均至腹痛消失 ,血尿淀粉酶恢复正常停药。结果　急性水肿型胰腺炎腹痛消失 ,血、尿淀粉酶、体温恢复时间较对照组短 ,治疗组的手术率、并发症发生率、死亡率较对照组明显降低。结论　奥曲肽联用复方丹参治疗急性重症胰腺炎疗效较好 ,其并发症和死亡率较低。     

乌司他汀治疗急性胰腺炎的疗效分析

目的:观察乌司他汀治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:将54例急性胰腺炎患者随机分为对照组和观察组,每组各27例。对照组患者进行常规治疗,并给予奥曲肽,观察组患者在对照组治疗基础上给予乌司他汀,连续给药7~10 d。治疗结束后,比较两组患者腹痛缓解时间、排便恢复时间、肠鸣音恢复时间、腹部压痛消失时间,并对两组患者临床疗效进行比较。结果:治疗结束后,观察组患者腹痛缓解时间、排便恢复时间、肠鸣音恢复时间、腹部压痛消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为92.59%,显著高于对照组的74.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:乌司他汀治疗急性胰腺炎的疗效显著,值得临床推广。