铝碳酸镁与多潘立酮联用治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的观察铝碳酸镁与多潘立酮联用治疗胆汁反流性胃炎临床效果。方法将我院消化内科收治胆汁反流性胃炎患者90例随机分为对照组与联用治疗组各45例,分别采用多潘立酮单和与铝碳酸镁联用治疗,疗程均为6周;比较两组患者治疗前后临床症状积分,治疗后24h胆汁反流次数及反流总时间百分比等。结果对照组与联用治疗组患者治疗后临床症状积分均明显优于治疗前,且联用治疗组患者临床症状积分改善明显优于对照组,组间比较差异显著（P〈0.05）;联用治疗组患者治疗后24h反流次数、反流总时间百分比均明显优于对照组,组间比较差异显著（P〈0.05）。结论铝碳酸镁与多潘立酮联用治疗胆汁反流性胃炎可以有效改善临床症状,减少胆汁反流次数及时间。     

联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的：观察熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：将84例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组。治疗组44例予熊去氧胆酸、多潘立酮、奥美拉唑联合治疗4周,对照组40例则用多潘立酮、奥美拉唑治疗4周。观察两组治疗效果。结果：与对照组相比,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：采用熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效较好。     

多潘立酮对胆汁反流性胃炎的治疗效果及胃内24h胆汁的影响

目的:探讨多潘立酮对胆汁反流性胃炎的临床疗效及胃内24h胆汁的影响.方法:选取2010年5月至2012年5月我院收治的60例胆汁反流性胃炎患者为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,对照组30例给予铝碳酸镁治疗,治疗组30例给予多潘立酮联合铝碳酸镁联合治疗,对比两组患者的临床疗效,并观察治疗组24小时内胃内胆汁的变化.结果:治疗4周后,治疗组患者的临床症状评分明显低于对照组,对比差异明显,具有统计学意义(P＜0.05);治疗组患者胃内24小时反流次数、总时间百分比、反流大于5min次数以及最长反流时间均低于治疗前,对比差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:多潘立酮对胆汁反流性胃炎有良好的临床疗效,值得临床推广和应用.     

多潘立酮对胆汁反流性胃炎的疗效及胃内24 h胆汁的影响

目的：探讨多潘立酮治疗胆汁反流性胃炎的疗效及其对胃内24 h胆汁的影响。方法搜集60例胆汁性反流性胃炎患者,随机分为两组。治疗组口服多潘立酮片和铝碳酸镁片治疗,对照组行铝碳酸镁治疗,疗程4周。评价疗效,复查24 h胃内胆汁反流情况。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后治疗组胆汁反流次数及胆汁反流持续大于5 min的次数、最长反流时间、反流总时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论多潘立酮能有效缓解胆汁反流性胃炎的症状,降低胃内胆汁反流指标,能有效治疗胆汁反流性胃炎。     

58例胆汁反流性胃炎临床治疗分析

目的:探讨58例胆汁反流性胃炎患者的临床治疗效果。方法:将2012年1月~2013年1月我院收治的胆汁反流性胃炎患者58例,随机分为观察组29例(多潘立酮联合铝碳酸镁治疗)和对照组29例(单纯采用铝碳酸镁治疗),对两组的治疗效果进行对比。结果:观察组临床疗效和胃镜征象疗效均优于对照组,两组治疗结果相比具有统计学意义(P0.05)。结论:临床通过采用多潘立酮治疗胆汁反流性胃炎可以有效减少患者胃内胆汁反流,而铝碳酸镁具有结合胆酸的功效,因此通过联合使用两种药物治疗该疾病具有更佳的疗效,可以在临床中进行推广。     

多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的观察和分析多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选取2010年1月—2013年4月来我科住院治疗的胆汁反流性胃炎130例患者,所有患者随机分成两组,对比两组患者的疗效,同时将两组患者治疗前后临床症状的积分情况和治疗24小时后胆汁反流的检测指标进行对比。结果观察组有效率高于对照组,并且治疗前后临床症状的积分较对照组低,以及治疗24小时后观察组胆汁反流的检测指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合用药治疗胆汁反流性胃炎疗效确切,值得临床推广应用。     

多潘立酮合旋复代赭汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的:应用多潘立酮与旋覆代赭汤联合用药治疗胆汁反流胃炎,以观察二者联合用药的临床治疗效果。方法:收集就诊于贵州中医药大学第一附属医院的胆汁反流性胃炎患者,共86例,时间为2017年1月—2019年6月。将86例患者随机分为对照组和实验组,每组患者均为43例。其中,对照组仅用多潘立酮单药治疗,实验组在对照组的基础上联合旋覆代赭汤进行治疗,两组疗程均为8周。治疗前后比较两组治疗效果,观察指标包括治疗总有效率、中医症候积分、24 h检测胆汁反流的次数和持续时间、生活质量评分以及不良反应和复发率等。结果:实验组患者胆汁反流胃炎治疗总有效率为90.69%,对照组为79.07%,实验组总有效率治疗显著优于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者中医症候积分,胆汁反流次数和持续时间,生活质量评分等指标相比均无显著差异(P0.05);治疗后,实验组患者症候积分,胆汁反流次数和持续时间,生活质量评分均有显著改善且明显优于对照组(P0.05)。结论:多潘立酮联合旋覆代赭汤治疗胆汁反流性胃炎,可有效缓解患者症状,并有效提高患者生活质量,其临床治疗效果显著。     

多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床研究

目的:研究多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法:选取笔者所在医院收治的60例反流性胃炎患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮和胃乐宁片治疗,比较两组患者治疗后总有效率、症状改善及胃内24h胆汁反流情况。结果:观察组治疗总有效率为96.7%,对照组为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后各项症状积分均明显低于治疗前,与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P0.01);观察组治疗后24h胆汁监测结果各项指标较治疗前均有明显下降,且与对照组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效显著,可明显减少胆汁反流次数。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎65例

目的探讨中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将104例胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,治疗组65例用中西医结合方法治疗,对照组39例单用西药治疗,2组疗程均为4周,对比2组临床治疗效果。结果治疗组总有效率为96.9%,对照组总有效率为76.9%,治疗组疗效显著优于对照组(P﹤0.05)。结论中西医结合治疗胆汁反流性胃炎疗效较单用西药好。     

疏降胃散治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的:观察疏肝降胃散治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法:将82例胆汁反流性胃炎患者随即分为两组,治疗组42例予以疏肝降胃散治疗；对照组40例给予多潘立酮、奥美拉唑口服.两组均以28d为1疗程.结果:治疗组临床症状显著改善,有效率为95.2％,对照组有效率为77.5％.治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:疏肝...     

四联疗法治疗胆汁反流性胃炎40例疗效观察

目的:观察四联疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法:将70例胆汁反流性胃炎患者随机分两组,对照组口服雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝混悬剂.治疗组在对照组基础上加用海地特(铝碳酸镁咀嚼片).结果:治疗组总有效率95%,对照组总有效率73.3%;两组对比,治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:四联疗法治疗胆汁反流性胃炎有较好的疗效.     

多潘立酮与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的对照研究

目的:对比分析多潘立酮与铝碳酸镁两种药物治疗胆汁反流性胃炎的效果。方法:选择该院收治治疗的100例胆汁反流性胃炎患者,按照临床用药方案的不同,进行实验组和参照组组别划分,其中实验组行多潘立酮治疗,参照组行铝碳酸镁治疗。对比两组胆汁反流性胃炎的效果以及药物毒副反应等。结果:经比较,两组胆汁反流性胃炎患者治疗后,其总有效率、不良反应发生率比,没有明显差别P0.05。对两组患者治疗前后24 h胆汁检测结果(反流总时间、次数、最长反流时间以及5 min以上反流持续发生次数等)比较,治疗后均优于治疗前,P0.05。结论:对胆汁反流性胃炎患者来说,采用多潘立酮与铝碳酸镁进行治疗效果显著,且两种药物使用所得效果无明显差异,都可以作为临床治疗推荐药物。     

中医方剂在胆汁反流性胃炎治疗中的临床应用

目的观察中医方剂半夏泻心汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将已确诊的116例患者分为2组,按8周1个疗程作疗效对比。其中治疗组59例;对照组45例。结果治疗组总有效率为94.9%,对照组73.7%。治疗组疗效明显优于常规西药治疗（P〈0.05）。结论中医方剂半夏泻心汤治疗胆汁反流性胃炎具有较佳疗效。     

思密达在胆汁反流性胃炎患者治疗中的应用观察

目的：观察思密达在胆汁反流性胃炎治疗中的应用效果。方法选取我院2010年10月—2013年10月期间收治的胆汁反流性胃炎患者60例,随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组行硫糖铝治疗,观察组行思密达治疗,对2组的临床疗效进行观察。结果对照组患者临床总有效率为73.3%,观察组患者临床总有效率为93.3%,2组对比差异显著（P＜0.05）。结论思密达可明显提高胆汁反流性胃炎患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的效果对比

目的 对比莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的效果。方法 选取2019年1月—2020年10月响水县中医院收治的原发性胆汁反流性胃炎患者50例,以随机数字表法分为对照组和试验组,2组患者均给予铝碳酸镁辅助治疗,在此基础上对照组使用莫沙必利治疗,试验组使用多潘立酮治疗。对比2组患者治疗前后胃内24 h胆汁反流变化情况,比较2组临床症状评分变化,并评估其临床治疗效果及不良反应。结果 治疗后,试验组胆汁反流次数少于对照组,最长胆汁反流持续时间短于对照组;试验组治疗后临床症状评分明显低于对照组;试验组的总有效率（96.00%）高于对照组（76.00%）;试验组不良反应总发生率（12.00%）低于对照组（36.00%）,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎能加快肠胃蠕动,减少胆汁对患者胃黏膜的损伤,治疗效果显著,且不良反应发生率低,值得临床借鉴。     

疏肝和胃饮联合西药治疗胆汁反流性胃炎60例

目的观察疏肝和胃饮联合西药治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法治疗组给予疏肝和胃饮联合对照组西药治疗,对照组给予铝碳酸镁、多潘立酮治疗,8 W后比较两组疗效。结果治疗组在总体疗效、胃镜下疗效及临床症状改善方面与对照组比较均有显著差异（P〈0.05）。结论中西医结合治疗胆汁反流性胃炎疗效明显优于西药对照组。     

铝碳酸镁与伊托必利联合治疗胆汁反流性胃炎43例

目的观察铝碳酸镁与伊托必利联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将86例胆汁反流性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,各43例。两组患者均给予多潘立酮片,对照组加用铝碳酸镁,治疗组在对照组治疗的基础上加用伊托必利。两组疗程均为4周,并对其疗效进行评价。结果治疗组总有效率为88.37%,对照组为69.76%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组症状积分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组腹痛症状及呕吐胆汁消失时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无不良反应。结论铝碳酸镁与伊托必利联合治疗胆汁反流性胃炎能有效缓解腹痛、呕吐胆汁等临床症状,促进胃内炎症愈合,是治疗胆汁反流性胃炎的有效治疗方法,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的：探讨胆汁反流性胃炎患者行三联疗法治疗的临床疗效。方法选择2013年1月—2015年12月在我院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者100例为研究对象,将其随机均分为2组。对照组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组应用多潘立酮、奥美拉唑和熊去氧胆酸的三联疗法治疗。比较2组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗的总有效率为96%,远高于对照组的70%,2组对比存在显著性差异（P<0.01）。结论三联疗法应用于胆汁反流性胃炎的治疗可取得良好疗效,大大提升了治疗总有效率,患者的临床症状得到良好的控制,不良反应较少,值得大力推广。     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的：探讨联合应用莫沙必利和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法：选择2011年4月～2012年4月胆汁反流性胃炎患者98例,随机分成对照组和治疗组各49例。对照组应用多潘立酮治疗,治疗组应用莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗4周,比较两组疗效。结果：治疗组总有效率93．88％,对照组总有效率69．39％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组临床症状评分低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎能明显改善患者腹痛、腹胀、呕吐胆汁等症状,临床效果显著,值得临床推广应用。     

穴位注射治疗胆汁反流性胃炎效果分析

目的探讨黄芪注射液穴位注射治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选择胆汁反流性胃炎患者118例,随机分为观察组和对照组,每组各59例,均接受常规治疗,观察组增加给予黄芪注射液穴位注射治疗。比较两组治疗前后症状评分及临床疗效。结果两组治疗后症状评分均显著降低,观察组显著低于对照组（P〈0.05）;两组总有效率分别为94.9％和79.6％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论黄芪注射液穴位注射治疗胆汁反流性胃炎效果显著,能有效改善患者症状,且安全,值得推广。