预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理措施在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果。方法:将124例急性心肌梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规救护,观察组患者提供预见性护理措施,比较2组患者的有效救护时间、救护成功率、平均住院时间以及并发症发生率。结果:观察组患者有效救护时间与平均住院时间均短于对照组,救护成功率高于对照组(P<0.01)。观察组患者在室性心律失常、左心衰竭及心源性休克并发症发生率方面均明显低于对照组(P<0.01)。结论:预见性护理措施提高了患者的救治成功率,缩短了急性心肌梗死患者院前急救的有效抢救时间和住院时间,并降低并发症的发生,提高了患者的救护质量。     

预见性护理程序在院前急性心肌梗死救护中的应用

目的在患者症状未显现前通过预见性护理程序针对可能出现的潜在健康问题,及时、主动地采取有效的护理措施,为院前急救中急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者赢得治疗的黄金时间,提高救护质量和抢救的成功率。方法将2011年1月～2011年12月广西田阳县医院收治的106例AMI患者随机分为对照组和观察组,向观察组患者提供预见性护理措施,对照组则给予常规救护护理,之后比较两组患者的救护车到达时间、有效救护时间和救护成功率。结果接收预见性护理后观察组患者的有效救治时间与对照组比较显著缩短,为(45.2±14.7)min,两组差异具统计学意义(P<0.05);观察组患者的救治成功率也显著高于对照组,高达96%。结论预见性护理可有效缩短AMI患者的治疗时间、提高抢救成功率,并为患者赢得了治疗的黄金时间。     

急性心肌梗死患者的院前急诊护理方案分析

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理方案及护理效果。方法:随机选取2012年5月一2014年5月到我院接受救治的急性心肌梗死患者99例,其中50例患者只接受常规救治(对照组),49例患者常规处理之前接受院前急诊护理(观察组),观察并比较两组患者的救治效果。结果:观察组患者急救时间、出诊反应时间、入院时间均明显短于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者急救诊断率、抢救成功率、转运成功率均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对心肌梗死患者实施院前急诊护理方案可有效缩短急救时间、出诊反应时间、入院时间,提高急救诊断率、抢救成功率、转运成功率。     

预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果.方法:选取急诊收治急性心肌梗死患者60例为观察组,采用预见性护理干预措施.选择不同时段急诊收治的急性心肌梗死患者60例为对照组,采用常规急救护理措施.比较两组患者抢救成功率及急救时间(包括病情评估时间、静脉通路建立时间、心电图时间及总急救时间).结果:与对照组比较,观察组抢救成功率明显提高,急救时间明显缩短(P＜0.05).结论:预见性护理干预缩短了急性心肌梗死患者院前急救的救治时间,提高了抢救成功率.     

院前颈、腰椎骨折救护中预见性护理的应用分析

目的:探讨了院前颈、腰椎骨折救护中预见性护理的应用效果。方法:选取2018年1月-2018年6月大连市急救中心救治的66例颈、腰椎骨折患者为对照组,采取常规院前急救模式,选取2018年7月-2018年12月大连市急救中心救治的66例颈、腰椎骨折患者为观察组,釆取预见性护理,对比2组患者护理效果。结果:观察组护理急救成功率95.45%,满意度93.93%,明显高于对照组的87.88%和84.85%,差异有统计学意义(P<0.05)o结论:院前颈、腰椎骨折救护中预见性护理的应用效果显著,可有效提升急救诊断效果,赢得抢救时间,提高满意度,值得推广。     

预见性护理在急性心肌梗死抢救中的应用效果分析

目的:探讨分析预见性护理在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法:随机选取2015年12月~2016年9月我院51例急性心肌梗死患者为观察组,给予预见性护理干预;另选取2015年1月~2015年11月51例急性心肌梗死患者予以常规护理为对照组,比较两组抢救效果。结果:观察组抢救成功率为88.24%,明显高于对照组72.55%(p0.05);观察组有效抢救时间为(42.61±4.47)min,显著短于对照组(66.03±2.52)min。结论:将预见性护理应用到急性心肌梗死抢救中能够有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,具有较高临床应用价值。     

优化院前急救转运护理在急性心肌梗死患者中的应用与成效

目的：探讨96例急性心肌梗死患者院前急救对策,提高急性心肌梗死患者的院前抢救成功率。通过院前的现场急救和转运护理,缩短从症状到救治的时间,有效减少心肌梗死并发症的发生。方法将96例急性心肌梗死患者按随机分组法分为对照组和观察组,对照组直接由急诊120出车接回我科,观察组由我科专科护士及医生经过院前指导、现场急救、建立静脉通道、镇静止痛、严密观察病情及用药反应、心理护理、安全转运回我科。结果观察组手术成功率及住院天数明显优于对照组（ P＜0．05）有统计学意义。结论对急性心肌梗死患者在院前由心血管专科医护人员进行转运,实施相应的院前急救护理措施、加强监护、正确交接班是提高急性心肌梗死患者急救成功率、降低死亡率的有效措施。     

循证护理在急性心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的 探讨循证护理对急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理的临床效果及应用价值.方法 回顾性分析90例急性心肌梗死并发心力衰竭患者的一般资料,按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组,各为45例.对照组患者采用传统的心内科常规护理,观察组患者采用循证护理模式进行护理.观察和比较两组患者救治成功率、平均住院时间及对护理工作质量的满意度评分.结果 观察组患者救治成功43例,救治成功率为95.56%,对照组患者救治成功35例,救治成功率为77.78%,两组比较,观察组救治成功率明显优于对照组,差异显著(x2=6.15,P<0.05);观察组患者平均住院时间短于对照组,差异显著(P<0.01),患者及家属对护理工作质量满意度评分观察组明显高于对照组,差异显著(P<0.01).结论 对急性心肌梗死并发心力衰竭的患者采用循证护理模式能够提高救治成功率,为患者提供最有效、最优质的护理,缩短患者的住院时间,提高护理工作质量及患者的满意度,赢得医疗市场,值得临床进一步研究推广应用.     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的作用

目的探讨对急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的方法以及效果。方法选取本院接诊的急性心肌梗死患者共计80例作为研究对象,根据随机原则将患者分成两个组别,其中在院前急诊护理中采取常规护理模式的40例患者作为对照组,另外40例患者则实施院前急诊个性化护理,作为观察组,对两组的护理效果以及各项相关时间指标进行比较分析。结果经过相应的院前急救护理之后,观察组患者的护理有效率明显比对照组高,各项时间指标均短于对照组,院前急救效率更高,两组各项数据差异均有显著的统计学意义(P0.05)。结论对于急性心肌梗死患者,在进行院前急诊护理过程中,应当结合患者实际情况开展个性化护理,以提高救治效率以及成功率。     

急性心肌梗死院前急诊护理中的个性化护理效果观察

目的:探讨急性心肌梗死院前急诊护理中实施个性化护理的效果。方法:以90例我院接诊的急性心肌梗死患者作为观察对象,按时间先后顺序进行分组,每组45例,对照组院前急诊护理予以常规护理,观察组院前急诊予以个性化护理,比较两组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率,设计问卷调查两组满意度。结果:观察组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率(20.5±5.5)min、(2.6±0.2)h、100%、97.8%,均明显优于对照组,组间差异比较有统计学意义,观察组满意度97.8%,对照组满意度82.2%,组间比较差异有统计学意义。结论:个性化护理提高急性心肌梗死的救治成功率,提高患者满意度。     

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的:探讨急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法:选取急性心肌梗死患者98例,按照随机数字表法分成对照组和观察组各49例。对照组给予常规急诊护理,观察组给予急诊护理流程优化,比较两组救治效果、救治成功率、复发率、心理状态、护理满意度。结果:两组患者急诊时间、急救时间、住院时间对比,观察组均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.86%,高于对照组的83.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率为100.00%,高于对照组的87.76%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组复发率为0.00%,低于对照组的8.16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理流程优化可有效提高急性心肌梗死患者的救治效果,可有效促进患者不良心理状态的改善,提高救治成功率与护理满意度,降低复发率。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法从我院收治的急性心肌梗死患者中抽选104例作为临床研究对象。随机分组:对照组52例,在院前急诊过程中实施常规急救护理;观察组52例,在院前急诊过程中实施个性化护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组的出诊反应时间、急救时间、入院时间均明显短于对照组,急救诊断率、转运成功率及急救成功率均明显高于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果良好,值得推广使用。     

预见性护理程序在急性心肌梗死溶栓治疗中的应用

目的 探讨预见性护理程序在急性心肌梗死溶栓治疗中的临床意义.方法 将56例符合急性心肌梗死溶栓指征的患者分为实验组30例和对照组26例.对照组给予常规护理,实验组给予预见性护理;对两组患者开始溶栓时间、溶栓成功率及患者满意度进行调查.结果 实验组从入院到开始溶栓所用平均时间、溶栓成功率和患者满意率分别为(21.10±12.39) min 、93.33％和96.67％;对照组分别为(36.12±13.82) min、69.23％和73.08％;两组间各组数值的差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 预见性护理能使患者更快地接受溶栓治疗,提高溶栓成功率及患者满意度.     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的临床效果

目的 探究实施个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的临床效果。方法 回顾性分析2018年1月—2021年1月枝江市人民医院收治的90名急性心肌梗死患者的临床资料,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组在院前急诊护理中实施常规院前急诊护理,观察组行个性化护理。比较2组患者急救时间、出诊反应时间、急救成功率及护理满意度。结果 对照组患者急救时间、出诊反应时间均长于观察组（P<0.05）;对照组患者转运成功率为88.89%、急救成功率为86.67%,分别低于观察组的100.00%、95.56%(P<0.05);对照组患者护理满意度92.31%,低于观察组的100.00%(P<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理可有效减少患者急救时间,提高急救成功率和护理满意度,改善患者预后,具有推广价值。     

预见性护理程序在创伤性休克急救中的应用

目的 探讨运用预见性护理程序提高创伤性休克的抢救质量,缩短有效抢救时间的效果.方法 将94例创伤导致不同程度休克的患者按入院时间分为两组,分别使用自行设计的预见性护理程序及常规急救护理程序进行护理,比较两组分别使用的救护时间,分析效果.结果 观察组与对照组抢救有效时间经统计学处理P＜0.05,在统计学上有显著性差异,观察组比对照组使用的抢救时间缩短20分钟,为进一步救治赢得了时间.结论 预见性护理程序能缩短抢救时间,提高抢救质量,值得临床推广.     

标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果观察

目的:观察标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果。方法:回顾性分析2017年7月至2018年6月92例急性心肌梗死患者的临床资料,依据入院先后顺序将其分为对照组和观察组各46例,对照组实施常规抢救护理流程,观察组在对照组基础上实施标准化抢救护理流程,比较两组急诊科停留时间、抢救时间、救治成功率及满意度。结果:与对照组相比,观察组急诊科停留时间和抢救时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者救治成功率及总满意度均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死救治中采用标准化抢救护理流程,能明显缩短抢救时间,提高抢救效率及救治成功率,减少疾病复发,提升患者满意度。     

一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响

目的探讨一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响。方法选取2015年7月至2016年6月新县人民医院收治的重型颅脑损伤患者72例,随机数表法分为两组,各36例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予一体化急救护理新模式。比较两组抢救成功率、院前抢救时间及急诊抢救时间。结果观察组抢救成功率高于对照组,院前抢救时间及急诊救治时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论一体化急救护理新模式应用于重型颅脑损伤患者,能有效缩短院前抢救时间及急诊救治时间,有效提高抢救成功率。     

护理路径在急诊科抢救急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的探讨护理路径在急诊科抢救急性心肌梗死患者中的应用效果,为急诊科救治急性心肌梗死患者提供理论依据。方法选取2015年5月-2016年5月在本院急诊科救治的心肌梗死患者78例,根据护理措施的不同分为对照组与实验组,每组39例,其中对照组患者给予常规抢救程序及一般护理,实验组患者给予护理路径进行抢救及护理。比较两组患者在抢救时间、抢救疗效等方面的差异。结果实验组患者病情评估时间、在急诊室停留时间明显短于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论有效的护理路径能够明显缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救成功率。     

胸痛中心建立及优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死救治效果的影响

目的研究胸痛中心建立及优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者救治效果的影响。方法研究对象为我院胸痛中心建立运行及优化救护流程前后6个月150例STEMI患者,其中对照组75例(胸痛中心建立运行优化救护流程前)和观察组75例(胸痛中心建立运行优化救护流程后)。对患者的资料进行回顾性分析,比较两组于胸痛中心建立运行及优化护理流程前后进行救治的时间及效果的差异。结果观察组在对患者实施救护时间、入门至球囊扩张时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001);观察组患者住院时间及费用、抢救成功率优于对照组,院内主要不良心血管事件发生率明显低于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胸痛中心建立运行及优化护理流程为STEMI患者的救治争取了宝贵的抢救时机,有效缩短救治时间,尤其是缩短行球囊扩张时间,提高抢救成功率,减少了患者不良心血管事件的发生,提高救治效果。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。