经阴道卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效探讨

目的探讨经阴道卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效。方法随机抽选出36例用经阴道卵巢囊肿剥除手术进行治疗的良性卵巢囊肿患者,通过B超检查及妇科检查了解患者病灶的位置、大小、活动度,且没有明显的粘连,有29例患者的子宫后方出现卵巢囊肿,有7例患者的子宫前方出现卵巢囊肿,有4例患者的卵巢双侧出现卵巢囊肿。阴道松弛度比较好,用经阴道卵巢囊肿剥除术对这些患者进行治疗。结果用经阴道卵巢囊肿剥除术对这36例良性卵巢囊肿患者进行治疗后发现,手术实施都比较成功,其中有一名患者在手术过程中检查出卵巢囊肿属于恶性后改为开腹术,例外其他35名患者都没有出现邻近器官损伤及改为开腹术的情况。结论对良性卵巢囊肿的治疗方法进行合理选择,经阴道卵巢囊肿剥除手术是一种比较经济、微创以及安全的治疗途径。     

经阴道卵巢囊肿剥除术20例临床分析

目的探讨对良性卵巢囊肿患者实施经阴道卵巢囊肿剥除术的可行性和安全性。方法对20例卵巢良性囊肿患者行经阴道卵巢囊肿剥除术的临床资料进行分析,并与28例开腹卵巢囊肿剥除术进行对比,比较各项指标的差异。结果经阴道手术组（研究组）手术时间、术中出血、术后肠功能恢复时间、术后病率、术后镇痛、住院时间与开腹手术组（对照组）比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论对卵巢良性囊肿施行经阴道卵巢囊肿剥除术是安全可靠的,创伤小,无腹壁瘢痕,术后恢复快,患者容易接受。     

经阴道与经腹腔镜行良性卵巢囊肿剥除术的临床疗效分析

目的对比经阴道和经腹腔镜两种途径进行良性卵巢囊肿剥除术的临床治疗效果,分析两种方法的临床应用价值。方法选取我院收治的84例良性卵巢囊肿患者作为研究对象,其中经阴道卵巢囊肿剥除术进行治疗的患者40例,经腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗的患者44例,通过分析两组的相关临床资料,比较两组患者的临床治疗效果。结果阴道组患者的手术平均时间、术后排气时间以及住院时间明显较腹腔镜组患者短,而住院费用也较低,差异有显著的统计学意义（P〈0.05）。而两组患者在术中平均出血量以及术后并发症的发生等方面无明显差异（P〉0.05）。经过术后2个月的随访,所有患者在术后1个月就能恢复日常的活动,而经阴道的患者手术切口愈合均较好。结论经阴道行良性卵巢囊肿剥除术是一种更为安全、有效、经济的治疗方式。     

经阴道与经腹腔镜行良性卵巢囊肿剥除术的对比分析

目的：探讨经阴道行良性卵巢囊肿剥除术的临床价值。方法：将60例良性卵巢囊肿患者随机分为阴道组（n=30）和腹腔镜组（n=30），比较两组手术各项指标。结果：阴道组手术时间，术后肠道排气时间，术后病率，术后并发症，两组比较有显著差异（P〈0．05）。术中出血，术后对镇痛药的要求，术后住院日及恢复时间，出院后随访两周内恢复日常家务及工作者，两组比较无显著性差异（P〉O．05）。结论：经阴道行良性卵巢囊肿剥除术是一种安全微创的手术。     

阴式卵巢囊肿剥除术36例临床观察

目的:探讨阴式卵巢囊肿剥除术的治疗效果。方法:选取经阴道卵巢囊肿剔除术治疗者36例,无妇科、产科手术史,术前考虑为良性,行B超检查了解病灶的大小、位置、性质、活动度。妇检发现无明显粘连,其中卵巢囊肿在子宫前方者7例,卵巢囊肿在子宫后方者29例,双侧卵巢有囊肿者4例。阴道松弛度好,对患者施行经阴道卵巢囊肿剔除术。结果:36例卵巢囊肿均成功施行阴式卵巢囊肿剥除术,1例术中发现为恶性后中转开腹手术,其余35例无一例中转开腹及邻近脏器损伤。结论:选择合适的适应证,经阴道行良性卵巢囊肿剥除术是一种微创、安全、经济的途径。     

阴式卵巢囊肿剥除术20例临床观察

目的探讨卵巢良性囊肿行阴式卵巢囊肿剥除术的可行性。方法对我院20例无盆腔炎反复发作史的单侧卵巢良性囊肿患者行阴式卵巢囊肿剥除术。结果20例患者手术均获成功，手术时间短，出血量少，术后发病率为0，肠功能恢复快，住院时间短，无术后并发症。患者术后1-6个月随诊，阴道切口愈合好，无盆腔痛，性生活满意。结论对无盆腔炎反复发作史的卵巢良性囊肿施行阴式卵巢囊肿剥除术是安全可靠的，该术式创伤小，费用低，无腹壁瘢痕，患者容易接受，值得推广。     

经阴道子宫肌瘤剥除术35例临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剥除术的治疗效果。方法将2010年2月～2012年8月来山东省平原县第一人民医院接受手术治疗的69例子宫肌瘤患者随机分为观察组35例与对照组34例。观察组患者接受经阴道子宫肌瘤剥除术治疗,对照组患者接受经腹子宫肌瘤剥除术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论与传统的经腹剥除手术相比,经阴道子宫肌瘤剥除术创伤小,术后恢复速度快,效果良好,值得临床推广使用。     

经阴道子宫肌瘤剥除术的临床疗效观察

①目的评价阴式子宫肌瘤剥除术的临床应用价值。②方法对32例子宫良性肌瘤经阴道子宫剥除术资料进行回顾性分析,并与34例经腹子宫肌瘤剥除术的资料进行比较。③结果阴式组:手术时间(47.4±9.21)分钟,术中出血量(65±13.5)mL,术后疼痛0~2级[1]4例,占12.5%,肛门排气时间(19.57±7.42)小时,下床活动时间(19.5±10.4)小时,住院时间(4.3±1.7)天;腹式组:手术时间(62.5±8.76)分钟,术中出血量(120±12.5)mL,术后疼痛0~2级23例,占67.7%,肛门排气时间(26.43±6.48)小时,下床活动时间(31.2±9.54)小时,住院时间(7±1.4)天。其中术后疼痛、肛门排气时间、下床时间、住院时间,阴式组与腹式组对比差异有统计学意义。④结论阴式子宫肌瘤剥除术创伤小,术后恢复快,优于经腹子宫切除术。     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术与开腹手术治疗卵巢良性囊肿临床效果比较

目的比较腹腔镜下卵巢囊肿剥除术与开腹手术治疗卵巢良性囊肿的临床效果。方法选取2015年1月至2018年1月洛阳东方医院治疗的116例卵巢良性囊肿患者,接受开腹手术者分入开腹组,接受腹腔镜手术者分入腹腔镜组,每组58例。比较两组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、首次排气时间、住院时间,比较两组患者血清促卵泡激素(FSH)、雌二醇(E_2)水平及窦卵泡数量。结果腹腔镜组患者术中出血量小于开腹组,手术时间、下床活动时间、首次排气时间、住院时间均短于开腹组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗前两组患者血清FSH、E_2水平及窦卵泡数量相比,差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗3个月后,腹腔镜组患者血清FSH水平低于开腹组,E_2水平高于开腹组,窦卵泡数量大于开腹组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与开腹手术比较,腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢良性囊肿效果更佳,可有效加快患者康复进程,减少对卵巢功能的影响。     

经阴道与经腹腔镜行卵巢成熟畸胎瘤剥除术的临床对比

目的:对比分析经阴道与经腹腔镜行卵巢成熟畸胎瘤剥除术的临床疗效。方法:选取行卵巢成熟畸胎瘤剥除术治疗的82例患者为研究对象,根据患者术式分为经阴道组(经阴道卵巢成熟畸胎瘤剥除手术)和经腹组(腹腔镜下卵巢成熟畸胎瘤剥除手术),各41例。对比两组手术及术后康复情况,并比较两组并发症率。结果:经阴道组患者手术时间和术中出血量与经腹组比较,差异无统计学意义(P>0.05);经阴道组术后排气时间(14.03±4.39)h、住院时间(4.02±1.35)d、术后早期疼痛评分(3.63±1.54)分,显著低于经腹组的(18.04±2.13)h、(7.28±1.33)d、(5.34±1.26)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。经腹组术后并发症7.32%,与经阴道组的4.88%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经阴道卵巢成熟畸胎瘤剥除手术具有术后恢复快、疼痛程度轻等优势,较腹腔镜下卵巢成熟畸胎瘤剥除手术效果更佳,可作为首选术式。     

腹腔镜下良性卵巢囊肿剥除术70例治疗分析

目的探讨腹腔镜下良性卵巢囊肿剥除术治疗的效果。方法选取2012年8月至2014年8月于我院进行良性卵巢囊肿剥除术的患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,观察组选择腹腔镜方法进行手术,对照组采用传统的开腹手术,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院天数及术后卵巢功能等。结果观察组术中出血、住院天数及术后卵巢功能等临床指标均优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下进行良性卵巢囊肿剥除术具有较高的安全性,且效果显著,值得临床推广。     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的效果观察

目的探讨腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的效果。方法收集2017年1月~2018年1月我院收治的80例良性卵巢囊肿患者,随机分为两组(对照组,n=40,采取开腹手术;观察组,n=40,采取腹腔镜手术),观察两组各项手术观察指标及术后并发症情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后病理结果显示,两组差异无显著性(P0.05)。观察组患者治疗后的总有效率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后出现腹痛1例、发热1例,对照组术后出现腹痛3例、感染2例、发热1例、腹腔脏器粘连2例,两组并发症发生率分别为5%、20%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿临床手术效果确切,并发症少,安全性好,且具有缩短手术时间、减少术中出血量,有利于促进术后恢复。     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术疗效分析

目的:探讨腹腔镜下对良性卵巢囊肿剥除的效果。方法:选取采用腹腔镜手术治疗的16例良性卵巢囊肿患者的临床资料,并与同期采用开腹手术治疗的20例同等患者进行对比,比较两组治疗效果。结果:腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症等均优于开腹组(P<0.05)。结论:良性卵巢囊肿在腹腔镜下进行剥除效果、安全性确切,值得临床推广使用。     

经阴道与经腹腔镜行卵巢囊肿剥除术临床对比分析

目的探讨经阴道手术和腹腔镜手术治疗卵巢良性囊肿的临床应用进行综述比较研究。方法综述了经阴道手术和腹腔镜手术治疗卵巢良性囊肿的手术方法,手术可行性及适应证,对两者应用效果进行了比较研究。结果经阴道组手术时间短、平均住院费用和术后患病率低,与腹腔镜组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经阴道组术中出血量略多于腹腔镜组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论经阴道手术和腹腔镜手术各有利弊,均为较理想的术式,可根据具体病例进行选择。     

经阴道子宫肌瘤剥除术的临床研究

目的:研究经阴道子宫肌瘤剥除术的临床效果和安全性。方法:32例临床诊断明确,子宫肌瘤在B超下直径4~8 cm,数目明确,子宫活动良好,对患者行阴道穹窿切开,翻出子宫,同腹式子宫肌瘤剥出术,对所有患者手术时间、出血量、手术并发症、住院时间、手术效果等进行记录并进行回顾性分析。结果:所有患者均成功实施手术,平均手术时间(40±10)min,平均出血量(70±10)ml,无膀胱及直肠副损伤发生。结论:经阴道子宫肌瘤剥除术创伤小、恢复快、住院时间短、无腹部刀口疤痕、医疗费用低,与传统开腹手术和腹腔镜手术相比,有一定优势,值得临床推广。     

阴式与剖腹式良性卵巢囊肿剥除术的疗效对比研究

目的探讨阴式良性卵巢囊肿剥除术的可行性及其价值。方法对比分析62例阴式良性卵巢囊肿剥除术与60例剖腹式良性卵巢囊肿剥除术的平均住院时间、手术和术后恢复情况。结果阴式良性卵巢囊肿剥除术组术中出血量少于剖腹式手术组，术后肛门排气时间、体温恢复正常时间、住院时间均短于剖腹式手术组，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式良性卵巢囊肿剥除术具有创伤小、痛苦小、恢复快的优点，且有美容效果，值得临床推广应用。     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术与开腹卵巢囊肿剥除术治疗卵巢良性囊肿的疗效比较

目的:观察腹腔镜下卵巢囊肿剥除术在治疗卵巢良性囊肿中的应用效果。方法:取86例卵巢良性囊肿患者为观察对象,以术式差异分为观察组与对照组,各43例。对照组采用传统开腹卵巢囊肿剥除术治疗,观察组采用腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗,比较手术效果。结果:观察组手术时间、出血量、肛门首次排气时间与住院时间均低于对照组(P <0. 05);治疗后观察组患者的E2水平明显低于对照组,LH、FSH水平显著高于对照组(P <0. 05)。两组患者术前、术后6个月Vol、FI及Fo方面比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组术后并发症发生率为4. 65%,显著低于对照组的18. 6%(P <0. 05),但两组1年内怀孕率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢良性囊肿疗效较好,安全性较高,值得临床推广。     

经阴道单孔腹腔镜卵巢囊肿剔除术治疗良性卵巢肿瘤的临床研究

目的 探讨经阴道单孔腹腔镜卵巢囊肿剔除术治疗良性卵巢肿瘤的效果.方法 选择某院妇科2018年1月1日-2020年3月30日收治的良性卵巢肿瘤患者65例,根据手术方式不同分为2组,观察组35例接受经阴道单孔腹腔镜卵巢囊肿剔除术,对照组30例接受多孔腹腔镜卵巢囊肿剔除术.比较两组临床指标、美观满意度、雌激素水平、窦卵泡数目...     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术（附46例报告）

目的：评估腹腔镜下卵巢囊肿剥除术的安全性、实用性和适用范围。方法：利用史赛克腹腔镜器械和特制的匙状抓钳、穿刺吸引器施行卵巢囊肿剥除手术共46例。结果：手术时间平均40．1分，手术成功率100％，术中出血10～200ml，住院时间平均6．1天，98％的手术患者对手术结果满意。4．36％的患者术后出现需要药物控制的上腹、右肩疼痛或不适。结论：腹腔镜卵巢囊肿剥除术可以适用于各种卵巢良性肿瘤，具有手术简单、手术创伤小、术后痛苦少、恢复正常生活早的优点。