乳胶层析HBsAg试纸条漏检原因分析

目的:分析乳胶层析法试纸条筛查HBs Ag漏检的原因,为减少HBs Ag漏检率,提高结果的准确性提供依据。方法:用乳胶层析法对血站采血后5 7份酶联免疫吸附试验(EL ISA)法检测HBs Ag阳性的无偿献血标本作复检对照实验,了解乳胶层析法测试时间不同而判定结果的差异。结果:5 7份EL ISA法HBs Ag阳性的标本用乳胶层析法试纸条复检HBs Ag为阳性有5 5份,复检对照符合率96 .5 % ,漏检率3.5 %。其中11份强阳性标本在5 min内判定结果占19.3% ;2 1份阳性标本在10 min内判定结果占36 .8% ;2 3份较弱阳性标本在15 min内判定结果占4 0 .4 %。结论:乳胶层析法试纸条筛查HBs Ag测试的时间如果未达到15 min而判定结果是其漏检的主要原因,另外加入血量不足,加样过急血样品外溢造成试纸条检测区模糊不清也是影响判定结果所致。乳胶层析法试纸条本身存在对弱阳性标本有漏检现象,有待日后厂家对产品质量的提高。     

胶体金法检测HBsAg漏检原因分析

目的:采用酶联免疫方法对胶体金试纸法检测HBsAg的结果进行复检,以防漏检而造成医源性传播。方法:采用卫生部临检中心已明确预期阴、阳结果的HBsAg质控血清,经酶联免疫吸附试验(ELISA)对胶体金试纸条检测5 970份阴性血清进行复检。结果:5 970份胶体金试纸条阴性标本,经ELISA法检测,其中有47份血清为阳性结果,漏检率为0.79%。再次用胶体金试纸条对47份阳性血清(ELISA)进行检测,检出7份标本为阳性,占漏检数的14.89%,其中10~20 min内检出6份阳性标本,25 min检出1份阳性标本。41份两种方法检测结果不符的样本中,3份样本ELISA法结果OD值≥3.0,占漏检数的7.32%,29份样本OD≤0.5,占漏检数的70.73%,经统计学分析,两种方法检出率有显著性差异。P<0.05,χ2=43.57。结论:胶体金试纸检测法受环境和人为因素影响较大,灵敏度较ELISA法低。     

乙肝病毒表面抗原金标法快速检测漏检原因分析

目的 早期发现健康人群乙型肝炎感染状况,对疑似病例进行乙型肝炎病毒抗体检测,为能够更好更快地检测HBsAg作出诊断.方法 金标法检测后ELISA法初、复检检测确认的阳性血液标本.并确定金标法漏检病例.结果 对76例初、复检HBsAg都为阳性.金标试纸条检测出阳性48份.漏检率为0.56%.而ELISA法检测出阳性76份,阳性率为100%.结论 从HBsAg金标法试纸的灵敏度看,HBsAg试纸只能作为初筛试剂,初检和复检试剂采用ELISA法,以防止HBsAg漏检的发生,保证检测结果的真实性,避免输血与HBsAg携带者传播疾病的发生.     

金标法快速检测HBsAg漏检分析

目的:早期发现健康人群乙型肝炎感染状况,对疑似病例进行乙型肝炎病毒抗体检测,为能够更好更快地检测HBsAg作出诊断.方法:金标法检测后ELISA法初、复检检测确认的阳性血液标本,并确定金标法漏检病例.结果:对36例初、复检HBsAg都为阳性.金标试纸条检测出阳性34份,漏检率为5.56%.而ELISA法检测出阳性36份,阳性率为100%.结论:从HBsAg金标法试纸的灵敏度看,HBsAg试纸只能作为初筛试剂,初检和复检试剂采用ELISA法.以防止HBsAg漏检的发生.保证检测结果的真实性,避免输血与HBsAg携带者传播疾病的发生.     

HBsAg胶体金法与ELISA法检测时的漏检情况探讨

目的采用酶联免疫方法对胶体金试纸法检测HBsAg的结果进行复检,以防漏检而造成医源性传播。方法采用卫生部临检中心已明确预期阴、阳结果的HBsAg质控血清,经酶联免疫吸附试验(ELISA)对胶体金试纸条检测31467份阴性血清样品进行酶联免疫吸附试验(ELISA)复检。结果 31467份胶体金试纸条阴性标本,经ELISA法检测,其中有158份血清为阳性结果,漏检率为0.79%。再次用胶体金试纸条对158份阳性血清(ELISA)进行检测,出11份标本为阳性,占漏检数的14.89%。结论胶体金试纸检测法受环境和人为因素影响,灵敏度较ELISA法低。     

金标快速法检测无偿献血9627份标本HBsAg结果与ELISA的比较

我国正常人群乙肝表面抗原 (HBsAg)携带者一般在 10 %～ 2 0 %之间 ,给无偿现场采血造成很大的血资源浪费。为减少或避免浪费 ,我血液中心应用金标试纸在采血现场对无偿献血者 96 2 7份进行HBsAg检测。现场筛除HBsAg阳性者 76 9份 ,占应检人数的 7 98% ,用ELISA检测 ,检出 30份阳性标本 ,金标试纸漏检占检出阳性标本的 3 9% ,说明金标试纸因其方便、敏感 ,适宜无偿献血现场筛检HBsAg。     

胶体金免疫层析法与ELISA法检测HBsAg结果比较

目的 比较胶体金免疫层析法(GICA)与ELISA法在检测HBsAg中的结果符合率,比较其特异性、灵敏性.方法 用GICA和ELISA平行检测受检者血清标本的HBsAg.结果 GICA和ELISA检测HBsAg后的结果符合率为95.91%.结论 GICA较ELISA检测灵敏度低,用GICA检测HBsAg存在一定程度的漏检率.GICA只能筛查HBsAg,对于HBsAg含量低的标本不宜使用.建议用ELISA法复检GICA筛查阴性的标本,以防漏检.     

金标法检测HBsAg漏检原因探讨

随着非固定采血点的无偿献血深入开展 ,快速金标试纸法筛选HBsAg已经在许多血站得到广泛应用。但由于试纸条的灵敏度和操作方法所限 ,存在着一定的漏检。为了解漏检原因 ,笔者对金标法初筛合格的血液 ,经ELISA法复检出的阳性标本 ,再用金标法作对比试验 ,并对漏检原因进行了初步探讨 ,报告如下。1　材料与方法1 1　标本来源　 2 0 0 4年 2～ 3月 ,金标法初筛合格采集的 6 36 0份血液标本。1 2　试剂与仪器　金标试纸 :由北京万泰生物药业有限公司生产 (批号Y2 0 0 312 18) ;ELISA -HBsAg试剂盒 ,96人份 ,英科新创 (厦门 )科技有限公…     

全血金标法检测乙肝表面抗原情况的探讨

我国正常人群乙肝表面抗原(HBsAG)携带者一般在10%～20 %之间,给无偿现场采集血液造成很大的血资源的浪费.为减少或避免浪费,我市中心血站检验科应用金标试纸在采血现场对2518位献血者进行HBsAG检测,现场筛除HBsAG阳性者118份,占应检人数的4.69%;同时用酶联免疫吸附试验(ELISA),复检以上标本,检出HBsAG阳性者130份,占应检人数的5.16 %,金标试纸检出118份阳性与ELISA法完全相符,另外ELISA检出的12份阳性标本,因应用金标试纸操作不当、结果观察等原因而漏检,金标试纸漏检占检出阳性标本的9.23%.说明金标试纸因其方便、敏感,适宜无偿献血现场筛检HBsAG.     

无偿献血者乙型肝炎病毒检测方法的探讨

目的 探讨提高无偿献血者乙型肝炎病毒检出的方法.方法 用厦门英科新创胶体金试纸条对无偿献血者做初筛快速检测,用北京万泰试剂和美国伯乐试剂,采用常规ELISA对宁夏全区集中化检测60 148人份无偿献血者血标本检测,对检测结果进行统计学分析.结果 无偿献血者60 148人,HBsAg阳性229份,其中万泰试剂检测HBsAg阳性119份,伯乐试剂检测HBsAg阳性201,两种试剂检测HBsAg均阳性91份.结论 采血前必须做快速金标初筛检测,采血后建议做ELISA、NAT、HbcAb联合检测.     

门诊病人乙型肝炎五项指标调查

目的 了解替江市门诊病人乙肝感染情况,为合理治疗病人提供参考。方法 应用酶联免疫吸咐试验（ＥＬＩＳＡ）法。结果 受检人数３１４０人,男性 １８３０,女性 １３１０。共检出 ＨＢｓＡｇ阳性７７０人,阳性率２４．５％,其中男性５００,占男性人数的２７．３％,女性２７０人,占女性总人数的２０．６％。男女之间有显著性差异（ｐ＜０．０５）。在７７０例乙肝阳性患者中,ＨｂｓＡｇ、ＨｂｅＡｇ抗－ＨＢｃ均阳性者有 １８０例,结论 乙型肝炎是一种危险而有传染性的疾病,有关部门应做好防治工作,对 ＨＢｓＡｇ阴性者进行乙肝疫苗接种,提高免疫力,而乙肝感染患者则应接受合理治疗,以降低传染性。     

3TP法与ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的价值对比研究

目的:比较乳胶凝集免疫比浊法( 3TP )与酶联免疫吸附法( ELISA)检测诊断梅毒的临床应用价值. 方法:对80份确诊为梅毒的患者血清与60份确诊梅毒特异性抗体检测阴性体检者血清标本分别采用3TP 法与ELISA法检测,比较两种检测方法检测结果. 结果:ELISA法检测出现3例假阴性、4例假阳性,检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为95.00%(57/60)、93.33%(56/60)、93.44%(57/61),3TP 法检测出现3例假阳性,未出现假阴性,检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为100.00%(60/60)、95.00%(57/60)、95.24%(60/63),两组检测方法诊断梅毒的敏感性、特异性及阳性预测值比较差异无统计学意义( P>0.05);梅毒血清标本全部稀释至3TP 法能检出最低的稀释浓度,此浓度下用ELISA法检测有47份标本S/CO在阳性范围内. 结论:3TP 法与ELISA法两种检测方法诊断梅毒的敏感性、特异性均较高,均能用于诊断梅毒血清学筛查,但是3TP 法相对在梅毒螺旋体低浓度时诊断敏感性更高一些,并且具有检测方法方便的优势.     

ELISA手工法检测HBsAg的“灰区”标本复检结果分析

目的为提高乙肝血清标志物ELISA手工法检测结果的准确性,回顾性分析了279例处于"灰区"的HB-sAg检测标本的复检结果。方法以HBsAg检测结果0.7相似文献   

ELISA法筛查联合TRUST、TPPA在梅毒诊断中的应用价值

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)梅毒筛查联合梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)在梅毒检测中的应用价值,建立本实验室梅毒检测和报告系统。方法用ELISA法作为临床标本的梅毒筛查,对筛查阳性标本和S/CO值在0.70~0.99范围的疑似标本,进一步作TRUST和TPPA。结果TP-ELISA法检出的145例梅毒阳性标本,TPPA确证阳性141例,阳性符合率为97.24%(141/145);其中91例TRUST阳性,且TP-PA确证实验均为阳性;54例TRUST阴性,TPPA确证50例阳性,4例为阴性。20例S/CO值在0.70~0.99之间的标本中,TPPA阳性4例。4份阳性标本的倍比稀释后检测结果也说明ELISA敏感性低于TPPA。结论梅毒ELISA法筛查存在着一定的假阳性和假阴性结果。TP-ELISA阳性标本首先应做TRUST,而对TRUST阴性标本应进一步用TPPA确证;对S/CO值在0.70~0.99之间的疑似标本也应用TPPA确证,以减少梅毒的误诊和漏诊。     

电化学发光与酶免疫分析检测HBsAg的比较

目的: 比较电化学发光(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBsAg的结果。方法: 选择HBsAg阳性标准品和99例4种模式样本[①HBsAg(+)/HBeAg(+)/HBcAb(+);②HBsAg(+)/HBeAb(+)/HBcAb(+);③HBsAg(+)/HBcAb(+);④HBeAg(+) HBcAb(+)],分别采用ECLIA和ELISA一步法、二步法检测HBsAg。结果: ECLIA的日内CV比ELISA一步法、二步法分别提高3.3%和3.2%,日间CV分别提高3.5%和3.3%,敏感度各为0.063、0.5和0.25ng/ml。①②③模式3种方法HBsAg100%阳性率。④模式2例ECLIA1:50稀释和ELISA二步法为阳性,而ECLIA原倍和ELISA一步法为阴性。①模式1:50稀释后的HBsAgCOI值比原倍血清高。结论: ELISA一步法检测HBsAg,简便快速,标本的含量较低或浓度过高可出现假阴性。为避免一步法Hook效应造成的假阴性,可采用经典的两步法。ECLIA灵敏度高,但也存在Hook效应,必要时应稀释标本进行检测或进行中和确证试验。     

对HBsAg和抗-HCV ELISA筛查阳性献血者进行确认试验分析

目的 探讨对HBsAg和抗-HCV ELISA筛查阳性献血者进行确认试验分析的意义。方法分别采用中和试验对ELISA检测HBsAg阳性献血者和重组免疫印记试验(RIBA)对抗-HCV阳性献血者进行确认检测，并对确认试验阴性献血者进行NAT检测。结果38693份献血者中，ELISA筛查出HBsAg和抗-HCV阳性分别为381(0．98％)份和173(0．45％)份。在ELISA筛查出的381份HBsAg阳性献血者中，经中和试验确认HBsAg阳性352份，29份为阴性；173份抗-HCV阳性献血者中，RIBA试验确认79份阳性。59份阴性。35份为可疑；29份中和试验确认HBsAg阴性标本和94份RIBA确认抗-HCV阴性或可疑的标本．NAT检测HBV DNA和HCV RNA均为阴性。结论对献血者进行HBsAg和抗-HCV确认试验能够避免假阳性结果的发生，有利于保护献血者的利益和推动志愿无偿献血事业的开展。     

279例二维超声心动图检查与手术和/或心导管检查结果的对比分析

279例患者经二维超声心动图(TDE)检查后分为三组。第一组以风湿性心瓣膜病为主,其TDE与手术诊断符合率为81～97.1％;第二组系其他各类心脏病患者,TDE与手术诊断符合率为82.8％;第三组仅进行TDE及心导管检查,完全符合者为78.2％。结果表明,TDE检查是一项较准确的无创性技术,它对指导手术的选择有较大意义。     

探讨ELISA方法中HBsAg弱阳性标本复查方式及其意义

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)方法中乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)弱阳性标本复查方式,确保结果的准确可靠。方法用ELISA法筛查出144例如下的标本:①S/CO值0.8～0.99,14例;②S/CO值在1.0～1.99,60例;③S/CO值在2.0～4.99,38例;④S/CO值在5.0～15,32例,以上标本均进行Elecsys HBsAg定量试验和HBsAg确证试验,对结果进一步确证。结果 144例标本中,三种方法都阳性的标本有62例,Elecsys HBsAg定量试验阳性62例,HBsAg确证试验阳性64例,ELISA与Elecsys HBsAg定量试验,ELISA与HBsAg确证试验比较,均有显著性差异(P0.05),Elecsys HBsAg定量试验与HBsAg确证试验比较,结果没有显著性差异(P0.05)。结论 ELISA试验做为临床乙肝的筛查方法容易出现假阳性,弱阳性标本可以用Elecsys HBsAg定量试验进行快速复查。     

An evaluation of the SAT in the diagnosis of typhoid.

Salmonella typhi O and H antibody titres were determined by the Standard Agglutination Test (SAT) in 85 patients with bacteriologically proven typhoid, 102 patients with non-typhoidal febrile illnesses (control group 1), and 170 healthy subjects (control group 2). An O antibody titre of 1/120 occurred in 93% of patients with typhoid fever (7% false negatives), and in 17% and 12% control groups 1 and 2 respectively. An H antibody titre of 1/120 was found only in 64% of patients with typhoid (false negatives in 36%). At titres other than 1/120, the proportion of false negatives or false positives increased ie. the sensitivity and specificity decreased. Although the SAT continues to be used in Sri Lanka as the main diagnostic test in typhoid, the sensitivity and specificity of this test fall below the requirements of a useful diagnostic test.     

前S1抗原与乙肝病毒标志物检测结果的分析

目的 探讨乙肝病毒前S1抗原与乙肝病毒标志物的关系及其临床意义。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）对1067例HBsAg阳性的血清作前S1抗原及乙肝病毒标志物（HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc）进行检测。结果在HBsAg（＋）、HBeAg（＋）、抗-HBc（＋）；HBsAg（＋）、HBeAg（＋）；HBsAg（＋）、抗-HBe（＋）、抗-HBc（＋）和HBsAg（＋）、抗-HBc（＋）等5种模式中，前S1抗原检出率分别为60.5％（245／405）、59.8％（52／87）、14．3％（72／504）和7．0％（5／71）。HBeAg阳性者与HBeAg阴性者前S1抗原检出率的差异具有非常显著性的意义（P〈0.01）。结论前S1抗原与HBeAg具有较好的一致性，能反映乙肝病毒复制情况，同时亦能反映HBeAg阴性患者体内是否有病毒复制．与传统的乙肝病毒标志物检测可相互补充。