戈德迈压平眼压计与非接触眼压计测量眼压的比较

眼压的测量是预防、发现早期青光眼的重要措施。瑞士产的戈德迈压平眼压计(GOLDMANN,简称GAT)、日本产的非接触眼压计(CANONTX-10,称简NCT)是常用的两种眼压计,但二者测量结果是否一致,对临床分析有无影响,我们对此做了对比,现将结果报告如下。     

眼反应分析仪ORA与Goldmann压平眼压计的对比研究

目的 比较Goldmann 压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT) 与非接触眼反应分析仪ORA(Ocular Response Analyzer,ORA)测量眼压的差异，以评价ORA 在眼压测量中的临床应用价值。方法 81例154眼进行ORA与Goldmann压平眼压计测量，并用改进的光学相干断层扫描仪(OCT)测量中央角膜厚度(CCT)。结果 ORA 直接眼压值（IOPG）平均值为（19.88±10.33）mmHg, 校正眼压值（IOPcc）平均值为（21.56±13.52）mmHg，Goldmann眼压计测得的眼压（IOP-GAT）平均值为（18.82±8.89）mmHg，ORA结果与IOP-GAT比较均有明显差异（P=0.000）。正常眼压者平均CCT为（545.49±38.92）µm，IOPG、IOP-GAT与CCT相关（r=0.501, P = 0.000; r =0.364, P = 0.000）, IOPcc与CCT无相关性（r =0.093, P = 0.349）。结论 眼反应分析仪ORA的眼压测量值与Goldmann 压平眼压计的测量值相比偏高，差值随着眼压升高而增大，IOPcc不受角膜厚度影响，可能是排除角膜厚度因素影响更接近真实的眼压结果。     

眼反应分析仪与Goldmann压平眼压计测量眼压的比较

目的:比较非接触眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)与Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)测量眼压的差异,以评价ORA在眼压测量中的临床应用价值。方法:81例154眼进行ORA与GAT测量,并用改进的光学相干断层扫描仪(OCT)测量中央角膜厚度(CCT)。结果:ORA直接眼压值为(19.88±10.33)mmHg,校正眼压值(IOPcc)为(21.56±13.52)mmHg,GAT测得的眼压为(18.82±8.89)mmHg,两种结果比较差异均有显著性(P=0.000)。正常眼压者平均CCT为(545.49±38.92)μm,ORA直接眼压、GAT眼压与CCT相关(r=0.501,P=0.000;r=0.364,P=0.000),IOPcc与CCT无相关性(r=0.093,P=0.349)。结论:在正常眼压范围及以上者,眼反应分析仪ORA的眼压测量值与Goldmann压平眼压计的测量值相比偏高,差值随着眼压升高而增大,IOPcc不受角膜厚度影响,可能是排除角膜厚度因素影响更接近真实的眼压结果。     

中央角膜厚度与压平眼压的测量

压平眼压测量如Goldmama压平眼压测量，被认为是眼压测量的金标准，但有很多因素影响其精确度，如中央角膜厚度(CCT)，角膜曲率等。CCT对眼压的影响目前已经得到公认，本文对此进行综述。     

非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量眼压结果比较

目的比较非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计的测量结果。方法分别应用非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量100例（200只眼）患者的眼压。结果非接触眼压计测得眼压为（2.46±0.85）kPa,Schiotz压陷式眼压计测得眼压为（3.05±1.07）kg,2种眼压计所测值之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量均值相差0.53 kPa左右。对高眼压临界状态建议使用Schiotz压陷式眼压计测量眼压,以免漏诊。     

非接触眼压计与Schiotz眼压计对青光眼患者眼压测量结果比较

目的比较非接触眼压计（NCT）与Schiotz眼压计在已确诊青光眼患者中眼压的测量结果的差异。方法分别应用NCT与Schiotz眼压计矫正眼压测量188例（300只眼）已确诊青光眼患者的眼压。结果青光眼患者NCT眼压的测量结果[平均2.814（21.16 mm Hg）]明显低于Schiotz眼压计矫正眼压测量值[3.402 kPa（25.58 mm Hg）],2种眼压计测量差异有显著性（P〈0.05）。结论NCT可以用于临床普查,但在青光眼患者诊疗中,当NCT眼压值为临界眼压值时建议使用Schiotz眼压计矫正眼压测量。     

修氏眼压计与非接触眼压计测量结果的比较

青光眼是我国常见眼病 ,占致盲眼病的第四位。人群中青光眼的发病率较高 ,约为 0 2 1%～ 1 64 %。眼压升高为青光眼主要诊断依据之一。非接触眼压计不与人体接触 ,不易发生交叉感染 ,操作简单。为了比较非接触眼压计与修氏眼压计的测量结果 ,我们分别用两种眼压计对同一病人进行眼压测量 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　资料　门诊检查病人 10 0例共计 196只眼 (眼压在 10～ 3 0ｍｍＨｇ之间 )。男 42例 ,女 5 8例 ,无眼外伤史及眼手术史。分别用日本公司生产的ＮＴ 2 0 0 0型非接触眼压计和苏州医疗仪器厂生产的ＹＺ ＴＡ型修氏眼…     

ICARE回弹式眼压计临床应用护理体会

眼压测量是临床眼科检查的一个基本部分,它不仅对青光眼的诊断和治疗有着重要的意义,而且对角膜、晶状体、葡萄膜疾病的处理同样十分重要[1].回弹式眼压计,又称动态眼压计或撞击眼压计,是采用创新的感应回弹专利技术设计的,自问世后,由于其具有测量方便、运用范围广泛、结果准确、无需麻醉等优点[2],在国外很多医疗单位已投入临床使用.我科自2009年引进这一临床仪器设备后,对110例患者进行了眼压测量,在使用的过程总结了一些经验,现报道如下.     

120例正常眼的非接触眼压计值与修氐眼压计值的比较

眼压测量是眼病检查不可少的步骤之一，随着科技的发展，其测量方式由传统的接触的压陷式、压平式至最新的非接触式眼压计应用于临床，我院于94年底开展了非接触式眼压计时以下简称NCT的应用。临床应用方便，效果良好。为了研究其准确度如何，就120例正常眼同时用NCT及修氐眼压计测试眼压比较，现将其资料、方法、结果及讨论报告如下：     

非接触眼压计与修氏眼压计测量值的比较及影响因素分析

随着科学进步，仪器的不断更新，目前非接触眼压计已逐渐取代修氏眼压计等，成为眼压测量的首选。尤其在门诊等患者量大的地方，因其方便快捷，副作用小等而更易被接受。对于非接触眼压计测量结果的可靠性及其与修氏眼压计测量结果的相关性，多年来．很多学者进行了大量研究工作。本研究观察了2000年1～5月间我院门诊病人184人共368只眼，通过对其非接触眼压测量及修氏眼压测量结果的分析了解两者之间的相关性，从而指导临床。     

影响非接触式眼压计测量结果的因素分析与对策

目的 探讨影响非接触式眼压计(NCT)测量结果准确性的相关因素及寻求有效的护理措施.方法 2007年6月～2009年8月,对265例青光眼患者采用NCT进行眼压测量,其中男92例,女173例,年龄6～81岁,平均52.3岁.结果 本组265例(345眼)中有71例(86眼)测量结果中出现不准确提示,测量失败率为24.9%.分析其影响因素主要为情绪紧张焦虑、眼睑睫毛遮挡、上眼睑皮松弛、眼压计喷头部不清洁、角膜表面干燥、水肿不平和视力不良、固视不好、操作者对测量者情绪的影响等.经采取相应的护理干预措施,包括安抚患者情绪,纠正患者错误检查姿势,维护及清洁机器等,达到纠正了不准确结果的目的 .结论 用非接触式眼压计测量眼压可受多种临床因素的影响,采取相应护理干预措施能提高测量的准确性.     

动态轮廓眼压计测量结果的影响因素分析及护理干预

屈光手术后（PRK、LASIK）由于角膜厚度明显减少，使用压平眼压计测量出的眼压值明显降低，有研究^[1]报道，中央角膜厚度（central corneal thickness，CCT）每增加或减少27μm，所测得的眼压（internal pressure of eye，IOP）将人为增加或降低1mmHg（1mmHg=0.133kPa）。以往的眼压计均是通过感受角膜的受压形态变化而测得，     

动态轮廓眼压计眼压测量100例护理配合

2008年2月～3月，我们应用动态轮廓眼压计（DCT）对100例患者进行了眼压测量，经积极的护理配合，取得满意效果。现报告如下。1资料与方法1．1临床资料本组100例（200只眼），男59例，女41例；年龄15—76岁，平均51．3岁。     

护理干预对非接触眼压计测量结果的影响

目的 :提高使用非接触眼压计测量眼压的准确性。方法 :将 15 5例患者 (30 9只眼 )随机分为干预组和对照组 ,对干预组实施护理干预措施。研究两组病人配合情况及干预措施对眼压测量结果的影响。结果 :干预组中配合良好的患者所占比例比对照组大。配合良好组使用非接触眼压计与Goldmann压平眼压计测量的差值大部分在2mmHg以内 ,其比例高于配合不良组。结论 :通过干预减轻患者的紧张状态 ,可提高非接触眼压计测量的准确性和可靠性     

非接触式眼压计测量200例临床护理

对200例患者进行非接触式眼压测量时,进行心理护理、健康指导,对角膜干燥、瘢痕、上睑下垂等影响因素进行相应护理,定期清洁眼压计,加强护理人员操作熟练程度。结果测量过程中1次得出眼压值的有135只眼,65只单眼在第1次测量中未测出眼压值,经过护理干预措施后,51只单眼获得正确眼压值。结论通过护理干预,可提高非接触式眼压计测量的准确性和可靠性。     

非接触式眼压计测量200例临床护理

对200例患者进行非接触式眼压测量时,进行心理护理、健康指导,对角膜干燥、瘢痕、上睑下垂等影响因素进行相应护理,定期清洁眼压计,加强护理人员操作熟练程度.结果测量过程中1次得出眼压值的有135只眼,65只单眼在第1次测量中未测出眼压值,经过护理干预措施后,51只单眼获得正确眼压值.结论通过护理干预,可提高非接触式眼压计测量的准确性和可靠性.     

眼睑对眼压测量值影响的观察

非接触式眼压计因其独特的优越性而在临床得到广泛的应用,但其测量结果受到情绪紧张、眼睑睫毛遮挡等多种因素的影响[1],从而影响其准确性。我院自2005年1月通过抬高上眼睑的方式来减少眼睑睫毛对眼压测量值的影响,取得更准确的眼压测量结果。现报道如下。1资料与方法1.1一般资     

两种眼压计在测量正常眼压中的效果

目的了解Icare回弹式眼压计的临床实用性。方法选取受试者112例224只眼,先接受非接触眼压计测量,然后使用Icare回弹式眼压计测量眼压。结果Icare回弹式眼压计测量的右眼压值（15．4±3．4）mmHg,左眼压值（15．6±3．2）mmHg,非接触眼压计测量的右眼压值（13．5±2．7）mmHg,左眼压值（13．6±2．6）mmHg,两组比较差异有统计学意义（t分别为4．384,4．535;P〈0．01）。结论在正常眼压范围内,Icare回弹式眼压计测量结果高于非接触眼压计测量结果,Icare回弹式眼压计与非接触眼压计有很好的一致性。     

护理干预在动态轮廓眼压计测量中的应用

目的:提高动态轮廓眼压计眼压测量值的准确性。方法:70例患者(140眼)用动态轮廓眼压计测量眼压,同时给予护理干预。结果:动态轮廓眼压计眼压测量值13例显示偏差较大,分析其原因与患者不能配合、角膜表面干燥、角膜表面泪液过多及角膜表面不规则等因素相关。经过采取护理干预措施矫正了不正确的结果。结论:动态轮廓眼压计由于其接触性的测量可受一定的因素影响,但是可以通过相应的护理干预来确保其准确性。     

影响非接触性眼压计测量结果的因素与对策

目的探讨影响非接触性眼压计测量结果准确性的因素.方法将在门诊作眼压筛查的病人随机分为2组,A组操作前对其体位、状态、动作等进行干预后测量,B组按常规测量只给一般常规性的文字说明.结果A组眼压平均为(14.1±2.3)mmHg,B组眼压平均为(17.5±2.9)mmHg.结果显示,A组眼压值差值大部分在2mmHg以内,占93.2%,B组只占77.5%,A、B 2组比较其差异有统计学意义(p＜0.05).结论经过干预后的眼压测量结果较准确,给临床诊断和治疗提供可靠依据.