4种拉唑类药物治疗消化性溃疡的成本-效果比较

目的探讨4种拉唑类药物分别联合其他药物治疗消化性溃疡的成本与效果。方法将180例幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者随机分成4组，治疗方案如下：RAC组50例（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）；LAC组45例（兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）；PAC组44例（泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）；OAC组41例（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）。运用药物经济学成本 效果分析法对4种治疗方案进行回顾性分析评价。结果RAC、LAC、PAC、OAC 4种方案根除Hp的成本 效果比（C/E）分别为11.26，10.14，8.55，7.53；溃疡愈合C/E分别为11.03，9.90，8.34，8.47。结论综合药物经济学与治疗结果，PAC方案是4种方案中的最佳治疗方案，值得临床推广。     

兰索拉唑治疗84例消化性溃疡疗效观察

目的评估兰索拉唑和奥美拉唑联用抗生素2周治疗84例HP阳性的消化性溃疡的疗效。方法将84例HP阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。A组口服兰索拉唑片30mg,1次/d,连用4～6周,阿莫西林1.0g+克拉霉素500g2次/d,连用7d。B组口服奥美拉唑20mg2次/d,连用14d,阿莫西林1.0g+克拉霉素500g2次/d,连用7d。在治疗过程中,两组均按研究方案记录症状缓解情况和不良反应,用药结束后4～6周复查胃镜,了解HP根除率和溃疡愈合率。结果治疗组、对照组HP根除率分别为90%、80%(P>0.05),溃疡愈合率分别为92%、67%(P<0.01),均无不良反应发生。结论兰索拉唑2周三联疗法是一种短程、安全、高效的根除HP及促进溃疡愈合的方案。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的药物经济学评价

目的比较兰索拉唑，泮托拉唑均加用阿莫西林及甲硝唑治疗幽门螺杆茵(HP)的经济效果。方法选择住院病人100例HP阳性的消化性溃疡或慢性糜烂性胃窦炎病人，其中用兰索拉唑(30mg，1日1次)，泮托拉唑(40mg，1日1次)均加用阿莫西林及甲硝唑分别治疗各50例均连续1：7服用药7d，采用药物经济学中的成本-效果比进行分析。结果两组HP根除率分别是84％．80％．而成本-效果比C／F2分别为415-84、371．36。结论泮托拉唑合用甲硝唑和阿莫西林治疗HP的经济效果优于兰索拉唑合用甲硝唑和阿莫西林。     

兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的疗效。方法：84例经内镜诊断的反流性食管炎患者随机分为3组，每组28例。A组：兰索拉唑口服30mg／d加铝碳酸镁1．0g嚼服，3次／日；B组：兰索拉唑30mg／d口服；C组：铝碳酸镁1．0g嚼服3次／日；疗程均为4周，4周后复查胃镜，评价临床效果及内镜下有效率。结果：4周后三组症状改善率为96．4％，85．7％，71．4％，A组总疗效明显高于B组和C组，差异有显著性（P〈0．05）。A组内镜下食管愈合率为78．6％，总有效率92．8％，明显高于B组和C组（B组67．9％，82．1％，C组35．7％，57．1％），差异有显著性（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎起效快，近期疗效确切，不良反应少。     

三种短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的采用药物经济学原理比较三种短程三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染方案的经济效果。方法将278例Hp阳性患者,随机分为三组,A组94例,A方案:奥美拉唑20 mg,口服,2次/d×7 d;B 组94例,B方案:兰索拉唑30 mg,口服,1次／d×7 d;C组102例,C方案:泮托拉唑40 mg,口服,1次／d×7 d。三组均加用阿莫西林1000 mg,口服,2次／d×7 d及甲硝唑400 mg,口服,2次／d×7 d。疗程结束后1个月复查胃镜及Hp。结果成本-效果比:A组6．9,B组5．41,C组5．24。结论 C方案为最佳治疗方案。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效观察

目的：观察第二代质子泵抑制剂兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效。方法：104例消化性溃疡病人被分为两级。兰索拉唑组,54例,给予兰索拉唑30mg·d－1口服;奥美拉唑组,50例,给予20mg·d－1奥美拉唑口服,疗程4周。结果：两级溃疡4周愈合率分别为96．20％,88％,无统计学差异。但两组间3d疼痛消失率差异有显著性,P＜0．05。兰索拉唑组未见明显不良反应。结论：兰索拉唑是治疗消化性溃疡有效而安全的药物。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的对比研究

目的 :通过与奥美拉唑比较 ,观察雷贝拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法 :5 3例患者随机分为两组 ,分别给予以雷贝拉唑 (RAC)和奥美拉唑 (OAC)为主的三联疗法 ,用药结束后复查胃镜并检测 Hp。同时于用药后 1d、2 d、3d、7d、14 d对临床症状进行评估。结果 :4 7例患者完成全部治疗方案。溃疡愈合率 :RAC组为 92 .3% ,OAC组为 76 .2 % ,RAC组高于 OAC组 ,两组之间差异有显著性 (P<0 .0 5 )。 Hp清除率 :RAC组为 85 .4 % ,OAC组为 76 .2 % ,两组之间差异无显著性。两组均能有效改善症状。结论 :两组治疗方案均能有效清除 Hp和缓解症状 ,RAC组溃疡愈合率较 OAC组为高     

质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡效果分析

目的对两种质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行分析。方法将102例消化性溃疡的患者随机分成两组：OCM组51例，口服奥美拉唑胶囊20mg，2次／d；LCM组51例，口服兰索拉唑胶囊30mg，2次／d；两组均加服甲硝唑片0．4g，克拉霉素片1g，2次／d，连服14d后，OCM组改服奥美拉唑胶囊20mg，1次／d；LCM组改服兰索拉唑胶囊30mg，1次／d，其他两种药物剂量、服用方法不变，连服7d，考察治疗效果。结果OCM组21d疗程治愈42例，治愈率为82．35％，5例在加服同类药物1周后痊愈，28d疗程痊愈率为92．16％，随访3个月复发2例，4例在加服同类药物1周未治愈后改服其他药物；LCM组21d疗程治愈48例，治愈率为94．12％。3例在加服同类药物1周后痊愈，28d疗程痊愈率为100％，随访3个月无复发。结论LCM组治疗消化性溃疡效果优于OCM组。     

兰索拉唑治疗Hp阳性上消化性溃疡疗效研究

目的研究以兰索拉唑为核心的三联疗法对上消化道溃疡的临床疗效。方法将145例患者随机分为兰索拉唑组、奥美拉唑组、法莫替丁组。兰索拉唑组口服兰索拉唑30mg、克拉霉素0.5g、左氧氟沙星0.2g,奥美拉唑组口服奥美拉唑30mg、克拉霉素0.5g、左氧氟沙星0.2g,法莫替丁组口服法莫替丁30mg、克拉霉素0.5g、左氧氟沙星0.2g。结果兰索拉唑组总有效率94.3%,Hp根治率分90.56%,不良反应发生率为11.32%,疗效高于奥美拉唑及兰索拉唑对照组而不良反应低于这两组(P<0.05)。结论是目前治疗幽门螺杆菌阳性之消化性溃疡的理想方案,值得临床推广。     

兰索拉唑联合胶体果胶铋、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合胶体果胶铋、阿莫西林治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法将84例PU患者随机分为观察组和对照组,每组各42例,观察组先给予兰索拉唑30mg,1次/d,胶体果胶铋150mg+阿莫西林1000mg,2次/d,7d后单独给予兰索拉唑30mg,1次/d,连续3周;对照组先给予奥美拉唑20mg+胶体果胶铋150mg+阿莫西林1000mg,2次/d,7d后单独给予奥美拉唑20mg,1次/d,连续3周。结果观察组临床总有效率为95.24%,对照组临床总有效率为76.19%,两组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合胶体果胶铋、阿莫西林治疗PU疗效确切,值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑根除幽门螺杆菌的成本-效果分祈

目的：比较6种联合疗法根除幽门螺杆菌（HP）感染的疗效和成本。方法：将180例HP患者随机分为6组，RACF3组雷贝拉唑（R，10mg）＋阿莫西林（A，1．0）＋克拉霉素（C，0．5g）＋呋喃唑酮（F，0．2g，均2次／d，联用3d；RAC7组R（20mg）＋A（1．0g）＋C（0．5g），均2次／d，联用7d；RAC5组R（20mg）＋A（1．0g）＋C（0.5g），均2次／d，联用5d。另外3组用奥美拉唑（0，20mg）代替R。联合治疗结束后再分别予以雷贝拉唑（10mg，1次／d）或奥美拉唑（20mg，1次／d）维持2周。利用药物经济学中的成本-效果进行分析。结果：除OACF3组外，5组HP根除率，差异无显著性（P〈0．05），但治疗成本不一样。结论：RACF3组的成本-效果比最低，适合患者。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的比较兰索拉唑、莫沙必利及兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为三组：A组39例，给予兰索拉唑30mg每晨口服；B组38例，给予莫沙必利5mg，每日3次，餐前服；C组43例，给予兰索拉唑30mg每晨口服及莫沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均4周。治疗期间每周复诊时记录症状、体征改善情况，并于4周后复查胃镜，观察胃镜下食管炎愈合率。结果各组总体疗效为：A组显效率为51．3％（20／39），总有效率为84．6％（33／39）；B组显效率为47．4％（18／38），总有效率为81．6％（31／38）；C组显效率为69．8％（30／43），总有效率为90．7％（39／43）。三组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。而显效率C组为69．8％，A组为51．3％，B组为47．4％；C组与A组、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05），A组和B组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果最佳。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的 评价含奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑3种质子泵抑制剂(PPI)的三联疗法治疗消化性溃疡的成本一效果.方法 选择消化性渍 疡患者90例,随机分为A,B,C 3组,3组患者均予阿莫西林胶囊(0.25 g,3次/d)+甲硝唑片(0.2 g,3次/d),A组空腹给予奥美拉唑肠溶胶 囊(20 mg,1次/d),B组空腹给予兰索拉唑肠溶胶囊(15 mg,1次/d),c组空腹给予雷贝拉唑肠溶胶囊(20 mg,1次/d).结果 A,B,C 3组总有效率分别为96.55%,93.66%,96.67%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.90%,9.68%,6.67%(P>0.05).B组的治疗方案成本 和成本一效果比明显低于A组和C组.结论 从药物经济学角度分析,B组方案即兰索拉唑三联疗法为治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的 最佳方案.     

拉唑类三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床观察

目的:通过与奥美拉唑(omeprazole,O)三联疗法比较,观察兰索拉唑(lansoprazole,L)和雷贝拉唑(rabeprazole,R)三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)和治疗十二指肠溃疡的疗效.方法:121例患者分为3组:兰索拉唑(LFC组,41例)和雷贝拉唑试验组(RFC组,40例)和奥美拉唑对照组(OFC组,40例).3组均先给予三联治疗:兰索拉唑30 mg,雷贝拉唑10 mg,奥美拉唑20 mg 呋喃唑酮(furazolidone,F)100 mg 克拉霉素(clarithromycin,C)250 mg,bid,连续7 d.然后,单独给予兰索拉唑30 mg、雷贝拉唑10 mg或奥美拉唑20 mg,qd,连续14 d,并于用药结束后第28～56天内作13C-尿素呼气试验判断Hp根除率的效果.同时在用药后第l,2,3,7,21,35天对患者的上腹痛、反酸以及上腹烧灼感等症状进行评估.结果:110例患者完成全部治疗方案,11例失访.LFC组的Hp根除率为91.9%,RFC组为91.4%,OFC组为89.5%,3组间差异无显著性(P>0.05).结论:3组治疗方案均能有效地根除Hp.但是,缓解十二指肠溃疡患者的症状,兰索拉唑、雷贝拉唑较奥美拉唑为优.     

兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的：对3种兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的方案进行经济学评价。方法：将85例经胃镜确诊为胃或十二指肠溃疡伴Hp阳性患者随机分为3组。LCA组,口服阿莫西林胶囊（A）1.0g,bid;LCF组,口服呋喃唑酮片（F）0.2g,bid;LCZ组,口服左氧氟沙星胶囊（Z）0.2g,bid,并且3组同时口服兰索拉唑（L）30mg,bid,克拉霉素颗粒剂（C）500mg,bid,疗程均为7日。三联治疗结束后再分别予以兰索拉唑30mg,qd,整个疗程为3周,采用药物经济学的成本-效果法进行分析。结果：3组Hp根除率和溃疡愈合率差异无显著性,但治疗成本不同。结论：LCF三联疗法成本最低,并且效果最好。     

奥维加(注射用兰索拉唑)治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察兰索拉唑对上消化道出血的临床疗效.方法77例上消化道出血患者随机分为治疗组(40例)和对照组(37例),分别给予注射用兰索拉唑30mg、奥美拉唑40mg静滴,1次12小时,疗程3d.观察两组临床症状改善及止血情况.结果 治疗组与对照组显效率分别为70％、67.6％,总有效率分别为95％,97.3％,两组比较差...     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染的成本效果分析

目的:对幽门螺杆菌(Hp)感染的3种药物治疗方案进行药物经济学评价.方法:A组用兰索拉唑30mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250mg,bid×7d 兰索拉唑30mg,qd×14 d;B组用雷贝拉唑10 mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250 mg,bid×7 d 雷贝拉唑10 mg,qd×14 d;C组用奥美拉唑20 mg 呋喃唑酮100mg 克拉霉素250mg,bid×7 d 奥美拉唑20 mg,qd×14 d.用成本效果分析法对3种方案进行分析.结果:A,B,C 3种方案的成本效果比(C/E)分别为18.60,20.04,16.30.结论:方案C是3种方案中最经济、合理的方案.     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的：比较兰索拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选择消化性溃疡出血的患者82例,随机分为两组,观察组42例,给予兰索拉唑30 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d。对照组40例,给予奥美拉唑40 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d,5 d后观察出血情况的改变。结果两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血安全、有效的药物。     

三联法治疗幽门螺杆菌性溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择56例符合条件的Hp阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分成两组：治疗组采用兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加甲硝唑（0．4g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;对照组兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加克拉霉紊（0．5g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;疗程结束4周后复查,观察根除率,不良反应发生率等。结果治疗组和对照组的根除率、不良反应发生率分别为92．9％、7．1％和89．3％、14．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌可达90％,并且费用低,不良反应小,值得临床推广。     

奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡患者的临床疗效及溃疡愈合质量的影响

目的探讨奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡的临床疗效及对溃疡愈合质量的影响。方法将2010年1月至2012年12月在我院治疗的64例活动期胃溃疡患者随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组32例,兰索拉唑组每日1次口服兰索拉唑30 mg,奥美拉唑组每日1次口服奥美拉唑20 mg。观察两组患者的溃疡愈合率、临床症状改善情况以及溃疡愈合的质量。结果兰索拉唑组治疗总有效率为93.75%,奥美拉唑组为90.63%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.676,P>0.05);治疗后两组症状积分与治疗前比较均明显改善(P<0.05);治疗后两组间相比,症状积分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,兰索拉唑组腺体密度和腺管形态恢复情况均显著优于奥美拉唑组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑对活动期胃溃疡患者的临床症状改善程度和疗效与奥美拉唑相当,但是兰索拉唑对溃疡愈合的质量更好,值得临床推广。