对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预的效果分析

目的对首次接受血液透析的尿毒症患者进行心理干预，并与首次接受血液透析前未接受心理干预的尿毒症患者的心理状态进行比较，为减轻尿毒症患者的心理负担，提高治疗效果提供依据。方法对我院586例首次接受血液透析的尿毒症患者的心理状态进行问卷调查，采用首次血液透析前进行心理干预和未进行心理干预各293例作比较。结果首次血液透析前接受心理干预者的不良心理反应明显少于未接受心理干预者，并在接受治疗过程中能主动配合，情绪较稳定，减少了因不良心理反应所产生的并发症。结论对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预能减轻患者的不良心理反应，增强患者战胜疾病的信心，减少并发症的发生，是提高本病综合治疗效果的重要方法之一。     

诱导期护理干预在血液透析患者中的应用

目的探讨诱导期护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法选取本院于2016年2月~2017年2月收治的84例尿毒症患者作为研究对象,根据入院时间先后分为对照组和观察组,对照组在血液透析过程中实施常规护理,观察组则实施诱导期护理干预。对比2组患者诱导期并发症发生率及生活质量核心量表评分。结果观察组并发症发生率为7.14%,低于对照组的并发症发生率26.19%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的心理功能(63.22±1.67)分、躯体功能(59.53±1.46)分、社会功能(63.74±2.12)分,均高于对照组的生活质量核心量表评分,组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论实施诱导期护理干预,可有效减少尿毒症血液透析患者并发症的发生率,改善患者生活质量,值得临床进一步推广。     

心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响

目的:探讨心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响。方法:选取2010年10月~2011年10月我院收治的尿毒症血液透析患者160例,将其随机等分为试验组和对照组,试验组患者在常规护理的基础上实施针对性心理护理干预,对照组患者采取常规护理干预。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组患者的焦虑、抑郁水平。结果:试验组患者的HAMA,HAMD评分均低于对照组,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者进行个体化心理护理干预后,其焦虑、抑郁情绪显著减少,故恰当、有计划的心理干预可以改善尿毒症血液透析患者的心理情绪,提高其生存质量。     

维持性血液透析患者抑郁症状心理干预探讨

维持性血液透析(manintenance hemodialysis，MHD)是慢性肾脏病变肾功能进入终末期一尿毒症期的直接有效的不完全性替代治疗手段，由于病痛的折磨及长期血液透析所致的经济负担，使相当一部分患者出现抑郁症状，这会影响患者的生存质量．．我们针对患者不同的心理特点对其进行支持性的心理干预。     

尿毒症无尿维持血液透析致持续性低血糖一例

目的探讨尿毒症无尿维持血液透析患者出现低血糖的原因。方法对我院收治的高血压病致慢性肾功能不全(尿毒症期)长期透析1例的临床资料进行回顾性分析。结果本例因高血压病、肾功能不全(尿毒症期)行血液透析后出现头晕、乏力、恶心等症状入院。有高血压病史12年,无糖尿病史。9年前诊断为高血压病致慢性肾功能不全,予药物治疗4年,逐渐进展为尿毒症期,后维持血液透析治疗,3年前出现尿量减少,透析中出现心悸、大汗淋漓、面色苍白、头晕、乏力及视物不清等症状,查血糖3.2 mmol/L,予相应治疗后症状缓解。后予积极的饮食指导,改善营养状况,但多次查血糖均3.8 mmol/L。结论尿毒症无尿维持血液透析患者发生持续性低血糖与尿量减少相关,通过观察其尿量变化,可给予早期干预,减少低血糖对机体的损害。     

护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用及效果观察

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者中的应用方法及临床效果.方法:将50例尿毒症血液透析患者随机分为研究组和对照组各25例,对照组实施常规护理,研究组在此基础上给予护理干预,比较两组患者治疗依从性及干预前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分.结果:两组患者治疗依从性及干预后SDS、SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论:护理干预能提高尿毒症血液透析患者的治疗依从性,改善抑郁、焦虑等不良心理状态,值得临床推广.     

尿毒症血液透析患者院外体力活动现状调查与干预策略

目的探讨尿毒症血液透析患者院外体力活动的现状及干预策略。方法选择2017年1月至2019年1月于我院进行血液透析治疗的90例尿毒症患者为研究对象,采用人类活动概况量表(HAP)调查院外体力活动现状,通过多元逐步回归分析影响院外体力活动的相关因素。结果 90例尿毒症患者HAP总分(111.80±7.76)分,其中独立锻炼得分率最低(27.23%),自理得分率最高(86.88%)。多元逐步回归分析显示,年龄、锻炼益处/障碍评分、精力评分是尿毒症血液透析患者院外体力活动的独立危险因素(P 0.05)。结论尿毒症血液透析患者院外体力活动不太理想,且受到年龄、锻炼益处/障碍感受、精力程度影响,应给予针对性心理干预、健康教育、信息支持等,以提高其体力活动能力。     

观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效

目的:观察分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法:选取本院(2016年11月至2018年1月)收治的54例尿毒症患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照不同护理干预方法分为研究组(应用血液透析联合血液灌流治疗方法)和对照组(应用常规血液透析治疗方法),每组均为27例。采用统计学分析两组尿毒症患者的临床治疗总有效率以及治疗前后皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素。结果:研究组尿毒症患者的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组尿毒症患者治疗前皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素无统计学意义(P> 0.05),治疗后研究组尿毒症患者的皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素显著低于对照组(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著。     

戴明循环管理法的家庭护理干预对尿毒症血液透析患者自我效能及生活质量的影响

目的:探讨戴明循环管理法的家庭护理干预对尿毒症血液透析患者自我效能及生活质量的影响。方法:选取我院2016年3月至2018年2月86例尿毒症血液透析患者,按入院时间分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用戴明循环管理法的家庭护理干预,观察比较两组自我效能、生活质量。结果:干预后观察组自我效能总优良率88.37%高于对照组58.14%(P0.05);干预后观察组躯体疼痛、生理职能、精力、精神健康、情感职能、生理机能、社会功能及一般健康状况评分显著高于对照组(P0.05)。结论:戴明循环管理法的家庭护理干预应用于尿毒症血液透析,有助于改善患者生活质量,提高患者自我效能。     

对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预的效果分析

目的对首次接受血液透析的尿毒症患者进行心理干预,并与首次接受血液透析前未接受心理干预的尿毒症患者的心理状态进行比较,为减轻尿毒症患者的心理负担,提高治疗效果提供依据.方法对我院586例首次接受血液透析的尿毒症患者的心理状态进行问卷调查,采用首次血液透析前进行心理干预和未进行心理干预各293例作比较.结果首次血液透析前接受心理干预者的不良心理反应明显少于未接受心理干预者,并在接受治疗过程中能主动配合,情绪较稳定,减少了因不良心理反应所产生的并发症.结论对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预能减轻患者的不良心理反应,增强患者战胜疾病的信心,减少并发症的发生,是提高本病综合治疗效果的重要方法之一.     

两种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果比较

目的探讨慢性肾衰竭尿毒症患者接受不同血液净化方式干预的效果。方法选取2016年1月至2017年1月慢性肾衰竭尿毒症患者100例,对照组实施血液透析滤过治疗,试验组实施高通量血液透析治疗,比较两组慢性肾衰竭尿毒症患者干预结果的差异性。结果两组治疗后的小分子、中大分子毒素水平、认知功能均较治疗前改善,其中试验组治疗后的血磷、半胱氨酸蛋白酶抑制剂(Cys C水平)、认知功能改善程度优于对照组(P0.05);两组血液透析指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论慢性肾衰竭尿毒症患者接受血液透析滤过以及高通量血液透析治疗,均可取得较高的应用价值,其中高通量血液透析治疗的应用,则可更好对血磷、甲状旁腺激素、半胱氨酸蛋白酶抑制剂等进行清除,改善患者的认知功能。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态、并发症及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态、并发症及生活质量的改善作用。方法收集尿毒症血液透析患者86例,根据随机化分组原则分为对照组(43例)和观察组(43例)。对照组接受常规护理,观察组实施综合护理干预,比较两组患者的焦虑及抑郁自评量表评分、并发症发生率、生活质量评分。结果观察组的焦虑及抑郁自评量表评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为6.98%,明显低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在尿毒症血液透析患者的护理过程中,综合护理干预能够改善患者的不良心理状态,减少并发症的出现,并提高患者生活质量,值得推广应用。     

优质护理干预对尿毒症血液透析患者负性情绪的影响

目的探讨优质护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法将50例行血液透析治疗的尿毒症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组行常规护理(密切观察体征、防止内瘘失功及必要的健康宣教等),观察组给予优质护理干预(心理护理、健康宣教、动静脉内瘘的护理及饮食护理等)。对2组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的评分情况进行比较。结果 2组患者护理前SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);护理干预后2组SAS、SDS评分均低于护理前,观察组明显低于对照组(均P<0.05)。结论对尿毒症血液透析患者实施优质护理干预可明显改善患者负性情绪,对提高治疗效果具有重要意义。更多还原     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:观察分析尿毒症血液透析患者实施护理干预对其心理的影响。方法:将2016年12月至2018年12月在本院就诊的74例尿毒症血液透析治疗患者按照随机抽签法分为研究组(37例,常规护理同时配合综合护理措施)和对照组(37例,实施常规护理干预),通过汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)分别评价患者焦虑、抑郁情绪,对比两组患者护理前后HAMA评分以及HAMD评分。结果:两组患者护理前HAMA评分、HAMD评分对比无明显差异(P>0.05),护理后两组患者HAMA评分、HAMD评分均有所下降(P<0.05),但研究组患者护理后HAMA评分、HAMD评分更低于对照组(P<0.05)。结论:尿毒症血液透析患者加强护理干预有利于调整患者心理状态,缓解焦虑、抑郁情绪,可广泛推广应用。     

预见性护理应用于尿毒症血液透析患者护理中的临床效果

目的:评价预见性护理干预对尿毒症血液透析治疗患者的积极影响,为尿毒症血液透析护理工作提供参考。方法:选择本院2017年3月至2018年10月行血透治疗的86例尿毒症患者,进行护理分组干预。对照组43例尿毒症血透患者接受血透基础护理,观察组43例尿毒症血透患者加行预见性护理。对比两组尿毒症血透治疗患者相关并发症情况、血透治疗依从性、护理满意度以及负性情绪评分情况。结果:观察组尿毒症血透患者血透依从性以及护理总满意度均高于对照组,相关并发症发生率、负性情绪评分少于对照组(P<0.05)。结论:给予尿毒症血透患者基础护理的同时配合预见性护理可以改善患者情绪,提高患者安全性、依从性,护理效果显著。     

单次高通量血液透析对尿毒症毒素的清除作用及相关因素分析

<正>维持性血液透析是慢性肾脏病5期患者最重要的替代治疗方法之一,而高通量血液透析(HFHD)因其较低通量血液透析(LFHD)能更充分地清除尿毒症毒素,近年来在我国各大血液净化中心广泛应用。关于HFHD对不同尿毒症毒素的清除作用,目前研究较少。本研究旨在探讨单次HFHD对患者不同尿毒症毒素的清除作用,并进行相关因素分析,为临床     

心理干预对血液透析的尿毒症患者的影响

目的：观察心理干预对血液透析的尿毒症患者的影响。方法：对我院328例接受血液透析的尿毒症患者进行问卷调查，采用心理干预和未采用心理干预者作比较。结果：采用心理干预者不良反应明显少于未采用心理干预者，治疗过程中主动配合。结论：心理干预能减轻患者的不良心理反应增强患者战胜疾病的信心。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的综合护理

目的:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的综合护理效果。方法:将我院2013年3月~2016年3月的20例尿毒症患者作为研究对象,予以血液灌流联合血液透析治疗,配合实施综合护理干预。观察患者护理依从性、并发症发生情况以及护理前后抑郁、焦虑情况。结果:患者护理总依从率为100%,仅发生1例皮肤瘙痒;患者护理后抑郁、焦虑自评量表评分数据低于护理前(P0.05)。结论:综合护理干预应用于血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者中,能够有效避免多种并发症的发生,在很大程度上改善患者不良情绪,提高其护理依从性。     

优质护理干预对尿毒症血液透析患者依从性、负性情绪的影响

目的分析优质护理干预对尿毒症血液透析患者依从性、负性情绪的影响。方法将我院2019年1月至2020年1月收治的80例尿毒症血液透析患者按入院顺序分为对照组(40例,常规护理)和试验组(40例,优质护理)。比较两组的护理效果。结果护理后,试验组饮食、液体摄入、用药及透析方案依从性评分均高于对照组(P<0.05)。护理后,试验组SAS、SDS、SPBS及MNA评分均优于对照组(P<0.05)。试验组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论优质护理干预应用于尿毒症血液透析治疗中可提高患者依从性,明显改善负性情绪及营养状况,减少并发症,值得临床推广应用。     

用血液透析滤过治疗维持性血液透析患者尿毒症脑病7例分析

尿毒症脑病是慢性肾功能不全患者尿毒症期常见并发症之一，同时在许多维持性血液透析患者中，由于常规血液透析对中分子毒素清除有限，尽管加强常规血透，尿毒症脑病也经常出现，为了积极有效地治疗尿毒症血液透析患者此类严重并发症，我院用透析滤过方法对此类病例做了初步的临床观察，现报道如下。