强化管理对糖尿病患者的影响

目的：探索和实践糖尿病的有效管理治疗模式，强化管理是保证糖尿病治疗效果和经济、有效治疗的方法。方法：选择我中心门诊和病房的糖尿病患者169例作为研究对象，将受试对象分普通组和强化管理组，按照强化管理的内容和方法治疗12个月后，观察两组的病情控制情况和经济情况。结果：强化管理组的糖尿病人，空腹和餐后血糖、糖化血红蛋白、收缩压，明显低于对照组，强化管理组的血压控制与普通组相比有显著差异。强化管理组的血脂、体重及腰围与普通组相比无明显差别。随访及复诊情况强化管理组明显较好。强化管理组医药费也有明显降低。结论：糖尿病强化管理是保证糖尿病治疗效果和经济、有效治疗的方法。。     

糖尿病患者的社区强化管理和治疗:195例报告

目的探索糖尿病社区强化管理和治疗的有效模式,提高糖尿病患者的治疗达标率.方法选择已经确诊的糖尿病患者195例,随机分为强化管理、治疗组及普通治疗组.强化管理和治疗组采用量化饮食治疗、量化运动治疗、指导合理用药、健康教育和心理疏导、医生对患者一对一地指导等治疗方法,普通治疗组为药物性治疗和一般性健康教育.观察两组连续治疗3个月后病情控制与医药费情况.结果强化管理和治疗组患者的空腹血糖值平均为6.42 mmol/L,明显低于普通治疗组的7.60 mmol/L(P＜0.01);餐后血糖值平均为8.59 mmol/L,明显低于普通治疗组的11.31 mmol/L(P＜0.01).患者的血糖达到控制良好标准者强化组占48.4%,明显高于普通组的20.8%(P＜0.01).血糖控制仍在不良状态的患者强化组为26.1%,明显低于普通治疗组的47.7%(P＜0.01).强化组糖化血红蛋白(HbA1c)平均为(7.79±1.13)%,明显低于普通治疗组(9.31±1.85)%(P＜0.01).HbA1c达到控制良好标准者强化组占52.3%,明显高于普通组的18.8%(P＜0.01).HbA1c的控制仍在不良状态的患者强化组为25.2%,明显低于普通组的58.3%(P＜0.01).体重指数、腰围、血脂两组无明显差别.糖尿病患者的医药费,强化管理和治疗组每人每月上升40.5元,上升幅度为16%.普通治疗组每人每月上涨1.8元,上涨幅度为0.7%.结论糖尿病的社区强化管理和治疗的疗效比普通治疗提高2～3倍,同时医药费用平均上升16%.     

300例糖尿病患者社区强化管理和治疗的疗效观察

目的　探索糖尿病社区强化管理和治疗的有效模式 ,提高糖尿病患者的治疗达标率 ,减少医药费。　方法　选择已经确诊的糖尿病患者 30 0例 ,按照同等病情分为强化管理和治疗组及普通治疗组。强化管理和治疗组采用量化饮食治疗、量化运动治疗、指导合理用药、健康教育和心理疏导 ,医生对患者一对一地指导等治疗方法 ;普通治疗组为药物治疗和一般性教育。观察两组连续治疗 3个月病情控制与药费情况。　结果　强化管理和治疗组患者的空腹血糖值平均为 6 .48mm ol/ L,明显低于普通治疗组的 7.6 0 mm ol/ L(P<0 .0 0 1) ;餐后血糖值平均为 8.5 9mm ol/ L,明显低于普通治疗组的 11.31m mol/ L (P<0 .0 0 1)。患者的血糖达到控制良好标准者占 48.4% ,明显高于普通组 2 0 .8% (P<0 .0 0 1)。血糖控制仍在不良状态的患者强化组为 2 6 .1% ,明显低于普通组的 47.7% (P<0 .0 0 1)。强化管理和治疗组糖化血红蛋白 (Hb A1c)平均为 (7.79± 1.13) % ,明显低于普通治疗组 9.31(± 1.85 ) % (P<0 .0 0 1)。 Hb A1c控制良好率为 5 2 .3%明显高于普通组的 18.8% (P<.0 0 1)。 BMI、腰围、血脂两组无明显差别。糖尿病患者的医药费强化管理和治疗组每人每月下降 5 9.9元 ,下降幅度为2 3.6 %。普通治疗组每人每月上涨 1.8元 ,上     

糖尿病患者实施饮食管理的效果观察

目的观察糖尿病患者实施饮食管理干预措施的效果。方法将90例2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组接受常规糖尿病治疗及常规护理,观察组在对照组的基础上强化个性化饮食管理,评价干预前后两组患者血糖指标控制情况和饮食管理依从性。结果干预后血糖指标控制在正常范围观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后饮食管理依从性得分观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论对糖尿病患者实施饮食管理干预能有效控制血糖、提高饮食管理依从性。     

药学服务对糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制的影响

目的分析药学服务对糖尿病患者治疗依从性及血糖控制方面的影响。方法选取该院收治的100例糖尿病患者进行分析,并随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组展开药学服务,对照组采用常规管理,观察12周后两组治疗依从性和血糖控制效果。结果观察组患者用药依从性明显提高,并明显高于对照组,血糖控制情况也明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者展开药学服务,能有效保证用药的合理、安全、并提高患者治疗依从性,值得在临床上推广应用。     

胰岛素治疗对妊娠期糖尿病患者的血糖控制效果及妊娠结局的影响分析

目的分析胰岛素治疗对妊娠期糖尿病患者的血糖控制效果及妊娠结局的影响。方法随机选取该院收治的妊娠期糖尿病患者,共90例,收治时间在2013年8月—2016年1月期间,以此作为研究对象,并分为2组,研究组实施胰岛素治疗,对照组予以常规治疗,比较2组患者治疗后的血糖情况、妊娠结局和新生儿情况。结果与对照组相比,研究组患者的血糖情况有更为显著的改善,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,研究组患者的妊娠结局和新生儿情况均明显更优,差异有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者实施胰岛素治疗,可以有效降低患者的血糖水平,改善妊娠结局,和降低新生儿不良事件的发生情况,值得在临床治疗中推广应用。     

药学服务对糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制的影响

目的分析药学服务对糖尿病患者治疗依从性及血糖控制方面的影响。方法选取该院收治的100例糖尿病患者进行分析,并随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组展开药学服务,对照组采用常规管理,观察12周后两组治疗依从性和血糖控制效果。结果观察组患者用药依从性明显提高,并明显高于对照组,血糖控制情况也明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病患者展开药学服务,能有效保证用药的合理、安全、并提高患者治疗依从性,值得在临床上推广应用。     

2型糖尿病临床路径管理体系的可行性研究

目的探讨2型糖尿病临床路径管理体系的可行性。方法选取2013年8月—2014年7月在该院收治的40例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各20例。给予对照组常规住院治护管理;给予观察组临床路径式治护管理。对比两组患者的住院时间、费用、血糖控制情况。结果观察组住院时间及平均住院费用明显小于对照组;而且两组治疗后的血糖水平明显低于同组治疗前的水平;同时,治疗后观察组血糖水平明显低于对照组,以上比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论相比于常规护理管理,根据临床路径管理体系对2型糖尿病患者进行护理治疗的效果更加明显,能够缩短患者住院时间、减少住院费用,有效控制血糖水平,提高患者对治疗的满意度,进而提高患者生活质量。因此,该方法值得临床推广应用。     

妊娠期糖尿病采用胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗的临床价值解析

目的对比分析妊娠期糖尿病患者采用胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗的临床效果。方法从该院所收治的妊娠期糖尿病患者当中选取162例为研究对象,按照治疗方法的不同将其随机分为胰岛素泵组和胰岛素组各81例。胰岛素泵组采用胰岛素泵皮下注射治疗,胰岛素组采用多次胰岛素皮下注射治疗,对比分析两组的血糖控制情况及对母婴生命健康的影响。结果治疗后,胰岛素泵组血糖控制情况、36周糖化血红蛋白值(HbA1c)均明显优于胰岛素组,胰岛素使用量要明显少于胰岛素组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于使用多次胰岛素注射治疗来说,胰岛素泵皮下注射治疗效果更快,更能够平稳的控制妊妊娠期糖尿病患者的血糖,因此具有更好的临床应用价值。     

糖尿病合并子宫肌瘤临床治疗研究

目的研究糖尿病合并子宫肌瘤临床治疗。方法选择2016年7月—2017年9月来该院就诊的120例糖尿病合并子宫肌瘤患者为研究对象,依照就诊顺序,分成两组,每组60例。对照组开展常规性临床治疗法,观察组接受有针对性的临床治疗。分析两组患者切口I期的愈合率及血糖控制的达标率、并发症发生率及临床治疗前后的血糖值指标变化情况。结果与对照组相比,观察组患者切口I期的愈合率及血糖控制的达标率、并发症发生率、术后并发症发生率、临床治疗前后的血糖值指标变化情况,均明显优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于接受临床治疗的患有糖尿病合并子宫肌瘤病的患者,开展有针对性的临床治疗方案,能提升患者的临床治疗效果,改善生存质量,降低并发症发生率,有效控制患者的血糖值变化情况,促进患者疾病转归,值得进一步推广使用。     

诺和锐30R强化治疗对2型糖尿病患者血糖控制的临床价值探讨

目的对诺和锐30R强化治疗对2型糖尿病患者血糖控制的临床价值进行深入分析和研究。方法收集该院2015年1月—2016年12月收治的40例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为A组(使用诺和灵30R进行治疗)和B组(使用诺和锐30R进行治疗),每组20例。对比两组患者的血糖控制效果以及低血糖事件的发生情况。结果A、B两组患者在治疗之后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平明显低于治疗前;B组患者在治疗之后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于A组患者治疗后,差异有统计学意义(P0.05)。B组患者低血糖事件发生率5.00%明显低于A组患者的20.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论诺和锐30R强化治疗对2型糖尿病患者血糖控制有着比较好的临床价值,通过诺和锐30R强化治疗能够有效控制患者的血糖水平,减少低血糖事件的发生,对于促进患者的恢复十分有利,因此可进行临床推广应用。     

甘精胰岛素联合那格列奈强化治疗初发2型糖尿病疗效观察

目的探讨甘精胰岛素联合那格列奈强化治疗初发2型糖尿病的疗效。方法将2015年5月—2016年5月该院收治的50例初发2型糖尿病患者随机分为联合组(n=25)与对照组(n=25),对照组给予单纯那格列奈治疗,联合组在对照组基础上联合甘精胰岛素治疗,对比两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)的变化情况,同时对比两组不良反应发生情况。结果治疗后,联合组FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,联合组HOMA-β明显高于治疗前与对照组,联合组HOMA-IR明显低于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应总发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论甘精胰岛素联合那格列奈强化治疗初发2型糖尿病可获得更为理想的血糖控制效果,同时有效促进患者胰岛分泌功能恢复,安全性较高,值得进一步推广。     

家庭护理与生活方式强化管理联用对儿童青少年1型糖尿病患儿血糖水平及效果分析

目的 讨论家庭护理与生活方式强化管理联用对儿童青少年1型糖尿病患儿实施效果分析。方法 选取2019年6月—2022年6月泉州市儿童医院80例儿童青少年1型糖尿病患儿,随机分为对照组40例（常规护理）与研究组40例（对照组基础上实施家庭护理与生活方式强化管理联用模式）。观察血糖水平、糖尿病控制状况、生活质量。结果 干预后研究组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白三项血糖指标均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后研究组糖尿病自觉症状、治疗目标、治疗情况、疾病认知、生活习惯、生存技能6项糖尿病控制状况维度指标均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后研究组情感、躯体、学校功能、社交维度4项生活质量维度指标及总分指标均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 儿童青少年1型糖尿病患儿接受家庭护理与生活方式强化管理联用措施利于控制血糖水平,提高病情控制水平,提高生活质量。     

常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性

目的比较常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性。方法选取2019年2月—2020年6月期间该院210例2型糖尿病患者作为研究对象。将患者应用分层区组随机化分组法平均分为对比组和研究组,其中对比组105例,患者进行常规皮下注射胰岛素治疗,研究组105例,采用通过胰岛素泵对患者给予胰岛素进行治疗。比较两组患者治疗情况、血糖水平和不良反应发生情况。结果相比常规皮下注射胰岛素(MSⅡ),研究组患者治疗前后空腹血糖和餐后2 h血糖控制情况均明显优于对比组,血酮体转阴和血糖达标用时及胰岛素用量情况明显低于对比组,不良反应发生率明显低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病,能够快速控制患者血糖达标同时降低胰岛素的用量,减少不良反应发生,更具安全性,具有推广意义。     

社区强化管理对2型糖尿病患者的管理效果分析

目的对社区强化管理对2型糖尿病患者的管理效果进行分析判定。方法 2型糖尿病患者60例随机分组为A组及B组,A组给予普通治疗,B组在普通治疗的基础上进行社区强化管理干预,并观察2组血糖、糖化血红蛋白及血脂水平及治疗依从性。结果 B组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)、胆固醇(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、治疗依从性均优于A组(P0.05)。结论社区强化管理干预效果显著,值得推广。     

盐酸二甲双胍缓释片对社区糖尿病的治疗效果

目的研究盐酸二甲双胍缓释片对社区糖尿病的治疗效果。方法将2015年1月—2016年5月该社区收治的72例糖尿病患者作为研究对象,将患者按照所选择的药物治疗方式,划分为A组与B组,每组各为36例患者。A组患者采用盐酸二甲双胍普通片治疗,B组患者采用盐酸二甲双胍缓释片治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 A组与B组临床治疗总有效率分别为88.89%(32/36)与97.22%(35/36),数据对比差异有统计学意义(P0.05)。治疗后A组患者与B组患者的在空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平对比方面,差异有统计学意义(P0.05)。结论盐酸二甲双胍缓释片治疗社会糖尿病的效果比较理想,能够有效控制患者的血糖水平,保证患者的生命健康,建议广泛应用。     

盐酸二甲双胍缓释片对社区糖尿病的治疗效果研究

目的分析盐酸二甲双胍缓释片在治疗社区糖尿病中的临床效果。方法在该次研究中选择近3年在该社区收治的81例糖尿病患者作为研究对象,结合用药差异分为A组和B组,分别给予盐酸二甲双胍普通片和盐酸二甲双胍缓释片进行治疗,对治疗效果进行比较。结果 A组的总有效率为70.0%,B组的总有效率为87.8%,B组的治疗效果明显优于A组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。B组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白指标明显由于A组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区糖尿病患者采用盐酸二甲双胍缓释片进行治疗,其优势明显,能有效控制血糖水平,值得推广和应用。     

糖尿病患者的护理与健康教育

目的探讨糖尿病患者的护理与健康教育效果。方法选取2013年1月—2015年1月该院收治的120例糖尿病患者作为研究对象,将2014年以前收治的60例患者设为对照组,对患者采取常规基础护理,将2014年以后收治的60例患者设为干预组,在常规护理基础上对患者进行健康教育。对比干预组和对照组患者血糖控制效果及糖尿病知识掌握状况。结果干预组患者护理后糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖与对照组相比明显较低,P0.05。干预组患者护理后糖尿病相关知识知晓率与对照组相比明显较高,P0.05。结论健康教育能有效提高患者对糖尿病相关知识知晓状况,提高患者血糖控制效果,可在糖尿病患者护理中推广运用。     

护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的效果观察

目的研究分析强化护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的效果和帮助。方法选取该院2015年5月—2016年5月收治的120例糖尿病患者,按照随机数表法分为对照组和干预组,每组60例,对照组患者进行一般护理,干预组患者给予强化的护理干预,从各个方面观察两组患者的治疗效果。结果干预组患者在胰岛素泵治疗和强化护理干预下,血糖指标等与对照组相比明显下降,且差异有统计学意义。结论强化的护理干预对于胰岛素泵治疗的糖尿病患者,可以在减少胰岛素用量的情况下有效控制血糖水平,减少不良反应,提高疗效,改善患者的生活质量,值得临床护理进一步研究推广。     

新诊断2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗血糖长期控制的效果及影响因素分析

目的探讨胰岛素泵强化治疗在新诊断2型糖尿病患者临床治疗中的应用效果,结合其血糖长期控制效果,分析其中的影响因素。方法选取该院2016年3月-2018年2月期间收治的94例新诊断2型糖尿病患者作为研究对象,根据加强健康管理的前后,分为观察组48例(加强健康管理后:2017年3月-2018年2月)和对照组46例(加强健康管理前:2016年3月-2017年2月),观察两组患者的近期、远期治疗情况。结果与治疗前相比,两组患者在治疗后两周的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2 hPBG)水平明显降低,治疗前后对比,两组患者之间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1年后,观察组患者的FBG水平(6.73±0.65)mmol/L vs(7.64±0.84)mmol/L、2 hPBG水平(8.72±0.69)mmol/L vs(9.49±0.94)mmol/L以及并发症发生率(6.25%vs 23.91%)相对更低(P<0.05),而遵医行为良好率(95.83%vs 80.43%)、自我管理能力(93.75%vs 78.26%)相对更高(P<0.05)。结论在新诊断2型糖尿病患者的临床治疗中,胰岛素泵强化治疗方法具有良好的应用疗效。针对影响血糖长期控制效果的相关因素,加强健康管理,能够有效提升疾病的治疗效果。