膀胱癌抗原、核基质蛋白对膀胱癌的诊断价值

目的　评价膀胱癌抗原 (BTA)、核基质蛋白 (NMP2 2 )在诊断膀胱癌中的应用价值。方法　应用酶联免疫吸附试验 (ELISA)检测泌尿道疾病患者和膀胱癌患者尿中BTA、NMP2 2的浓度 ,并与正常组进行对比 ,利用ROC曲线 ,评价BTA、NMP2 2在诊断时的价值。结果　膀胱癌患者的BTA、NMP2 2含量与非膀胱癌组及正常组差异均有显著性 (P <0 .0 0 1) ,当BTA的临床判断值为 12 .4ng/ml时 ,诊断灵敏度为 75 .0 % ,特异性为83.2 % ;当NMP2 2的临床判断值为 11.2U/L时 ,诊断灵敏度为 92 .9% ,特异性为 93.3%。两指标的联合应用可提高检测的灵敏度。NMP2 2对膀胱癌的诊断价值优于BTA ,BTA与膀胱癌的病理分期相关。结论　尿中BTA、NMP2 2检测可用于膀胱癌的诊断     

核基质蛋白22在膀胱癌诊断中的评价

[摘要]目的探讨核基质蛋白22（NMP22）在膀胱癌诊断中的应用价值。方法应用化学发光分析法检测36例膀胱癌患者、12例泌尿系良性疾病组、20小便中的NMP22水平。结果36例膀胱肿瘤患者尿NMP22水平的中位值为100U／ml，同泌尿系良性疾病组（16．7U／ml）和正常对照组（6．5U／ml）相比较均具有极其显著性差异。如果以10U／ml为临界值，其诊断膀胱肿瘤的敏感性87．5％，特异性71．9％，阴性预测值为85．2％，阳性预测值75．7为％。结论尿NMP22检测可以作为膀胱癌早期诊断的一种良好辅助手段，可用于膀胱镜检查的筛选。     

核基质蛋白22在膀胱癌诊断中的评价

目的探讨核基质蛋白22（NMP22）在膀胱癌诊断中的应用价值。方法应用化学发光分析法检测36例膀胱癌患者、12例泌尿系良性疾病患者、20例正常对照组小便中的NMP22水平。结果36例膀胱肿瘤患者尿NMP22水平的中位值为IOOU／ml，同泌尿系良性疾病组（16．7u／m1）和正常对照组（6．5U／m1）相比较均具有极其显著性差异。如果以10U／ml为临界值，其诊断膀胱肿瘤的敏感性87．5％，特异性71．9％，阴性预测值为85．2％，阳性预测值为75．7％。结论尿NMP22检测可以作为膀胱癌早期诊断的一种良好辅助手段，可用于膀胱镜检查的筛选。     

尿膀胱癌抗原、核基质蛋白22和透明质酸诊断膀胱癌的临床价值

目的比较应用尿膀胱癌抗原(UBC)、核基质蛋白22(NMP22)以及透明质酸(HA)诊断膀胱癌的应用价值。方法 70例不同分级和分期膀胱癌患者、23例泌尿系统良性疾病患者留尿分别进行UBC、NMP22、HA以及尿脱落细胞学检测,比较4种方法诊断膀胱癌的价值。结果 UBC、NMP22和HA诊断膀胱癌的敏感性分别为84.3%(59/70)、81.4%(57/70)、88.6%(62/70),与脱落细胞学38.6%(27/70)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。4种方法诊断膀胱癌的特异性分别为82.6%(19/23)、65.2%(15/23)、78.2%(18/23)、95.7%(22/23)。各分级和分期UBC、NMP22以及HA诊断膀胱癌的敏感性均高于尿脱落细胞学检查。UBC、NMP22值各分级和分期比较差异无统计学意义(P>0.05)。HA检测值G2、G3组均明显高于G1组(P<0.05),但G2、G3组间比较差异无统计学意义(P>0.05);各分期之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。尿细胞学检查,肿瘤分级越高,敏感性越高(P<0.05),各分期之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿UB...     

膀胱癌患者尿核基质蛋白22检测的临床评价

膀胱癌是泌尿系统的高发肿瘤,多发性和易复发是膀胱肿瘤的特点。目前,诊断和随访的主要手段仍为膀胱镜和尿脱落细胞学检查,前者准确性虽好,但属于有创性检查,有时因患者惧怕而难以接受;后者敏感性较差,容易漏诊而延误治疗。因此,寻找和建立无创且敏感的生化指标就成了研究者们追逐的目标。本文就膀胱癌检测新指标－核基质蛋白22（NMP22）的临床应用作一介绍。     

核基质蛋白22及尿膀胱癌抗原在膀胱移行细胞癌诊断中的价值

目的 探讨核基质蛋白22(NMP22)及尿膀胱癌抗原(UBC)的检测用于早期诊断膀胱移行细胞癌(BTCC)的可行性及影响因素.方法 膀胱移行细胞癌患者60例,泌尿系良性疾病患者25例,健康对照组20名,采用酶联免疫(ELISA)方法检测尿NMP22及UBC.膀胱镜检查前取尿样分别进行NMP22、UBC和脱落细胞学检测,分析比较3种方法的敏感性、特异性、阳性和阴性预测价值.结果 以大于正常对照组尿液NMP22水平上限10 U/ml为NMP22阳性界值,以12μg/L为UBC诊断膀胱移行细胞癌的临界值时,NMP22和UBC诊断膀胱移行细胞癌的敏感性分别为88.3%和86.7%,与脱落细胞学(40.0%)比较,差异均有统计学意义(P均<0.01),3种方法诊断膀胱移行细胞癌的特异性分别为80.0%、84.0%和92.0%,阳性预测值分别为91.4%、92.9%和92.3%,阴性预测值分别为74.1%、72.4%和38.9%.结论 尿NMP22和UBC检测技术简单,有较高的敏感性和特异性,可作为早期诊断膀胱移行细胞癌的肿瘤标记物.     

核基质蛋白22联合尿脱落细胞学检查诊断膀胱癌的价值探究

选取2013年1月~2015年12月我院收治的120例疑似膀胱癌患者。以术后病理确诊结果作为金标准,将患者分为阳性组107例和阴性组13例。采集患者的尿液标本,分别对患者进行核基质蛋白22检查、尿脱落细胞学检查,对比两组患者的核基质蛋白22含量,并计算核基质蛋白22、尿脱落细胞学检查以及联合检查对膀胱癌的诊断敏感性、特异性、准确性。与阴性组相比,阳性组患者的核基质蛋白22含量明显更高(P0.05)。核基质蛋白22联合尿脱落细胞学检查的诊断敏感性、特异性、准确性分别为98.13%、92.31%、97.50%,均明显高于核基质蛋白22、尿脱落细胞学检查(P0.05)。在膀胱癌的临床诊断中,采用核基质蛋白22联合尿脱落细胞学检查进行诊断,具有较高的诊断价值。     

核基质蛋白22、细胞角质素20和存活素mRNA对膀胱癌诊断价值的研究

目的探讨核基质蛋白22(NMP22)、细胞角质素20(CK20)和存活素mRNA在膀胱癌诊断中临床应用价值。方法选择因血尿和膀胱刺激症状到该院泌尿外科诊治的患者107例,分为对照组(44例)和观察组(63例)。观察组中按照肿瘤TNM分期和WHO分级,包括T1s~T1 44例,T2~T4 19例;G1 14例,G2 31例,G3 18例;另外选择45例健康志愿者作为健康组。通过ELISA方法检测所有志愿者尿液中NMP22水平,通过RT-PCR方法检测对照组和观察组受试者尿液中CK20和存活素mRNA表达量,比较这3种检测方法的灵敏度和特异度,以评估对膀胱癌诊断的价值。结果观察组患者尿液中NMP22的水平(37.92U/mL)显著高于健康组(4.31U/mL)和对照组(7.04U/mL),差异有统计学意义(P0.05)。NMP22检测指标的灵敏度和特异度分别为82.54%和61.36%,与肿瘤分期和分级无明显相关性;CK20和存活素mRNA检测指标的灵敏度和特异度分别为83.70%、63.64%和85.71%、90.91%,与肿瘤分期有显著的相关性;T2~T4亚组患者CK20和存活素mRNA检测灵敏度高于T1s~T1亚组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论尿液NMP22、CK20和存活素mRNA检测对膀胱癌的诊断均有较高的灵敏度和特异度,是诊断膀胱癌较好的无创性手段。     

膀胱癌患者尿核基质蛋白22检测的临床评价

膀胱癌是泌尿系统的高发肿瘤 ,多发性和易复发是膀胱肿瘤的特点。目前 ,诊断和随访的主要手段仍为膀胱镜和尿脱落细胞学检查 ,前者准确性虽好 ,但属于有创性检查 ,有时因患者惧怕而难以接受 ;后者敏感性较差 ,容易漏诊而延误治疗。因此 ,寻找和建立无创且敏感的生化指标就成了研究者们追逐的目标。本文就膀胱癌检测新指标———核基质蛋白 2 2 (NMP2 2 )的临床应用作一介绍     

膀胱癌生物标志物的研究进展

尽管膀胱镜术和尿脱落细胞学是诊断膀胱癌的金标准，但它们或具侵入性，或缺乏敏感性和特异性，为膀胱癌的早期诊断，监测复发和判断预后找新的生物标志物已成为一个研究热点问题，本文就几种膀胱癌标志物的研究进展作一综述。     

通讯地址：广东省兴宁市官汕路中医医院检验科 514500

【】目的：研究分析尿核基质蛋白-22测定在膀胱癌诊断中的应用价值。方法：随机抽取我院2015年9月到2017年3月间收治的疑似膀胱癌患者50例作为研究对象,采用酶联免疫法对其尿样中的核基质蛋白-22水平进行测定,并行尿脱落细胞学检查,分别计算两种方法检查时患者的诊断阳性率。以患者的最终组织病理学诊断结果为依据,对核基质蛋白-22水平测定与尿脱落细胞学检查诊断膀胱癌的灵敏度、特异性、准确度进行计算,同时分析核基质蛋白-22水平与膀胱癌患者病理分级之间的相关性。结果：核基质蛋白-22水平测定、尿脱落细胞检查诊断膀胱癌的阳性率分别为66.00%和16.00%,检测灵敏度分别为86.67%、40.00%,特异性分别为42.86%、94.29%,准确度分别为56.00%、78.00%,核基质蛋白-22水平测定在检测阳性率、灵敏度上均显著高于尿脱落细胞检查,而检测特异性和总的准确度低于尿脱落细胞检查,比较均有统计学差异(P＜0.05)。在组织病理学检查确诊为膀胱癌的患者中,核基质蛋白-22检测水平随病理分级的升高而升高,且各级检测结果的比较均有统计学差异(P＜0.05)。结论：核基质蛋白-22测定应用于膀胱癌的筛查中,具有较高的灵敏度,且其检测水平与膀胱癌患者的病理分级之间存在显著相关性,可以将其作为膀胱癌的首选筛查方法,颇具临床应用价值。     

核基质蛋白22在非肌层浸润性膀胱癌患者预后监测中的作用

目的探讨核基质蛋白22（nuclear matrix protein 22,NMP22）在非肌层浸润性膀胱尿路上皮细胞癌患者术后复发监测中的作用。方法选取62例非肌层浸润性膀胱尿路上皮细胞癌患者,以51例成人健康体检者为对照,比较两组患者之间尿NMP22的水平有无差异;并以NMP22值〉10.0U/ml为临界点,将膀胱尿路上皮细胞癌患者分为NMP22升高组和NMP22正常组,用log-rank检验这两组患者的复发时间的差异。结果膀胱尿路上皮细胞癌患者的尿NMP22水平（平均秩和=81.18）高于对照组（平均秩和=27.61）（U=82,P〈0.001）;NMP22升高组患者的复发时间[（28.71±1.18）]月早于NMP22正常组的[（33.20±1.82）]月（χ2=4.313,P=0.038）。结论尿NMP22检查较适合于在基层医院进行膀胱尿路上皮细胞癌患者术后的随访。     

核基质蛋白22（NMP22）检测对膀胱移行细胞癌早期诊断价值的应用研究

目的 探讨核基质蛋白22（rqMe22）的检测对膀胱移行细胞癌（B11Cc）早期诊断的可行性及影响因素。方法采集可疑膀胱移行细胞癌患者、泌尿系良性疾病患者及健康对照人员尿液共225份样本,均行尿NMP22、尿细胞学、尿常规检测及中段尿培养,所有样本均新鲜检测,保存最长不超过4小时。分析比较各种方法的敏感性、特异性、191阳性预测价值和准确性。结果尿液NMP22水平以10．0×103U／L为临界值,超出为阳性,尿细胞学检测以发现肿瘤细胞为阳性,尿常规检测及中断尿培养用于辅助检查及排除其他疾病。尿液NMP22的阳性率为82．3％,与脱落细胞学（20．8％）比较,具有显著性差异（P〈0．01）,此两种方法诊断膀胱移行细胞癌的特异性分别为64．4％和100％,阳性预测值分别为54．8％和100％,阴性预测值分别为91．7％和76．2％。结论尿NMP22采样方便,检测技术简单,具有较高的敏感性和特异性,可作为早期诊断膀胱移行细胞癌的肿瘤标志物,但需尽量排除影响因素。     

尿核基质蛋白22是膀胱移行细胞癌诊断及检测复发的指标

目的：探讨检测尿中核基质蛋白22（nuclear matrix proteins22,NMP22）含量对膀胱移行细胞癌（BTCC）诊断及检测复发的意义。方法：用NMP22试剂盒（ELISA）检测24例BTCC患者手术前、后48份尿标本及15份泌尿系良性疾病患者的尿标本。结果：24例BTCC术前尿NMP22含量中位数为71．5U/ml；15例泌尿系良性疾病对照组为11．0U／ml，两者差异非常显著（P＜0．01）。以尿NMP22 18U/ml为cut off值，诊断BTCC的灵敏度为95．8％（23／24），特异性为86．7％（13／15）。24例BTCC患者术后尿NMP22中位数为45．0U/ml，与术前比较明显下降（P＜0．01）。随访发现术后肿瘤复发组和无复发组尿NMP22的中位数分别为60．0U／ml和12．0U/ml，两组差异显著（P＜0．01）。结论：尿NMP22测定是一种无创伤性、灵敏度高、特异性好的BTCC辅助诊断指标，并可望用于判断术后有无复发。     

A highly sensitive fluorescent immunosensor for sensitive detection of nuclear matrix protein 22 as biomarker for early stage diagnosis of bladder cancer

A novel strategy is reported for highly sensitive, rapid, and selective detection of nuclear matrix protein NMP22 using two-color quantum dots based on fluorescence resonance energy transfer (FRET). Quantum dots (QDs) are highly advantageous for biological imaging and analysis, particularly when combined with (FRET) properties of semiconductor quantum dot (QDs) are ideal for biological analysis to improve sensitivity and accuracy. In this FRET system narrowly dispersed green emitting quantum dot CdTe core is used as a donor and labelled by monoclonal (mAb) antibody, while orange emitting quantum dot CdTe/CdS core shell is used as an accepter and labelled by polyclonal (pAb) antibody. The quantum dots are labelled by antibodies using EDC/NHS as crosslinking agent. Bovine serum albumin (BSA) solution was added to block nonspecific binding sites. The fluorescence intensity of QDs accepter decreased linearly with the increasing concentrations of NMP22 from 2–22 pg mL⁻¹ due to FRET system and fluoroimmunoassay reaction. This method has good regression coefficient (R² = 0.998) and detection limit was 0.05 pg mL⁻¹. The proposed FRET-based immunosensor provides a quick, simple and sensitive immunoassay tool for protein detection, and can be considered as a promising approach for clinical applications. The proposed FRET-based immunosensor provides a quick, simple and sensitive immunoassay tool for protein detection, and can be considered as a promising approach for clinical applications.

A novel strategy is reported for highly sensitive, rapid, and selective detection of nuclear matrix protein NMP22 using two-color quantum dots based on fluorescence resonance energy transfer (FRET).     

Measurements of complement factor H-related protein (BTA-TRAK assay) and nuclear matrix protein (NMP22 assay)--useful diagnostic tools in the diagnosis of urinary bladder cancer?

Between 1997 and 2000 we investigated in a prospective study the voided urine samples of all consecutive patients undergoing cystoscopy independent from their clinical background (n = 705) with the BTA-TRAK assay (Bard Diagnostics, Redmont, USA) detecting a complement factor H-related protein (CFHrP) and the NMP22 assay (Matritech, Newton, USA) measuring a nuclear matrix protein, which is supposed to be specific for bladder cancer. The individuals were divided into three groups concerning the clinical background: 233 patients had urological diseases, 268 patients had urinary bladder cancer and 150 patients had other urological malignancies. Based on the clinical findings we compared our results with well established diagnostic methods for urinary bladder cancer such as cytology and the detection of hematuria. In addition, we investigated urine samples from 30 healthy individuals and 24 patients with urinary tract infection without performing cystoscopy. Following the recommendations of the European Group on Tumor Markers we used 95% specificity for benign urological diseases and urinary tract infections, which resulted in a sensitivity of 17% for active bladder cancer for the BTA-TRAK assay and 31% for NMP22. We compared these results with the detection of hematuria (specificity: 72%) and cytology, which had a sensitivity of 64% and 89%, respectively. Subsequently, we calculated sensitivity and specificity for the detection of relapse of the disease. Again using 95% specificity, in this case for patients with no evidence of disease (NED), in patients with recurrent disease the BTA-TRAK assay showed 8% sensitivity as compared to 12% for the NMP22 assay. Due to an insufficient specificity and sensitivity, both tests can neither be clinically useful in screening of high risk patients, nor in primary diagnosis of bladder cancer. They cannot replace neither cystoscopy nor cytology. In the follow-up care more investigations may be necessary to prove the benefit of existing diagnostic strategies for the discrimination between active and inactive bladder cancer.