两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用分析

目的对血液细菌采用常规药敏试验法和直接药敏试验法进行临床鉴定,对其临床价值进行研究.方法对2011年3月~2012年3月检查的患者中的300份阳性血液标本同时采用常规药敏的检测方法和直接药敏的检测方法进行试验检测,分析这两种方法检测出的药敏负荷率和细菌的鉴定结果.结果直接法对革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的检出符合率分别为96.9%,89.2%,与常规法比较,差异均无统计学意义(P>0.05).直接法对革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的检出敏感度分别为98.6%,97.8%,与常规法比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论常规药敏检测方法和直接药敏检测方法的检出符合率与敏感度均较高,但直接的药敏试验有操作简单、时间短等优势,更有利于临床细菌感染的血液检测.     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用分析

目的 对两种细菌鉴定法在血液检验中的应用效果进行分析.方法 选择2015年1月—12月发热合并全身感染患者500例,采集血样标本500份,随机分成2组,每组250份,并定义成观察组和对照组.观察组进行直接药敏试验,对照组进行常规药敏试验,对其细菌鉴定结果进行统计分析.结果 2组血液样本革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的鉴定符合率等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 血液检验中常规药敏试验、直接药敏试验的符合率均相对较高,无明显差异,但是直接药敏试验在操作上更加方便,用时较短,存在一定优势,值得关注.     

临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法的应用

目的探索在临床血液检验中细菌的鉴定方法。方法将610份血液样本进行细菌阳性鉴定,其中的阳性血液样本分别使用直接和常规药敏试验进行细菌鉴定,分析比对两种鉴定法的符合率。结果相对于常规法,直接法检测革兰阴性菌的符合率为87．1％,阳性菌的符合率为85．0%;检测革兰阳性菌和革兰阴性菌时检测敏感度分别达到98．2％和97．4％。两种方法对革兰氏阳性菌和阴性菌的耐药性、敏感性和中度敏感性结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论直接药敏试验和常规药敏试验在临床上检测血液细菌符合率高,直接法操作简便、快速,更利于临床上的应用。     

临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的应用

目的探究两种不同细菌鉴定法在临床血液检验中的应用。方法同时使用常规药敏试验和直接药敏试验对620份发热合并全身感染患者血液标本进行检测,对两种检测方法药敏结果的符合率及各细菌的鉴定结果进行分析。结果 620份样品中检出阳性样共375份。两种方法检测的G-球菌和G+杆菌的敏感、中度敏感、耐药的符合率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验符合率均较高,直接药敏试验具有检测时间短,操作简单等优势,可广泛应用于细菌感染的临床血液检验。     

两种细菌鉴定法在血液检验中的应用对比分析

目的:分析直接法与常规法进行细菌鉴定和药敏试验在血液检验中的应用。方法:分析我院自2010年10月~2012年1月收治的血液阳性标本340例,均为因发烧并伴全身感染症状收治。340例标本分为观察组与对照组各170例。观察组给予直接法,对照组给予常规法。比较两种方法进行细菌鉴定的检出符合率和药敏敏感度检出率。结果:340例样本中检出阳性样本132例。两种方法的阳性样药敏试验结果总符合率高,两种检测方法间敏感度差异无统计学意义(Z=-0.208,P>0.05)。结论:直接检验法缩短了阳性结果检验时间,并且直接检验法与常规检验法对血培养阳性标本进行鉴定符合率高,与多种抗生素药敏试验敏感度差异无统计学意义。     

临床血液检验中应用两种细菌鉴定药敏试验的差异性分析

目的 探析两种细菌鉴定药敏试验在临床血液检验中的应用价值.方法 选取2018年4—11月本院收治的发热并存在全身感染症状患者250例,分别采用常规药敏及直接药敏检查方法检测血液,统计两种监测方法细菌鉴定结果及药敏负荷率.结果 250份样品中,经有效检测共220份阳性样品.直接法检测的革兰阴性球菌、革兰阳性杆菌检出符合率分别为92.00％和96.43％,与常规法比较差异均无统计学意义;直接法检测的革兰阴性球菌、革兰阳性杆菌检出率分别为97.44％和98.39％,与常规法比较差异均无统计学意义.结论 直接药敏检测与常规药敏检测均具有较高的药敏检出符合率和敏感度,但直接药敏试验具有操作方便、简单、快捷等特点,同时可明确反映血液中的细菌感染.     

两种不同药敏试验在血液细菌检验中的分析

目的：探讨在血液细菌检验中两种不同药敏试验的效果。方法：选取该院2014年5月至2015年7月血液培养阳性标本168份,分别进行常规药敏试验及直接药敏试验检测,对比两种方法检测细菌鉴定情况及药敏符合率。结果：两种方法检验 G－杆菌及 G＋球菌一致率分别为85．29％、81．55％;在药物耐药、敏感、中位敏感等方面两种检测方法符合率对比无统计学意义（P＞0．05）。结论：直接药敏试验在血液细菌检验中所需时间较短,可减少结果显示时间快速进行检验效果显著,有临床推广应用价值。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较

目的：比较直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果。方法统计分析检验科收治的1400例住院患者的临床资料。结果直接组中G-杆菌299例，G+球菌60例；常规组中G-杆菌349例，G+球菌78例。G-杆菌和G+球菌的一致率分别为85.7%和76.9%；2组患者药物耐药、中度敏感、敏感度的符合率之间比较，差异无统计学意义。结论直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果大致相同，用直接药敏试验替代常规药敏试验能够有效缩短检测时间，从而为临床合理用药提供保证。     

临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用分析

目的探究临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用。方法采集2010年3月—2012年3月期间该院门诊及住院发烧并全身感染患者700份阳性血液标本,并分别采用直接药敏试验和常规药敏试验检测,对比两种检测方法细菌鉴定及药敏符合率。结果 700份血液标本中,共检测出427份阳性血液样本,直接细菌鉴定法与常规细菌鉴定方法的总一致率为84.1%。两种检测方法药物耐药、中度敏感及敏感度的符合率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论通过Bactec9240系统自动培养检测代替传统常规的检测方法,检测时间短,有效节约等待药检出结果的时间,能快速将结果报告给医生,对合理指导临床用药具有积极意义。     

临床常规分离细菌2016株耐药情况分析

目的:研究分析我院微生物实验室2004年1月~2005年10月分离细菌分布及耐药情况。方法:收集我院2004年~2005年临床分离菌共2016株,并对其进行抗菌药物敏感试验,并用WHONET-4软件进行耐药性分析。结果:革兰氏阳性菌645株(占32.0%),分离率占前四位的分别是凝固酶阴性葡萄球菌占15.6%,金黄色葡萄球菌占6.3%,粪肠球菌占4.2%,屎肠球菌占1.5%。革兰氏阴性菌1371株(68.00%),分离率占前五位的分别是大肠埃希氏菌占16.8%,铜绿假单胞菌占13.6%,阴沟肠杆菌占5.2%,鲍曼氏不动杆菌占4.9%,肺炎克雷伯菌占4.6%。革兰氏阳性菌总体上对万古霉素耐药性最低0.8%,对青霉素耐药性最高82.0%。革兰氏阴性菌对亚胺培南的耐药性最低6.2%,其他的依次为头孢哌酮-舒巴坦8.14%,头孢他啶23.3%,阿米卡星27.8%。革兰氏阳性菌中耐甲氧西林凝固酶阴性的葡萄球菌百分率较高占68.6%。结论:我院临床标本中分离的细菌的耐药问题比较严重,微生物实验室需加强细菌耐药性监测,以帮助临床医生合理使用抗菌药物及有效控制细菌感染和耐药性的播散。     

1359株临床分离菌耐药性分析

目的 研究本院1999看临床分离菌耐药状况。方法 收集该院1999年1－12月临床分离菌共1359株,对其进行抗菌药物敏感试验,并用WHONET－4软件进行细菌耐药性分析。结果 芏半阳性菌552株（40.6％）,分离率占前四位的分别是金黄色葡萄球菌（12.0％）、表皮葡萄球菌（10.7％）、粪肠球菌（7.4％）和溶血葡萄球菌（4.6％）。革兰阴性菌807株（59.4%）,分离率占前五位的分别是大肠埃希菌（17.0％）、肺炎克雷伯菌（10.4％）、铜绿假单菌（8.7％）、阴沟肠杆菌（6.8％）和醋酸钙不动杆菌（5.3％）。革兰阳性菌总体上对万古素耐药率最低（0.4％）,对青霉素G的耐药率最高（92.1％）。地阴性菌总体对伊米配能的耐药率最低（5.3%）,其他依次为阿米卡星（13.8％）、头孢他啶（13.9％）和头孢噻肟。革兰阴性菌对第三代头孢菌素和氟喹诺酮类抗生素耐药率有效显著增加。芏半阳性菌中耐甲氧西林金葡菌（MRSA）的百分率较高（66.2％）。结论 该院临床标本中分率的细菌耐药问题严重,微生物实验室需加强耐药性监测,以及效控制细菌感染和耐药性的播散。     

纸片扩散法与梅里埃半自动细菌鉴定系统药敏结果的比较

目的了解半自动细菌鉴定和药敏分析系统药敏结果的可靠性。方法用纸片扩散法（K-B法）和半自动细菌鉴定和药敏分析系统对130株临床分离菌株所测的药敏结果作比较。结果肠杆菌科细菌所测15种抗菌药物中半自动细菌鉴定和药敏分析系统与K-B法有3种完全符合，11种无显著性差异p〉0．05，1种有显著性差异p〈0．05；非发酵菌所测13种抗菌药物中有2种完全符合，10种无显著性差异p〉0．05，1种有显著性差异p〈0．05。结论半自动细菌鉴定和药敏分析系统的药敏结果基本可靠，但不能完全取代纸片扩散法。     

细菌内毒素检查法及其在药品检验中的应用进展

本文综述了鲎试验凝集反应机理，鲎试剂和内毒素标准品的研制及其在药品检验中的应用进展。     

丙泊酚注射液细菌内毒素检查法研究

目的建立丙泊酚注射液细菌内毒素的检查方法。方法参照《中国药典》2010年版二部附录的细菌内毒素检查方法,采用两个厂家的鲎试剂,对不同稀释倍数的丙泊酚注射液进行干扰试验。结果丙泊酚注射液稀释12倍时对鲎试剂与细菌内毒素之间的凝集反应既无抑制作用,也无增强作用。3个批号的供试品细菌内毒素均符合要求。结论凝胶法可用于检测丙泊酚注射液的细菌内毒素。     

179株β-内酰胺酶阳性细菌的体外药敏试验

目的：探讨β－ 内酰胺酶阳性菌的抗药性。方法：从２１７ 株临床革兰阴性杆菌和革兰阳性葡萄球菌中测得β－ 内酰胺酶阳性者１７９ 株。采用 Ｋ－ Ｂ 法测定舒普深、优力新和安美汀对这１７９ 株细菌的体外药敏试验,并与头孢哌酮、氨苄青霉素、羟氨苄青霉素及其他一些抗生素进行比较。结果说明：３ 种复方制剂对产酶细菌的抗菌作用较相应单药均有不同程度的增效。此外,对产酶革兰阴性杆菌舒普深效果较好,对产酶葡萄球菌优力新效果较好。     

丹红注射液中细菌内毒素定量检查研究

目的:通过对丹红注射液进行细菌内毒素回收干扰试验,建立定量检测丹红注射液中污染内毒素的试验方法。方法:采用《中国药典2000年版》二部附录中检测细菌内毒素的动态浊度法。结果:丹红注射液用细菌内毒素定量检测无干扰因素影响,内毒素回收率在(50~200)%范围内。结论:使用细菌内毒素动态浊度法定量检测丹红注射液中的污染内毒素是可行的,可用细菌内毒素定量检查法代替家兔热原检查法。     

常见两种革兰阴性杆菌的分布及耐药性分析

目的:分析我院院内常见两种革兰阴性杆菌大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌的分布状况及其耐药特点,为临床细菌感染分析和合理使用抗生素提供依据。方法:对2007年12月~2008年9月我院门诊及住院患者标本,严格按操作规程采集、接种、培养、分离细菌并以ATB微生物鉴定系统鉴定到种,和ATB微生物药敏系统进行药敏试验并进行初筛试验。按照NC-CLS(2006)推荐的ESBLs确证试验对大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌进行ESBLs确证检测。WHONET 5.4软件进行数据分析,耐药率的比较采用χ2检验。结果:共分离出416株革兰阴性杆菌,其中:大肠埃希菌291株,肺炎克雷伯菌125株,以呼吸内科和泌尿科感染多见。大肠埃希菌对头孢噻吩、头孢噻肟、头孢呋新、头孢西丁、头孢他啶和头孢吡肟的耐药率分别为61.8%、56.7%、59.1%、19.2%、12.4%和34.4%,肺炎克雷伯菌对头孢噻吩、头孢噻肟、头孢呋新、头孢西丁、头孢他啶和头孢吡肟的耐药率分别为63.2%、36.8%、60.8%、36.8%、25.6%、12%和15.2%。大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌中产超广谱β-内酰胺酶株检出率分别是为55.3%和54.4%,对哌拉西林、替卡西林、头孢噻肟、头孢吡肟、头孢呋新、阿米卡星、庆大霉素的耐药率显著高于非产酶株(P<0.01)。结论:大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的ESBLs检出率较高,分别为55.3%和54.4%。大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌是产ESBLs的主要菌株,产ESBLs菌株的耐药性明显高于非产ESBLs菌株。治疗产ESBLs菌引起的感染最好选择亚胺培南和美罗培南,不宜选择青霉素类、头孢菌素类抗生素及氨曲南。