维持性血液透析患者生活质量与心理健康状况的相关性研究

目的：探讨维持性血液透析患者生活质量与心理健康状况以及两者之间的关系。方法采用生活质量评定简表SF-36、血液透析患者特异性KDQ问卷和症状自评量表(SCL-90)评估100例血液透析患者的生活质量水平和心理健康状况,并进行相关性分析。结果患者经SF-36量表评估发生除躯体疼痛、情感职能二项外,其余各项指标与国内常模比较差异有统计学意义(P<0.05),经KDQ问卷评估发现,5个纬度评分显著低于正常人群(P<0.05),SCL-90量表结果显示各因子除强迫症状和精神病性外,其余7个因子评分显著高于国内常模( P<0.05)。患者SF-36部分纬度评分与SCL-90部分因子评分呈显著负相关( P<0.05)。结论维持性血液透析患者生活质量、心理健康状况低于正常人群,且两者之间密切相关,医务人员应重视患者的心理护理,改善患者的心理健康状态,提高患者的生活质量。     

血液透析患者生活质量与社会支持的相关性研究

目的：分析临床血液透析患者的生活质量与社会支持的相关性及如何组建相应的护理措施。方法：采取问卷调查方式对2013年上半年度来我院接受维持性血液透析患者共计42例进行访问调查,结合社会领悟支持量表和世界卫生组织生存质量测定量表简表对患者的各项得分进行统计,与正常组进行对比。结果：列表对比分析显示,血液透析患者的生存质量均低于常规模式,患者社会领悟支持总分与患者的生存环境领域、心理领域及社会领域等因素存在明显正相关性(r=0.682,P＜0.05);而其中的朋友支持深度影响着患者的生存质量,而环境领域中的深度影响因子则为家庭支持。多数患者表现为屈服和回避两种医学应对姿态。心理领域及患者生理领域严重影响着其回避态度;结论：有较高社会支持水平的血液透析患者其生活质量也较高,尤其是朋友支持,血液透析专科护士应加之正确的引导及相应的护理干预,提高患者生存质量。     

维持性血液透析患者生活质量调查

目的 探讨影响维持性血液透析（MHD）患者生活质量的因素以及护理干预对MHD患者的生活质量的影响.方法 用健康教育等护理干预方法 对33例MHD患者进行护理干预,干预前后用SF-36量表测算MHD患者的生活质量（QOL）,评价干预效果.结果 影响MHD患者QOL的因素为文化程度高低、贫血程度;干预后MHD患者QOL状况明显提高（P＜O.05）.结论 护理干预可有效的提高MHD患者QOL.     

北京市郊区维持性血液透析患者生活质量调查

目的了解北京市郊区维持性血液透析(MHD)患者的生活质量。方法采用肾脏病生活质量简表(KDQOL-SF)对62例北京市郊区MHD患者进行问卷调查。结果①北京市郊区MHD患者生活质量得分中最低的是躯体职能、最高的是透析鼓励；②SF-36部分各纬度分值显著低于一般人群；③与解放军总医院MHD患者比较在社会支持、透析鼓励、患者满意度、全面健康评价领域得分高于解放军总医院患者(P＜0．05)：而在社会功能、总体健康、躯体功能、躯体职能、情感职能、疼痛、精力状况、情感状况、症状与不适、肾病影响、性功能、睡眠、工作状况13个领域得分郊区患者显著低于解放军总医院患者(P＜0．05)；④男性在认知功能领域得分高于女性,具有统计学意义；⑤相关性分析显示年龄对生活质量分值有较大影响,未发现血红蛋白与生活质量分值有显著相关；⑥ANOVA分析显示不同医疗费来源的患者生活质量有所不同。医保或公费医疗组好于农村合作医疗和自费组。结论北京郊区MHD患者生活质量整体水平较低,因此应把向患者提供有效的干预措施以改善患者的生活质量作为医疗和护理的重要目标。     

维持性血液透析患者的应对方式、社会支持及情感状态

目的从多角度了解维持性血液透析患者的社会心理状况,为进一步提高其生活质量提供资料。方法287例维持性血液透析患者来自武汉市4家血液透析中心。用医学应对问卷(MCMQ),社会支持度评定量表及情绪状态问卷(POMS)来评价患者的社会心理状况,并用pearsons’相关分析了解各变量间的关系。结果70%的患者无工作,经济收入低于1000元/月,但80%的患者医疗费自付比例大于20%,近20%的患者为100%自费。其MCMQ问卷中屈服分值明显高于常模,且与POMS问卷中负性情感因素如紧张-焦虑(T),忧郁-沮丧(D),愤怒-敌意(A),疲惫-惰性(F)及困惑-迷茫(C)呈正相关,而与活力-好动(V)呈负相关。社会支持评定量表中对支持的利用度及社会支持总分与患者的情感状态相关。面对、屈服与客观支持和对支持的利用度呈正相关,而回避则与两者呈负相关。结论维持性血液透析患者经济负担重,易采取消极的应对方式,易产生消极的情感。而好的社会支持可改善其应对方式及情感状态。     

维持性血液透析患者生活质量的研究进展

维持性血液透析（maintenance hemodialysis,MHD）是终末期肾衰竭（end stage renal disease,ESRD）患者重要的肾脏替代疗法之一。目前全世界有80％以上的尿毒症患者依靠透析疗法维持生命,国内尿毒症血透患者的5年生存率达75％以上。但是,随着健康观念的转变,在延长MHD患者生命的同时,更重要的是提高其生活质量,帮助他们保持健康的生理、心理状态,并重返社会。国内外对MHD患者的生活质量进行了大量研究,现将研究进展综述如下。     

情感支持对脑卒中患者生活质量的影响

目的:探讨脑卒中患者所得到情感支持和生活质量的相关性,以寻找提高其生活质量的护理对策.方法:将70例脑卒中患者随机分为干预组和对照组各35例,对照组进行常规护理,干预组调动社会、家庭、医护人员给予情感支持,对患者所得到情感支持和生活质量进行问卷调查.结果:两组入院时生活质量分值比较无显著性差异(P＞0.05),出院时生活质量分值比较有显著性差异(P＜0.05,P＜0.01),提示患者生活质量与其得到的情感支持呈正相关.结论:在临床护理实践中,尽可能提供更多的情感支持,可以有效提高脑卒中患者的生活质量.     

慢性肾功能衰竭行维持性血液透析患者生活质量与社会支持的相关性调查分析

目的探讨慢性肾功能衰竭行维持性血液透析患者生活质量与社会支持的相关性。方法调查92例慢性肾衰竭行维持性血液透析患者的社会支持情况,并与正常对照组进行比较,分析慢性肾衰竭行维持性血液透析患者生活质量与社会支持的相关性。结果慢性肾衰竭行维持性血液透析患者的社会支持与正常对照组比较,差异有显著意义（P〈0.05）;生活质量与其社会支持呈正相关（r=0.684,P〈0.05）。结论慢性肾衰竭行维持性血液透析患者得到比正常人高的社会支持,其生活质量与社会支持密切相关,护理过程中重视社会支持可改善护理效果,提高慢性肾衰竭行维持性血液透析患者的生活质量。     

维持性血液透析患者生活满意度及与社会支持相关性调查

目的:调查维持性血液透析患者生活满意度状况,探讨血液透析患者生活满意度与社会支持的相关性。方法:采用描述性相关研究方法,用生活满意度量表、社会支持评定量表对我院110例维持性血液透析患者进行调查。结果:维持性血液透析患者生活满意度量表得分均值为13.86分;社会支持与生活满意度呈显著正相关。结论:血液透析患者生活满意度属于中等偏下。社会支持越好,血液透析患者的生活满意度越高,可见关注并充分利用血液透析患者的社会支持力量,对提高患者生活满意度有很大作用。     

维持性血液透析患者生活质量的调查分析

目的 了解维持性血液透析患者生活质量现状.方法 采用Zhan生活质量量表,以问卷形式对75例维持性血液透析患者进行生活质量调查.结果 生活质量4个分量表得分从高至低,依次为健康和功能(3.69±1.45)分、生活满意度(3.64±1.43)分、自我概念(3.12±1.51)分、社会与经济因素(3.06±1.53)分.结论 自我概念、社会与经济因素是影响维持性血液透析患者生活质量的主要因素,医护人员在临床工作中更应关注.     

维持性血液透析患者生活质量现状调查分析

血液透析是终末期肾脏疾病患者主要的替代疗法,经血液透析后患者症状明显缓解[1]。随着透析技术的发和普及,越来越多的生命得以挽救,生存期大为延长[2]。随着健康观和医学模式的转变,医疗措施的目的更应着重于提高其生活质量,增进人类身心健康。本调查旨在了解血液透析患者的生     

维持性血液透析患者生活质量影响因素的研究进展

随着血液透析的广泛开展,维持性血液透析患者的生活质量日益引起人们的重视。本文通过大量的文献报道发现维持性血液透析患者的生活质量的影响因素很多,因此针对生活质量不同的影响因素,采取有效的医疗护理措施,可以提高患者的生活质量、存活率。     

维持性血液透析患者家庭支持状况的调查和分析

血液透析是 1种有创伤性的终生维持性治疗 ,患者不得不面对很多与治疗有关的压力。以及血液透析的并发症和疾病本身带来的各种失调 ,这些都直接影响患者生理、心理和社会各个方面的总体完好 ,许多研究均证实了血液透析患者的生活质量较低。家庭是 1个自然支持系统 ,支持家庭成员去应付威胁 ,有效的家庭支持是提高患者生活质量的重要手段。本研究旨在探讨我国血液透析患者的家庭支持状况 ,呼吁护理人员重视对患者家庭支持的评估 ,以便提出相应的干预措施 ,最终达到提高患者的生活质量。1　对象与方法1.1　对象2 0 0 3年 10月在杭州市 3家综合…     

维持性血液透析患者生活质量影响因素的研究进展

随着血液透析的广泛开展,维持性血液透析患者的生活质量日益引起人们的重视。本文通过大量的文献报道发现维持性血液透析患者的生活质量的影响因素很多,因此针对生活质量不同的影响因素,采取有效的医疗护理措施,可以提高患者的生活质量、存活率。     

情感支持对中晚期癌症患者生活质量的影响

目的:探讨癌症患者情感支持干预与生活质量的相关性,为有效提高患者生活质量提供护理干预依据。方法:选取符合标准的研究对象80例随机进行分组,对照组40例给予常规护理,干预组40例在常规护理基础上,通过社会、家庭、医护人员给予患者全方位的情感支持干预。两组患者干预前后分别用生活质量核心问卷对其进行问卷调查。结果:干预前后患者生活质量评分有显著性差异(P0.05),提示患者的生活质量与其得到的情感支持呈正相关。结论:对于癌症患者尽可能全方位地给予情感支持,可以有效提高其生活质量,增强应对能力并以积极的心态面对生活和配合治疗。     

血液透析患者社会支持和生活质量的现状及其相关性分析

目的探讨血液透析（hemodialysis,HD）患者社会支持和生活质量的现状,并分析其相关性,以期为提高护理服务质量提供依据。方法便利抽样法选择2011年1—10月在沈阳军区总医院进行治疗的HD患者336例为研究对象。采用社会支持评定量表和健康相关生活质量量表（the medical outcomess tudy 36一item short form health survey,SF-36）对患者进行问卷调查。结果HD患者较正常人群获得较高的社会支持,差异有统计学意义（P〈O．05）。HD患者较正常人群生活质量差,差异有统计学意义（P〈O．01）。HD患者生活质量中躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、活力及总体健康与社会支持总分呈正相关（P〈0．01）。结论社会支持与HD患者生活质量密切相关,护士应充分利用患者的社会支持,提高其生活质量。     

维持性血液透析患者生活质量的调查研究

国内外资料表明,终末期肾病(ESRD)的患者正不断增加[1].而血液透析是终末期肾病患者的主要替代治疗之一,它能明显缓解患者的临床症状,延长患者的生命.随着健康观和医学模式的转变,医疗措施的目的更注重提高患者的生活质量,增进人类身心健康.近年来国内外对维持性血液透析患者生活质量的研究很多,而本文主要采用肾脏疾病特异性调查表(简称KDQ量表,此量表为专门针对血液透析患者设计的生活质量问卷[2])进行调查,并与普适量表(SF-36)相结合,探讨血透患者的生活质量.     

维持性血液透析患者生活质量影响因素分析

目的 研究维持性血液透析(MHD)患者的生活质量及其影响因素. 方法 选择本院血液透析中心102例MHD患者,采用问卷调查方式,利用慢性肾脏病专用量表KDQOL-SFTM1.3评价患者肾脏病与透析相关生存质量(KDTA)和一般健康相关生存质量(SF-36),并分析其影响因素. 结果 量表各影响因素中,医护人员的鼓励、社会支持、症状、认知功能、社会关系质量和患者满意程度评分较高,而性功能、肾脏病给生活带来的负担、总体健康期望和自我健康评价评分则较低.影响因素方面,女性患者躯体功能、躯体疼痛评分(分)明显低于男性(63.52±17.96比71.65±18.66,64.33±21.23比76.58±19.20,均P<0.05).年龄>60岁患者工作状况、性功能评分(分)较≤40岁和40～60岁患者显著升高(61.98±13.63比52.27±7.54和55.23±19.97,68.33±4.04比5.45±9.34和15.81±26.92,均P<0.05);且60岁以上者患者满意程度评分较高,躯体功能评分较低.原发病中仅糖尿病患者受到医护人员鼓励最多[(93.57±11.29)分].白蛋白<3.5 g/L患者KDTA总评分、肾脏病对日常生活的影响、认知功能、躯体功能、总体健康期望及与以往比较评分(分)均明显低于白蛋白≥3.5 g/L者(53.62±8.87比61.26±9.42,44.58±12.52比57.47±17.15,65.56±20.60比78.18±15.73,54.38±19.73比68.87±17.57,31.11±10.23比41.19±66.27,44.44±27.06比68.57±26.94,均P<0.05).透析≥6年患者症状、躯体疼痛、精力状况、总体健康期望评分(分)较高(分别为86.92±6.67、85.08±57.34、 78.40±13.04、 53.33±24.22),而社会支持评分(分)以透析3～6年者最高(94.23±10.96,均P<0.05).而不同血红蛋白和尿素清除指数水平对MHD患者生活质量无明显影响. 结论 MHD患者对自己的信心不足,个人负担较重;营养状态对患者的生活质量影响较大.因此MHD患者的生活质量仍需加强,尤其营养状态方面更是今后的重点.     

血液透析滤过对维持性血液透析患者睡眠质量及生活质量的影响

目的:探讨血液透析滤过对维持性血液透析患者睡眠质量及生活质量的影响.方法:研究对象选择60例维持性血液透析患者,均为本院2017年9月至2020年9月收治,分组方法选择随机抽签原则,所有患者被均分为两组,对照组30例和研究组30例,对照组接受每周3次的血液透析治疗,研究组接受每周2次血液透析+1次血液透析滤过治疗,将两...     

家庭支持对维持性血液透析患者生存质量的影响

目的：探讨维持性血液透析患者家庭支持对其生存质量的影响。方法：采用家庭支持自评量表和生存质量自评量表,对178例维持性血液透析患者进行问卷调查,并分析两者之间的关系。结果：维持性血液透析患者的家庭支持水平对其生活满意度、健康与功能状态、自我概念有显著影响（P〈0.05）,而对社会、经济因素的影响不显著（P〉0.05）。结论：在维持性血液透析患者进行评估时,应重视维持性血液透析患者家庭支持对其生存质量的影响,加强患者家庭成员的健康教育,尽可能调动其主观能动性,提高家庭支持水平,从而改善患者的生存质量。