卫生经济学应关注社会成本问题的研究

卫生经济学作为部门经济学非常注重卫生服务的机构成本和项目成本的研究,作为经济学的一个分支,卫生经济学还应关注社会经济活动、卫生资源配置以及相关卫生服务活动中所涉及的社会成本或社会效益。社会成本或社会效益问题的研究,对卫生部门的宏观管理决策与医疗卫生机构的微观管理都具有重要意义。社会成本是指生产者开展某项活动、生产某种产品或提供某项服务,也可以指消费者利用某些服务与消费某些产品所要占用和消耗某些经济资源,而必须付出的社会经济代价。在一般经济学中研究的社会成本或社会效益所涉及的问题很广,层次也很多,既包括个别利益与社会利益的关系,也涉及国家或民族的利益等方面问题。经济学在一般意义上研究社会成本或社会效益,主要动机在于提请社会和公众注意,在各行各业追求各自微观经济效益的竞争中,社会利益和国家利益是否受到了不应有的损失?从而通过制度和措施选择,寻求微观效益与宏观效益、经济收益与社会效益的最佳结合区间。     

乙肝疫苗免疫接种的卫生经济学效果研究

对医疗卫生工作的投资都必须进行必要的卫生经济学分析,评价投入与产出的效益,以达到以最小的经济投入,获得最大的产出.     

内生性卫生资源的经济学实证研究概述

目的 界定内生性卫生资源种类与作用机制及其经济学特征、利用效果与影响因素等。提出其优先发展的政策性建议。方法 采用文献综述、描述研究与分析相结合的方法,以现场调查资料、现有资料等进行经济学实证研究。结果 界定了静态、外生性、内生性卫生资源,测定出23家医院的科技进步贡献率为35．5％,高级人力资源稀缺,中心医院级别的医院竞争力偏弱。结论 内生性卫生资源的有效利用与优化配置是实现卫生产业结构调整、达到可持续经济增长与发展的关键。     

关于卫生经济学的研究

本文是根据1988年在伦敦卫生和热带医学院召开的一次卫生经济学会议编写的。文章重点提出了卫生经济学者当前应予特别重视的一些研究课题以及发展中国家卫生经济学的研究的情况等。     

共谋卫生发展 迎接世纪挑战——全国副省级城市卫生改革研讨会综述

2000年10月29日～11月2日,第十六届全国副省级城市卫生改革研讨会在武汉召开。卫生部副部长朱庆生及卫生部办公厅刘新明主任、医政司吴明江司长、规财司办公室张成玉主任、湖北省卫生厅领导以及来自全国十五个副省级城市卫生局的代表共60多人参加了会议。天津市卫生局和湖北省荆州市卫生局的代表应邀参加了会议。 会议交流了各地贯彻《城镇医药卫生体制改革指导意见》和“上海会议”精神的情况和体会,就医疗机构分类管理、社区     

匈牙利卫生服务系统的非正式支付

有证据表明医疗卫生保健的非正式支付现象广泛而持久。本研究结合实证研究方法学和官方统计资料,对匈牙利非正式支付进行系统分析,拓展了对非正式支付方法学的理解。2001年匈牙利医疗保健非正式支付总额为162—509亿福林,占国家卫生支出总额的1.5%—4.6%,并非其卫生服务筹资的重要来源。但非正式支付在卫生工作者中分布是不平衡的,大量资金流向医师。政策关注焦点不应是非正式支付的总额,而是其在卫生工作者中不均衡分配所产生的结果。某些情况下是固定的非正式支付报酬激励医师们留在卫生系统内。     

安庆市郊区农民医疗需要和卫生服务利用研究

目的 :了解安庆市郊区农民医疗卫生需要量及卫生服务利用的基本情况和特点。方法 :通过分层整群抽样 ,访谈安庆市郊区农民 2 2 6 6人。结果 :慢性病患病率 ,尤其是男性的慢性病患病率高于全国农村平均水平 (P<0 .0 5 ) ,两周患病率与全国农村平均水平相比有很大差距。两周就诊率也高于全国农村平均水平。两周未就诊率、年住院率与全国农村平均水平接近。就诊单位构成比基本与各级医疗机构功能吻合 ,仍有 1/ 5的病人因经济困难而未就诊。医疗服务费用高于全国农村平均水平 ,给农民带来了一定的经济负担。结论 :安庆市郊区农民的健康状况不容乐观 ,与全国农村平均水平相比 ,医疗需要量大 ,医疗费用较高 ,加重了病人的负担 ,因此推行合作医疗势在必行 ,同时要完善健全三级医疗网。     

谈我国卫生经济学理论研究的改革

笔者读英、美、日、苏等国和我国出版的几种版本的卫生经济学专著,以及散见于报刊上论及卫生经济学的文章,对国外卫生经济学理论研究和我国卫生经济学理论研究,有了一些粗浅的认识,在两相对照之中,试就我国卫生经济学理论研究谈一点见解。     

黑水县居民医疗需要和卫生服务利用研究

目的：了解黑水县居民医疗卫生需要量、门诊和住院服务利用的基本情况和特点。方法：通过分层整群抽样访谈调查黑水县１５岁及以上的居民１４８３人，结果：慢性病患病率是全国农村平均水平的２．１倍，两周患病率是全国农村平均水平的１．９８倍，不同人群医疗需要量有所不同。影响黑水县居民健康最重要的疾病是消化系统疾病，呼吸系统疾病、传染病和寄生虫疾病。两周就诊率只有全国农村的１／２，未就诊率是全国农村的２倍，多数系     

充分发挥网络功能 努力为卫生改革与发展服务

回顾刚刚过去的20世纪,中国经济体制改革得到了进一步深化,各项社会事业取得了长足的发展,中国的卫生改革也已迈出了积极的、可喜的步伐。国家研究制定了一系列关于卫生改革的重大政策,如《中共中央、国务院关于卫生改革与发展的决定》、《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》、《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》及其配套文     

Current research perspectives of health system research and health economics in Germany

The German statutory health insurance scheme is confronted with a steadily rapid progress of medical sciences and increasing difficulties to mobilize the financial resources necessary for applying the new scientific knowledge in health care. Therefore it is absolutely imperative to intensify the efforts to improve the effectiveness and efficiency of health care. Health policies based on health targets, the development of patterns requiring integrated care, redefining the bunch of health insurance benefits, and a more regular use of methods of economic evaluation have been proposed as promising approaches towards optimizing resource allocation in health care. However, an analysis of these approaches demonstrates that a valid appraisal of their potential to improve the effectiveness and efficiency of health care requires further research. In addition, European integration may produce tendencies towards a convergence of the national health care systems; this makes it rather difficult to assess how the room for autonomous national health policies will develop in the future.     

繁荣卫生经济研究 服务卫生改革与发展--中国卫生经济学会20年

中国卫生经济学会成立于1982年底 ,如今已走过了20个春夏秋冬。回首曾经走过的路 ,我们发现 ,20年的春华秋实结出了太多的骄傲与欣喜 ,足够让我们每一位成员感到无比的自豪与满心的欢喜 ;20载的风霜雪雨也积淀下太多的感慨与回忆 ,足够让我们每一位成员背负上沉沉的感动与重重的责任。第一篇成长历程一、筹备与创立阶段 (1978～1982年 )1.社会背景(1)十一届三中全会与改革开放1978年12月 ,党的十一届三中全会在北京召开 ,这是建国以来党的历史上具有深远意义的伟大转折。会议在彻底纠正“文化大革命”“左”倾错误 ,根本解除“两个凡是”思…     

Paradigms and research programmes: is it time to move from health care economics to health economics?

As an applied subdiscipline of economics, health economics has flourished, defining itself as the study of how scarce health care resources may be used to meet our needs. This evolutionary pathway has led to health economists adopting a very 'medical' model of health, in which the predominant production function for health is health care. This paper sets out policy challenges to health economics which have arisen in light of growing recognition by governments of the socioeconomic determinants of health and their stated commitment to tackle inequalities in health. It reviews Thomas Kuhn's theory of paradigm shift and Imre Lakatos' theory of scientific research programmes in the natural sciences, favouring the latter as an explanation of the evolution of the subdiscipline of health economics. The paper brings together four recently published visions of the future of health economics-visions that are almost exclusively focused on the production, organization and distribution of health care. In contrast to these visions, in Lakatosian terms, this paper challenges the subdiscipline's core 'positive heuristic', i.e. the set of imperatives which determines how the research programme should unfold, how it may be defended, its scope and boundaries. This paper argues that health economics will need to evolve to embrace a more socioeconomic model of health and, to this end, offers for debate an expansion of Williams' diagrammatic representation of the subdiscipline. It concludes by asking whether the magnitude and the magnetism of health care policy issues will continue to prove too strong to allow health economists, should they wish, to steer their research and educational programmes more directly towards 'health' rather than 'health care' as the relevant social want.