顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病的临床疗效分析

目的：探讨顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的临床应用价值。方法选择67例小儿哮喘病的患儿为研究对象,将其按照就诊顺序完全随机分为对照组（n=33）和治疗组（n=34）。2组患儿入院后均给予常规对症支持治疗,对照组患儿在常规对症支持治疗的基础上给予布地奈德气雾剂治疗,治疗组患儿则在常规对症支持治疗的基础上给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗,对比观察2组患者治疗后的临床治疗效果。结果2组患儿治疗后均未出现严重的不良反应,但治疗组患儿治疗后的优良率为97.06%（33/34）,明显高于对照组81.82%（27/33）,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广。     

观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘中的临床效果

目的：观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘中的临床效果。方法选取小儿哮喘患者100例,作为本次研究的主要对象,随机分为2组,每组50例。观察组在常规治疗下,睡前口服顺尔宁,同时吸入舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病症,对照组在常规治疗方式的基础上使用顺尔宁进行治疗。对比2组患者的临床疗效以及不良反应的差异性。结果经过2组对比,可以看出,观察组的总有效率为96%,而对照组的总有效率为80%,观察组的效果更加明显,差异具有统计学意义（P＜0.05）,同时观察组哮喘患儿的不良反应发生率明显较对照组低（P＜0.05）。结论使用顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘,治愈总有效率高,减轻了患者的痛苦,使家长消除顾虑,临床疗效较为满意,值得应用及推广。     

顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘120例疗效分析

目的：通过对比的方法,评价顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘的疗效和安全性。方法：将120例小儿哮喘患者随机分成3组。酮替芬片组40例,顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗组40例,用特布他林针治疗组40例。经过1周的治疗疗程后观察疗效。通过χ^2检验的统计学方法,对各组的疗效进行统计学分析。结果：120例患者中,酮替芬片组有效率52．50％,顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗组有效率89．50％,特布他林针治疗组有效率80．00％。经χ^2检验两两比较,顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗组的有效率均高于单独用特布他林针以及酮替芬片组,P值分别为0．023和0．012;单独用特布他林针治疗组的有效剂高于酮替芬片组,两组χ^2检验,P值0．036。3组在治疗过程中,患者均未出现严重不良反应。结论：顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘的疗效明显好于单独用特布他林针的有效率。     

顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效观察

目的:探讨顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘(BA)的临床效果.方法:将在我院治疗的支气管哮喘患者52例随机分为观察组和对照组,对照组给予布地奈德气雾剂吸入,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗.结果:治疗后观察组患者MMEF、FEV1、PEF优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后观察组ACT评分明显高于...     

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘疗效观察

目的观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸人治疗支气管哮喘的疗效,为支气管哮喘治疗方案提供进一步的参考依据。方法120例支气管哮喘患儿随机分为对照组和治疗组,每组各60例,均给予补液、解痉、抗炎、吸氧等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予布地奈德气雾剂吸人,而治疗组给予顺尔宁,1次/d,睡前温开水送服,同时联合舒利迭气雾剂吸入治疗,对两组的疗效等进行分析。结果对照组总有效率为76．7％,治疗组总有效率为95．0％,两组总有效率比较差异有统计学意义（X2=8．254,P=0．0062〈0．01）。与治疗前比较,两组患儿治疗后FEV1占预计值百分比、PEF占预计值百分比明显增加,且治疗组改善更为明显（P〈0．05）。结论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘具有协同作用,疗效确切,能明显改善患儿肺功能,值得临床推广。     

舒利迭联合顺尔宁治疗成人哮喘临床疗效研究

目的观察吸入舒利迭联合口服顺尔宁对成人哮喘的防治作用。方法将80例哮喘患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,治疗组给予舒利迭气雾剂吸入治疗,同时给予口服顺尔宁。对照组吸入普米克都保。两组皆治疗6个月观察结果,随访6个月。结果治疗组的临床疗效高于对照组,治疗组和对照组在MMEF、FEV1、PEF均有显著差异（p〈0.05）,治疗后治疗组EOS减少、IgE降低,与对照组相比p〈0.05。结论吸入舒利迭联合顺尔宁口服治疗成人哮喘可显著提高临床疗效。     

舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的临床观察

目的观察舒利迭（沙美特罗丙酸氟替卡松）吸入剂联合顺尔宁（孟鲁司特钠咀嚼片）治疗咳嗽变异型哮喘的疗效。方法100例患者随机分成2组,治疗组以吸入舒利迭及服用顺尔宁。对照组吸入舒利迭。结果舒利迭吸入与顺尔宁口服联合应用组与单用舒利迭吸入组治疗前后的症状积分、肺功能值比较均有显著改善。且2组治疗后的症状积分比较有显著差异,联合治疗组优于舒利迭组;经统计学处理,具有显著性差异〈0.01。结论舒利迭吸入与顺尔宁口服联合应用在治疗咳嗽变异性哮喘的疗效优于单用舒利迭吸入。     

舒利迭吸入联合顺尔宁治疗慢性支气管炎临床观察

目的 观察舒利迭吸入剂联合顺尔宁治疗慢性支气管炎的疗效.方法 将78例患者随机分成对照组38例,给予抗炎化痰等常规治疗;治疗组40例,在抗炎化痰等常规治疗基础上加舒利迭吸入及口服顺尔宁.分别于治疗两周后评价两组的临床疗效,并观察治疗前后肺功能和IL-8变化.结果 治疗组和对照组治疗总有效率比较,两组差异有显著性(P＜0.05);治疗组治疗后肺功能及IL-8均较治疗前明显改善,两组差异有显著性(P＜0.05).结论 舒利迭吸入联合顺尔宁口服治疗慢性支气管炎疗效明显,安全性好.     

舒利迭联合顺尔宁治疗激素依赖型支气管哮喘临床分析

目的：观察舒利迭联合顺尔宁治疗激素依赖型哮喘的临床疗效和安全性分析。方法：激素依赖型哮喘患者20例,分为对照组(A组))10例,每天给予口服泼尼松;治疗组(B组)10例,每天给予口服泼尼松 舒利迭 顺尔宁,疗程均为8周,并根据临床症状和肺功能逐渐减少口服泼尼松的用量。结果：A组患者不能改善口服泼尼松的维持量;B组患者治疗后,7例口服泼尼松完全撤掉,3例口服泼尼松减量至每天5mg。A、B两组整个疗程中哮喘间歇发作次数及治疗后PEF％相比差别均有显著性,且治疗组无严重不良反应。结论：舒利迭联合顺尔宁是治疗激素依赖型哮喘的可行性方案。     

联合应用舒利迭与顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的疗效观察

目的 比较舒利迭联合顺尔宁与单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效差异,以评价舒利迭、顺尔宁在治疗咳嗽变异性哮喘中的应用价值.方法 选取新疆石河子大学医学院第一附属医院呼吸内科门诊就诊的100例咳嗽变异性哮喘患者作为研究对象,所有患者均记录姓名、性别、年龄、病程、临床症状、体征,并测定肺功能.将所有患者随机分为两组,对照组使用舒利迭(50/250ug)治疗,实验组在对照组治疗基础上加用顺尔宁治疗,观察治疗12周后两组患者的临床症状改善情况以及肺功能指标变化情况.结果 经两组药物治疗后两组咳嗽变异性哮喘患者的临床咳嗽症状均有明显改善,对照组治疗缓解率88%,实验组治疗缓解率96%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后两组组内比较肺通气功能(FEV1%预计值,FEV1/FVC和PEFR)改善明显,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后组间比较肺通气功能(FEV1%预计值,FEV1/FVC和PEFR)差异有统计学意义(P<0.05).结论 联合应用舒利迭与顺尔宁比单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘能更好改善患者的临床症状和肺功能,此治疗方案值得推广和应用.     

舒利迭联合顺尔宁治疗喘息性慢性支气管炎的临床观察

目的观察舒利迭（沙美特罗和丙酸氟替卡松）吸入剂联合顺尔宁（孟鲁司特钠咀嚼片）治疗喘息性慢性支气管炎的疗效。方法将60例患者随机分成治疗组30例,给予抗炎化痰等治疗基础上吸入舒利迭及服用顺尔宁,对照组30例给予抗炎化痰等治疗的基础上吸人舒利迭。分别于治疗后第14天评价两组的临床疗效,并检测治疗前后肺功能[第1秒用力呼气容积（FEV1％）及呼气流速峰值（PEF）1变化。结果治疗组治疗总体有效率（90．0％）显著高于对照组（63．3％）,两组比较差异有显著性（x^2=-5．96,P〈0．05）;治疗组治疗后（FEV1％）及（PEF）均较治疗前明显改善,且优于对照组。结论舒利迭吸人联合顺尔宁口服治疗喘息性慢性支气管炎疗效优于单用舒利迭吸入疗法。     

顺尔宁联合舒利迭治疗小儿咳嗽变异性哮喘的疗效分析

目的：探讨顺尔宁联合舒利迭治疗小儿咳嗽变异性哮喘（CVA）的临床疗效。方法将85例CVA患儿分为观察组43例和对照组42例,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗,对照组给予舒利迭治疗,观察两组疗效。结果观察组临床症状、肺功能改善及近期疗效方面均优于对照组（P 〈0.05）;患儿1年复发率明显低于对照组（P 〈0.05）;两组不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论顺尔宁联合舒利迭治疗CVA疗效显著、症状改善明显、复发率低等,且安全可靠,值得推广。     

用舒利迭与顺尔宁治疗慢性支气管炎临床疗效的对比分析

目的：比较用舒利迭与顺尔宁治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法：选取我院2013年6月至2014年3月收治的211例慢性支气管炎患者,并将其随机分为观察组和对照组。观察组患者应用舒利迭进行治疗,对照组患者应用顺尔宁进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：①观察组患者治疗的总有效率（96.3%）高于对照组患者（88.6%）,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②与治疗前相比,两组患者治疗后的肺功能指标均有所提高,但观察组患者肺功能指标的提高幅度大于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。③观察组患者不良反应的发生率（2.83%）虽低于对照组患者（3.81%）,但两组间的差异无统计学意义（P>0.05）结论：舒利迭与顺尔宁对慢性支气管炎均有疗效,但舒利迭的疗效更显著、安全性更高。     

舒利迭联合顺尔宁与仙特明治疗老年性咳嗽变异性哮喘临床疗效观察

目的：探讨舒利迭联合顺尔宁与仙特明用于治疗老年性咳嗽变异性哮喘（ CVA ）的临床疗效及可能机制。方法：纳入符合临床诊断标准的120例老年性CVA,随机分为两组,每组60例,治疗组吸入舒利迭,同时口服顺尔宁与仙特明;对照组给予吸入舒利迭治疗,比较治疗后两组疗效。结果：与对照组比较,治疗组总有效率95．00％,对照组总有效率71．67％,两组间相比具有显著性差异（ P＜0．01）,治疗组在治疗效果上明显优于对照组。结论：舒利迭联合顺尔宁与仙特明治疗老年性CVA的临床疗效明显优于单用舒利迭。     

舒利迭用于慢性支气管炎的临床疗效观察

目的:探讨舒利迭用于慢性支气管炎的临床疗效.方法:将慢性支气管炎患者180例随机分为治疗组与对照组各90例,对照组使用顺尔宁治疗,治疗组使用舒利迭治疗,两组都治疗2周.结果:经过观察,治疗组的显效率与总有效率都明显高于对照组(P＜0.05).两组不良反应都比较轻微,未见严重不良反应,对比无明显差异(P＞0.05).结论:舒利迭用于慢性支气管炎有利于提高治疗疗效,且安全性好,可作为常规药物推荐使用.     

顺尔宁联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘疗效观察

咳嗽变异型哮喘（cough variant asthma,CVA）是一种以咳嗽为主而无喘息症状和体征的特殊类型哮喘,是慢性咳嗽最常见的病因之一.其治疗原则与哮喘基本相同,常用药物为支气管扩张剂、吸入型糖皮质激素、抗组胺药等.目前,有关沙美特罗卡松吸入粉剂（商品名舒利迭,葛兰素史克公司产品）联合孟鲁司特钠（商品名顺尔宁,杭州默沙东制药有限公司产品）治疗CVA的报道尚不多.近年来,我院采用顺尔宁联合舒利迭治疗CVA,现将疗效报道如下.     

舒利迭联合白三烯受体阻断剂治疗小儿哮喘的临床研究

目的:探讨舒利迭联合白三烯受体阻断剂治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:回顾性分析2009年4月至2012年5月我院儿科住院的哮喘患儿80例,其中治疗组和对照组各40例,对照组采用常规治疗及舒利迭吸入治疗,治疗组在常规治疗基础上采用舒利迭联合白三烯受体阻断剂治疗,比较两组的疗效、FEV1、不良反应发生率和复发率。结果:治疗组与对照组的临床疗效、FEV1和复发率有统计学差异(P<0.05)。结论:舒利迭联合白三烯受体阻断剂治疗小儿哮喘临床疗效显著,不良反应少,复发率低,值得推广。     

顺尔宁治疗及预防小儿哮喘的疗效观察

目的观察顺尔宁治疗及预防小儿哮喘的疗效及不良反应.方法选择儿科住院及门诊轻、中度哮喘患儿,随机分为两组.对照组给予常规哮喘治疗,治疗组在常规治疗基础上加用顺尔宁,在症状、体征消失后停常规治疗,予顺尔宁口服6个月预防哮喘复发,对照组予糖皮质激素气雾剂吸入6个月预防哮喘复发.随访6～18个月观察复发情况.结果临床症状缓解时间、肺部体征消失时间上,治疗组与对照组相比具有显著性差异(P＜0.01),预防哮喘患儿复发,两组亦有显著性差异(P＜0.01).结论常规哮喘治疗加用顺尔宁对治疗及预防小儿哮喘疗效较好,且无明显不良反应.     

用舒利迭与顺尔宁治疗慢性支气管炎临床疗效的对比分析

目的:研究对比舒利迭与顺耳宁治疗慢性支气管炎的临床效果。方法:选取我院2014年9月-2015年9月收治的慢性支气管炎患者86例作为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者使用顺耳宁进行治疗,观察组患者采用舒利迭治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:对比两组患者临床效果,观察组患者治疗有效率为95.3%,对照组患者治疗有效率为83.7%,数据符合统计学差异(P0.05);同时所有患者治疗后肺功能均哟小改善,且观察组患者肺功能改善效果要显著于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者不良发硬发生率为6.9%,对照组患者不良反应发生率为4.7%,数据不符合统计学差异(P0.05)。结论:在治疗慢性支气管炎的过程中,舒利迭与顺耳宁均具有良好的效果,但是相对于顺耳宁,舒利迭临床效果更为显著,可有效改善患者临床症状,可推广应用。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效观察

目的比较孟鲁司特（顺尔宁）联合舒利迭（沙美特罗替卡松吸入剂）与单用舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效。方法将50例慢性中度持续性支气管哮喘患者随机分两组,分别为单用舒利迭组和顺尔宁联合舒利迭组,均治疗6个月,比较治疗前后临床症状、肺功能、白细胞介素－4和血中嗜酸粒细胞计数的改变,在治疗结束后随访1年,对其复发率进行评估。结果两组治疗前后临床症状及肺功能均有明显改善,顺尔宁联合舒利迭临床症状及肺功能改善更迅速,疗效更显著（P〈0．05）;1年后随访者复发率更低．两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论顺尔宁联合舒利迭能更迅速、更有效地改善支气管哮喘的临床症状和肺功能,且年后复发率低。