依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的：观察依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法：150例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为依那普利组（A组）、氢氯噻嗪组（B组）、依那普利加氢氯噻嗪组（C组）。每组50例,疗程6周,比较三组降压疗效,数据分析采用t检验和Χ^2检验。结果：依那普利加氢氯噻嗪组降压有效率90．0％,依那普利组降压有效率70．0％,氢氯噻嗪组降压有效率62．0％（P〈0．05）。结论：依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压。疗效优于单用依那普利或氢氯噻嗪。依那普利联合小剂量氢氯噻嗪具有良好的协同降低收缩压的效果,副作用小,安全有效。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压疗效分析

目的：观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压的临床效果。方法将244例老年收缩期高血压患者随机分为 A 组和 B 组各122例。 B 组患者采用依那普利治疗,A 组患者采用依那普利联合氢氯噻嗪进行治疗,治疗6个月后,比较2组临床疗效和治疗前后收缩压、脉压及舒张压水平。结果A 组总有效率为99．2％高于 B 组的77．0％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗前2组收缩压、脉压和舒张压水平差异无统计学意义（P ＞0．05）。治疗后2组收缩压、脉压和舒张压均优于治疗前,且 A 组优于 B 组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论对老年收缩期高血压患者采取依那普利联合氢氯噻嗪进行治疗,能对患者血压水平进行有效控制,降低脉压差,提高治疗效果,值得临床推广。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪或依那普利治疗老年高血压的效果

目的评价氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪治疗老年高血压的降压效果。方法老年原发性高血压患者86例,随机入组氨氯地平联合氢氯噻嗪(A组,43例)和氨氯地平联合依那普利(B组,43例),随访12周,比较两组的降压效果和血压变异性。结果与治疗前相比,治疗12周后,两组收缩压、舒张压均明显下降(P<0.01);A组平均收缩压标准差(dSBPV)、平均收缩压变异系数(dSBPCV、nSBPCV)、平均舒张压变异系数(dDBPCV、nDBPCV)均明显低于B组(P<0.05)。结论氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪均能进一步显著降低老年高血压患者血压水平;氨氯地平联合氢氯噻嗪在降低老年患者的血压变异性方面更具优势。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究

目的评价依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压的降压疗效和安全性。方法 54例老年单纯性收缩期高血压患者随机服用依那普利5～10mg或依那普利5～10mg联合氢氯噻嗪25～50mg共8周,服药前后行24h动态血压监测。结果依那普利联合氢氯噻嗪联合治疗组和依那普利单药治疗组均能有效降低血压。联合治疗组总有效率为93.1%,单药治疗组总有效率为88.0%,联合治疗组降压效果优于单药治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。联合治疗组比单药治疗组降低收缩压的效果更显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前、后血糖、肾功能、电解质均无明显变化。两组药物不良反应发生率低,症状轻微,均不需要停药治疗。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压优于依那普利单药治疗组,疗效确切,不良反应少,耐受性好,值得临床推广。     

联合用药治疗高龄单纯收缩期高血压的疗效观察

目的探讨非洛地平缓释片联合小剂量美托洛尔加小剂量氢氯噻嗪治疗高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压疗效和安全性。方法选择100例中、高危高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）患者,随机分为试验组和对照组,试验组：给予非洛地平缓释片（5mg,1次/d）;美托洛尔（12.5mg,2次/d）;氢氯噻嗪（12.5mg,2次/d）。对照组：给予硝苯地平缓释片（10mg,2次/d）;美托洛尔（12.5mg,2次/d）,氢氯噻嗪（12.5mg,2次/d）。比较两组治疗前后（2周末）的降压疗效及生化指标变化。结果试验组能显著降低收缩压与脉压,降压疗效试验组为94.0%、对照组为84.0%,两组比较差异有显著（P〈0.05）。两组心率及生化指标与基线值比较差异不显著（P〉0.05）。结论非洛地平缓释片联合小剂量美托洛尔加小剂量氢氯噻嗪能有效降低中、高危高龄（≥80岁）老年ISH患者的血压;以非洛地平缓释片为基础的降压治疗,在高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压治疗中其疗效、安全性、依从性均较高。     

苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗单纯收缩期高血压临床分析

目的观察苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗单纯收缩期高血压的疗效。方法随机将150例单纯收缩期高血压患者分为3组,A组50例,口服苯磺酸氨氯地平5.0mg/d;B组50例,口服贝那普利10mg/d;C组50例,口服苯磺酸氨氯地平5mg+贝那普利10mg,1次/d,疗程4周,对比分析3组的疗效。结果 A组、B组与治疗前相比,A组、B组总有效率收缩压下降差异有统计学意义(P<0.05);控制收缩压,苯磺酸氨氯地平联合贝那普利疗效明显大于单纯苯磺酸氨氯地平和贝那普利组(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗单纯收缩期高血压的疗效优于单种用药,安全性好。     

依那普利-氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效

目的:研究依那普利-氢氯噻嗪治疗中国人原发性高血压的临床疗效、安全性和耐受性。方法:采用随机、双盲、平行对照临床试验。126例轻、中度原发性高血压[95mmHg≤平均坐位舒张压(DBP)<110mmHg,平均坐位收缩压(SBP)<180mmHg(1mmHg=0.133kPa)],口服安慰剂2wk后, DBP仍在95-110mmHg的病人,随机分为3组,A组口服依那普利-氢氯噻嗪(10mg:6.25mg),qd;B组口服依那普利-氢氯噻嗪(10mg:12.5mg),qd;C组口服依那普利10mg,qd,4wk后如DBP≥90mmHg,各组剂量均加倍,疗程为8wk。安慰剂期末和治疗2,4,6,8wk测量坐位、立位血压和心率,记录不良反应。结果:8wk末,A组DBP由(99±4)mmHg降至(83±6)mmHg,降低(15±4)mmHg, SBP降低(18±14)mmHg;B组DBP由(100±5)mmHg降至(83±6)mmHg,降低(16±7)mmHg, SBP降低(17±16)mmHg;C组DBP由(97.0±2.0)mmHg降至(89±8)mmHg,降低(8±8)mmHg, SBP降低(3±14)mmHg。各组内DBP与治疗前相比均有非常显著差异(P<0.01),A,B两组组间差异无显著意义(P>0.05),A,B两组降压幅度优于C组,组间比较差异显著(P<0.05)。A,B,C组降压总有效率分别为86％,83％及60％,A,B两组比较无显著差异,分别与C组比较差异显著,优于C组(P<0.05)。3组主要不良反应为咳嗽、干咳,组间比较发生率无显著差异。结论:依那普利-氢氯噻嗪治疗轻、中度原发性高血压疗效优于单药制剂,6.25mg与12.5mg氢氯噻嗪的复方制剂降压疗效相似,复方制剂和单药一样安全,且耐受性好。     

3种高血压治疗方案的经济学评价

目的分析高血压临床治疗常用的3种方案,筛选出最佳用药方案,为临床用药提供参考。方法随机抽取2007年至2009年204例高血压患者,分为3组。A组给予依那普利10mg,1次/d,联用氢氯噻嗪25mg,1次/d,口服;B组为硝苯地平10mg联用酒石酸美托洛尔25mg,2次/d,口服;C组服用卡托普利12.5mg,1次/d,每2天合用1次氯沙坦25mg。观察临床疗效并计算成本-效果比。结果依那普利＋氢氯噻嗪组、硝苯地平＋美托洛尔组、依那普利＋氯沙坦组的治疗成本分别为104.11元、156.80元、199.64元,有效率分别为94.12%,87.71%,82.35%,成本-效果比分别为1.11,1.75,2.42。结论依那普利＋氢氯噻嗪组的治疗成本最低,有效率最高,为最佳治疗方案。     

左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的探讨左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压的效果及安全性。方法老年单纯收缩期高血压患者90例,随机分成3组：A组30例,予左旋氨氯地平2．5mg,口服,1次／d;B组30例,予培哚普利4mg,口服,1次／d;C组30例,予左旋氨氯地平2．5mg＋培哚普利4mg,口服,1次,d。疗程4周。观察治疗前后血压、心率、血尿酸、肾功能、血脂、肝功能和药物不良反应,计算脉压。结果3组患者治疗后收缩压及舒张压较治疗前明显降低（P〈0．01）,C组收缩压下降幅度明显〉A组和B组（P〈0．01）;3组患者治疗后脉压较治疗前明显缩小（P〈0．01）,C组脉压缩小幅度明显〉A组和B组（P〈0．01）;3组不良反应均较少发生,且较轻微。结论左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压效果肯定,安全性好。     

依那普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压合并左心室肥厚的疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者降压疗效及其对左室肥厚逆转作用。方法将92例原发性高血压合并左室肥厚患者随机分为两组,每组46例。治疗组口服依那普利10mg,1次/d和氢氯噻嗪片12.5mg,1次/d;对照组仅口服依那普利10mg,1次/d。两组均治疗18-24个月。结果联合使用依那普利与氢氯噻嗪组与单用依那普利组在血压下降及逆转左室肥厚均有效,且联合用药组下降更显著。结论依那普利与氢氯噻嗪联合使用与单独使用依那普利均能有效降低患者血压并对LVH有逆转作用,联合使用优于单用。     

不同剂量氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗老年高血压疗效比较

目的观察不同剂量氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效及安全性。方法 72例老年轻中度原发性高血压患者停用降压药2周,随机分为治疗组(A组)36例,给予氨氯地平5mg、氢氯噻嗪25mg口服,每日1次;对照组(B组)给予氨氯地平5mg、氢氯噻嗪12.5mg口服,每日1次,共治疗12周。观察两组的血压、血生化指标及心肌肥厚状况的变化情况。结果两组治疗后血压均较治疗前明显下降(P<0.01),且两组中伴心肌肥厚的患者超声心动图均有明显改善,但两组间比较无统计学差异(P>0.05)。A、B两组降压总有效率分别为94.5%、89.9%,两组间比较无统计学意义(P>0.05)。A组低血钾发生率显著高于B组(P<0.05),两组其他不良反应发生率相似,生化指标比较无统计学意义。结论应用小剂量氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗老年轻中度原发性高血压安全、有效,且可以协助逆转心肌肥厚。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压31例疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法将2008年12月至2010年12月我院住院原发性高血压患者62例随机分为治疗组和对照组,两组治疗前2周停服其他降压药物,并监测血压。对照组给予依那普利10mg/次,每日2次;治疗组在对照组基础上给予氢氯噻嗪l2.5mg/次,每日1次,连服8周,观察比较两组的治疗疗效。结果疗程结束后,治疗组显效率和总有效率与对照组相比,均有显著性差异(P<0.05)。治疗组和对照组的收缩压、舒张压均较治疗前明显降低,且治疗组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有协同降压作用,优于单纯用药,同时两种药物的某些不良反应可相互抵消,安全性好,值得推广。     

依那普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压对左心室肥厚的逆转作用观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪降压疗效及其对原发性高血压患者逆转作用。方法60例患者口服依那普利5-10mg,1次/d和氢氯噻嗪片12.5mg,1次/d,治疗18-24个月,用超声心动图测量左心室肥大(LVH)患者的左心室肥厚的改善情况。结果联合使用依那普利与氢氯噻嗪使血压下降且左室质量指数较治疗前减低(P<0.01)。结论依那普利与氢氯噻嗪联合使用有效降低血压,对LVH有逆转作用。     

联合应用小剂量氢氯噻嗪抗老年人收缩期高血压的动态血压评价

目的 评价联合应用小剂量氢氯噻嗪抗老年人单纯收缩期高血压的疗效.方法 选择86例血压控制不良的单纯收缩期高血压的老年人,联合应用小剂量氢氯噻嗪(12.5～25 mg/d)治疗,与另外80例不应用利尿剂的单纯收缩期高血压的老年人进行同期和治疗前后对照比较.结果 治疗6个月后,治疗前后两组患者的脉压差、平均动脉压均有下降,但联合应用小剂量氢氯噻嗪组的脉压差、平均动脉压较不用利尿剂组下降更显著(P＜0.01).结论 联合应用小剂量氢氯噻嗪治疗老年人单纯收缩期高血压可获得更满意的疗效.     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压效果观察

目的观察老年单纯收缩期高血压患者采用坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗的临床疗效。方法将300例轻中度高血压患者分为观察组152例和对照组148例。观察组用坎地沙坦8mg＋氢氯噻嗪12．5mg,1次／d;对照组单用坎地沙坦,用法同观察组。治疗8周为1个疗程,疗程结束评定疗效。结果两组治疗4周与8周末晨间收缩压组内治疗前后比较差异有统计学意义;治疗后两组组间比较差异有统计学意义。观察组治疗8周时临床疗效好于对照组,显效率及总有效率比较差异有统计学意义。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压患者较单用坎地沙坦在降低收缩压水平方面的临床效果更好。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年轻中度收缩期高血压64例

目的 评估缬沙坦舍用氢氯噻嗪对治疗老年轻中度收缩期高血压的降压疗效及安全性.方法 将128例患者随机均分为2组.对照组单用缬沙坦片40 mg、每日1次口服,根据血压可逐步加量至40 mg、每日2次;联合组以缬沙坦片(用法同对照组)联合氢氯噻嗪12.5 mg、每日2次.两组疗程均为8周,观察治疗前后的随测血压和生化指标.结果 对照组随测血压的降压有效率为73.44%,但与氢氯噻嗪合用后降压总有效率可升至90.62%,且联合用药不良反应轻微.结论 缬沙坦与氢氯噻嗪两药合用治疗老年轻中度收缩期高血压安全、有效.     

非洛地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪片治疗老年2级单纯收缩期高血压的疗效观察

目的评价非洛地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪片治疗老年2级单纯收缩期高血压的疗效。方法老年2级单纯收缩期高血压患者82例,均服用非洛地平缓释片5 mg,1次/天,氢氯噻嗪片6.25~12.5 mg,根据血压调整氢氯噻嗪片剂量,直至疗程中最大剂量12.5 mg,1次/天,连续治疗6周。观察治疗前和治疗4周、6周血压及不良反应。结果治疗后收缩压明显下降(P<0.01),与治疗前比较差异有明显统计学意义;治疗4周与6周血压比较,(P>0.05),差异无统计学意义。治疗后舒张压有所下降,治疗前后比较差异无统计学意义,(P>0.05)。治疗过程中没有出现严重不良反应。结论非洛地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪片治疗老年2级单纯收缩期高血压安全,疗效肯定。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年人单纯收缩期高血压96例分析

目的探讨氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年人单纯收缩期高血压的效果,与单药氨氯地平治疗进行比较。方法选择96例老年单纯收缩期高血压患者,随机分成单药组46例,给氨氯地平口服,联合治疗组50例给氨氯地平和小剂量氢氯噻嗪口服。两组用药实行个体化治疗,并根据昼夜血压变化规律服药。结果单药治疗组显效28例（60.87%）,有效8例（17.39%）,总有效率78%,联合治疗组显效44例88%）,有效6例（12%）,总有效率100%。差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氨氯地平与噻嗪类利尿药合用使血压明显下降,可作为联合治疗老年收缩期高血压的理想药物,不良反应小,降压效果好,是门诊联合用药治疗老年人单纯收缩期高血压确切而有效的方法 。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗原性高血压的疗效观察。方法选择原发性高血压81例,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组42例,对照组39例。治疗组给予依那普利5mgpoBid,氢氯噻嗪25mgpoqd,对照组依那普利5mgpoBid,每2周随访1次。2周后如降压效果不佳,依那普利改为10mgpoBid。疗程均为8周。结果治疗组和对照组治疗8周总有效率分别为92.9%和77%,治疗组优于对照组P<0.05,有统计学意义。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法选择2009年6月～2011年6月来笔者所在医院治疗的原发性高血压患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组患者每日晨服马来酸依那普利胶囊、氢氯噻嗪,对照组仅予马来酸依那普利胶囊口服,比较两组的降压效果以及不良反应情况。结果观察组的降压效果总有效率为96.7%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效确切,安全性好,值得推广和应用。