药物三联治疗慢性前前列腺炎的临床观察

目的:探讨舍尼通等药物联合治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:选择慢性前列腺炎患者52例,给予舍尼通、左氧氟沙星、莫比可三联药物治疗.治疗后按国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分变化,和前列腺按摩液(EPS)指标变化评估.结果:治疗后3周和6周,CPSI分别比治疗前平均降低6.5(26.4%)和11.8(47.9%),EPS中WBC计数分别较治疗前平均降低9.7个/HP(39.9%)和14.7个/HP(60.5%).有总有效率84.6%.结论:舍尼等通三联药物治疗可明显改善慢性前列腺炎患者的不适症状,前列腺液中的WBC计数明显降低,治疗效果良好.     

中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法随机将诊断为中重度慢性非细菌性前列腺炎的患者80例等分为研究组和对照组,研究组采用中西医结合治疗,对照组采用单纯西药治疗,各自连续治疗8周后比较分析其临床疗效。结果中西医结合治疗组痊愈19例,显效12例,有效5例,无效4例,总有效率90.00%;单纯西药治疗组痊愈9例,显效8例,有效9例,无效14例,总有效率65.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;中西医结合治疗组NIH-CPSI各项评分在治疗前后下降程度较单纯西药组更显著（P〈0.01）。结论中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎能取得更好疗效,值得继续深入研究。     

龙胆泻肝汤加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎疗效观察

目的:观察龙胆泻肝汤加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选择湿热下注型慢性前列腺炎60例,随机分为观察组与对照组各30例。观察组给予龙胆泻肝汤加减治疗,对照组给予盐酸莫西沙星片配合盐酸特拉唑嗪片治疗;均治疗1个月对比两组临床疗效及美国国立卫生研究院-慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI评分)变化。结果:(1)观察组临床痊愈16例,显效10例,有效3例,无效1例;总有效率96.7%。对照组临床痊愈5例,显效9例,有效9例,无效7例;总有效率76.6%。两组总有效率比较,差异显著(P<0.05)。(2)观察组治疗前NIH-CPSI评分(10.87±2.56)分,治疗后降至(3.60±1.38)分;对照组治疗前NIHCPSI评分(10.40±2.31)分,治疗后降至(5.37±1.52)分;两组治疗后NIH-CPSI评分比较,差异显著(P<0.05)。结论:龙胆泻肝汤加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎疗效较好。     

舍尼通联合抗生素治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价舍尼通与抗生素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及耐受性。方法采用单盲、平行对照、开放临床试验研究方法,通过Stamey试验、前列腺按摩液(EPS)常规及美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出920例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为试验组(460例,脱落36例)和对照组(460例,脱落45例)。试验组前4周合用舍尼通和左氧氟沙星,后4周单用舍尼通,服用剂量为舍尼通2次/d,1片/次,左氧氟沙星1次/d,0.5g/次;对照组仅用左氧氟沙星1次/d,0.5g/次,共4周。所有患者均行入组前、治疗第4周和第8周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及药物不良反应的评估。结果治疗后4周和8周,试验组疼痛评分降低,分别为3.4±2.29,5.64±2.38,排尿评分降低,分别为1.80±1.59,2.99±1.65;对照组疼痛评分降低,分别为2.30±2.52,4.2±3.01,排尿评分降低,分别为1.24±1.78,1.91±2.54。两组治疗前后的自身对比均差异有显著性(P<0.01),生活质量影响评分差异、白细胞、卵磷脂小体差异也有显著性(P<0.05)。组间比较,试验组较对照组第4周和第8周疼痛和排尿评分差异均有显著性(P<0.01或P<0.05)。对药物的耐受性差异无显著性(P>0.05),无严重不良反应事件发生。结论舍尼通与抗生素联合用药方案能更有效地缓解慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状,耐受性好,值得在临床上推广应用。     

慢性非细菌性前列腺炎的药物治疗分析

慢性前列腺炎（CP）是成人男性常见疾病，发病率约为8％。其中慢性非细菌性前列腺炎又占绝大多数，治疗颇为棘手。我院于2000年9月-2003年9月采用联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎126例，取得良好的效果，现报告如下。     

生物反馈电刺激盆底肌肉训练慢性盆腔疼痛综合征

目的;探讨生物反馈电刺激盆底肌肉训练联合哈乐治疗慢性盆腔疼痛综合征的效果。方法;60例慢性盆腔疼痛综合征患者,治疗前后常规行前列腺液常规(EPS)、慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)和尿流率检查,使用生物反馈治疗仪进行盆底肌肉电刺激,每次20min,10次为一疗程,治疗两个疗程评价其治疗效果,并追踪随访6月。结果;60例慢性盆底疼痛综合症患者治疗后的最大尿流率(MFR)均上升(P<0.05),最大尿道闭合压(MUCP)均下降(P<0.05);治疗后NIH-CP-SI评分降低(P<0.05);EPS中白细胞计数降低(P<0.05);治疗后疼痛消失33例,占55.00%;疼痛缓解14例,占23.33%;无效13例,占21.77%。60例患者中有55例获得半年追踪,无一例复发。结论;生物反馈电刺激盆底肌肉训练治疗慢性盆底疼痛综合征是一种有效的、治愈率较高的治疗方法。     

体外射频联合前列安通片治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎(CP)是泌尿外科常见病,慢性非细菌性前列腺炎(chronic non-bacterial prostati-tis,CNP)约占前列腺炎性疾病的90%,目前尚无有效治疗方法。2007-07～2010-07我们应用国产ERFH2200型体外射频治疗仪(简称ERFH)联合前列安通片口服治疗CNP患者共82例,效果良好,现报告如下。     

规律排精联合α_1肾上腺能受体阻滞剂治疗非细菌性前列腺炎

2000年5月-2007年5月我们采用规律排精联合α1肾上腺能受体阻滞剂治疗非细菌性前列腺炎(CNP)102例,疗效满意.现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 102例患者均有不同程度的骨盆区疼痛或不适及不同程度的尿路刺激症状,经慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、直肠指检、前列腺液常规及培养检查、B超,确诊为CNP.年龄21～38岁,平均27.6岁,病史4个月～4年.     

热淋清联合加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎（chronic prostatitis,CP）是由不同原因所致的病因复杂、治疗棘手的一类综合征,包括细菌性前列腺炎（CBP）、非细菌性前列腺炎（CNP）和盆腔疼痛综合征,是成年男性常见的泌尿生殖系疾病之一[1]。我院泌尿科门诊自2007-01～2009-01对160例慢性细菌性前列腺炎患者采用热淋清颗粒联合加替沙星胶囊治疗,取得较好疗效,现报道如下。1临床资料     

前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值分析

目的 分析前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值。方法 选取64例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=32)与观察组(n=32),分别实施经尿道等离子电切术治疗与耻骨上经膀胱前列腺摘除手术治疗,比较两组临床疗效、手术指标、慢性前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)评分与国际前列腺症状评分表(I-PSS)评分、并发症总发生率。结果 观察组治疗总有效率为96.88%,显著高于对照组87.50;观察组手术用时、术中出血量、住院时间、MFR均低于对照组;治疗后,观察组的NIH-CPSI评分、I-PSS评分均低于对照组;术后并发症总发生率也低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者实施耻骨上经膀胱前列腺摘除手术的价值显著,即可快速解除患者的临床症状,明显改善患者的前列腺功能,同时也能够降低术后并发症发生风险,促进患者快速康复。     

运动锻炼对慢性非细菌性前列腺炎患者的辅助康复效果

目的:探讨体育锻炼对慢性非细菌性前列腺炎(CAP)的辅助康复治疗效果。方法:将2008年8月～2010年8月符合CAP诊断标准的200名患者,随机分成对照组和实验组。对照组采用常规治疗方法,即抗生素、抗炎药物和α-肾上腺能受体阻滞剂治疗、前列腺按摩等。实验组在常规治疗的基础上辅以体育锻炼,即采用瑜伽、羽毛球、气排球三种锻炼形式,每周4～5次,每次40～60分钟,以患者感觉轻微疲劳为限,共90天。分别于治疗前、治疗30天、治疗90天,采用美国国家健康组织慢性前列腺炎症状评分表(NIH-chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)进行问卷调查,对两组患者前列腺炎症状指数进行评分。测定两组患者最大尿流率及精浆IL-1、TNF-α水平,并统计治愈率和总有效率。结果:(1)实验前,两组患者基本情况相似,前列腺炎NIH-CPSI评分、精浆IL-1及TNF-α水平无显著性差异(P>0.05)。治疗30天和90天时,两组NIH-CPSI评分、精浆IL-1及TNF-α水平较实验前均显著下降(P<0.05),最大尿流率显著上升(P<0.05)。治疗30天和90天时,实验组NIH-CPSI评分、精浆IL-1及TNF-α水平分别较对照组显著下降(P<0.05),实验组最大尿流率较对照组显著上升(P<0.05)。(2)90天治疗后,对照组治愈率为50%,有效率为69%;实验组治愈率68%,有效率86%,两组治愈率和有效率有显著性差异。结论:CAP患者在常规治疗的基础上辅以体育锻炼,效果好于常规治疗。     

心理干预对部队官兵慢性前列腺炎症状的影响

目的探讨对部队慢性前列腺炎患者进行心理干预的方法,并评价心理干预对其的治疗效果。方法将本院门诊78例患慢性前列腺炎官兵随机分为干预组和对照组各39例,干预组行常规药物治疗加心理干预,对照组仅行常规药物治疗。治疗前和治疗4周后按慢性前列腺炎症状指数(CPSI)进行评分和统计学分析。结果心理干预组疼痛症状分及尿路症状分与对照组差异无统计学意义(P>0.05),心理干预组的总分及生活质量影响分与对照组差异有统计学意义(P<0.01),心理干预组的总体有效率76.9%与对照组的59.0%比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论慢性前列腺炎患者在常规治疗的基础上配合心理干预治疗效果明显,能有效改善症状,提高生活质量。     

飞行员慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征发病相关因素调查研究

目的 调查影响男性飞行员慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征（chronic prostatitis/chronic pelvic-pain syndrome,CP/CPPS）发病相关因素,探讨有效的预防措施. 方法 向384名飞行员发放CP/CPPS流行病学调查问卷,问卷内容包括：年龄、性生活频率、吸烟、饮酒、饮食习惯、憋尿、飞行机种、飞行时间、是否经常夜间飞行等相关信息,以及美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（National Institutes of Health chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI）评分表,根据调查表筛查CP/CPPS患者进行“两杯法”尿常规及前列腺液检查,并进行分型.CP/CPPS飞行员按照飞行时间分为2组：飞行时间＜1 500 h,飞行时间≥1 500 h. 结果 384名飞行员中NIH-CPSI评分＜10分346人,NIH-CPSI≥10分38人（CP/CPPS患者）.其中炎症性CP/CPPS（ⅢA型）患者22例（57.0％）,非炎症性CP/CPPS（ⅢB型）患者16例（42.1％）.问卷中8种可能的危险因素通过逐步筛查,共有3个危险因素有统计学意义,分别为：憋尿、辛辣饮食、过度禁欲（OR＝4.828、3.232、0.495,P＜0.05）. 结论 辛辣饮食、憋尿习惯、过度禁欲是CP/CPPS的危险因素.CP/CPPS患者中,飞行时间较长者症状更重.飞行员CP/CPPS的治疗需在药物治疗的同时,有针对性地指导其建立正确、健康的生活习惯,有助于康复.     

综合治疗慢性细菌性前列腺炎的效果分析

目的探讨综合治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法60例慢性细菌性前列腺炎患者分为对照组及综合治疗组（各30例）,对照组单纯应用抗生素头孢他美脂片、阿奇霉素胶囊和盐酸特拉唑嗪片,综合治疗组在对照组治疗基础上加用前列舒通、热水坐浴等多种方法,两组疗程为28天。疗程结束后将两组的治疗效果作对比分析。结果综合治疗组痊愈16例（53．3％）,显效10例（33．3％）,有效3例（10％）,总有效率为96．70％。对照组痊愈8例（26．7％）,显效14例（46．7％）,有效6例（20％）,总有效率为93．40％两组临床痊愈率比较,差异有显著性意义（P〈0．01）。治疗后两组国际慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）均有明显下降（P〈0．05）,综合治疗组较对照组下降更为明显（P〈0．05）。结论以抗菌药物为主配合前列舒通类中成药及多种治疗方法疗效优于单纯抗 菌药物治疗,在慢性细菌性前列腺炎治疗中应采取综合治疗。     

微波联合盐酸坦洛新治疗慢性前列腺炎临床分析

目的观察盐酸坦洛新缓释片联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性非细菌性前列腺炎患者108例,随机分为三组,治疗组应用盐酸坦洛新缓释片联合微波治疗。对照1组单纯应用盐酸坦洛新缓释片治疗,对照2组单纯应用微波治疗。结果总有效率治疗组为86.1%,对照1组为77.8%,对照2组为75%,治疗组与对照1组和对照2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。NIH-CPSI总分治疗组与其他两组比较有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸坦洛新缓释片联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎较单纯应用盐酸坦洛新缓释片或微波治疗效果更明显。     

宁泌泰联合巴洛沙星对ⅢA型前列腺炎患者血清PSA的影响及意义

目的探讨宁泌泰联合巴洛沙星对ⅢA型前列腺炎（ⅢA—CP）患者血清总前列腺特异性抗原（tPSA）和游离前列腺特异性抗原百分率（f-PSAR）的影响和临床意义。方法选择2009年8月-2011年8月本院诊治的ⅢA-CP患者68例,所有患者均予以宁泌泰联合巴洛沙星治疗4周,然后单用宁泌泰4周。分别于治疗前和治疗后4周、8周进行tPSA、游离前列腺特异性抗原（fPSA）检测和前列腺液常规（EPS—Rt）检查,并计算f-PSAR和慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）评分。另设40例年龄、体重指数相匹配的健康男性作为正常对照。结果治疗前治疗组的tPSA浓度显著高于对照组,而f-PSAR显著低于对照组。差异有统计学意义（均P〈0．01）。治疗后第4周、第8周治疗组患者血清tPSA和f-PSAR均较治疗前有显著性差异f均P〈0．01）。与治疗前相比,治疗组治疗后第4周、第8周前列腺液卵磷脂小体（EPS—LPS）、前列腺液白细胞计数（EPS-WBC）和NIH—CPSI症状评分亦有明显差异（均P〈0．01）。结论宁泌泰联合巴洛沙星可显著降低ⅢA—CP患者的血清PSA水平和减轻症状;检测血清PSA的变化可以作为评判ⅢA—CP患者疗效的一项参考指标。     

ⅢB型前列腺炎患者治疗前后IL-8、IL-10及NGF的变化

目的：探讨ⅢB型前列腺炎患者治疗前后前列腺液（EPS）中白细胞介素-8（IL-8）、白细胞介素-10（IL-10）及神经生长因子（NGF）的变化和意义。方法：ELISA法检测20例前列腺正常男性及36例临床诊断为ⅢB型前列腺炎患者治疗前后EPS中IL-8、IL-10和NGF水平。结果：治疗前后患者EPS中IL-8、IL-10和NGF水平与正常组比较,有显著性差异。治疗后EPS中IL-8水平较治疗前水平下降,有显著差异。而IL-10和NGF水平与治疗前比较,差异不显著。结论：检测治疗前后前列腺液中IL-8、IL-10和NGF水平有助于了解ⅢB型前列腺炎患者治疗情况。     

舒利通颗粒治疗慢性前列腺炎/盆腔疼痛综合征的临床疗效

目的 研究舒利通颗粒治疗阴虚湿热夹瘀型慢性前列腺炎的临床疗效.方法 用舒利通颗粒治疗80例阴虚湿热夹瘀型慢性前列腺炎3个月,观察临床疗效及治疗前后患者慢性前列腺炎症状评分变化情况.结果 舒利通颗粒治疗80例阴虚湿热夹瘀型慢性前列腺炎,痊愈14例,显效52例,有效9例,总有效率93.8%.治疗后慢性前列腺炎症状评分明显低于治疗前(P＜0.01).结论 舒利通颗粒对阴虚湿热夹瘀型慢性前列腺炎有较好的治疗效果.     

药物加IKAP模式健康教育治疗官兵慢性前列腺炎效果观察

目的：观察药物加IKAP模式（信息-知识-观念-行为模式）健康教育治疗某部官兵慢性前列腺炎的效果。方法：选择某部官兵慢性前列腺炎236例,随机分为对照组和观察组各118例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规药物治疗基础上实施IKAP模式健康教育,观察比较两组排尿症状、疼痛不适及生活质量评分等。结果：IKAP模式健康教育6个月后,观察组排尿症状、疼痛不适及生活质量分值均显著低于对照组（P〈0.05）。结论：药物加IKAP模式健康教育治疗某部官兵慢性前列腺炎的效果优于单纯药物治疗。     

宁泌泰胶囊与前列安通片治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察宁泌泰胶囊与前列安通片治疗慢性前列腺炎的疗效。方法198例慢性前列腺炎患者,分为宁泌泰组（98例）和前列安通组（100例）,观察两组症状改善及前列腺液常规指标的变化。结果两组患者都能明显改善患者的症状,未发现明显的不良反应。结论采用宁泌泰胶囊与前列安通片治疗慢性前列腺炎均有较好的疗效,根据患者的具体情况选择不同的药物治疗。