干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨α-干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎抗病毒的疗效.方法 将135例CHB患者随机分为干扰素组(A组)、苦参素组(B组)、干扰素与苦参素联合治疗组(C组),疗程均为半年,并随访半年.结果 在治疗期末的HBeAg、HBV-DNA阴转率,C组与A组,B组比较有显著性差异(P＜0.05),A组与B组比较无显著性差异(P＞0.05).结论 α-干扰素联各苦参素可能具有抑制病毒复制,改善肝功能等功效,建议作为慢性乙型肝炎的一种治疗方案,进一步验证.     

α干扰素联合柴胡治疗慢性乙肝临床疗效观察

目的探讨α干扰素联合柴胡注射液抗病毒的可行性及其机制。方法用α干扰素联合柴胡注射液治疗慢性乙型肝炎34例并与单用干扰素组对照,观察2组在保肝、抗病毒、副作用上的差异。结果联合用药组明显减轻干扰素不良反应（P〈0.01）,降低ALT（P〈0.05）,提高HBeAg阴转率（47%）、HBV-DNA阴转率（35%）、抗-HBe阳转率（37%）,与干扰素组比较有显著性差异。结论干扰素联合柴胡注射液抗病毒,能改善肝功能,抑制病毒复制,减轻用药反应,提高治疗慢性乙型肝炎的整体疗效。     

阿德福韦酯联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效观

目的 探讨阿德福韦酯联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法 将该校附院诊治的92例慢性乙型肝炎患者随机分为两组,观察组48例采用阿德福韦酯联合干扰素治疗,对照组44例单独采用阿德福韦酯治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的总有效率为93.8%,明显高于对照组的79.5%,组间差异有显著性(P<0.05);观察组的ALT、TBIL复常率及HBeAg、HBV-DNA转阴率均略高于对照组,组间差异无显著性(P>0.05).结论 阿德福韦酯联合干扰素治疗慢性乙型肝炎可获得满意疗效,值得临床推广应用.     

小柴胡汤治疗慢性乙型肝炎的效果观察

目的:研究对慢性乙型肝炎患者实施小柴胡汤治疗的效果。方法:选取42例慢性乙型肝炎患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各21例。对照组以α-干扰素治疗,观察组在对照组基础上联合小柴胡汤治疗。比较两组治疗疗效、治疗前后患者心理状况、生化指标以及生命质量改善情况。结果:观察组总疗效为95.2%,明显高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组ALT、TBil、Glb水平低于对照组,Alb、PTA水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为19.05%,与对照组的19.05%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对慢性乙型肝炎患者实施小柴胡汤联合α-干扰素治疗的总有效率较高,可显著改善患者的心理状况和生化指标,提高患者的生命质量。     

还原型谷胱甘肽治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的:分析探讨还原型谷胱甘肽治疗慢性乙型肝炎的临床疗效和安全性.方法:将48例慢性乙型肝炎患者分成治疗组(n=24)和对照组(n=24),均给予一般护肝治疗,治疗组将维生素C1.0g换成还原型谷胱甘肽1.2g.结果:治疗组总有效率79.16%,与对照组比较有显著差异(P＜0.01);治疗组治疗后肝功能水平及肝功能复常时间明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论:还原型谷胱甘肽具有保肝、降酶作用,对于治疗慢性乙型肝炎效果确切.     

α-干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的效果观察

目的 探讨α-干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的效果.方法 将符合标准的138例慢性乙型肝炎患者随机分成A组、B组与C组三组,A组43例患者使用α-干扰素进行治疗,B组51例患者使用恩替卡韦进行治疗,C组44例患者使用α-干扰素联合恩替卡韦进行治疗.比较三组的治疗效果.结果 治疗后12周,C组患者的HBV DNA不可检测率、HBeAg阴转率、HBeAg转换率和ALT复常率与A组与B组相比无显著性差异（P＞0.05）;治疗后24周,C组患者的HBV DNA不可检测率、HBeAg阴转率、HBeAg转换率和ALT复常率均显著性高于A组与B组（P＜0.05）.治疗后B组不良反应发生率显著性低于A组与C组（P＜0.05）,C组患者不良反应发生率显著性低于A组（P＜0.05）.结论 α-干扰素联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎不仅具有更好的疗效,同时能够降低不良反应的发生,值得在临床上进一步推广使用.     

肝乐冲剂治疗乙型肝炎肝郁脾虚型60例临床观察

[目的]探讨肝乐冲剂治疗乙型肝炎肝郁脾虚型的疗效。[方法]采用随机对照方法,将60例病人分为治疗组(肝乐冲剂)与对照组(甘力欣胶囊),观察治疗前后各项相关指标的变化及临床疗效。[结果]治疗组疗效指数为93.3%,对照组的66.7%,肝功能改善情况及血清乙肝病毒指标转阴率,治疗组优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。[结论]肝乐冲剂治疗慢性乙型肝炎肝郁脾虚型疗效明显。     

美能联合干扰素治疗慢性乙型肝炎50例临床观察

目的观察美能联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的治疗效果.方法治疗组50例用美能注射液100 ml加入10%GS 500 ml,静滴,每日1次,连用45天;同时加用IFN-α1b 500万IU,肌注,每日1次,连用10天后改为隔日1次,3个月为一疗程.对照组46例除不用美能外,干扰素的治疗方法与疗程相同.结果治疗组TLT复常率与复常天数较对照组有显著性改变(P＜0.01),HBeAg阴转率为58%较对照组37%有显著性改变(P＜0.05).结论美能联合干扰素治疗慢性乙型肝炎比单用干扰素疗效好.     

虫草养肝胶囊治疗慢性乙型肝炎160例临床观察

目的 观察虫草养肝胶囊对慢性乙型肝炎的疗效.方法 将160例慢性乙型肝炎患者随机分为两组,治疗组用虫草养肝胶囊配干扰素含片治疗80例,对照组单用干扰素含片治疗80例,两组均以6个月为一疗程.观察症状、体征及实验室检验指标.结果 治疗组80例有效率93.7%;对照组有效率75%.经以上数据两组间比较差异显著(P＜0.05).结论 用虫草养肝胶囊治疗慢性乙型肝炎,疗效显著,值得推广应用.     

拉米夫定联合α-2b干扰素治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的早期应答

目的 观察拉米夫定和α-2b干扰素联合治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的早期疗效以及安全性.方法 71例HBeAg阳性慢性乙型肝炎分为联合治疗组(23例)、干扰素组(27例)和拉米夫定组(21例).联合治疗组口服拉米夫定(100mg/d)24周,第9周加用干扰素α-2b(5MU/d肌内注射,2周后改隔日肌内注射)至24周;干扰素组单用α-2b干扰素(5MU/d肌内注射,2周后改隔日肌内注射)24周;拉米夫定组单用拉米夫定(100mg/d)24周.结果 治疗24周时,联合治疗组和干扰素组HBeAg血清转换率分别为43.37%和33.33%明显高于拉米夫定组(9.52%),P＜0.05;联合治疗组、干扰素组和拉米夫定组HBVDNA阴转率分别为56.52%、28.57%和48.14%,无显著性差异(P＞0.05).血清ALT复常率,联合治疗组(60.89%)和拉米夫定组(51.85%)显著高于干扰素组(19.04%).P＜0.05.结论 拉米夫定和α-2b干扰素联合治疗慢性乙型肝炎早期应答优于单用拉米夫定或干扰素.     

恩替卡韦联合干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的观察恩替卡韦联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选择2008年1月~2016年1月我院收治的轻中度慢性乙型肝炎患者106例,根据治疗方法不同分为联合组50例与对照组56例,两组均予甘利欣、能量合剂、维生素、促肝细胞生长素等常规护肝治疗,其中联合组加用恩替卡韦联合干扰素α-2b治疗,比较两组患者治疗后的HBV-DNA转阴率及HBe Ag血清转换率及两组患者肝功能指标AST、ALT及TBi L水平的变化。结果联合组治疗后的HBV-DNA转阴率(80.00%)、HBe Ag血清转换率(30.00%)分别显著高于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。两组患者治疗前的AST、ALT及TBi L水平组间比较无统计学差异(P0.05);治疗后,两组患者的AST、ALT及TBi L水平显著降低(P0.05);且联合组患者治疗后AST、ALT及TBi L水平显著低于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论恩替卡韦联合干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效确切,可以显著改善肝功能,提高HBV-DNA转阴率。     

胸腺肽联合抗乙肝免疫核糖核酸治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的 探讨联合应用胸腺肽和抗乙肝免疫核糖核酸(IRNA)对慢性乙型肝炎的治疗效果.方法 选择320例慢性乙型肝炎患者分为4个治疗组,即胸腺肽组、IRNA组、胸腺肽与IRNA联合应用组、干扰素组,治疗结束时及半年后观察HBeAg及HBV-DNA阴性率.结果 胸腺肽与IRNA联合应用组HBeAg及HBV-DNA阴性率与胸腺肽组和IRNA组比较有非常显著性差异(P<0.01),与干扰素组比较无显著性差异(P>0.05).结论 胸腺肽与IRNA联合应用的疗效优于两药单独应用,与干扰素疗效类似.     

干扰素中和抗体和CHB患者抗病毒疗效之间的关系

目的 探讨干扰素中和抗体对干扰素疗效的影响.方法 105例慢性乙型肝炎（CHB）患者,分别应用重组型干扰素（rIFNa-2a）（37例）,（rIFNa-2b）（33例）和（rIFNa-1b）（35例）.用抗病毒生物中和法检测105例慢性乙型肝炎（CHB）患者干扰素治疗前后血清的干扰素中和抗体（NA）,同时用荧光定量PCR技术检测干扰素治疗前后血清HBVDNA的含量.结果 105例接受干扰素治疗的CHB患者中23例患者治疗后检出NA（21.9%）.治疗前后的血清HBVDNA含量在NA阳性组无显著性差异（P＞0.05）,在rIFNa-2a组（NA）阳性率（32.43%）明显高于rIFNa-2b组（18.18%）和IFNa-1b组（14.3%）（P＜0.01）.在NA阴性组有显著性差异（P＜0.05）.23例NA阳性者在治疗结束时3例（13.04%）患者血清中HBVDNA被清除,82例NA阴性者在治疗结束时28例（34.15%）患者血清中HBVDNA被清除,二者比较P＜0.01.结论 NA能影响干扰素的疗效,并可作为预测干扰素疗效的指标.     

α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效现察.方法 治疗组28例,使用α-干扰素、苦参素联合黄芪注射液,6月一疗程.对照组32例采用α-干扰素、苦参素治疗.剂量方法同治疗组.结果 治疗组与对照组在治疗结束时,临床症状均有明显改善.两组ALT复常率及例数分别为92.9%(26/28),87.5%(28/32),X2=0.08,P＞0.05,差异无显著意义;两组HBeAg阴转率及例数分别为82.1%(23/18)和56.3%(18/32),X2=4.28,P＜0.05;而HBVDNA阴转率及例数分别89.3%(25/28)和59.5%(19/32),X2=10.98,p＜0.01,两组间HiBeAg转阴率和HBVDNA转阴率有显著差异.结论 α-1b干扰素、苦参素联合黄芪注射液治疗慢性乙型肝炎疗效显著.     

聚乙二醇干扰素对慢性乙型肝炎患者听觉功能的影响

目的 探讨慢性乙型肝炎患者应用聚乙二醇干扰素注射液对听觉系统的影响.方法 对60例慢性乙型肝炎患者注射干扰素前后进行听觉检查,包括纯音测听、声导抗测听、镫骨肌声反射等,并与60例健康对照组进行比较.结果 慢性乙型肝炎患者干扰素治疗前及治疗3个月比较,在250～4 000 Hz平均听阈及250～2 000Hz倍频纯音听阈的差异无统计学意义(P＞0.05);4 000 Hz听阈由治疗前的(16.63±7.71) dB提高至(18.75±8.14)dB,差异有统计学意义(P＜0.05).4例慢性乙型肝炎患者出现听力下降,2例出现耳鸣.结论 聚乙二醇干扰素可能引起患者高频听力下降.     

α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨α-1b干扰素、苦参素联合黄芪治疗慢性乙型肝炎疗效现察.方法 治疗组28例,使用α-干扰素、苦参素联合黄芪注射液,6月一疗程.对照组32例采用α-干扰素、苦参素治疗.剂量方法同治疗组.结果 治疗组与对照组在治疗结束时,临床症状均有明显改善.两组ALT复常率及例数分别为92.9%(26/28),87.5%(28/32),X2=0.08,P＞0.05,差异无显著意义;两组HBeAg阴转率及例数分别为82.1%(23/18)和56.3%(18/32),X2=4.28,P＜0.05;而HBVDNA阴转率及例数分别89.3%(25/28)和59.5%(19/32),X2=10.98,p＜0.01,两组间HiBeAg转阴率和HBVDNA转阴率有显著差异.结论 α-1b干扰素、苦参素联合黄芪注射液治疗慢性乙型肝炎疗效显著.     

苦参素联合α1-胸腺素治疗慢性乙型肝炎的疗效

目的观察苦参素联合α1-胸腺素治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法将72例慢性乙型肝炎患者分为两组联合组38例,用苦参素及α1-胸腺素治疗;苦参素组34例,单用苦参素治疗.比较两组在治疗后3、6、9个月HBeAg及HBV DNA转阴情况.结果治疗3个月后,两组HBeAg、HBV DNA的转阴率均为15.9%vs14.7%,差异无显著性(x2=0.012,P＞0.05).治疗6个月和9个月后,两组HBeAg、HBV-DNA的转阴率差异均有显著性(6个月后分别为36.8%vs 20.6%,x2=4.403,P＜0.05;39.5%vs23.5%,x2=4.291,P＜0.05.9个月后分别为47.4%vs 29.4%,x2=4.874,P＜0.05;52.6%vs 32.4%,x2=7.213,P＜0.01).结论苦参素联合α1-胸腺素治疗慢性乙型肝炎的疗效比单用苦参素好.     

拉米夫定联合阿昔洛韦、胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效评价

目的评价拉米夫定联合阿昔洛韦、胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法将68例慢性乙型肝炎患者随机分为联合组和干扰素组治疗,并做对照观察.结果治疗组和对照组的显效率分别为64.7%和29.4%,HBeAg阴转率分别为73.5%和29.4%,HBV DNA阴转率分别为67.6%和26.5%,两组比较具有非常显著性差异(P＜0.01).结论拉米夫定联合阿昔洛韦、胸腺肽治疗慢性乙型肝炎疗效显著,可明显提高血清HBeAg和HBV DNA阴转率.     

干扰素与阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的效果比较

目的 观察比较干扰素与阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的疗效及不良反应.方法 选择HBeAg阳性的慢性乙型肝炎病人43例,随机分为干扰素组和阿德福韦酯组,检测病人治疗前后肝功能、肾功能、乙肝五项、HBV-DNA、血常规及甲状腺功能变化.结果 干扰素组与阿德福韦酯组疗效无明显差异(P>0.05);干扰素组粒细胞减少及流感样症状发生率较高,与阿德福韦酯组比较差异有统计学意义(χ2=19.88、39.17,P<0.05),其他不良反应两者无明显差异(P>0.05).结论 干扰素和阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的疗效相当,但阿德福韦酯的不良反应相对更少.     

慢性乙型肝炎合并妊娠高血压综合征孕妇的肝肾功能分析

目的 探讨慢性乙型肝炎合并妊娠高血压综合征孕妇的临床特征.方法 收集确诊妊高征孕妇80例,其中单纯妊高征孕妇48例,慢性乙型肝炎合并妊高征孕妇32例.检测肝功能、肾功能、凝血酶原时间.结果 慢性乙型肝炎合并妊高征组比单纯妊高征组血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)升高(P＜0.01,P＜0.01,P＜0.05),差异有显著性.慢性乙型肝炎合并妊高征组谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(AKP)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)高于单纯妊高征组(P＜0.05,P＜0.05,P＜0.05,P＜0.01),总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)低于单纯妊高征组(P＜0.01,P＜0.01).慢性乙型肝炎合并妊高征组与单纯妊高征组比较凝血酶原时间(PT)延长,差异有显著性(P＜0.01).结论 慢性乙型肝炎合并妊高征孕妇肝、肾功能损害严重,凝血功能有障碍,对母子危害大.