护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及依从性的影响

目的研究分析护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及依从性的影响。方法观察对象为2016年1月至2018年1月在我院行雾化吸入治疗的72例哮喘患儿,随机数字表法分为两组,一般组哮喘患儿行常规护理干预,试验组哮喘患儿行系统性护理干预,对比两组治疗效率、治疗依从性及护理满意度。结果试验组哮喘患儿治疗效率(94.44%)比一般组高19.44%,治疗依从率(91.67%)比一般组高19.45%,家属满意度(100.00%)比一般组高16.67%,数据对比明显,P<0.05。结论对雾化吸入治疗的哮喘患儿行系统性护理干预,可有效提高治疗效率、治疗依从率及家属满意度,临床效果显著,值得大范围推广。     

强化护理干预对小儿哮喘雾化吸入激素治疗的影响

目的观察雾化吸入激素治疗小儿哮喘采用强化护理干预的临床作用。方法选取我院2017年4月至2018年9月收治的进行雾化吸入激素治疗的哮喘患儿94例作为研究对象,根据摸球法进行分组,各组患儿为47例,对照组以常规护理为主,试验组以强化护理干预为主,观察和评比两组患儿治疗依从性及患儿家长护理满意度。结果试验组患儿的治疗依从性及患儿家长满意度与对照组进行比较,对照组均低于试验组,组间存在统计学意义(P <0.05)。结论雾化吸入激素治疗的哮喘患儿予以强化护理干预可显著提高患儿治疗依从性和患儿家长护理满意度,值得临床借鉴和广泛应用。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果分析

目的评价选择采用全程护理方法对于小儿哮喘进行雾化治疗取得的护理效果,以便于为小儿哮喘的护理工作提供有价值的参考依据。方法将我院在2017年3月至2018年4月期间来我院接受治疗的小儿哮喘患儿作为研究对象,本研究选择其中的94例患儿作为研究对象,对于本研究的所有患儿均选择采用雾化治疗方法进行治疗。与此同时将所有患儿分为观察组和对照组,平均每组患儿均为47例。对照组患儿在进行护理的过程中配合常规的护理方法进行指导,而观察组患儿在护理的时候为患儿选择采用全程护理方法进行护理,评价两组患儿护理的效果。结果对于两组患儿治疗结束以后的临床治疗,总有效率进行评价,观察组患儿的治疗总有效率要高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;评价两组患儿家属的满意度,观察组患儿的家属满意度比对照组更高,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于小儿哮喘在进行雾化吸入治疗的过程中,为患儿配合全程护理进行干预能够有效提高患儿临床治疗的总有效率,提升患儿家属的满意度,使患儿具有良好的恢复,值得推广。     

小儿哮喘发作期雾化吸入治疗的观察及护理

目的探讨雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效及护理。方法选择部分患儿在治疗哮喘病中,采用雾化吸入,观察患儿的咳嗽、喘憋等临床症状改变等情况。结果经过3~5d的治疗,效果明显。结论雾化吸入疗效满意,吸入疗法的护理很重要,直接影响治疗效果。     

雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的护理体会

目的探讨雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的护理措施及体会。方法将98例哮喘急性发作期患儿随机分为观察组与对照组各49例,两组患儿均采用雾化吸入进行治疗,同时给予对照组患儿常规护理,观察组在对照组基础上分别与雾化前、雾化中、雾化后给予全程化护理。结果观察组与对照组总有效率分别为95.9%与83.7%(χ2=7.106,P=0.028),患儿家属对护理工作满意度分别为98.0%与85.7%(χ2=6.886,P=0.031)。结论完善的全程化护理是确保雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作疗效及提升护理工作满意度的重要途径,值得临床推广使用。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的护理进展

<正>氧气驱动雾化吸入疗法是用氧气做气源,把传统的雾化吸入与间歇给氧合理地结合在一起,通过患者的吸入而进入呼吸道,使得药物直接作用于气道,以达到湿润呼吸道黏膜、消炎祛痰、解痉平喘等治疗目的,是目前治疗哮喘最安全、有效的方法,随着哮喘等小儿喘息性疾病研究不断深入,氧气驱动雾化吸入在临床应用和护理方面有很大进展,现综述如下。     

积极护理干预对小儿哮喘雾化吸入效果及治疗依从性的分析

目的积极护理干预对小儿哮喘雾化吸入效果及治疗依从性分析。方法选取2018年1月至2019年1月在旅顺口区人民医院儿科就诊的80例小儿哮喘使用雾化吸入的患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例,采取常规护理,试验组40例在对照组的基础上使用积极护理干预,比较两组患者临床依从性。结果试验组临床依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极护理干预对小儿哮喘雾化吸入依从性高,有效率高,值得的在临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的观察与护理

目的 研究对于小儿哮喘患儿提供布地奈德雾化吸入治疗的应用效果并总结护理要点.方法 将我院于2014年6月至2016年3月间收治的98例小儿哮喘患儿,按照随机数字表法将其划分为常规组49例与干预组49例,常规组患儿接受临床一般用药治疗,包括提供氧气支持、使用抗生素药物、提供止咳平喘药物干预,护士提供一般疾病护理措施,干预组在常规治疗基础上给予布地奈德混悬液雾化治疗,并接受全程护理干预措施,观察两组患儿治疗效果及家长对于护理服务满意评分.结果 常规组患儿疾病治疗有效率为73.69%,干预组为91.84%,干预组有效率较高,P<0.05.常规组患儿家长对于临床护士提供的用药方法指导、服务态度、沟通方式及健康教育等指标评分均较低,干预组上述指标评分均较高,P<0.05.HT5"H结论 对于哮喘患儿提供糖皮质激素雾化吸入治疗,同时与患儿家长积极沟通,告知雾化吸入相关知识,提供雾化护理,大部分家长表示对于临床护理服务满意评分较高,且患儿用药后疾病治疗有效率较高.     

雾化吸入治疗小儿哮喘急性期的疗效观察与护理

目的:探讨小儿哮喘急性期应用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入的疗效和护理方法。方法:选择小儿哮喘急性期患儿68例,随机分两组,对照组34例予常规治疗及一般护理;治疗组34例,在常规治疗的基础上给予布地奈德加沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,同时给予心理护理及雾吸指导。结果:治疗组显效20例,有效12例,无效2例,总有效率为94.12%;对照组显效11例,有效14例,无效9例,总有效率为73.53%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雾化吸入对改善小儿哮喘急性期症状、缩短疗程疗效显著;应加强护理,提高疗效。     

沙丁胺醇及布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的护理

沙丁胺醇及布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,本文介绍了哮喘发作期患儿300例,应用沙丁胺醇、布地奈德雾化吸入时的护理,认为雾化吸入过程中的护理很重要,直接影响到临床疗效。     

护理干预对小儿哮喘雾化吸入的影响

目的 分析应用雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果,探讨全面优质护理干预对疗效的影响.方法 选择哮喘患儿84例,将其按照随机数字表法分为观察组42例与对照组42例.两组患儿均给予氧气驱动雾化治疗,药物选用异丙托溴铵以及硫酸特布他林.对照组给予常规护理干预,观察组则在常规护理的基础上在治疗过程中对患儿采取全面优质护理干预,如健康教育、用药护理以及心理护理等,检测两组患儿治疗护理前及护理后30 min最高呼气峰流速值(PEFR),通过连续测量3次后进行统计处理.并对比两组临床效果.结果 观察组治疗效果显著优于对照组(x2 =31.264,P＜0.05);治疗护理后,观察组PEFR明显高于对照组(t=7.326,P＜0.05).结论 在氧气驱动雾化治疗小儿哮喘过程中实施全面优质护理干预,可明显提高临床效果,利于患儿康复,值得临床推广.     

小儿哮喘雾化治疗应用护理干预的效果观察

目的观察护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的运用效果。方法将我院收治的80例选择雾化治疗的哮喘患儿随机分为实验组(护理干预)和对照组(传统护理)各40例,比较两组护理效果。结果实验组总有效率为92.5%,明显高于对照组72.5%,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;实验组护理满意度为95%,明显高于对照组72.5%,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;实验组病情知情度为92.5%,明显高于对照组72.5%,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论小儿哮喘雾化治疗中,护理干预总有效率、护理满意度、病情知情度显著高于传统护理,具有较高的临床推广价值。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的临床效果

目的关于全程护理手段应用在小儿哮喘雾化治疗中的效果分析。方法本文行分组对照实验,将2018年4月至2019年10月来我院进行治疗的144例小儿哮喘患儿应用抽签法则分为观察组和对照组,两组例数等量,均为72例。所有观察组选择全程护理手段干预,对照组配合常规护理,分别计算两组相关数据统计结果,并做统计学比较。结果观察组的护理满意度为97.22%(70/72),对照组为88.89%(64/72),P <0.05;观察组的不良反应发生率为4.17%(3/72),对照组为18.06%(13/72),P <0.05。结论通过全程护理手段应用在小儿哮喘雾化治疗当中能够有效的提升患儿家长的满意度,降低不良反应对患儿的影响,值得推广。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床分析

目的 探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果.方法 选取本院2012年9月至2015年9月收治的100例小儿哮喘患者为研究对象,随机分为研究组与对照组各50例.对照组采取超声波雾化吸入方式,研究组采取空气压缩泵式雾化吸入方式,分析对比两组治疗效果.结果 研究组总有效率为96.0％,对照组总有效率为68.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后4h的心率(HR)、呼吸频率(RR)、PaCO2、PaO2与治疗前比较都有显著改善(P＜0.05),研究组改善更加显著(P＜0.05).结论 小儿哮喘应用空气压缩泵式雾化吸人方式治疗临床疗效显著,可以减轻哮喘发作,适于临床推广使用.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的：研究和比较对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床治疗效果。方法将50例哮喘患儿纳入到本次研究中,随机将患儿分为两组,对照组25例患儿接受空气压缩泵输入治疗,剩余患儿作为观察组接受氧驱动雾化吸入治疗,对两组患儿的血氧饱和度以及临床治疗效果进行比较和分析。结果治疗前两组患儿血氧饱和度比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组患儿血氧饱和度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为96%,对照组治疗总有效率为56%,两组患儿临床治疗效果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入临床疗效更佳。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗84例小儿哮喘的比较

目的对氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入在治疗小儿哮喘过程中的临床效果进行分析。方法选取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治疗的患儿84例为研究对象,对其治疗效果进行回顾性分析。结果观察组患者治疗总有效率以及治疗后血氧饱和度明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入治疗与空气压缩泵雾化吸入治疗均能达到治疗的目的,但是氧驱动雾化吸入治疗的效果更好,值得临床推广。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选取哮喘患儿90例随机分为A、B、C组。A组患者给予常规补液、吸氧、控制感染、解痉平喘以及维持酸碱平衡等常规治疗措施,B组患者在常规治疗的基础上给予0.5 mg布地奈德混悬液雾化吸入治疗,C组患者在常规治疗基础上1.0 mg布地奈德混悬液雾化吸入治疗。对比三组患者治疗后的临床疗效与不良反应发生情况。结果 A组患者的治疗总有效率为73.33%,不良反应发生率为13.33%;B组患者的治疗总有效率为93.33%,不良反应发生率为3.33%;C组患者的治疗总有效率为96.67%,不良反应发生率为3.33%;三组患者治疗后1h临床症状、体征改善平均值均有显著差异。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿哮喘可有效改善患儿的临床症状和体征,同时,大剂量、高频率的使用布地奈德混悬液可有效提高疗效,且不会提高不良反应发生率,值得临床上推广。     

喘乐宁,爱喘乐和速尿联合雾化吸入治疗小儿哮喘

目的 观察喘乐宁、爱喘乐和速尿联合雾化吸入治疗小儿哮喘疗效。方法 将90例临床确诊为小儿哮喘的患儿随机分为两组，对照组(44例)采用常规治疗方法，治疗组(45例)除上述治疗外加用喘乐宁、爱喘乐和速尿联合雾化吸入。结果 二者比较，有显著性差异(X^2=5．67，P＜0．05)。呼吸困难、缺氧、哮呜音消失时间治疗组均短于对照组。结论 喘乐宁、爱喘乐和速尿联合雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著且副作用少。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的 探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果.方法 选取本院自2009年12月～2010年12月收治的86例小儿哮喘患者,随机将其分为治疗组和对照组,各43例,在常规治疗的基础上给予治疗组患者空气压缩泵式雾化吸入治疗,而对照组患者则在常规治疗的基础上加用超声雾化吸入治疗,对两组患者的治疗总有效率进行比较.结果 治疗组患者的治疗总有效率为97.7%,对照组患者的治疗总有效率为86.0%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予小儿哮喘患者压缩泵式雾化吸入治疗能有效的提高治疗效果,临床效果显著,值得推广和应用.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效

目的:探析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:选取2017年3月～2018年3月在某院接受治疗的60例哮喘患儿作为主要对象,随机将其分为两组,30例/组。给予对照组空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组则采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组的治疗效果。结果:通过比较两组的治疗有效率,发现观察组的治疗有效率明显高于对照组,两组有显著差异(P0.05);通过比较两组患儿的血氧水平,发现观察组的血氧饱和度明显高于对照组,两组差异显著(P0.05);两组的有效缓解时间、完全缓解时间比较,无显著差异(P0.05)。结论:在小儿哮喘的临床治疗上,相比于空气压缩泵雾化吸入,采用氧驱动雾化吸入治疗的效果更明显,可提高机体的血氧饱和度,能够提升患儿的身体质量,值得推广和应用。