血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨7种血清肿瘤标志物单项和联合检测对肺癌诊断的临床价值。方法检测234例肺癌患者、84例肺良性病变患者和28名健康人血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、细胞角蛋白19片段（CYFRA211）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、恶性肿瘤生长因子（TSGF）、鳞癌相关抗原（SCC）、组织多肽特异性抗原（TPS）。结果 （1）肺癌患者的7种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺良性病变组（均P〈0.05）和健康对照组（均P〈0.01）。（2）肺癌组7种血清肿瘤标志物阳性率均明显高于肺良性病变组（均P〈0.05）。（3）肿瘤标志物测定水平与病理类型有关,血清NSE水平升高以小细胞肺癌为主,CYFRA211以鳞癌为主,而CAl25则以腺癌为主。（4）不同组合的联合检测较单项检测均能提高敏感度和准确度,但特异度略有降低。在联合检测效能的评价中,7种肿瘤标志物组合为最佳检测指标。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的敏感性和准确性。     

肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断的意义

胰腺癌是消化系统常见的恶性肿瘤之一，占全身恶性肿瘤总数的1％～4％，其发病率近年来有增高的趋势。为了观察肿瘤标志物对胰腺癌的诊断价值，我们对胰腺癌患者血清中肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原CA242和CA19-9、癌胚抗原(CEA)进行联合检测，现将结果报道如下。     

6种肿瘤标志物联合检测在胰腺癌诊断中的价值

胰腺癌是临床较为常见的恶性肿瘤之一,目前胰腺癌的诊断仍缺乏特异性强、灵敏度高的血清学指标.我们通过联合检测常用的6种肿瘤血清学标记物水平,综合评价各项肿瘤标记物在胰腺癌诊断中的价值,现报告如下.     

血清肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断价值的评估

目的：评价癌相关抗原（ＣＡ１９－０、ＣＡ１２５）和癌胚抗原（ＣＥＡ）血清学检测对于胰腺癌的诊断价值。方法：采用酶联免疫法测２０例胰腺癌、９０例非胰腺肿瘤、２９例良性胰腺疾病患者和４３例健康人血清ＣＡ１９－９、ＣＡ１２５和ＣＥＡ。结果：三项指标羊项检查对胰腺癌的敏感性分别为７０％、２５％和３０％；特异性分别为７５．９％、７８．２％和７５．３％；准确性分别为７５．３％、７２．５％和７０．３％，三项联合     

血清多种肿瘤标记物联合磁共振成像在胰腺癌中的诊断价值

目的探讨肿瘤标记物CEA、CA125、CA199、CA50及恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)联合磁共振成像(MRI)在胰腺癌诊断中的价值.方法对133例临床确诊胰腺癌患者的病例资料进行回颐性研究,均行血清肿瘤标记物CEA、CA125、CA199、CA50、TSGF及磁共振成像(MRI)检查,并对其结果进行分析.结果胰腺癌患者中5种肿瘤标记物值均明显高于正常人(P＜0.05).在各单项检测中,CA199的敏感性最高,可达79.7％,5种肿瘤标记物联合检测敏感性为94.5％,5种肿瘤标记物联合MRI检查时诊断率可提高至97.6％.男性胰腺癌与吸烟糖尿病有相关性(P＜0.05),而女性与糖尿病有相关性(P＜0.05),中女性胰腺癌与吸烟之间无相关性(P＞0.05).结论血清多种肿瘤标志物联合MRI可提高对胰腺癌的诊断率.     

C-12肿瘤标志物蛋白芯片检测对胰腺癌的诊断价值

目的研究C-12肿瘤标志物蛋白芯片检测在胰腺癌中的诊断价值。方法 应用C-12肿瘤标志物蛋白芯片检测37例胰腺癌患者血清中12项肿瘤标志物：AFP、CEA、NSE、CA125、CA153、CA242、CA199、PSA、f-PSA、FER、β-HCG及HGH。结果 标志物阳性率由高至低顺序为CA199（48．7％），CA125（43．2％），FER（43．2％），CA242（40．5％），CEA（35．1％），CA153（29．7％），β-HCG（27．0％），AFP（21．6％），NSE（16．2％），PSA（13．5％），f-PSA（8．1％）及HGH（5．4％）。胰腺癌血清肿瘤标志物检测CAl99、NSE、CEA、CA242、CA125五项指标与正常人和良性病变有显著差异（P〈0．05）。五项指标联合检测阳性率为64．9％，明显较单项检测阳性率高。结论 蛋白芯片检测中，CA199、NSE、CEA、CA242、CA125五项指标对胰腺癌的诊断有较高的临床应用价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对肝癌的诊断价值

原发性肝癌具有恶性程度高、进展快、预后差 ,早期诊断困难等特点 ,故早期诊断 ,早期治疗是提高生存率的关键。虽然ＡＦＰ的出现和应用使原发性肝癌的诊断有了突破 ,但随着ＡＦＰ检测的广泛开展 ,发现其特异性正在下降 ,某些非肝癌性疾病ＡＦＰ也升高 ,易误导临床诊断 ,故联合检测ＣＡ19- 9、ＣＡ12 5旨在提高原发性肝癌诊断的敏感性、特异性及准确性。1　材料与方法1 1　研究对象 :原发性肝癌 35例 ,其中男性 30例 ,女性 5例 ;非肝脏肿瘤组 73例 ,其中胃癌 30例 ,胰腺癌 18例 ,食管癌 5例 ,直结肠癌 2 0例 ,年龄 30～6 8岁 ;消化系良性疾病…     

血清肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的选择

血清肿瘤标志物用于胰腺癌诊断,由于单一指标灵敏度和特异性的局限,因此通常是数种指标联合测定。在诸多的标志物中应选择最具诊断价值且互为独立的少数指标以提高诊断能力。现对胰腺癌诊断中常用的9个血清标志物进行评价。     

多种肿瘤标志物诊断胰腺癌的临床价值

胰腺癌的早期诊断非常重要,目前肿瘤标志物对于疾病的诊断、病情变化及预测均具有重要的临床意义。但到目前为止,单项肿瘤标志物敏感性和特异性均不够理想,尤其是胰腺癌的肿瘤标志物每一个单项具有各自的敏感性和特异性,需要在临床上通过联合多种肿瘤标志物进行检测     

几种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin等4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法采用HD-2001A生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒，检测66例胰腺癌患者、32例健康人血清中CEA、CA19-9、CA242、Ferritin值。鳍果胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA242与正常人比较差异有显著性（P〈0．01），CEA、CA242、CA19-9、Ferritin单独检测时敏感性分别为62．8％、78．8％、84．8％、53％，联合测定CA19-9及CA242特异性为96．9％，4项联合则特异性达100．0％。蛄论4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。     

肿瘤标志物对胰腺癌诊断的研究进展

胰腺癌主要指胰外分泌腺腺癌,是胰腺恶性肿瘤中最常见的一种,占全身各种癌肿的1%～4%,占消化道恶性肿瘤的8%～10%.胰腺癌起病隐匿、病情进展快、恶性程度高,由于解剖部位的特殊性,胰腺癌的临床诊断主要依赖于有创或费用昂贵的影像学检查.使用无创手段筛查可疑患者可以提高检查效率、降低医疗费用,血清肿瘤标志物及相关肿瘤基因与...     

肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断中的意义。方法:分别应用化学发光和电化学发光技术检测肺癌患者(50例)、肺良性疾病患者(38例)及健康对照组(42例)的血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1的表达水平,并进行比较。结果:肺癌组血清CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1表达水平明显高于肺良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);肺癌组血清4种标志物阳性率高于良性疾病组和健康对照组,在肺腺癌中CEA和CA125阳性率均为55.6%,小细胞肺癌NSE阳性率为87.5%,肺鳞癌CYFRA21-1阳性率为80.0%;4种肿瘤标志物联合检测与单个项目比较,敏感度和准确度都有显著提高。结论:联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1可提高对肺癌诊断的敏感度和准确度,且可鉴别肺癌的病理类型。     

肿瘤标志物CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断意义

目的探讨CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断意义、方法采集胰腺疾病患者血清106例，健康人血清56例，测定CA199、CA50、CEA、结果胰腺癌组值明显高于胰腺炎及正常对照组、结论CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断、疗效观察及复发预测是较理想的指标。     

多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的:探讨癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇酶(NSE)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)、糖类癌抗原125、199(CA125、CA199)五种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值.方法:肺癌组66例,非癌性肺部疾病患者(疾病对照组)30例和健康人(健康对照组)30例,采用化学发光法测定CEA水平,ELISA法测定NSE、CYFRA21-1、CA125以及CA199水平.结果:肺癌组患者的CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125及CA199水平均高于疾病对照组与健康对照组,差异具统计学意义(P＜0.05);疾病对照组与健康对照组组比较,各个肿瘤标志物水平未见明显差异(P＞0.05).单项指标检测CYFRA21-1敏感性最高,准确性居中,但特异性最低;CA199特异性最高,但敏感度性与准确性均最低.三项联合检测中,CEA+NSE+CYAFR21-1的敏感性与准确性均最高,CEA+CA125 +CA199的特异性最高;三项以上联合检测,CEA +CA125 +CA199+CYAFR21-1+NSE检测效果最佳,敏感性及准确性均最高.结论:多种肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的敏感度与准确度,适宜临床推广应用.     

多种血清肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

目的:探讨多种血清肿瘤标志物检测在胃癌诊断中的价值.方法:分析186例胃癌和134例胃良性疾病患者的多肿瘤标志物检测结果.结果:胃癌组血清CEA、CA19-9、CA242、CA125水平和阳性率明显高于胃良性疾病组(P＜0.05),联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA125的敏感性、准确性和诊断指数均高于单项检测(P＜0.05),但特异性之间的差异无统计学意义(P＜0.05).结论:血清肿瘤标志物检测对胃癌有肯定的诊断价值,联合检测可以显著提高胃癌诊断的敏感性和准确性,提高早期检出率.CEA、CA19-9、CA242、CA125组合可作为诊断胃癌的最优化组合.     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用

目的：探讨血清19片段角蛋白((2YFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原((CEA)、β2微球蛋白(β2-MG)联合检测提高肺癌的阳性率，为临床提供早期诊断、治疗的依据。方法：采用电化学发光和免疫比浊法检测155例肺癌、72例肺良性疾病和50例正常人血清CYFRA21-1、NSE、CEA和β2-MG的水平。结果：肺癌4项标志物联合检测阳性率明显高于肺良性疾病组和健康人正常对照组，其中CYFRA21-1阳性率以鳞癌最高(77．7％)，与其它型肺癌存在显著差异。NSE阳性率以小细胞性肺癌最高(78．4％)，与其它型肺癌存在显著差异。结论：CYFRA21-1、NSE、CEA、β2-MG是诊断肺癌有价值的肿瘤标志物组合，有助于提高肺癌诊断的阳性率、特异性和准确性。     

胰腺癌血清肿瘤标志物之间的互补性

目的研究胰腺癌诊断中常用血清肿瘤标志物之间的互补性,探讨最佳单项和组合指标确立的依据.方法分析CA242、CA19-9、CA15-3、CA125、CA50和CEA 6个指标在315例胰腺癌和181例良性疾病中相互之间的Spearman相关性,计算各指标ROC曲线下面积并进行Logistic回归分析,按照试剂盒提供的参考值计算肿瘤标志物单一和组合分析时的诊断参数.结果单一肿瘤标志物以CA242和CA19-9的ROC曲线下面积(0.78 vs 0.76,P=0.195)最大;除了CA242与CEA和CA15-3之间各不相关外(P＞0.05),其他所有指标两两之间均显著相关(P＜0.01).回归分析只有CA242和CEA被纳入回归方程(P＜0.05),样本分类准确率达81.5%;两指标并联后的Youden指数(0.51)在所有单项和组合分析中最大,与CA242单项比较,敏感性和特异性均有升高趋势但无显著差异(P＞0.05).结论ROC曲线和Logistic回归是确立最佳单项和组合指标的合理统计分析方法;不相关指标之间互补性强,成为优化组合的基础;胰腺癌诊断中以CA242和CA19-9单项或CA242+CEA联合分析为首选.     

6项肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨糖链抗原(CA125)、糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、前列腺特异性抗原(PSA)、卵巢癌组(CA125)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)6种肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法用酶联免疫分析方法联合检测了30例良性卵巢疾病患者,22例卵巢癌患者和26例健康对照者,分析各指标组间的统计学差异和单项、联合检测对卵巢癌患者的检出率。结果卵巢癌组单项阴性率由高至低依次为：CA12563．63％(14／22)、CA19954．54％(12／22)、CEA31．8％(7／22)、AFP13．63％(3／22)、f-PSA9．09％(2／22)、PSA0(0／22)。经卡方检验,良性疾病组和卵巢癌组有显著性差异。6种指标联合检测,阳性率达到90．90％(20／22)。结论肿瘤标志物CA199、CA125、CEA、AFP、f-PSA联合检测可提高卵巢癌诊断的阳性率,对早期诊断有一定价值。     

联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值分析

目的：探究联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。方法：选取40例肺癌患者、30例肺部感染患者以及20例健康者,作为肺癌组、对照组及健康组,采用化学发光法测定CEA水平,ELISA法测定CYFRA21-1、NSE、CA125等水平,分析三组人群肿瘤标志物的水平。结果：肺癌患者血清肿瘤标志物的水平明显高于对照组及健康组（P〈0.05）;联合检测对肺癌诊断的准确度和灵敏度明显高于单项检测（P〈0.05）,但特异度与单项检测比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：联合检测血清肿瘤标志物对肺癌诊断的准确度和灵敏度均优于单项检测,可作为肺癌早期诊断的重要依据。     

4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的 探讨4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的价值.方法 分别检测61例肺癌患者(肺癌组)、60例肺部良性疾病患者(对照组)血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)水平,统计4种指标的阳性率,计算4种指标单独及联合检测诊断肺癌的灵敏度和特异性,并分析其对肺癌的诊断价值.结果 肺癌患者4种血清肿瘤标志物的水平均明显高于肺部良性疾病患者,差异有统计学意义(P＜0.05).4种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性分别为91.80％、71.66％,各指标联合检测的灵敏度明显高于单项检测,而特异性明显低于单项检测.结论 血清肿瘤标志物的联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度.