糖尿病患者疾病不确定感与自我效能的相关性研究

目的探讨糖尿病患者疾病不确定感与其自我效能感水平的相关性。方法选择2014年6月—2015年6月收治于辽宁省大连市第三人民医院的2型糖尿病患者105例,进行问卷调查,包括糖尿病自我管理效能量表和中文版Mishel疾病不确定感量表。结果糖尿病患者疾病不确定感得分为(108.23±9.11)分,其疾病不确定感处于中等偏上水平;自我效能感水平得分为(162.97±19.23)分;疾病不确定感与自我效能感水平得分呈负相关。回归分析显示,年龄、文化程度、不明确、不可预测、疾病不确定感总分这5个变量共同解释了自我效能感总变异的47%。结论糖尿病患者的疾病不确定感严重制约着患者自我效能感水平,积极改善患者认知,提升自我效能,有助于提高其疾病管理能力,改善健康管理质量。     

自我效能干预对肺癌患者疾病不确定感及生活质量的影响

目的:探讨自我效能干预对肺癌患者不确定感及生活质量的影响。方法:选取2015年3月~2016年3月我院收治的肺癌患者124例,随机将患者等分为观察组及对照组,对照组给予常规护理;观察组在对照组基础上应用自我效能干预,干预时间为3个月,比较两组患者干预前后疾病不确定感、遵医行为及生活质量改善情况。结果:观察组干预后疾病不确定感评分较对照组明显下降(P0.05),观察组干预后定期复查、合理饮食、合理休息、遵医用药、合理锻炼等遵医行为评分明显高于对照组(P0.05)。观察组患者干预后物质生活、社会功能、躯体功能、心理功能及生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:自我效能干预能有效改善肺癌患者疾病不确定感,提高患者遵医行为评分,改善患者生活质量。     

情绪释放疗法对老年2型糖尿病患者自我效能的影响

目的探讨情绪释放疗法对老年2型糖尿病患者焦虑、抑郁及自我效能的影响。方法将120例焦虑、抑郁的老年2型糖尿病患者随机分成实验组和对照组,每组60例,实验组在常规治疗与健康指导的基础上接受情绪释放疗法,每次干预10~15 min,每日3次,干预4周,对照组接受常规治疗与健康指导,2组分别在干预前、干预4周后采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、糖尿病自我效能量表进行评价。结果干预后实验组焦虑、抑郁得分与干预前和对照组比较,得分均有所下降,差异有统计学意义(P0.01),干预后实验组自我效能得分与干预前和对照组比较,得分均有所提高,差异有统计学意义(P0.01)。结论情绪释放疗法能有效减轻老年2型糖尿病患者焦虑、抑郁得分,提高患者自我效能。     

疾病认知、自我效能及社会支持对2型糖尿病患者自我管理影响的路径分析

目的:探讨疾病认知、自我效能、社会支持对2型糖尿病患者自我管理行为的影响,并分析其影响路径。方法:采用自我管理活动问卷、简易疾病认知问卷、自我效能问卷及社会支持评定量表对2016年10月~2017年1月在成都市某三甲医院内分泌科门诊就诊的211例2型糖尿病患者进行问卷调查。结果:2型糖尿病患者的自我管理总分为(44.63±10.73)分;2型糖尿病患者的疾病认知、自我效能、社会支持进入自我管理的多元回归方程,其疾病认知、社会支持对自我管理既有直接影响也有间接影响,自我效能对自我管理具有直接影响。结论:2型糖尿病患者的自我管理行为较差,其疾病认知、自我效能及社会支持是影响自我管理的重要因素。     

2型糖尿病患者疾病不确定感及其影响因素的研究

目的调查2型糖尿病患者疾病不确定感状况并分析其影响因素,以期为患者的心理干预提供依据。方法采用一般资料调查表、疾病不确定感量表、糖尿病痛苦量表和社会支持评定量表对250例2型糖尿病患者进行问卷调查。结果 2型糖尿病患者疾病不确定感总分为(96.54±11.67)分;职业、家庭人均月收入、糖尿病痛苦和社会支持是患者疾病不确定感的主要影响因素。结论患者疾病不确定感处于中等水平,医护人员应加强对患者心理干预,降低疾病不确定感,以提高其生活质量及身心健康。     

NICU早产儿母亲疾病不确定感对负性情绪及自我效能感的影响

目的探讨NICU早产儿母亲疾病不确定感对负性情绪及自我效能感的影响。方法选取2017年1月至2018年6月收治的120例NICU早产儿母亲为研究对象,根据疾病不确定感量表评估结果将其分为A组(低水平组) 40例、B组(中水平组) 40例及C组(高水平组) 40例。以PANAS量表、POMS量表及GSES量表评估三组母亲的负性情绪及自我效能感。结果 A组的PANAS量表正性情绪评分高于B组和C组(P0. 05),负性情绪评分低于B组和C组(P 0. 05); B组PANAS量表正性情绪评分高于C组(P 0. 05),负性情绪评分低于C组(P 0. 05); A组POMS量表积极情绪评分高于B组和C组,消极情绪评分低于B组和C组(P 0. 05); B组POMS量表积极情绪评分高于C组(P 0. 05),消极情绪评分低于C组(P 0. 05); A组GSES量表评估结果优于B组及C组(P 0. 05)。结论 NICU早产儿母亲疾病不确定感对负性情绪及效能感的影响较大,应重视对本类母亲疾病不确定感的监测与调控。     

同伴互动支持式管理对糖尿病患者自我效能、自我管理以及生活质量的影响

目的：探究同伴互动支持式管理对糖尿病患者自我效能、自我管理以及生活质量的影响。方法回顾性研究2013年7月至2015年2月来我院就诊的226例2型糖尿病患者的临床资料。对照组患者给予护士管理模式( NCM),观察组实施同伴互动支持管理模式( RPS)。在进行护理干预之前和护理干预4周、8周之后分别对两组患者进行糖尿病管理自我效能表,自我管理技能的评分和糖尿病患者生活质量特异性量表评分。结果对照组在干预8周后,饮食和足部护理方面的差异具有统计学意义( P<0.05)。而观察组的饮食和足部管理、医疗控制、运动和自我效能感总分在4周和8周时均明显高于干预前和同期的对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。对照组患者在干预8周后,在运动、自我血糖检测、足部护理方面差异具有统计学意义( P<0.05)。观察组患者在干预4周和8周时,饮食、运动、自我血糖检测、足部护理、遵医嘱用药方面和总分均高于干预前,且差异具有统计学意义(P<0.05)。干预4周和8周后,对照组患者在社会关系方面评分差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在心理/精神、生理、治疗、社会关系和DSQL总分与干预前和同期对照组相比均具有统计学意义( P<0.05)。结论同伴互动支持式管理可以提高糖尿病患者自我效能、自我管理能力以及生活质量。     

同伴支持在老年2型糖尿病患者健康教育中的实施

目的探讨对社区老年2型糖尿病患者健康教育中实施同伴支持的做法。方法对160例社区2型糖尿病患者,在给予传统健康教育的基础上,实施同伴支持。按入选条件选择同伴教育者即互助组长,对其进行培训,考核合格后参与同伴支持的具体实施。由糖尿病健康教育小组成员指导、协助互助组长开展活动并评估活动效果,收集资料总结归档。同时加强互助组长的再培训和考核。结果自2012年6月开始,实施8个月,共建立了14个“糖友之家”;16个互助小组每月活动1次,都能保持不定时家访及电话沟通;小组之间联合举办了7次互动活动。各小组每次活动有90%以上的患者参加,“糖友”及家属非常满意。实施3个月时,本组患者的生活方式和各项指标达标率均明显改善。结论同伴支持健康教育,能促使患者把获取的知识转变为健康行为,明显延长了传统健康教育效果,使患者自我管理能力及治疗依从性明显提高,生活方式有积极的改善,心血管危险因素大为减少。     

糖尿病患者疾病不确定感研究进展

糖尿病是以血葡萄糖水平慢性增高的一种代谢性疾病,是我国的常见病、多发病.现今我国糖尿病患者数量位居世界第一.随着我国社会医学和信息科学的快速发展,我国的老龄化步伐也在逐渐加快,我国糖尿病患病率逐年升高[1].由于社会和受教育程度因素,患者不仅要养成定时测量血糖的习惯,在饮食方面也需十分注意,在这种情况下他们通常会因为对...     

2型糖尿病病人疾病不确定感与社会支持的相关性研究

[目的]探讨2型糖尿病(T2DM)病人疾病不确定感和社会支持之间的关系。[方法]采用疾病不确定感量表和社会支持评定量表对便利选取的98例T2DM病人进行问卷调查。[结果]T2DM病人疾病不确定感得分为90.49分±10.61分,处于较高水平;T2DM病人社会支持得分为29.89分±2.61分,处于中等水平;T2DM病人疾病不确定感与社会支持呈负相关(P0.05)。[结论]T2DM病人疾病不确定感与社会支持呈负相关;应重视对T2DM病人疾病不确定和社会支持力量的评估,通过相关干预提高T2DM病人的社会支持情况,降低T2DM病人的疾病不确定感。     

创伤性骨折患者疾病不确定感和自我效能的关系分析

目的探讨创伤性骨折患者疾病不确定感和自我效能的关系,旨在提高创伤性骨折治疗护理效果。方法选取2017年1月至2018年9月我院接受治疗的86例创伤性骨折患者为研究对象,评估所有疾病不确定感,比较不同疾病不确定感水平自我效能水平,并使用Pearson法分析疾病不确定感与自我效能的相关性。结果不同患者疾病不确定感水平的自我效能评分比较差异具有统计学意义(P 0.05);疾病不确定感各条目与自我效能均呈负相关关系。结论创伤性骨折患者疾病不确定感与自我效能呈负相关关系,临床上应该加以重视。     

信息支持对乳腺癌根治术患者疾病不确定感的影响

目的:探讨信息支持对乳腺癌根治术患者围手术期疾病不确定感的影响.方法:为类实验性研究,采用便利抽样方法抽取乳腺癌根治术患者共60例.前30例患者为对照组,后30例患者为实验组.采用疾病不确定感量表(MUIS)对60例患者于入院时、手术前、出院前进行疾病不确定感调查.实验组患者接受实验者提供的与疾病和康复相关的信息支持.对照组只接受病房护士提供的健康指导.结果:实验组在手术前以及出院时的疾病不确定感均比入院时明显下降(P< 0.05);与入院时相比,实验组在手术前和出院时的疾病不确定感的下降幅度远超过对照组的疾病不确定感的下降幅度(P<0.05).结论:对围手术期乳腺癌患者提供系统性的信息支持,能显著降低患者的疾病不确定感.     

家庭内支持对癫痫患者疾病不确定感的影响

目的：探讨护理干预对家庭支持水平的影响,进而对癫痫患者疾病不确定感的影响。方法：总结分析60例癫痫患者疾病不确定感量表（MUIS）和领悟社会支持量表（PSSS）中家庭内支持的4个条目的测试结果,采用多种护理干预方法,加强护患沟通,通过健康教育、心理辅导以及技能培训等方式提高患者家属对疾病的认知和关注度。所有患者于入院第2天、出院后6个月分别进行评定。结果：护理干预后,患者的领悟家庭内支持状况评分明显提高而患者疾病不确定感评分明显减低。结论：对癫痫患者家属的健康教育和心理护理等可以提高患者的家庭内支持水平,降低其疾病不确定感,促进身心健康。     

综合性信息支持对脑卒中患者疾病不确定感的影响

目的探讨综合性信息支持对脑卒中患者疾病不确定感的影响。方法采用便利抽样法选取符合纳入标准的脑卒中患者60例,对照组和干预组各30例。对照组给予常规护理,干预组除常规护理外还接受综合性信息支持。结果接受综合性信息支持干预后,干预组疾病不确定感的下降比对照组更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性信息支持可有效降低脑卒中患者的疾病不确定感,从而提升患者的治疗依从性。     

信息支持对老年血液透析患者疾病不确定感的影响

目的 探讨信息支持对老年血液透析患并疾病不确定感的影响.方法 将38例老年血液透析患者随机分为实验组和对照组各19例,实验组由实验者提供有针对性的信息支持;对照组按常规进行健康教育;采用疾病不确定感量表(MUIS)对两组患者于入院后及出院前进行疾病不确定感调查.结果 干预前实验组患者和对照组患者疾病不确定感水平差异无统计学意义;实施护理干预后,实验组的疾病不确定感下降幅度显著高于对照组(P<0.05).结论 信息支持能明显降低患者的疾病不确定感.     

2型糖尿病患者自我效能及影响因素分析

目的解2型糖尿病患者自我效能状况,并探讨影响自我效能的相关因素。方法采用自行设计的一般资料调查表和2型糖尿病管理自我效能擐表,通过方便抽样法,对135例住院的2型糖尿病患者进行问卷调查。采用统计描述和以自我效能总分及符因子得分为成变量、以一般资料的各项目为自变量进行多元线性逐步回归分析。结果2型糖尿病患者总自我效能水平为（67．96±11．02）分,影响总自我效能的因素有血糖控制的感知（P〈0．001）和病程（P〈0．05）。影响饮食和足部管理自我效能的因素是血糖控制的感知（P〈0．001）和病程（P〈0．05）,影响医疗控制自我效能的因素是血糖控制的感知（P〈0．001）和性别（P〈0．05）,影响运动自我效能的因素是血糖控制的感知（P〈0．001）和低血糖发生的频率（P〈0．01）。结论2型糖尿病患者自我效能水平有待进一步提高,护理人员应注霞血糖控制较差的及病程较长的患者自我效能的提高,同时积极控制血糖有助于提高患者的自我效能,减少或避免低血糖的发生有助于提高患者的运动效能。     

膀胱肿瘤患者社会支持状况及对疾病不确定感的影响

目的 调查膀胱肿瘤患者的社会支持状况,并分析其对疾病不确定感的影响.方法 对114例膀胱肿瘤患者采用社会支持评定量表(social support rate scale,SSRS)和中文版Mishel疾病不确定感量表(Mishel uncertainty in illness scale,MUIS)进行调查研究.结果 ...     

护理干预对癌症患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨护理干预对改善癌症患者疾病不确定感和社会支持状况的效果。方法86例癌症患者随机分为实验组、对照组,各43例。实验组在常规护理干预的基础上给予与疾病相关的集体化和个体化的护理干预,对照组仅接受常规护理干预。采用疾病不确定感量表(MUIS)和社会支持量表对2组患者在干预前、后分别进行评分,并对评分结果进行统计分析。结果护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果方面比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后实验组的疾病不确定感明显低于对照组(P<0.001),实验组的社会支持明显高于对照组(P<0.05);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P<0.05)。结论护理干预可降低癌症患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

护理干预对癌症患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的 探讨护理干预对改善癌症患者疾病不确定感和社会支持状况的效果.方法 86例癌症患者随机分为实验组、对照组,各43例.实验组在常规护理干预的基础上给予与疾病相关的集体化和个体化的护理干预,对照组仅接受常规护理干预.采用疾病不确定感量表(MUIS)和社会支持量表对2组患者在干预前、后分别进行评分,并对评分结果 进行统计分析.结果 护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果 方面比较差异无统计学意义(P＞0.05);护理干预后实验组的疾病不确定感明显低于对照组(P＜0.001),实验组的社会支持明显高于对照组(P＜0.05);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P＜0.05).结论 护理干预可降低癌症患者疾病不确定感并提高其社会支持程度.