腹腔镜与传统开腹手术治疗上消化道穿孔的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹手术治疗上消化道穿孔的临床疗效。方法将2008～2011年间收治的98例上消化道穿孔患者随机分为腹腔镜治疗组(观察组)与传统开腹手术治疗组(对照组),每组各49例,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者手术时间上的差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术中出血量、术后进食时间以及住院天数均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为6.1%,显著低于对照组的24.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗上消化道穿孔临床疗效确切,且术后并发症发生率降低,能够加快患者的术后恢复,值得临床进一步推广使用。     

上消化道溃疡穿孔腹腔镜与开腹手术治疗比较

目的分析比较腹腔镜探查手术相对于传统开腹手术在治疗溃疡性上消化道穿孔时的优劣性。方法回顾性分析南京江北人民医院自2009年1月至2014年1月收治的108例溃疡性上消化道穿孔病例。其中行腹腔镜手术者52例,行开腹手术者56例。比较两组病例的手术持续时间、术后胃肠功能恢复时间、术后住院时间、并发症发生率及穿孔修补失败率。结果腹腔镜手术组与开腹手术组手术时间分别为（60.6±5.3）min、（60.5±5.8）min,差异无统计学意义（t=0.111,P〉0.05）;胃肠功能恢复时间分别为（37.4±5.1）h、（56.7±7.2）h,差异有统计学意义（t=16.986,P〈0.01）;术后住院时间分别为（7.8±1.1）d、（10.2±2.4）d,差异有统计学意义（t=6.199,P〈0.01）。腹腔镜手术组的切口感染及术后肠梗阻发生率均低于开腹手术组（P均〈0.05）。两组术后腹腔脓肿和手术修补失败率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗上消化道穿孔具有手术视野开阔、便于冲洗、并发症少、创伤小、恢复快等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗上消化道穿孔的临床效果观察

目的：探讨腹腔镜与开腹手术治疗上消化道穿孔的临床效果。方法选取我院2011年1月—2015年12月收治的78例上消化道穿孔手术患者作为观察对象,将经腹腔镜下行上消化道穿孔修补术的分为观察组,采用传统开腹手术的患者分为对照组,观察组患者38例,对照组患者40例（包括腹腔镜中转开腹手术2例）,观察2组患者的手术治疗情况及恢复情况。结果观察组患者的术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、留置导尿时间、平均住院时间、术后并发症低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对上消化道穿孔患者采用腹腔镜治疗具有微创、疗效好、并发症少,患者疼痛轻、恢复快等特点,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜与开腹修补术治疗上消化道溃疡穿孔疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹修补术治疗上消化道溃疡穿孔的临床效果。方法选择2009年9月至2016年8月暨南大学附属郑州市第二人民医院收治的上消化道溃疡穿孔患者78例,根据患者自愿原则分为开腹修补组(n=41)和腹腔镜修补组(n=37),开腹修补组患者行传统开腹穿孔修补术,腹腔镜修补组患者行腹腔镜穿孔修补术,比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后引流量、术后住院时间及并发症发生率。结果 2组患者均顺利完成手术,腹腔镜修补组无中转开腹手术患者。腹腔镜修补组患者手术时间、术后排气时间及住院时间显著短于开腹修补组(P<0.05),术中出血量、术后引流量显著少于开腹修补组(P<0.05)。腹腔镜修补组发生肠梗阻2例,腹腔脓肿1例,并发症发生率为8.1%(3/37);开腹修补组发生切口感染4例,肠梗阻5例,腹腔脓肿3例,并发症发生率为29.3%(12/41);腹腔镜修补组患者并发症发生率显著低于开腹修补组(χ~2=4.217,P<0.05)。肠梗阻患者经禁食、营养支持等对症处理5 d后恢复肠道功能,腹腔脓肿患者经B超引导下穿刺等对症处理治疗10 d后脓肿消失,切口感染患者经抗感染治疗后治愈。结论腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术具有创伤小、手术时间短、出血少、术后患者恢复快、并发症少等优点。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术疗效比较

目的对比开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的临床效果。方法选取洛阳东方医院2013年5月至2015年5月收治的70例消化道溃疡穿孔患者,随机分为观察组和对照组,各35例。观察组通过腹腔镜行上消化道溃疡穿孔修补术治疗,对照组行开腹手术治疗,对比两组临床效果。结果观察组手术时间、术后首次排气时间短于对照组(P<0.05),术中出血量、术后1~4 d的引流量少于对照组(P<0.05),并发症发生率、术后VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论消化道溃疡穿孔经腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术治疗,操作简单且不会产生较大的创伤,利于患者恢复。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的：分析穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的临床疗效。方法选取穿孔性阑尾炎患者90例,随机分为试验组和对照组,各45例,对照组患者采取传统开腹手术进行治疗,试验组患者采取腹腔镜手术进行治疗,对试验组与对照组的各项指标改善情况以及并发症给予对比分析。结果临床手术以后,试验组下床活动时间、住院时间以及术后肛门首次排气时间均显著低于对照组（P<0.05）;试验组患者术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎采取腹腔镜手术治疗的效果显著优于开腹手术,并且术后病情恢复较快,并发症较少,具有临床推广价值。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术比较

目的对比分析开腹手术与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的临床治疗效果。方法选取2014年3月-2015年3月我院收治的94例上消化道溃疡穿孔患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照组患者给予常规开腹治疗,观察组给予腹腔镜手术,对比观察两组患者手术及术后情况。结果两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术中出血量、术后VAS疼痛评分、术后首次下床活动时间、首次排气时间以及住院时间等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的应用价值较高,值得在临床上推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗60例胃十二指肠穿孔的临床疗效对比

目的：观察对比腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法：选择胃十二指肠穿孔患者120例,根据患者意愿将其分为研究组（腹腔镜手术）60例与对照组（传统开腹手术）60例。观察对比2组各项临床指标及术后并发症的情况。结果：研究组术中出血量、首次排气时间、住院时间显著低于对照组（P＜0．05）;2组手术时间对比无明显差异（P＞0．05）。研究组术后并发症发生率为6．67％,显著低于对照组的25．00％（P＜0．05）。结论：相较传统开腹手术,腹腔镜手术治疗胃十二指肠穿孔具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优势,有效保证了患者的治疗质量,在临床中具有广阔的应用前景。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃肠道穿孔的疗效比较

目的 对比腹腔镜手术与开腹手术治疗胃肠道穿孔的效果.方法 选取在我院接受治疗的92例胃肠道穿孔患者,依据手术方法的不同分为开腹组和腹腔镜组.开腹组患者行开腹手术,腹腔镜组患者行腹腔镜手术,对2组患者的手术相关指标以及不良反应情况进行比较.结果 腹腔镜组患者手术各项指标均明显优于开腹组(P<0.05);腹腔镜组不良反应发生率为4.35%,明显低于开腹组的23.91%(P<0.05).结论 相比开腹手术,腹腔镜手术能够获得显著的治疗效果,且安全性高,值得在胃肠道穿孔的临床治疗中推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术两种方法治疗胃十二指肠穿孔的疗效。方法本文对52例胃十二指肠穿孔患者分别进行腹腔镜和开腹胃十二指肠穿孔修补术,并对两组治疗效果进行对比分析。结果治疗组术中出血量、下床活动时间、术后排气时间及术后体温异常的几率明显少于对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论这表明腹腔镜下行十二指肠穿孔修补术的临床效果明显好于开腹手术。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析

目的对比分析穿孔性阑尾炎采取腹腔镜治疗与开腹手术治疗的临床效果。方法选取102例患有穿孔性阑尾炎的患者作为研究对象,按照患者意愿将其随机均分成对照组和治疗组（n=51）,治疗组患者采取腹腔镜手术,对照组则采取传统开服手术方法进行治疗,对2组患者的各项观察指标进行对比,并对观察结果进行统计分析。结果治疗组患者在术后排气时间、疼痛评分、切口感染率、止疼药使用率、残余脓肿发生率及置管引流率、住院时间等方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但在手术时间上2组无显著性差异。结论在治疗穿孔性阑尾炎时采取腹腔镜手术具有手术创伤小、并发症发生率低、术后恢复快、住院时间段等优点,值得临床推广使用。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析

目的：对比穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的治疗效果。方法：抽取2014年7月至2015年6月在我院就诊的98例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为第Ⅰ组和第Ⅱ组，每组各49例，第Ⅰ组采用开腹手术治疗，第Ⅱ组采用腹腔镜手术治疗，对比两个组别患者的治疗效果。患者出院后随访半年了解两个组别患者术后肠梗阻发生率。结果：第Ⅱ组患者手术后的排气时间、止痛药使用率、伤口感染率和住院时间等均优于第Ⅰ组（P ＜0．05）。第Ⅱ组患者术后肠梗阻发生率明显低于第Ⅰ组（P ＜0．05）。结论：穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗可以有效缩短排气时间和住院时间，减少疼痛和感染的发生，且并发症少，患者恢复快，治疗效果显著，值得广泛应用于临床。     

用腹腔镜手术与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效对比

目的:对比分析用腹腔镜手术与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法:将2011年1月至2013年11月我院收治的30例十二指肠溃疡穿孔患者随机分为实验组和对照组,为实验组患者采用腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗,为对照组患者采用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗,比较两组患者的临床疗效、病情的复发率和并发症的发生率。结果:实验组患者的术中出血量、胃肠功能恢复的时间、下床活动的时间和住院时间等指标均优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者的手术时间相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。实验组患者并发症的发生率为13.3%(2/15),病情的复发率为6.7%(1/15)。对照组患者并发症的发生率为26.7%(4/15),病情的复发率为13.3%(2/15),两组患者并发症的发生率和病情的复发率相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:与应用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术相比,应用腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效较优,而且创伤性小、患者在术后的恢复较快、住院的时间较短,此法值得在临床工作中推广应用。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补效果比较

目的对开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的效果进行比较。方法 98例上消化道溃疡穿孔患者分为腹腔镜修补术组(54例)和开腹组(44例),给予相应治疗的同时对患者的各项指标进行观察。结果 2组患者各项临床指标对比差异均有统计学意义(P<0.01)。开腹组患者术后发生腹腔脓肿1例,切口感染1例。结论与开腹手术相比,腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效更为理想,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃及十二指肠穿孔疗效对比观察

目的：探讨腹腔镜和开腹手术治疗急性胃及十二指肠穿孔的临床效果。方法选取急性胃及十二指肠穿孔患者86例,分为对照组和观察组,各43例。对照组给予开腹手术;观察组给予腹腔镜手术,比较2组各项临床指标和并发症情况。结果观察组的术中出血量（15.1±1.4）mL、下床活动时间（14.1±1.6）h、术后肠鸣音恢复时间（12.2±4.2）h、术后排气时间（22.3±4.3）h,均显著优于对照组的（50.7±1.4）mL、（46.6±4.5）h、（26.5±3.9）h、（36.9±4.7）h,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组手术时间（62.2±4.6）min,与对照组的（63.8±4.1）min相比,差异无统计学意义;观察组并发症发生率（4.65%）显著低于对照组（20.93%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜手术治疗急性胃及十二指肠穿孔具有显著效果,能够有效减少术中出血量,缩短术后肠鸣音和下床活动时间,降低并发症发生率,促进患者恢复,值得推广。     

经腹腔镜手术、开腹手术诊治胃肠道穿孔的临床疗效对比分析

目的:研究探讨经腹腔镜手术、开腹手术诊治胃肠道穿孔的临床疗效。方法:回顾性分析胃肠道穿孔患者74例,按照其接受手术方法的不同分为试验组(39例)和对照组(35例),对照组实施开腹手术,试验组实施腹腔镜手术,对比两组患者治疗过程中的手术相关指标和术后并发症情况。结果:试验组的各手术相关指标均明显优于对照组,实验组术后的并发症发生率(2.56%)明显低于对照组的(28.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗胃肠道穿孔比开腹手术的临床效果好,明显降低术后并发症的发生率。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术临床效果比较

目的观察比较开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术治疗上消化道溃疡穿孔患者的临床效果。方法选取2010年5月—2011年5月在我院进行治疗的上消化道溃疡穿孔患者100例,将其按照住院号尾号的奇偶分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术,对照组采用传统开腹手术进行治疗,对比2组患者手术治疗情况及术后并发症情况。结果 2组患者手术治疗情况比较,差异有统计学意义(P<0.01);2组患者术后并发症的情况对比,治疗组发生并发症概率为2.00%,对照组发生并发症概率为16.00%,治疗组优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜治疗上消化道溃疡穿孔患者,手术创伤小,愈合较快,治疗效果好,安全有效,值得临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔对比研究

目的对比腹腔镜手术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取2013年1月至2016年1月滑县人民医院收治的88例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,根据手术方式分为腹腔镜组与开腹组,各44例。腹腔镜组行腹腔镜手术,开腹组行传统开腹手术治疗。对比两组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组手术情况各指标均显著优于开腹组,术后并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果显著优于传统开腹手术,具有一定临床价值。     

腹腔镜下手术治疗上消化道溃疡穿孔疗效分析

目的:探讨腹腔镜下手术治疗上消化道溃疡穿孔的疗效。方法:回顾性分析32例上消化道溃疡穿孔患者采用腹腔镜下手术治疗的临床资料。结果:本组32例上消化道溃疡病患者采用腹腔镜下手术治疗后,全部治疗成功,无漏、切口感染及死亡病例,手术时间、住院时间、拔除腹腔引流管时间都比较短。结论:腹腔镜下手术治疗上消化道溃疡穿孔创伤小,恢复快,值得有条件的医院推广使用。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比研究

目的比较穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的临床效果。方法我院自2009年5月至2011年9月共收治穿孔性阑尾炎患者80例,按照患者意愿将所有患者分为对照组与观察组,对照组35例采用传统的开腹手术治疗;观察组45例采用腹腔镜手术治疗。比较2组患者的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间等指标,并进行统计分析。结果 2组的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间等指标均明显优于对照组,2组上述指标比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎与传统开腹手术比较,具有创伤性小、患者术后恢复快、并发症少以及住院时间短等优点,值得在临床中推广应用。