丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的效果

目的:观察抗焦虑药物丁螺环酮和抗抑郁药物帕罗西汀联合治疗焦虑症患者的临床效果及安全性。方法:选取82例焦虑症患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组给予丁螺环酮治疗,观察组在对照组基础上给予帕罗西汀治疗。比较两组临床疗效,治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率为92.68%,高于对照组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组HAMA评分均较治疗前下降,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对焦虑症患者给予丁螺环酮和帕罗西汀联合治疗效果较理想,安全性高,可在临床中广泛应用。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗90例焦虑症患者的临床疗效

目的：探究丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果及其患者。方法从接诊的焦虑症患者中随机抽取90例,均分为2组（n=45）。治疗组口服丁螺环酮和帕罗西汀进行治疗;对照组仅口服丁螺环酮进行治疗,疗程均为12周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应症状量表（TESS）在治疗1、3、6、12周后评定治疗效果和安全性。结果经过12周的治疗后,2组病例的HAMA评分均显著下降（P<0.05）,但治疗组的HAMA评分下降幅度明显高于对照组（P<0.05）,2组病例的TESS评分差异无统计学意义。结论与单独采用丁螺环酮治疗相比,丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的效果更好,不良反应发生率没有明显变化,值得在临床上推广应用。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的效果

目的 探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的效果。方法 将符合ICD-10或CCMD-3抑郁症诊断标准的病人80例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合帕罗西汀（联合组）和单用帕罗西汀（单用组）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）分别于治疗第1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果 第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有显著性（t=1．79～11．57,P〈0．05）。两组间的不良反应发生率差异无显著性。结论 丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的效果优于单用帕罗西汀。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床疗效分析

目的：探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合方案治疗抑郁症患者的临床效果。方法：随机抽取2013年4月至2015年6月间我院接诊的患抑郁症的60例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组与研究组各30例。对照组单纯给予帕罗西丁口服治疗,研究组则在对照组的治疗基础上加用丁螺环酮联合进行治疗。观察和记录两组患者治疗前、治疗后的 HAMD 评分和 HAMD 评分变化情况。结果：经过为期6 w 的治疗后,研究组治疗的总有效率显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：对抑郁症患者采用丁螺环酮与帕罗西汀联合进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广应用。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的 探讨坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效.方法 按抑郁症的诊断标准将门诊和住院病人80例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组.两组间的副反应情况相仿.结论 坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀.     

丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和安全性探讨

目的 探讨采用丁螺环酮联合帕罗西汀对焦虑症的治疗效果和安全性.方法 选取我院2014年1月—2016年1月收治的240例焦虑症患者,并采用抽签的方式将其分为2组.对照组用丁螺环酮治疗,观察组用丁螺环酮合并帕罗西汀治疗,对比2组疗效和安全性.结果 经过治疗后,2组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与抑郁量表(HAMD)评分均有所降低,但观察组患者的下降幅度明显优于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05);观察组与对照组患者在治疗14 d、28 d、42 d、56 d、70 d后不良反应症状表(TEES)评分的对比,差异不具备统计学意义(P>0.05).同时,2组患者治疗后血尿常规与肝肾功能等均无显著异常.结论 焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀的治疗效果显著,安全性较高,在临床上具有推广价值.     

丁螺环酮合并帕罗西汀治疗焦虑症的对比观察

目的探讨丁螺环酮合并帕罗西丁治疗焦虑症的疗效和安全性.方法 86例符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版诊断的焦虑症患者随机分成两组观察组和对照组,观察组患者采用丁螺环酮合并帕罗西丁治疗,对照组患者仅仅采用帕罗西丁进行治疗.将两组患者进行治疗4周,采用汉密尔顿焦量表(HAMA)评定疗效,不良反应量表(TESS)进行安全性评定.结果 在10周的治疗结束后,观察组的显效效率明显高于对照组的显效效率,两组的差异存在统计学意义(P<0.05).两组的HAMA、TESS在治疗后均低于治疗前.结论 丁螺环酮合并适量的帕罗西丁治疗焦虑症,能够提高治疗的效果,而且其安全性较高,在临床上值得推广使用.     

丁螺环酮联合帕罗西汀对抑郁症患者疗效及负性情绪的影响

目的探讨丁螺环酮联合帕罗西汀对抑郁症患者疗效及负性情绪的影响。方法将2017年1月～2018年5月我院接诊的60例患者纳入本研究。按照随机数字表法均分为观察组和对照组各30例。对照组采用帕罗西汀治疗。观察组采用帕罗西汀联合丁螺环酮治疗。观察两组疗效、负性情绪评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%(P0.05),观察组干预后HAMD、HAMA评分低于干预前和对照组(P0.05),两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(χ~2=0.082,P=0.7740.05)。结论单独采取帕罗西汀治疗,对抑郁症患者而言,其疗效不如采取丁螺环酮联合帕罗西汀治疗效果好,而且患者的负性改善较好,且未增加患者的不良反应发生情况,临床应用价值较高。     

丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

丁螺环酮是一种新型抗焦虑药 ,目前已成为治疗新广泛性焦虑症的主要药物之一。国外报道认为该药对抑郁症亦有较好的疗效。但在国内有关报道尚不多见 ,为了验证丁螺环酮的抗抑郁作用。我院于 1996年8月～ 1998年 8月对 2 8例门诊 ,住院的抑郁症病人进行丁螺环酮治疗 ,结果显示丁螺环酮具有抗抑郁作用 ,现报道如下。1　资料和方法1.1　资料　 2 8例均符合 (ＣＣＭＤ) 2 Ｒ抑郁症的诊断标准 ,年龄 18岁以上 ,受试者已服抗抑郁剂者 ,则停药一周进行清洗。Ｈａｍｉｌｔｏｎ量表 >2 4分。排除脑器质性精神病 ,严重躯体疾病 ,严重自杀者 ,哺乳期…     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效

目的 对丁螺环酮与帕罗西汀联合在焦虑症疾病治疗中的临床运用效果进行探讨.方法 整群抽取2014年2月―2015年2月该院所收治的92例焦虑症患者作为观察对象,按就诊前后顺序分为联合组与参照组,前者给予丁螺环酮与帕罗西汀治疗,后者予以丁螺环酮治疗.对2组患者的临床治疗有效率进行比较.结果 联合组患者的有效率(95.7%)比参照组患者(84.8%)高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对焦虑症患者采取丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗,疗效甚佳,值得在临床上大力推行.     

丁螺环酮治疗抑郁症增效作用的临床研究

目的:探讨丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症患者的疗效和不良反应.方法:将门诊就诊的抑郁症患者90例,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各45例,观察组(丁螺环酮联合氟西汀),对照组(单用氟西汀).疗程均为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗8周后,两组患者HAMD 评分均较治疗前显著下降(P＜0.01);治疗2周后,以观察组HAMD评分显著低于单用组(P＜0.01或P＜0.05).两组不良反应差异无显著性(P＞0.05).结论:丁螺环酮联合氟西汀的疗效优于单用氟西汀,丁螺环酮对抑郁症的治疗有增效作用.     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症疗效分析

目的：探讨丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效。方法随机选取68例焦虑症患者作为研究对象,随机将入选病例均分为试验组与对照组（n=34）,试验组采取丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组仅给予帕罗西汀治疗,评定2组患者临床疗效。结果试验组临床疗效（94.1%）显著优于对照组（76.5%）（P<0.05）;HAMA评分：治疗前试验组、对照组分别为（26.3±5.8）、（24.1±6.7）,而治疗8周后试验组、对照组分别为（2.3±2.0）、（4.1±2.9）,试验组HAMA评分显著优于对照组（P<0.05）;TESS评分：治疗1周试验组、对照组分别为（3.89±1.25）、（3.61±1.21）,而治疗8周后试验组、对照组分别为（2.51±1.15）、（2.28±1.23）,2组TESS评分、不良反应比较差异均无统计学意义。结论采用丁螺环酮联合帕罗西汀可有效治疗焦虑症,在临床中具有较大的应用推广价值。     

丁螺环酮对抑郁症的增效作用

目的:探讨氟西汀合用丁螺环酮对抑郁症的疗效和安全性。方法:对108例抑郁症患者,随机分为合用组(氟西汀合用丁螺环酮)和单用组(单用氟西汀),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定。结果:两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降(P<0.05或0.01),两组间比较,治疗2、4、68、周末,合用组评分显著低于单用组(P<0.05)。两组不良反应比较差异有显著性(P<0.05)。结论:丁螺环酮合用氟西汀治疗抑郁症可增加疗效,安全性好。     

巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗抑郁症临床效果观察

目的：探究巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法：将2019年1月-2021年6月常熟市第三人民医院收治的116例抑郁症患者随机分成对照组和研究组,每组58例。对照组接受帕罗西汀治疗,研究组则接受巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗。比较两组临床疗效、神经递质指标、炎症因子指标、不良反应发生情况。结果：研究组总有效率为96.6%,高于对照组的74.1%(P<0.05);治疗后,研究组神经生长因子(NGF)水平低于对照组,去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平均高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组各项炎症因子水平均低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率为3.4%,低于对照组的22.4%(P<0.05)。结论：巴戟天寡糖联合帕罗西汀治疗抑郁症可有效改善神经递质,减轻炎症反应,提高治疗安全性,效果显著,值得推广应用。     

丁螺环酮治疗抑郁症的临床研究

目的比较丁螺环酮与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及副反应.方法符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的住院病人43例,随机分为2组,完成6周的治疗观察,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床总体评定量表(CGI-SI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果丁螺环酮治疗抑郁症的疗效与氯丙咪嗪相似,但副作用比氯丙咪嗪小.结论丁螺环酮治疗抑郁症的疗效确切,不良反应轻.     

曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效.方法 将80名入组病例随机分为研究组与对照组各40例.研究组为曲唑酮联用帕罗西汀,对照组仅用帕罗西汀,2周末视病情可酌情帕罗西汀加量至40 mg/d,采用HAMD评定疗效,SERS量表评定副反应,观察6周.结果 2周末、4周末、6周末两组组内HAMD评分较治疗前差异均有显著性意义(P均＜0.01);4周末、6周末HAMD评分两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组显效率经统计学分析差异有显著性意义(χ2=4.71,P＜0.05),两组组间4周末SERS评分比较差异有显著性意义(P＜0.01),6周末SERS评分两组比较差异仍有显著性意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较差异也有显著性意义(χ2=4.44,P＜0.05).结论 曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症缓解程度高,不良反应较少且轻.