工作场所空气中有害物质采样技术的质量控制

我国GBZ 2-2002《工作场所有害因素职业接触限值》中规定,工作场所有害因素职业接触限值有3种容许浓度,即时间加权平均容许浓度(Permissible Concentration-Time Weighted Aver-age,PC-TWA)、最高容许浓度(Maximum Allowable Concentration,MAC)和短时间接触容许浓度(Permissible Concentration-ShortTerm Exposure Limit,PC-STEL)[1]。2004年12月1日实施了GBZ159-2004《工作场所空气中有害物质的采样规范》[2],从而对工作场所有害因素的样品采集提出了不同的要求,在贯彻我国新的职业卫生标准进行样品采集过程中,应针对职业卫…     

立即威胁生命或健康浓度在化学事故中的应用

人在职业活动中接触化学物的主要途径是呼吸道吸入，其次是经皮肤接触。控制工作场所空气中有毒物质的浓度是预防职业中毒的关键。2002年，我国颁布了《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2—2002），规定了329种有毒物质的最高容许浓度（MAC）、时间加权平均容许浓度（PC—TWA）和短时间接触容许浓度（PC—STEL）。然而在化学事故中，有毒化学物的浓度往往远高于该标准，     

关于我国化学物的职业卫生标准制定的若干意见

我国自20世纪50年代开始制定有害物质最高容许浓度以来,已有50余年的历史,80年代就有系统、有计划地制订了一些有害物质的职业卫生标准。2002年,《工业企业设计卫生标准》经修订后再次由卫生部颁布为两个标准———中华人民共和国国家职业卫生标准[《工业企业设计卫生标准》(GBZ 1—2002)和《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ 2—2002)[1]]。应职业接触限值(OEL)的卫生要求,GBZ 2—2002在其表1中列出了329个(工作场所空气)有毒物质容许浓度,规定了最高容许浓度(MAC)、时间加权平均容许浓度(PC-TWA)及短时间接触容许浓度(PC-STE…     

两种指标在车间空气环境监测和评价中应用及进展

环境监测工作在职业卫生工作中具有举足轻重的作用 ,其目的可归纳为评价作业环境质量和反映工人接触水平两大类[1] 。环境监测的目的不同 ,其监测策略和采样方式也不同。2 0 0 2年 6月 1日实施的《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ2 -2 0 0 2 ) [2 ] ,对作业环境质量卫生状况的评价指标从原来单一的最高容许浓度 (MAC)变为大多数有害因素使用时间加权平均容许浓度 (PC -TWA)和短时间接触容许浓度 (PC -STEL)。为使现有的检测方法能配合新的标准限值 ,更客观、准确地评价作业环境质量和反映工人接触水平 ,本文将国内外各类检测方法…     

《工作场所粉尘容许浓度》在某电厂作业场所粉尘检测评价中的应用

我国卫生部公布了两项国家职业卫生标准：《工业企业设计卫生标准》(CB22-2002)和《作业工作场所中有害因素职业接触限值》(CB22-2002)标准中公布的“工作场所粉尘容许浓度”在某电厂工作场所粉尘检测评价应用中，本人对标准中存在两个职业卫生标准有一些需要斟酌的问题，总结一下，意在交流，以供参考。     

对我国化学毒物职业接触限值的认识

我国职业卫生标准建设始于20世纪50年代,作为国家标准,当首推1956年试行的《工业企业设计暂行卫生标准(标准-101-56)》;随后,于1963年颁布了《工业企业设计卫生标准》国标建(GBJ)1-62。20世纪70年代初,着手对国标建(GBJ)1-62进行修订,1973年完成修订稿,于1979年颁布,名称为《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)。该标准的第32条表4中列出了车间空气中有害物质的最高容许浓度(MAC)120项(有毒物质111项,生产性粉尘9项),一直沿用至2001年[1]。2002年4月中华人民共和国颁布的《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ2—2002),是《中华人民共和…     

河南地区油库及加油站职业病危害因素检测与分析

目的 了解河南地区油库及部分加油站的职业病危害因素,为制定防治对策提供依据.方法 采用职业卫生现场调查法,现场采样,按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ 159-2004)进行选点和布点.根据《工作场所有害因素职业接触限值第1部分化学有害因素》(GBZ 2.1-2007)、《工作场所有害因素职业接触限值第2部分物理因素》(GBZ 2.2-2007)对检测数据进行评价、分析.结果 在油库和加油站中的主要职业病危害因素有苯、盐酸、汽油和噪声等.部分岗位噪声值达88.2 dB(A),汽油浓度达146 mg/m3,苯浓度达8.3 mg/m3.结论 噪声和苯是油库和加油站职业病危害关键控制点.     

准确理解和执行新的职业卫生标准

为配合2002年5月1日《中华人民共和国职业病防治法》的实施,卫生部2002年4月公布了2项国家职业卫生标准:GBZ1-2002《工业企业设计卫生标准》和GBZ2-2002《工作场所有害因素职业接触限值》(以下简称“新标准”)。新的职业卫生标准的发布实施,对贯彻执行职业病防治法,开展职业卫生监督、监测工作是十分必要的和非常及时的。新标准中有毒物质、粉尘从过去的最高容许浓度(MAC)过渡到以时间加权平均容许浓度(PC-TWA)为主的职业接触限值并进行了修订和增补。为增强对新标准认识和理解,促进新标准的贯彻实施,我们就新标准的主要改变及我们执…     

工作场所空气中有毒物质的采样监测策略

我国制定的工作场所有害因素职业接触限值有3种类型的容许浓度，即时间加权平均容许浓度(permissible concentration-time weishted average，PC—TWA)、最高容许浓度(maximum allowable concentration，MAC)和短时间接触容许浓度(permissible concentration-short term exposure limit，PC-STEL)，这样，评价工作场所卫生状况和作业者接触毒物水平的指标增加了，其职业环境监测的采样测定方式各异，     

某饮料厂职业病危害因素检测与评价

目的了解饮料生产过程的职业危害因素,评价所采取的职业危害防护措施的效果,探讨职业危害关键控制点和防护的特殊要求。方法对某饮料厂进行职业卫生现场调查、职业病危害因素现场采样与实验室检测分析,开展职业健康检查。结果饮料生产过程中产生职业危害因素主要有高温、噪声、二氧化锰、电焊烟尘（总尘）、活性炭粉尘（总尘）、次氯酸钙粉尘（总尘）、盐酸、氢氧化钠、丁酮、氨、二氧化碳。各接触或工作岗位空气中总尘、盐酸、氢氧化钠、氨、丁酮、二氧化锰浓度均符合《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2-2002）中短时间接触容许浓度（PC-STEL）和时间加权平均容许浓度（PC-TWA）的卫生限值。44个噪声接触岗（区域）中的25个点超过《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2002）卫生限值。No.L6线注入机操作台二氧化碳浓度超过GBZ2-2002中PC-TWA、PC-STEL的卫生限值,No.L4-L5线注入机操作台二氧化碳浓度超过PC-TWA的卫生限值。结论饮料生产过程中职业危害因素多,应重视噪声、二氧化碳危害的控制。建议加强培训,提供必要的保护措施,减少职业病危害对劳动者健康的影响。     

我国劳动卫生标准接触限值的研究进展和问题

我国于 2 0 0 2年将《工业企业设计卫生标准》(TJ36 79)修订为两个标准 :《工业企业设计卫生标准》和《工作场所有害因素职业接触限值》。《工业企业设计卫生标准》规定了企业控制职业危害的一般卫生要求 (尤其在设计上 ) ,《工作场所有害因素职业接触限值》则重点规定了化学物的接触限值 ,也包括物理、生物等有害因素。此外 ,新标准有一些重要的变动 ,除增加了不少化学物的限值外 ,提出职业接触限值多采用时间加权平均容许浓度 (TWA)表示。就粉尘而言 ,除总尘外 ,还要求测定呼吸性粉尘。本文引用国内外卫生标准的有关资料 ,分析讨论这些…     

目前工作场所有害因素样品采集中存在的问题

为配合我国加入世界贸易组织(WTO)、职业卫生标准与国际接轨，卫生部颁布了《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ 2-2002)，并于2002年6月1日起实行。在近两年来，职业卫生工作人员积极贯彻执行新的职业卫生标准。GBZ 2-2002中有害因素的职业接触限值与我国以往的职业卫生标准有很大变化，职业接触限值由原来的最高容许浓度(maximum allowable concentration，MAC)变更为最高容许浓度(MAC)、     

某共晶合成软磁铁氧体磁芯工程控制效果评价分析

目的了解该项目存在的主要职业病危害因素,为制订职业病危害防护措施提供科学依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场检测和职业健康检查进行综合评价。结果该项目化学有害因素按照GBZ2．1—2007《工作场所有害因素职业接触限值》的要求中：锰及其化合物危害最为严重,在检测的12个岗位中有3个岗位的短时间接触容许浓度（PC-STEL）超标,有3个岗位的工位的时间加权平均容许浓度（PC—TWA）超标。结论锰化合物及粉尘是存在的最主要职业病危害因素,应采取多种方法综合治理,以保障作业工人的身心健康。     

某制鞋企业职业病危害因素检测与分析

目的了解某制鞋企业的职业病危害程度,为职业病防治工作提供依据。方法用现场职业卫生学调查方法进行调查,按《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》采样、检测和用《工作场所有害因素主要接触限值》进行评价。结果南面喷漆车间工作场所苯浓度较高,时间加权平均浓度(TWA)为7.2~7.5 mg/m3,合格率为0,短时间接触限值(STEL)平均为10.6 mg/m3,合格率仅为52.8%;粘胶车间甲苯TWA全部超过国家卫生标准,STEL平均为270 mg/m3,合格率为0;粉尘浓度和噪声强度没有超过国家卫生标准。结论制鞋行业的职业病危害不容忽视,应加紧改善作业环境,控制有害因素的浓度和强度。     

某钢铁公司轧钢厂职业病危害控制效果评价

目的通过某项目职业病危害控制效果评价,探讨评价时现场测试方法与职业接触限值标准的应用.方法通过职业卫生学调查和现场系统测试,对该项目职业病危害控制效果进行评价.结果该项目经整改后噪声、粉尘、化学毒物合格率为100%.结论该建设项目自动化程度较高,职业卫生防护设施基本齐全,职业病危害控制效果合格.并提出以最高容许浓度(MAC)或短时间接触容许浓度(PC-STEL)评价工作场所的过量污染和防护设施的效果,以时间加权平均容许浓度(PC-TWA)评价作业人员的过量接触.     

时间加权平均浓度的检测及应注意的几个问题

上世纪50年代以来，我国毒物的职业卫生标准一直采用最高容许浓度，随着《中华人民共和国职业病防治法》的颁布实施，卫生部公布了《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ2—2002)。该职业接触限值除最高容许浓度外，增加了时间加权平均容许浓度(TWA)及短时间接触容许浓度。该标准为国家职业卫生标准，是强制性的，在工业企业设计及预防性和经常性职业卫生监督、检测中必须使用。且这两标准属于TWA的范畴，这就要求我们在实际工作中正确检测、使用TWA。但由于TWA浓度应用时间较短，在实际工作尤其在基层工作中，尚存在不少问题，现将如何正确检测、使用TWA的有关知识及应注意的问题介绍如下。     

水泥厂烧成车间技术改造职业卫生评价

某水泥厂为控制职业危害和保护环境 ,对烧成车间采用成球预加水、密闭窑炉进行技术改造。工程完成后 ,我们对该车间治理效果进行了职业卫生环境监测和现场验收。结果报告如下 :1　材料和方法1 1　工艺流程 :提升混合料→成球→烧成→卸料。1 2　监测内容 :烧成车间主要接触煤尘、石灰石尘、水泥尘、一氧化碳等职业危害因素。根据《作业场所空气中粉尘测定方法》(GB 5 748- 1985 )、《车间空气中有毒物质测定采样规范》(WS 1- 1996 ) ,对生产过程中产生的有害因素进行监测 ,结果用《工业企业设计卫生标准》及《工业企业建设项目卫生预评价…     

某化工企业扩建环保型增塑剂项目职业病危害控制效果评价

目的分析某化工企业扩建对苯二甲酸二辛酯(DOTP)和己二酸二辛酯(DOA)项目主要职业病危害因素(对苯二甲酸、氢氧化钾、粉尘和噪声)的危害强度、职业病危害防护设施设置及对作业人员健康的影响,为加强职业危害监护提供依据。方法对该项目化学有害因素、噪声分布情况进行调查,并依据GBZ 2.1-2019《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》、GBZ 2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》进行检测,结合检测结果进行综合分析与评价。结果布设22+5检测点位(定点采样检测点位+个体采样岗位,下同)。其中,12+2点位对苯二甲酸检测点短时间接触浓度在0.12～0.40 mg/m~3之间,3点位氢氧化钾检测点在0.004～0.001 4 mg/m~3之间,低于接触限值。1点位其他粉尘(己二酸)峰接触浓度为0.87 mg/m~3,2点位活性炭粉尘峰接触浓度为0.53 mg/m~3, 20+5点位噪声检测点在63～84 dB(A)之间,皆低于职业接触限值。其他粉尘(己二酸)超限倍数在0.08～0.11之间,活性炭粉尘超限倍数在0.07～0.11之间,均小于2.0的标准;20+5点位噪声检测点在63～84 dB(A)之间,皆低于标准限值。结论化工行业采取自动化的生产工艺,通过密闭管道输送,有效降低了职业病危害,但仍要注意管理不善、设备老化、事故性泄漏等可能导致危害的因素,应采取预防措施,加强劳动者职业健康监护等。     

浅述职业病危害因素检测中的样品代表性

<正>2001年《职业病防治法》颁布之前的职业卫生容许浓度包含在《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)内,绝大部分采用苏联模式的最大容许浓度(MAC)。2002年GBZ 2-2002《工作场所有害因素职业接触限值》弃用苏联模式,改向美国等西方国家学习,除少部分急性刺激性毒物仍然保留MAC标准外,其他绝大多数毒物改用时间加权平均容许浓度PC-TWA[1]。为了确保样品的代表性,同时颁布了GBZ 159-2004     

某热电有限责任公司职业有害因素检测分析

目的为预防、控制和消除职业危害,对某公司工作场所生产性职业有害因素进行检测,提出合理的可行性的防护措施,保护劳动者健康。方法采用工作场所空气中粉尘测定(GBZ/T192.1-2007)、工作场所物理因素检测(GBZ/T189.8-2007)对该公司生产场所的粉尘、噪声进行检测,按国家职业卫生标准工作场所空气有毒物质测定(GBZ/T160-2004)对作场所空气有毒物质一氧化氮、二氧化氮氨、二氧化硫、一氧化碳进行测定。结果该公司工作场所空气有毒物质一氧化氮、二氧化氮氨、二氧化硫、一氧化碳、粉尘、噪声均低于国家规定的接触限值。结论该公司生产工艺先进、设备密闭、防尘降噪设施运转良好,所测工作场所生产性职业有害因素符合国家标准要求。