多沙唑嗪治疗BPH的早期疗效显著

已知选择性α受体阻断剂是通过作用于BPH尿动力环节来消除BPH症状和改善尿动力学参数。Akan H等进行的研究采用IPSS评分和尿动力学参数检查评价多沙唑嗪治疗BPH的疗效。入选24例患者服用多沙唑嗪4 mg／d,19例患者服用安慰剂。在3周用药期内进行IPSS评分和尿动力学参数检测。3周后,多沙唑嗪组IPSS评分显著低于安慰剂组(47％/12％,P<0．05),但尿动力学参数两组间无明显改善(最大尿流率24％,16％,P>0．05)。6周后,与安慰剂组相比,多沙唑嗪组IPSS评分继续改观,并且尿动力学     

多沙唑嗪有效治疗良性前列腺增生

在良性前列腺增生（BPH）保守治疗中，一般认为选择性α1受体阻滞剂拥有广阔的前景。多沙唑嗪是临床中常用的α1受体阻滞剂，Lopatkin NA等进行了一项安慰剂对照的临床试验，入选了78例有尿路梗阻症状的BPH患者，给予多沙唑嗪（可多华）治疗。参加研究的所有78例患者每日使用剂量为4-8mg的多沙唑嗪（平均使用5．7mg／d），对照组60例患者服用安慰剂。与安慰剂对照的结果显示，服用多沙唑嗪对BPH更有效，其提高了患者生活质量，减轻尿道梗阻症状，降低残余尿量。同时，尿动力学检查显示多沙唑嗪能够降低膀胱下梗阻。     

多沙唑嗪治疗膀胱出口梗阻的有效性和耐受性良好

为评价多沙唑嗪治疗良性前列腺增生(BPH)导致的膀胱流出道梗阻的有效性和耐受性。Chapple CR等进行了一项安慰剂对照研究。入选了135名有症状且经尿流动力学证实的BPH患者,经过最初2周的基线评价后,其中67名患者和68名患者分别给予多沙唑嗪和安慰剂治疗12周。以尿流动力学和症状为主要指标评估有效性,同时监测血压和药物不良事件。共122名患者(多沙唑嗪组60名,安慰剂组62名)的临床资料可供分析。多沙唑嗪组平均尿流率和最大尿流率分别增加达1     

多沙唑嗪显著改善尿道动力学参数

在一项随机、安慰剂对照实验中,OzbeyⅠ等根据尿流动力学的参数,特别是压力/流率测定,来评价多沙唑嗪在良性前列腺增生(BPH)患者中的有效姓和安全性。入选57例48-82岁的BPH患者(多沙唑嗪组29例,安慰剂组28例),然而,多沙唑嗪组有8例、安慰剂组10例因为药物副作用和不耐受尿流动力学检查[自由尿流,排尿后残余尿量(PVR)]和压力/流率测定而未纳入研究。结果显示,在1月末和6月末时,所有尿流动力学的参数有明显改善(自主最大尿流率:30．4％和28％,PVR:14ml和12ml,     

口服多沙唑嗪治疗良性前列腺增生症起效时间的双盲安慰剂对照研究

为了研究应用多沙唑嗪胃肠道治疗系统(GITS,多沙唑嗪控释片)治疗良性前列腺增生症的起效时间(以安慰剂为对照)。Roehrborn CG等作了一项随机、双盲、安慰剂对照的前瞻性研究。先以安慰剂治疗2周后的国际前列腺症状评分(IPSS)和最大尿流率(Qmax)作为研究的基线值。随后患者口服多沙唑嗪控释片4mg/d(n=108)或安慰剂(n=105),疗程为14d。分别在第3、7、14天和第1、3、7、14天进行IPSS评分和Q(max)测定,患者的主观改善情况则在第1,2天晚上的家中及第14天在医院测定。结果显示,多沙唑嗪控释片组感觉症状改善的患者要显著多于安慰剂组,第1天(60．6%vs．41．9%),第14天(84．3%vs．64．1%)。在第1天,两组在最大尿流率改善方面没有明显差别。第3天,多沙唑嗪控释片组的IPSS评分比安慰剂组显著改善；IPSS评分改善≥30%的患者比例,多沙唑嗪控释片组(49．5%)要显著高于安慰剂组(28．4%),并一直持续到第14天：同样,多沙唑嗪控释片组在Q(max)的改善(3．7mL/s)要显著高于安慰剂组(1．9mL/s),且也一直持续到第14天；Q(max)增加≥3 mL/s的患者比例,多沙唑嗪控释片组(54．4%)     

多沙唑嗪治疗LUTS患者症状改善与尿动力学参数的相关性

为了评估多沙唑嗪治疗LUTS患者15个月后的疗效及症状变化与尿动力学参数之间的关系。Gerber GS等人入选50例LUTS患者，服用多沙唑嗪4mg／d治疗3个月，然后选择继续服用多沙唑嗪或其他方法继续治疗12个月，继续治疗的患者行多次尿动力学检查[Urology，1997，50（2）：229-233]。治疗期间均采用IPSS评分问卷及尿动力学检查评估疗效。在被调查的50例患者中，24例患者（48％）使用多沙唑嗪治疗15个月；18例患者（36％）中断治疗；     

多沙唑嗪控释片应用于良性前列腺增生症的研究回顾

Goldsmith DR等人对多沙唑嗪控释片治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性进行了同顾。多沙唑嗪作为一种治疗伴有下尿路症状(LUTS)的良性前列腺增生症(BPH)患者的成熟药物,目前已经有多沙唑嗪缓释剂型上市,即多沙唑嗪胃肠道治疗系统(GITS,多沙唑嗪控释片)。与传统剂型相比,多沙唑嗪控释片在药代动力学上有所改进,实现了更大首次剂量和更少的剂量调整以更快地达到临床有效剂量。在2项对BPH患者的大型、双盲、随机研究中(其中1项为安慰剂对照),多沙唑嗪控释片(4～8mg,1次/d)与传统剂型(2～8mg,1次/d)具有相同的有效性,且疗效均好于安慰剂,经过13周治疗后,IPSS评分、与健康相关的生活质量(HR-QOL)、最大尿流率均有改善。在临床研究中,BPH患者对多沙唑嗪控释片的耐受性至少与传统剂型一样好。     

联合使用多沙唑嗪控释片和盐酸丙哌维林治疗OAB合并BPO有效且安全

为评价联合使用多沙唑嗪控释片(可多华)和盐酸丙哌维林治疗膀胱过度活动症(OAB)合并良性前列腺梗阻(BPO)的安全性和有效性。Lee KS等进行了一项临床随机/对照试验。研究对象为年龄≥50岁的男性OAB患者,且尿流动力学检查证明有BPO(Abrams-Griffith评分超过20分),将他们按1:2随机分为两组,组1仅使用多沙唑嗪控释片(4mg,每天1次),组2联合使用盐酸丙哌维林(20mg,每天1次)和多沙唑嗪控释片,共治疗8周。结果,211例患者接受治疗,其中组1有69例,组2有142例,共有198例完成了8周治疗。每组的尿频、最大尿流率、平均排尿量以及IPSS评分都有了显著的改善。组1和组2在尿频的改善率方面分别为23．5％和14．3％(P=0．004),平均排尿量改善率分别为32．3％和19．     

多沙唑嗪治疗良性前列腺梗阻引起的下尿路症状有效且耐受性好

为评估多沙唑嗪治疗良性前列腺梗阻（BPO）合并下尿路症状（LUTS）的有效性及耐受性。MacDonald等对随机对照试验进行了荟萃分析。入选了包括6033例患者（平均年龄64岁）的13项研究。10项为安慰剂对照，包括两项多沙唑嗪和非那雄胺联合用药和非那雄胺单独用药的研究；另外3项是与其它仅受体阻滞剂对比的研究。研究的持续时间为1～54个月，症状评分平均值和最大尿流率（PUF）的基线水平相当于中度BPO。在短期及长期研究中，多沙唑嗪均比安慰剂及非那雄胺对下尿路症状改善更显著。     

多沙唑嗪控释片和普通片治疗BPH有效且耐受性好

α1受体阻滞剂甲磺酸多沙唑嗪治疗BPH具有良好的疗效和耐受性。Andersen M等在北欧地区进行了随机、双盲、多中心的研究,入选795名BPH患者分为多沙唑嗪控释片(GITS)组,多沙唑嗪普通片组和安慰剂组。研究包括2周清除期、2周的安慰剂单盲导入期和13周的双盲治疗期。多沙唑嗪GITS组开始剂量每天4mg,7周后达到每天8mg。普通片组开始剂量每天1mg, 1周后每天2mg,第3周每天4mg,7周内逐渐达到每天8mg。结果显示,多沙唑嗪GITS组和普通片组均显著改善BPH的症状, IPSS总评分分别降低(均数 /-标准差)-8．0 /-0．3和-8．4 /-0．3,安慰剂组为-6．0 /-0．4。多沙唑嗪GITS组和普通片组在改善     

联合应用盐酸丙哌维林和多沙唑嗪控释片治疗OAB合并BPO有效且安全

为评估联合应用盐酸丙哌维林和多沙唑嗪控释片治疗膀胱活动过度(OAB)合并良性前列腺梗阻(BPO)的有效性和安全性,Lee KS等人进行了一项前瞻性、随机、对照的多中心研究[J Urol,2005,174(4):1334-1338]。入选211名男性患者(≥50岁),有OAB症状并经尿流动力学证实有膀胱出口梗阻(Abrams-Griffith评分>20),随机分为2组(1∶2),第一组69例仅服用多沙唑嗪控释片(4mg每日一次),第二组142例服用盐酸丙哌维林(20mg每日一次)和多沙唑嗪,疗程8周。198例(93.8%)患者完成8周的疗程。2组治疗后在尿频、最大尿流率、平均排尿量和国际前列腺症状评分(I…     

多沙唑嗪可改善BPH患者的临床症状及尿动力学参数

为了研究接受α1受体阻滞剂多沙唑嗪治疗症状性前列腺增生患者的临床及尿流动力学参数特点、药物相关副反应等，Truzzi JCCI等人对年龄在52-76岁的26例患者进行了临床及尿动力学研究[Revista Brasileira de Medicina，1997，54（11）：936-941]。本实验先应用1周的安慰剂后，开始服用多沙唑嗪每日2-8mg。每次复查后逐渐增加剂量，直到症状评分降低超过30％为止。     

多沙唑嗪对正常血压和高血压的良性前列腺增生患者均有效且安全

多沙唑嗪作为一种选择性α1受体阻滞剂,在治疗正常血压和高血压(以舒张压>90 mmHg为限)的良性前列腺增生(BPH)患者中对血压和尿流有何影响呢?K irby为此进行了研究。共入选232例因BPH导致的膀胱流出道梗阻患者,分为正常血压和高血压患者两组,各进行一项双盲、安慰剂对照研究。经过一周的清除期后,患者随机服用多沙唑嗪或者安慰剂治疗9~12周。测量患者站立和坐位血压,以尿流情况评估治疗效果。尽管原始血压情况不同,合并这些变量依然可以保持相当一致的结论。对两组患者的研究表明,多沙唑嗪仅仅对于高血压患者(基线162/99 mmHg,终点143/8…     

多沙唑嗪治疗良性前列腺增生症疗效的单盲研究

为证实多沙唑嗪（Alpha-1肾上腺受体拮抗剂）治疗良性前列腺增生（BPH）的有效性。SiracusanoS等进行了一项单盲研究，纳入了20例非安慰剂治疗的患（Prog Urol，1994，4（6）：1017-1021）。应用多沙唑嗪治疗45d，每隔15d剂量分别从1mg增加到2mg和2mg增加到4mg。每完成一个剂量周期做以下检查：①最大尿流量；②残余尿量；③经直肠的超声波检查前列腺尿道的漏斗状结构；④Boyarsky＇s计分。对这些数据进行双路方差分析（ANOVA），结果显示多沙唑嗪改善了尿动力学及症状参数。统计分析也证实了剂量达到2mg后的剂量与效果呈正相关性。     

多沙唑嗪是合并高血压的BPH患者的理想选择

J Urol,1995,154(1):110-115.良性前列腺增生(BPH)患者常合并高血压。Gillenwater等进行的这项为期16周、多中心、双盲、安慰剂对照、平行分组、剂量反应的研究,评估了多沙唑嗪治疗合并高血压的BPH患者的疗效。共入选248例45岁及以上的患者。多沙唑嗪是一种选择性的α1受体阻滞     

多沙唑嗪比非那雄胺改善BPH症状更有效

为评价单独使用多沙唑嗪或联合使用多沙唑嗪和非那雄胺治疗有症状的良性前列腺增生症(BPH)患者的有效性和可耐受性,K irby等进行了一项前瞻性、双盲、安慰剂对照的研究。入选了1 095例(50~80岁)患者随机分为多沙唑嗪组、非那雄胺组、联合治疗组以及安慰剂组,进行为期52周的治疗     

良性前列腺梗阻患者尿动力学分型及经尿道前列腺切除术的疗效

目的:建立中老年良性前列腺梗阻(BPO)患者的尿动力学分型,探讨经尿道前列腺切除术(TURP)治疗各型患者的疗效。方法:回顾性分析2010年1月至2018年12月北京大学人民医院793例行尿动力学检查的中老年男性非神经源性下尿路症状(LUTS)患者的病例资料。尿动力学检查提示逼尿肌无收缩者经膀胱镜检查诊断为BPO。尿动...     

多沙唑嗪有效改善BPH患者排尿症状

为分析多沙唑嗪治疗BPH患者排尿期失调的临床和尿动力学疗效,Esteban Fuertes M等对65例BPH患者连续服用多沙唑嗪(4mg/d)6个月(年龄54岁～79岁,平均66．7岁)的临床和尿动力学状况进行前瞻性研究。临床评价包括患者病史、IPSS评分,尿动力学评价包括排尿后残余尿量和压力-尿流等尿流参数测试,并分析排尿时静尿道压力状况。治疗后(11．9/4．6) IPSS评分较治疗前(19．8／4．8)有显著改善(P<0．001)。IPSS评分较低患者的排尿症状改善尤为明显(coeff．-0．45 939),IPSS评分显示改善程度并不与DRE或前列腺体积(经腹B超)相关。平均最大尿流率由治疗前的9．13ml／s上升至术后的16．23ml/s(P<0．01),残余尿量由治疗前的21．7％下降至治疗后的12．5％(P<0．01)。压力尿流测试显示基点PURR从治疗前69 cmsH2O降到治疗     

多沙唑嗪治疗血压正常的BPH患者疗效显著且起效快

为了评价选择性α1-肾上腺素能受体阻滞剂多沙唑嗪在治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效和安全性，Fawzy等采用剂量渐增法，对100例血压正常的BPH患者（≥45岁）进行为期16周的双盲、安慰剂对照实验。41例患者中，88％逐步调整到了最大剂量即8mg，1次／d。多沙唑嗪组的最大尿流率和平均尿流率（分别为2．9ml／min和1．4ml／min）显著高于安慰剂组（分别为0．7ml／min和0．3ml／min）。     

多沙唑嗪普通片及其控释片治疗良性前列腺增生症的有效性及耐受性良好

多沙唑嗪是α1受体阻滞剂中具有代表性的药物，Gratzke P等通过一项随机、双盲、多中心、平行组、安慰剂对照研究，在678例前列腺增生症患者中将多沙唑嗪控释片（多沙唑嗪GITS）4mg／d或8mg／d与多沙唑嗪普通片1mg／d到8mg／d的疗效进行比较[Fortschr Med Orig，2000，27；118（Suppl 2）：83-92]。两周的清除期后通过两周单盲、安慰剂磨合期测定基线指标。