肺癌、结核性胸膜炎患者CEA、SF、β_2-m RIA的临床价值

本文用RIA测定肺癌、结核性脑膜炎患者血清及胸水癌胚抗原(CEA)、血清铁蛋白(SF)、β_2-微球蛋白(β_2-m),并探讨其临床价值。对象和方法一、对象:本组患者均为住院病人。肺癌组均经病理或细胞学诊断。结核性胸膜炎组20例经胸膜活体组织检查、病理确诊,余病例均经抗结核治疗,体温正常,胸水吸收,抗结膜疗法治愈。二、方法:CEA、SF RIA kit采用北方免疫试剂研究所提供,β_2-m RIA kit由北京中国原子能科学研究院提供,均按说明书操作。结果由表1看出癌性的血清CEA和SF均明显高于结核性组,其血清CEA有非常显著性差异(p<     

胸水CEA,CA—50,CYFRA21—1联检在肺癌诊断中的应用

本文对41例肺癌病人及39例肺部良性疾患病人的胸水CEA、CA-50及CYFRA21-1等指标作了回顾性分析,以探讨这三种肿瘤标志物各自及联合检测对肺癌的诊断价值。 材料和方法 一、病例选择:所有病人均来自本院门诊及住院病例,其中包括肺癌41例(鳞癌19例,腺癌13例,小细胞未分化癌9例);肺良性疾患39例(肺结核17例,肺炎10例,慢支7例,支扩5例)。所有病例均经临床,X胸片、实验室及病理检查证实。肺癌病人未进行过手术、化疗或放疗。 二、方法;常规抽取病人胸水置-20℃保存待测。CEA检测采用中国原子能研究所提供的RIA试剂     

胸腹水多参数联合检测的临床评价

我们应用放射免疫分析(RIA),对胸腹水中的甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、铁蛋白(Fer)、β-微球蛋白(β_2-m)、β-绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、铜蓝蛋白(CP)、透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)进行了综合性检测,现将结果报告如下。 对象和方法 一、对象:251例患者中,胸水152例,其中恶性胸水70例(包括肺癌性胸水38例,其它恶性肿瘤如乳腺癌、胃癌、卵巢癌、白血病、恶性间皮     

胸水和血清中CYFRA21-1、CEA、NSE对肺癌的诊断价值比较

肺癌是最常见的恶性肿瘤之一 ,它严重地威胁着人类的健康。胸水是肺癌病人较早出现的一个症状 ,而在其它肺部疾病如肺炎、肺结核等疾病中也常常合并有胸水的发生 ,我们联合检测了合并有胸水的肺部疾患病人胸水和血清中的CYFRA2 1- 1、CEA、NSE ,以此来探讨这三项指标在不同的标本类型中的差异及对肺癌诊断是否有帮助。对象和方法一、对象 :(一 )肺部疾病非癌性组 :5 9例 ,其中肺结核 38例 ,其它肺部病变 2 1例 ,均伴有胸水。(二 )肺癌组 :72例 ,均为本院住院病例 ,均经临床有关检查及 (或 )病理检查确诊 ,并排除心、肝、肾、结缔组织等…     

胸水和血清中CEA、CYFRA21-1、TPS联合检测对良恶性胸水及肺癌的诊断价值

目的:探讨胸水和血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA),细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1) ,组织多肽特异性抗原(TPS)在肺癌诊断中的临床意义.方法:应用电化学发光法和ELISA分别测定78例肺癌患者,45例肺部良性疾病胸水和血清CEA、CYFRA21-1、TPS水平,结果:肺癌组胸水CEA、CYFRA21-1、TPS水平明显高于良性疾病胸水组(P<0.01);肺癌组血清CEA、TPS水平明显高于良性疾病血清组(P<0.05,P<0.01);在不同病理类型肺癌中3种肺癌肿瘤标志物升高的程度均有所不同;恶性胸水组中肿瘤标志物的含量与同期血清中的含量相比,出现更早且浓度更高,尤以TPS升高最为明显.单项检测中,胸水TPS的敏感性最高,联合检测中,胸水TPS CYFRA21-1 CEA的敏感性和准确性最高.结论:CEA、CYFRA21-1、TPS三项联合检测对良恶性胸水的鉴别有较好的诊断价值. 胸水中3种肺癌标志物的联合检测较血清有更高的敏感性,准确性.其临床价值优于血清.     

胸水CEA,CYFRA21—1联检在肺癌诊断上的应用

我们对在本院就诊的39例肺癌及29例肺结核患者的胸水,用放射免疫法进行了CEA及CYFRA21—1联检,对其测定结果进行分析及统计学处理,以探讨这二种肿瘤标志物各自及联检时对肺良恶性疾病的诊断价值。 材料和方法 一、对象: 所有病例均来自本院呼吸科及肿瘤科住院病人。其中肺癌患者39例(鳞癌22例,腺癌15例,肺小细胞性未分化癌2例),肺结核患者29例,所有病     

胸水HA和CEA联合检测的临床意义

胸腔积液的良性与恶性间的区别,通常用胸水常规、生化、细胞的分类以及细胞和病原体的检查,但因这些方法的灵敏度不够高,使一部份癌性胸水不能作出早期诊断。本文采用灵敏度高达10~(-9)g的放射免疫分析法测定胸水中透明质酸(HA)和癌胚抗原(CEA)含量变化,其结果HA对癌性胸水的诊断率达95.23％,CEA对癌性胸水的诊断率达80.95％,现将21例肺癌患者血清及胸水中HA和CEA测定结果报告如下。资料和方法一、临床资料:选择有较完整资料的21例(男16例,女5例)肺癌住院病人作研究对象。年龄61～85岁,平均年龄70.2岁。全部经细胞学和病理学诊断,及X线断层片,CT扫描或支气管纤维镜检查证实,其中腺癌7例、鳞癌7例、小细胞未分化癌1例、大细胞未分化癌1例、转移性肺癌5例。21例肺     

多项肿瘤指标在恶性肿瘤诊断中的临床价值

本文采用RIA法和IRMA法,对癌症病人血清中AFP、CEA、CA_(199)、CA_(724)、CYFRA_(211)五种肿瘤标志物进行检测,以探讨其在各种恶性肿瘤中的临床价值。 对象和方法 一、对象:1995年10月～1996年10月本院住院病人,共118例（男86,女32）,年龄28～82岁。其中肝癌病人23例;结、直肠癌10例;胰、胆管癌13例;肺癌32例;胃癌40例。所有病例均经临床、CT、核磁共振B超、细胞学等检查证实。     

SF、CEA、β_2-m联合检测对肺癌诊断的价值

近年来,国内外已将血清铁蛋白(SF)、癌胚抗原(CEA)、β_2-微球蛋白(β_2-m)测定用作恶性肿瘤的诊断指标。本文采用放射免疫分析法联合测定血清中上述三项指标,探讨在联合测定中对肺癌患者鉴别诊断的意义。资料和方法一、检测对象: (一)肺癌患者:116例(男81例,女35例),均为住院病例,平均年龄62.3岁(40～70岁),病例均经临床、实验室检查及病理证实。 (二)对照组:均我院健康职工体检者。二、方法:SF、CEA、β_2-m均采用RIA法,药盒来自中国原子能研究院。操作按说明书,仪器采用FJ2O03/200G全自动γ计数仪。     

癌胚抗原,糖类抗原联检对良恶性胸腹水鉴别诊断的意义

肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA—50、CA—199在恶性肿瘤诊断中有重要的价值,我们采用放射免疫分析法(RIA)检测58例不同病因的胸水或腹水病人的血清和胸水或腹水中的CEA、CA—50、CA—199的含量。旨在探讨其对良恶性疾病胸腹水的鉴别诊断价值,现将结果报告如下。     

CT检查与CEA RIA在肺癌诊断价值上的比较

本文报道CT检查与CEA RIA两种方法对肺癌诊断价值上的比较,现报告如下。 对象和方法 一、病例:全部病例均经CT检查和CEA RIA。CT检查结果为中央型肺癌19例,周围型肺癌22例。CEA RIA诊断肺癌以>20ng/ml为诊断阀值。全部     

CA—50,CEA检测对消化道肿瘤的诊断价值（附81例临床分析）

本文报道了81例消化道肿瘤患者血清CA-50、CEA RIA检测结果及联检阳性率分析,并进行了诊断价值上的比较,现报道如下。 对象和方法 一、对象:全部病例均为住院病人。81例(男50例,女31例),年龄29～73岁,平均61岁。均经B超、内窥镜、X线、CT等检查明确诊断消化道肿瘤。其中39例经手术或病理证实。81例中,食管癌5例;胃癌16例;肝癌24例;胰腺癌18例;结肠癌18例。 二、方法: (一)CA-50放免试剂盒采用中国医学科学院肿瘤研究所提供。操作按说明书。诊断界值>20ku/L。 (二)CEA放免试剂盒由上海放射免疫分析技术研究所提供。按说明书操作。诊断界值>20ng/mL。 (三)仪器;上海技术监督局实验工厂产FMJ-87型全自动γ-计数器。 结果 两种检测方法对消化道肿瘤诊断阳性率及联检阳性率比较见表1。 讨论 由于单克隆抗体制备技术的发展,使放射免疫测定技术得以广泛应用。目前CEA放免检测诊断消化道肿瘤已作为临床常规,但CA-50放免检测尚未被临床普遍重视。CA-50是肿瘤相关抗原,为一种粘液糖蛋白,对诊断肿瘤方面具有较高价值。尤其是胰腺癌病人血清中CA-50升高明显。从表1可知,胰腺癌CA-50放免阳性率(66.7％)较高;明显高于CEA阳性塞(16.7％),P<0.05(有显著差异);其联检阳性率明显增高(72.2％),肝癌     

肿瘤标志物CA-50、CEA联合测定的临床意义

肿瘤标志物CA50、CEA都是一种糖类蛋白抗原,主要存在于多种上皮性恶性肿瘤组织的细胞膜上。杂交瘤——单克隆抗体技木的发展,免疫放射分析法(IRMA)的建立,为CA50测定创造了良好的条件。文献报告,在多种恶性肿瘤检测中,CA50(IRMA法)比CEA(RIA法)更灵敏,准确性更高。本文对116例恶性肿瘤患者血清中CA50、CEA的含量进行了对比分析。材料和方法一,研究对象: (一)正常人组:健康献血员26例。 (二)非肿瘤病人组:本院确诊的非肿瘤病人38例。     

CEA、CYFRA21-1、NSE、SF联检鉴别癌性与结核性胸水

目的 :通过对胸水多项肿瘤标志物联合检测来鉴别癌性与结核性胸水 ,以提高癌性胸水诊断的阳性率。方法 :用放射免疫分析和化学发光法测定 6 9例 (男 4 7,女 2 2 )结核性胸水、10 7例 (男 83,女 2 4 )癌性胸水CEA、CYFRA2 1- 1、NSE、SF水平 ,两组间进行比较。结果 :癌性胸水组四项肿瘤标志物均值及阳性率均显著高于结核性胸水组 (p均 <0 0 1)。四项指标联检对癌性胸水诊断的阳性率为 95 33%。结论 :胸水CEA、CYFRA2 1- 1、NSE、SF水平检测对鉴别癌性胸水与结核性胸水有重要价值 ,四项指标联合检测可显著提高癌性胸水的阳性诊断率。     

联合检测CEA、NSE及CYFRA21-1对胸腔积液性质鉴定的临床价值

目的探讨胸腔积液及血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白片段21-1（CYFRA21-1）联合检测在鉴别诊断胸腔积液性质中的意义。方法采用双抗体夹心磁微粒化学发光法分析42例确诊为肺癌患者和65例确诊为肺炎患者胸水和血清中CEA、NSE及CYFRA21-1浓度,对两组进行比较。结果肺癌组胸水及血清肿瘤标志物CEA、NSE及CYFRA21-1测定值均显著高于肺炎组,差异有统计学意义（P〈0.01）。灵敏度和准确度高于单项检测的灵敏度和准确度。结论胸水和血清3种肿瘤标志物联合检测胸腔积液性质的诊断效能高于单项检测;胸水检测的灵敏度及准确度高于血清学检测。     

肺癌患者外周血单核细胞端粒酶活性表达与分析

目的通过测定肺癌患者、良性肺病患者和健康人外周血端粒酶活性(TA),探讨其对肺癌的诊断价值。方法采用PCR-TRAP-ELISA法检测不同病理类型、不同临床分期的肺癌患者42例以及良性肺病患者20例和正常人15例外周血单个核细胞(PBMNC)端粒酶活性,并测定肺癌患者等的血CEA水平,进行相关分析。结果42例肺癌患者TA升高的阳性率达69.05%(29/42),OD值为0.45±0.37;20例良性肺病患者只有2例TA升高呈阳性,OD值为0.11±0.06,而15例正常人全部呈阴性,OD值为0.08±0.03。肺癌组血TA升高的阳性率及OD值均高于良性肺病组和正常对照组,差异有显著性(P<0.005)。PCR-TRAP-ELISA法检测肺癌组TA特异度为90%,灵敏度为69.05%,优于CEA检测(P<0.01)。肺癌I期TA阳性率为25%(1/4),而IV期阳性率为100%(8/8),TA高低与临床分期呈明显正相关(r=0.585,P=0.001)。结论1.PCR-TRAP-ELISA法检测外周血单个核细胞TA升高的阳性率明显高于CEA检测,可联合或替代CEA应用于肺癌的诊断及鉴别诊断;2.外周血TA可作为分子指标,辅助TNM分期,用于指导肺癌的治疗及预后判断等。     

CEA、CYFRA21—1、TSGF联合同步检测在恶性胸水诊断中的应用

目的 通过对血清及胸水中CEA(癌胚抗原)、CYFRA21-1(细胞角蛋白19片段)、TSGF(恶性肿瘤特异性生长因子)的检测,探讨此三项指标在恶性胸水诊断中的应用.方法 应用酶联免疫法(ELISA)对59例恶性胸水和48例良性胸水进行联合同步检测.结果 恶性胸水组中血清及胸水的CEA、CYFRA21-1、TSGF明显高于良性胸水组(P<0.01).三项联合检测血清敏感性为84.75%,特异性为68.75%;胸水敏感性为93.22%,特异性为60.42%.结论 CEA、CYFRA21-1、TSGF对血清与胸水的联合同步检测在恶性胸水的诊断中有重要价值.     

CEA,CYFRA21-1和NSE联检在肺癌诊治中的应用

目的 :探讨CEA、CYFRA2 1- 1和NSE 3种肿瘤标志物联检在肺癌诊治中的应用及胸水与血清水平同时测定在肺癌诊断中的差异。方法 :放免法测定CEA、CYRFA2 1- 1和NSE。共测定 37例健康成人、2 6例肺良性疾病及 5 3例肺癌患者的血清 ,并对 5 3例肺癌患者中的 33例同时进行了胸水 3项标志物的测定。结果 :健康成人组CEA为 (2 6 8± 1 75 )ng/ml,CYFRA2 1- 1为 (1 5 2± 0 86 )ng/ml,NSE为 (8 77± 4 13)ng/ml。肺良性疾病组CEA为 (5 4 8± 3 2 6 )ng/ml,CYFRA2 1- 1为 (5 32± 2 2 7)ng/ml,NSE为 (15 2 1± 11 36 )ng/ml,肺癌组CEA为 (2 4 95± 18 36 )ng/ml,CYFRA2 1- 1为 (17 81± 11 35 )ng/ml,NSE为 (19 85± 14 2 2 )ng/ml。肺癌组 3项标志物均较健康成人组有显著增高 (P <0 0 1) ,敏感性分别为 2 4 5 %、71 7%、35 8% ,3项联检敏感性为 83 0 % ,较肺良性疾病组CEA、CYFRA2 1- 1两项有显著增高 (P <0 0 1) ,NSE增高不明显 (P >0 0 5 ) ,肺良性疾病组较健康成人组均有显著性增高 (P <0 0 5及P <0 0 1)。同时测定 33项肺癌患者的胸水标本 ,胸水 3项标志物中的CEA、NSE水平较血清增高 ,但无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,CYFRA2 1- 1显著增高(P <0 0 1) ,3项标志物水平与血清相比敏感性均增高     

RIA诊断妇科恶性肿瘤的临床价值

近几年虽已有应用RIA诊断妇科恶性肿瘤的报告,但应用多种肿瘤标志检测作对比性探讨尚不多,为此我们选用SF、CEA、CA-50、β_2-m等四种肿瘤标志进行检测,探讨RIA对妇科恶性肿瘤诊断的临床价值。病例和方法一、病例:共检测319例,其中恶性274例,良性45例,疾病按组织学分类(表1)。二、方法:所有病例取同一血清标本作SF、CA-50、CEA、β_2-m检测。 (一)CA-50(IRMA):由中国医学科院肿瘤研究所提供,以≥20U/ml为阳性。 (二)SF(RIA双抗法):由上海试剂研究所提供,≥160ng/ml为阳性。 (三)CEA(RIA双抗法):由上海生物制品研究所提供,≥20ng/ml为阳性。 (四)β_2-m(RIA双抗法):由北京北方免疫试剂研究所提供,≥4μg/ml为阳性。 (五)仪器:采用北京261厂生产的FT-613自动计算~(125)I放免测量仪。     

CYFRA21—1与CEA联合检测在鉴别良恶性胸水中的价值

CYFRA21-1（以下简称CYFRA）是目前研究非常活跃的一个新肿瘤标志物,对肺癌敏感性较高。本文检测了33例结核性胸水及35例恶性胸水患者血清及胸水中的CYFRA及CEA水平,以探讨二者联合检测在鉴别良、恶性胸水中的价值。 材料和方法 一、一般资料:良性组33例（男19,女14）为结核性胸膜炎患者,年龄19～72岁,胸水性质皆为草黄色渗出液;恶性组35例（男24,女11）,其中肺癌32例（鳞癌8例,腺癌9例,小细胞癌2例,未分型13例）,乳腺转移癌3例。年龄44～81岁。胸水性质:血性12例,草黄色渗出液23例。所有病例均经临床、实验室检查及病理检查证实。 二、方法:由南京放射免疫中心测定,CYFRA放射免疫试剂盒及血清阳性判断值（3.3μg/L）,由法国CIS公司提供。CEA的放免试剂盒由中国原子能研究所提供,血清正常值为<15μg/L。