热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 将86例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组在对症治疗基础上采用热毒宁注射液治疗,对照组在对症治疗基础上采用利巴韦林注射液治疗,观察临床疗效.结果 治疗组有效率为95.7%,对照组有效率为77.5%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热天数,咽痛、流涎消失时间,疱疹消失时间均低于对照组.结论 热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎可快速控制病情,疗效确切.     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

<正>疱疹性咽峡炎系柯萨奇A组病毒所致,好发于夏秋季节。临床以急起高热、流涎、厌食、咽痛、咽部疱疹、溃疡等为表现[1]。多发5岁以内的儿童。同一患者可多次重复发病,可能与不同亚型病毒感染有关。个别病例可引起心肌炎,且其     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎60例疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组各60例,对照组采用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组采用热毒宁注射液进行治疗,治疗后分别观察2组患儿疗效及患儿退热时间、疱疹消失时间。结果 对照组总有效率为90.00%,治疗组总有效率为100.00%,2组总有效率比较,差异有统计意义（P〈0.05）;治疗组患儿退热时间与疱疹消失时间较对照组短,2组比较差异有统计意义（P〈0.05）。结论 热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效研究

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性。方法将我院收治的68例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组37例和对照组31例,在常规对症处理基础上,治疗组应用热毒宁注射液静脉滴注,对照组应用利巴韦林注射液静脉滴注,1次/d,3 d为1个疗程。1个疗程后观察2组患儿的临床疗效、退热时间、疱疹消退时间、住院时间和不良反应。结果临床疗效方面,治疗组总有效率94.6%,对照组总有效率83.9%,2组比较,差异均有统计意义(P<0.05);2组患儿在退热时间、疱疹消退时间方面比较,差异具有统计意义(P<0.05);但在住院时间方面,2组比较差异无统计意义(P>0.05);2组均未见明显不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,安全可靠,无明显不良反应,值得临床进一步应用推广。     

热毒宁在治疗疱疹性咽峡炎中的应用

目的了解热毒宁对疱疹性咽峡炎的治疗效果。方法对新乡市第二人民医院及新乡医学院第二附属医院2009年4月～2012年8月收治的98例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组,比较二组临床效果。结果治疗组效果明显优于对照组,（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论热毒宁治疗疱疹性咽峡炎效果明显,值得临床推广。     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择确诊为疱疹性咽峡炎患儿108例,将其随机分为观察组与对照组两组,各54例,观察组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程5～7 d,比较分析两组的临床疗效情况.结果 观察组的总有效率、平均热退时间及疱疹消失时间与对照组相比较,差异具有明显的统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效确切,安全性高,值得临床推广应用.     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效及不良反应。方法将疱疹性咽峡炎患儿72例随机分为治疗组37例和对照组35例。治疗组给予热毒宁注射液静脉滴注,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程3～5d,并根据病情给予相应对症支持治疗。比较2组临床疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.9%,高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组出现疱疹破溃为溃疡5例,治疗组未见不良反应。结论热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎疗效好、安全性高,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效和安全性。方法:检索并选取国内公开发表的有关热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的随机、对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad计分表评价,对纳入试验的疗效作Meta分析。结果:10项研究经Meta分析结果显示,热毒宁注射液组在退热时间、疱疹消退时间、显效率及总有效率方面均优于对照组。结论:热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎有较好疗效,且不良反应发生率低,但由于现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本的随机、对照试验来进一步证实。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎96例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法将确诊为疱疹性咽峡炎的192例患儿随机分为治疗组（Ⅰ组）96例与对照组（Ⅱ组）96例,在常规对症、支持等处理的基础上,Ⅰ组给予热毒宁注射液治疗,剂量为0.5mL（/kg·d）,Ⅱ组给予利巴韦林注射液治疗,剂量为10mg/（kg·d）,静脉滴注,1d1次,3d为1个疗程,观察其疗效及安全性。结果Ⅰ组总有效率为94.79%,痊愈率为63.54%,显效率为31.25%,治疗过程中有6例患儿出现恶心、胃部不适等轻微不良反应,给予控制滴速后症状即随之缓解;Ⅱ组总有效率为70.83%,痊愈率为48.96%,显效率为21.87%,治疗过程中有9例患儿出现哭闹、皮疹等不良反应,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,未见明显的不良反应,值得临床进一步推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的研究热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效性及安全性。方法选用符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿120例,随机分为治疗组和对照组各60例。两组均给予常规护理、降温、补液维持水电解质平衡等对症支持治疗,并发感染者加用相关的抗生素。在常规治疗的基础上,治疗组给予静脉滴注热毒宁0.6mL/（kg.d）,1日1次,疗程3~5d;对照组给予静脉滴注利巴韦林10~15mg.kg-1,1日1次,疗程3~5d。比较两组有效率及症状、体征好转时间,观察药物不良反应。结果两组疗效比较,治疗组总有效率91.7%,对照组总有效率73.3%,经χ2经验,总有效率有显著差异,P〈0.01。经t经验,两组退热时间、疱疹消退时间、胃纳恢复时间均有显著性差异,P〈0.01。结论热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎,具有疗程短、起效快、疗效好、安全、毒副作用小的优点,值得临床上推广。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效及安全性观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果和用药安全性。方法选择我院疱疹性咽峡炎患儿60例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患儿均实施常规治疗措施(补液、对发热等症状进行对症处理)。对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予利巴韦林和热毒宁注射液治疗。记录观察组和对照组患儿退热时间、疱疹消退时间和胃纳恢复时间,评定治疗效果。结果观察组退热时间、疱疹消退时间和胃纳恢复时间分别早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(96.7%)高于对照组总有效率(66.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床效果显著,有助于患儿症状尽早缓解,且用药安全,值得借鉴。     

野菊花注射液氧气雾化吸入联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的:对小儿疱疹性咽峡炎应用野菊花注射液氧气雾化吸入联合热毒宁注射液治疗效果探究。方法:选取小儿疱疹性咽峡炎患者82例,随机分为对照组与观察组各41例,对照组给予热毒宁注射液治疗,观察组在此基础上给予野菊花注射液氧气雾化吸入治疗,对比两组治疗效果及不良反应。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿退热时间、恢复进食时间及疱疹消失时间均显著短于对照组。结论:小儿疱疹性咽峡炎应用野菊花注射液氧气雾化吸入联合热毒宁注射液治疗具有显著疗效。     

热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效及安全性

目的评价热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组及对照组,每组各60例。在接受常规补液及对症治疗的基础上,治疗组采用热毒宁注射液0．6～0．8mL／kg加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,一日1次;对照组采用利巴韦林注射液10mg／kg加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,一日1次,疗程均为3～5d。观察患儿经治疗后的退热时间、疱疹消失时间及药物不良反应。结果治疗组平均退热时间及疱疹消失时间均短于对照组,且差异有统计学意义的显著性（P〈0．01）。治疗组显效率及总有效率分别为40．0％和91．7％,均高十对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未观察到显著不良反应。结论热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效优于利巴书林注射液,且安全性较好。     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎发热的临床效果.方法 2007年1月至2010年6月在我院小儿科接纳小儿疱疹性咽峡炎患者350例,一组给予头孢类药物抗感染,利巴韦林抗病毒治疗;一组在头孢类药物抗感染基础上给予热毒宁抗病毒治疗.结果 观察组和对照组退热时间分别为(2.8±0.8)d和(4.2±0.9)d,经SPSS 13.0统计软件统计分析,差异有统计学意义(P<0.05).对照组显效率、总有效率分别为68.8%、81.8%,观察组显效率、总有效率分别为79.4%、93.3%,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁可以明显缩短小儿疱疹性咽峡炎发热时间,减少患者痊愈时间.     

热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的 探讨热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床应用价值.方法 72例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和试验组,各36例.在传统常规护理治疗的基础上,对照组给予利巴韦林静脉滴注治疗,试验组给予热毒宁静脉滴注治疗,观察并对比2组的治疗效果.结果 试验组总有效率为94.4%显著优于对照组的72.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组与对照组在退热时间、疱疹消失时间和饮食恢复时间上存在显著性差异,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 热毒宁治疗小儿疱疹性咽峡炎具有疗效确切、疗程短、安全性高等特点,是治疗小儿疱疹性咽峡炎的一种有效方法.     

热毒宁注射液治疗疱疹性口腔炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法78例临床诊断疱疹性口腔炎的患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予病毒唑注射液滴注 治疗组给予热毒宁注射液滴注,1次/d,连用3d,观察两组的退热、疼痛消失、疱疹溃疡的愈合情况比较两组疗效。结果治疗组与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）,且无不良反应。结论热毒宁治疗小儿疱疹性口腔炎疗效好,安全性高。     

热毒宁注射液对疱疹性咽峡炎患儿免疫功能的影响

目的 探讨热毒宁注射液对疱疹性咽峡炎患儿免疫功能的影响.方法 选择本院疱疹性咽峡炎患儿80例,随机分为观察组和对照组,分别给予热毒宁注射液和利巴韦林治疗.测定两组患儿免疫功能指标,评定治疗效果.结果 观察组治疗后CD4+、CD4+/CD8+、IL-10高于本组治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后CD8+、IFN-γ低于本组治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组治疗后CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、IFN-γ、IL-10与本组治疗前比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床效果显著,有助于改善此类患儿的免疫功能,值得借鉴.     

热毒宁治疗66例疱疹性咽峡炎的临床观察及护理

总结疱疹性咽峡炎的临床特点及护理。对2006年6月至2011年6月我院收治的66例疱疹性咽峡炎患儿的临床观察及护理。66例患儿中,2例为手足口病,64例治愈(其中1例并发脑炎)出院,无1例出现严重并发症。部分疱疹性咽峡炎为手足口病的表现,需早期隔离治疗。     

炎琥宁注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎的疗效

目的观察在婴幼儿疱疹性咽峡炎临床治疗中炎琥宁注射液的应用效果。方法选取我院于2016年4月～2017年10月收治的疱疹性咽峡炎患儿80例,按照随机数字表法进行分组,40例患儿设为观察组,40例患儿设为对照组。对照组患儿接受喜炎平静脉滴注治疗,观察组患儿接受炎琥宁注射液静脉滴注治疗,比较两组患儿的热退时间、疱疹消退时间、住院时间以及临床治疗有效率。结果观察组患儿在热退时间、疱疹消退时间、住院时间方面的数据与对照组患儿进行比较分析,组间差异无统计学意义(P 0.05);此外,观察组患儿的临床治疗有效率及不良反应发生率与对照组患者基本等同,即两组数据进行对比,组间差异无统计学意义(P 0.05)。结论在疱疹性咽峡炎患儿临床治疗期间,对患儿行炎琥宁注射液静脉滴注治疗,可以在短时间内促使患儿疱疹消退,体温恢复正常,临床效果较为确切,有利于缩短患儿的临床治疗周期。     

痰热清注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎临床观察

目的观察使用痰热清注射液与单纯使用病毒唑治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎的临床疗效差别。方法丰城市人民医院从2005年4月至2008年12月门诊以及住院患者158例，按单双日进行随机分组，而治疗组选用痰热清注射液，对照组选用病毒唑。结果接受痰热清注射液治疗的有80例，病毒唑治疗的有78例，疗效比较有统计学差异。结论使用痰热清注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎具有明显的疗效。