便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对及分析

目的 将病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对及分析,以提高便携式血糖仪检测结果的准确性.方法 根据国家标准GB/T19634-2005体外诊断检验系统和卫生行业标准WS/T226-2002便携式血糖仪使用的内容要求,配制50份高、中、低7个不同血糖浓度(EDTA-K2抗凝)的全血标本,同时用便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖.结果 本次调查结果24台血糖仪与生化分析仪结果相比,低浓度样本(＜2.8 mmol/L)结果误差较大,高浓度样本的结果较接近.不符合要求的血糖仪所占比例较大,其中有6台血糖仪2个水平或以上的低、中浓度测定值超出国家控制标准,比对不合格.结论 定期对各病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行对比及分析很有必要.     

TBA-2000型全自动生化仪与床边血糖仪血糖测定结果的对比分析

目的:将病区床边血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,保证床边血糖仪检测结果的准确性。方法:分别抽取高、中、低10个不同浓度的EDTA-K2抗凝血用于生化仪和床边血糖仪测定,各测定3次取其平均值,并对结果进行对比分析。结果:25台血糖仪有23台测定值偏倚在允许范围内,2台测定结果不准确。结论:定期将病区床边血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,对于保证床边血糖仪的准确性是十分必要的。     

TBA一2000型全自动生化仪与床边血糖仪血糖测定结果的对比分析

目的：将病区床边血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,保证床边血糖仪检测结果的准确性。方法：分别抽取高、中、低10个不同浓度的EDTA-K2抗凝血用于生化仪和床边血糖仪测定,各测定3次取其平均值,并对结果进行对比分析。结果：25台血糖仪有23台测定值偏倚在允许范围内,2台测定结果不准确。结论：定期将病区床边血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,对于保证床边血糖仪的准确性是十分必要的。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪的比对分析

目的 将便携式血糖仪与全自动生化分析仅进行比对,了解血糖仅的质量,规范血糖仪的管理,保障临床末梢血糖的监测结果可靠,为临床提供可信的依据.方法 以日立7170A全自动生化分析仪作为参考仪器,便携式血糖仪作为比对仪器,选取新鲜血清,在同一时间进行重复测定,并记录结果.用Excel 2003软件对检测结果采用回归和相关分析,求其相关系数(r)及回归方程(Y=bX+a),以卫生部室间评估的允许误差或根据生物学变异确定的偏倚为判断依据,由方法学比较评估的系统误差(SE)或相对偏差(≤1/2)卫生部室间评价允许误差或根据生物学变异确定的偏倚,为便携式血糖仪与日立7170A全自动生化分析仪检测结果的临床可接受性.结果 便携式血糖仪与日立7170A全自动生化分析仪检测结果相关性很好(r＞0.975,P＞0.05).结论 便携式血糖仪与日立7170A全自动生化分析仪检测结果具有较好的可比性.     

POCT血糖仪与全自动生化仪比对实验分析

目的:调查分析临床POCT血糖仪的使用现状,探讨POCT血糖仪与AU - 640全自动生化分析仪血糖检测结果的相关性及差异性,为临床血糖仪的比对提供模板.方法:用相应的配套室内质控物对临床使用的强生Sure Step血糖仪和检验科使用的AU - 640全自动生化仪进行日常质控,选择质控良好的一台强生Sure Step血糖仪与AU - 640全自动生化仪做比对实验.结果:POCT血糖仪的日内精密度试验变异系数为2.8％,日间精密度试验变异系数为3.9％;AU -640全自动生化分析仪血糖测得值较POCT血糖仪血糖测得值高,但随着血糖浓度的升高,偏倚幅度增大;相关分析表明,2组数据有明显的相关性(r =0.997 3,P＜0.01).结论:POCT血糖仪的精确度符合国家标准,偏差在NCCLS允许范围内,并且与AU - 640全自动生化仪血糖测得值有较好的相关性.POCT血糖仪血糖测定值结果可靠,符合临床要求.     

床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比较分析

目的:通过试验评价强生稳豪倍优型血糖仪的性能,并比较未经培训人员与实验室工作人员POCT血糖检验结果的差别。方法:选取50例患者血清,未经床旁检验血糖仪培训的护士用血糖仪测定患者血糖后,由实验室工作人员用该血糖仪与生化仪进行血糖检测结果比对试验。结果:强生稳豪倍优型血糖仪检测结果与全自动生化仪检测结果相关性显著,血糖仪重复性及准确性均符合要求。但未经培训的护士比实验室工作人员的血糖检测结果准确率及重复率差。结论:强生稳豪倍优型血糖仪准确性及重复性良好,但需加强非检验操作人员的培训,确保检测结果的准确性。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的Meta分析

目的:评价快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的差异性。方法:计算机检索中国知网数据库和维普数据库,检索年限为1995—2006年。纳入比较快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果的15个非随机对照研究(CCT),共2669例患者,所纳入研究的质量均较低。应用RevMan4.2.10软件行Meta分析。结果:ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪所测血糖值低于全自动生化分析仪[WMD=-1.36,95%CI(-1.92,-0.80)],罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪所测血糖值差别均无统计学意义[WMD=0.42,95%CI(-0.20,1.04)、WMD=0.12,95%CI(-0.31,0.54)]。结论:根据目前证据,可认为罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定结果相近,而ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪血糖测定值低于全自动生化分析仪。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的差异

目的:对比快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖水平的检测结果。方法:选择800例于2016年1月至2017年12月在我院接受血糖水平检测的受检者为研究对象,对入组受检对象分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪两种血糖检测方式,对检测结果予以对比。结果:快速血糖仪和全自动生化分析仪血糖对不同阶段检测结果差异不存在统计学意义(P0.05);两种血糖检测方式之间存在明显相关性(r=1.014,P0.05)。结论:给予血糖检测者快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果基本一致,应结合医院与受检对象实际情况选择合适的血糖检测方式,以提高血糖检测结果的准确性。     

日立7600拜耳1650强生350生化分析仪测定结果的可比性评价

目的对同一实验室内的三台生化分析仪进行多个项目检测结果的比对和偏倚评估。探讨不同生化分析仪之间检测结果是否具有可比性。方法按照美国临床实验室标准化委员会（sccts）的EP9-A2文件要求。以日立7600全自动生化分析仪为比较系统（X），以拜耳1650（Y1）和强生350干化学分析仪（Y2）为实验系统，每天选取10份可分析测量范围的新鲜血清标本。分别于3台不同生化分析仪对9项生化指标进行检测。计算其相关系数及回归方程。以CLA88规定的室间质量评比允许误差范围的1／2为标准。判断检验结果的可比性及临床可接受性。结果检测系统1尿素在低值时与比较系统测定结果偏倚不被临床接受，检测系统2血糖和尿素两个项目在低值时与比较系统测定结果偏倚不被临床接受，两个实验系统的其他项目检测结果偏倚临床可以接受。结论检测系统Y2血糖在低值时与比较系统检测结果偏倚不被临床接受。3台生化分析仪其他参与比对的检测项目在有临床意义的情况下，检测结果预期偏倚，临床可以接受。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

目的对比床旁检测（POCT）血糖仪与生化分析仪对血糖测定的结果 ,对POCT血糖仪的精密度与准确度进行探讨。方法选用4台POCT血糖仪对同一标本进行测定,并比较贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果。结果贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果高度相关（P〉0.05）,差异不具有统计学意义。结论 POCT血糖仪与生化分析仪对血糖的测定结果具有一致性,且方便快捷,可作为急诊的检测方法,值得在临床过程中推广、应用。     

两种便携式血糖仪临床应用价值研究

目的 了解两种便携式血糖仪的准确性和应用价值.方法 首先对两种血糖仪进行精密度测定,然后用两种血糖仪同时检测20例糖尿病患者的手指血血糖、静脉全血血糖,并与生化分析仪检测的血清血糖相比较.结果 两种血糖仪的精密度较好,它们检测的手指血和静脉全血血糖都与生化仪检测的血清血糖呈直线相关(r值均大于0.9920).两种血糖仪测定结果中有90%的相对误差≤20%,最高相对误差为27.8%.结论 两种血糖仪都可用于糖尿病患者的血糖检测,可作为病人调整降糖药剂量的依据.但测定结果不能用于临床上对糖尿病的诊断依据.     

血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对分析

目的:探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对情况,为合理选择血糖检测方法提供参考。方法:选择2009年2月～2012年8月在我院门诊住院患者糖尿病人员共120例,上肢肘静脉和手指末端分别采血进行生化分析仪与血糖仪检测。结果:经过检测,生化分析仪检测的血糖值为(6.30±0.22)mmol/L,血糖仪检测的血糖值为(6.25±1.89)mmol/L,两种方法检测值对比无明显差异(P>0.05)。但是血糖仪检测的重复性不强,导致s值比较大。结论:血糖仪在糖尿病患者的血糖监测中有很大的局限性,在临床中要将血糖仪的监测和医院血糖检测结合使用,才能达到良好的血糖控制目的。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定的对比分析

目的 探讨INTERGRA-400全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考.方法 应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析.结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别为(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P＜0.05).相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91,P＜0.001).结论 标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因.因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性.     

不同实验方法对血糖结果的影响研究

目的探讨不同实验方法对血糖结果的影响。方法选择三台相同技术参数的POCT血糖仪对同一标本进行测试同时对卫生部POCT血糖室间质评标本进行测定,观察比较各仪器之间的偏差;并对威图全自动生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果进行比较。结果床旁检验血糖仪的变异系数6.1%~6.6%(低浓度),2.2%~2.3%(中浓度),准确度偏差为±5.1%;床旁检验血糖仪与威图全自动生化分析仪的测定结果高度相关。结论床旁检验血糖仪与全自动生化分析仪测定结果比较,床旁检验血糖仪具有方便快捷,测定结果有高度相关性。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的比对分析

目的探讨日立7600全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91),差异有统计学意义(P<0.001)。结论标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性。     

床旁检验（POCT）血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果准确度分析

目的监测分析采用床旁检验血糖仪（POCT）以及生化分析仪进行血糖检测结果之间的相关性和差异性,评价POCT的精密度和准确度。方法用POCT血糖仪对5个不同浓度的质控品以及患者的标本进行检测,重复检测20次,算出变异系数CV。采用POCT血糖仪及生化分析仪对108例患者的标本进行血糖检测,分析两者测定结果的相关性。结果POCT检测5个不同浓度的标本CV值在2．5％～4．1％间,比厂家声明低,且符合国标要求（CV〈7．5％）。雅培血糖仪与生化仪测定的血糖值相关系数r=0．0976,具有较好的相关性。结论在准确度和精密度方面,雅培血糖仪均满足国标及临床要求,但检测血液葡萄糖的结果,只可用于血糖监测及筛选实验,不能作为确诊实验。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性及相关性,为临床提供参考。方法:对130例患者用快速血糖仪和全自动生化分析仪的末梢血和静脉血浆进行血糖检测。结果:快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得值要高,统计学有显著性差异(P0.05)。二者呈正相关(r=0.977),统计学有显著性差异(P0.01)。结论:快速血糖仪是一种值得推广使用的血糖检验方法。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的:探讨用罗氏Glucotrend(乐康全)血糖仪测定毛细血管血糖(CBG)与全自动生化分析仪测定静脉血清糖(VSG)之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2 h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果:通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。     

血糖仪与全自动生化仪检测血糖的比对研究

<正>便携式血糖仪由于具有快捷、简便、不受场地限制等优点,已广泛应用于临床,便于医生快速了解糖尿病患者病情及患者自我监测血糖。血糖仪的检测原理主要为葡萄糖氧化酶法和葡萄糖脱氢酶法,由于方法之间的固有差异及医院内管理的不规范,其结果的可靠性一直备受争议。血糖仪与全自动生化仪已有多个报道从不同角度进行过比较[1-3],本研究以指尖血和静脉血样本为研究对象,比对血糖仪与全自动生化分析仪分别检测时的一     

应用NCCLS EP9-A文件对街头半自动生化分析仪ALT测定结果进行比对

目的对不同的分析检测系统测定丙氨酸氨基转移酶（ALT）的结果进行比对分析和预期偏差评估,探讨美国国家临床实验室标准委员会（NCCLS）E10-A2文件在ALT街头初筛和站内检测比对工作中的适用性。方法按照EP9-A2文件的要求,以血站内ALIT检测的OLYMOUSAU040全自动生化分析仪为参考方法,街头初筛的microlab300半自动生化仪为评价方法,每天取临床的样本8份,分别用两种方法测定样本ALT,共测定5d,记录检验结果,对两种分析系统进行计算相关系数和直线回归方程,对两分析系统之间的预期偏差进行评估。结果在进行日常AIJT测定时,2台半自动生化分析系统测定结果的预期相对偏倚在方法的线性范围内可以被接受。结论半自动生化仪和全自动生化分析仪在进行ALT项目检测时,测定结果的相对偏倚随着ALT浓度的增加而降低,两种方法的最高偏倚为10％,EP9-A2文件适用于血站ALT街头初筛和站内检测的比对工作。