腹腔镜腹股沟疝修补与开放性腹股沟疝修补的临床疗效比较

目的对比腹腔镜腹股沟疝修补与开放性腹股沟疝修补的临床疗效与优缺点。方法选取2015年6月~2017年5月间我院肝胆外科腹股沟疝手术患者89例进行回顾行分析。根据治疗方法的不同分成对照组和研究组,其中开放性腹股沟疝修补组(对照组)58例,腹腔镜腹股沟疝修补组(研究组)31例。收集两组的手术时间、住院时间、术后复发、感染、慢性疼痛等并发症的发生情况、住院费用等临床资料并进行比较。结果研究组手术时间较对照组长,差异有统计学意义(P0.05);而研究组患者的住院费用比对照组的高,差异有统计学意义(P0.05)。两组在术后复发率、术后感染,术后出现阴囊血肿等并发症情况比较有显著差异(P0.05)。两组患者的临床治疗有效率比较有显著差异(P0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝手术治疗腹股沟疝患者,临床复发率低、并发症少、住院时间短,住院费用较高,但是治疗腹股沟疝的有效手段,值得推广。     

经腹腹腔镜腹股沟疝修补术的临床应用与分析

目的总结经腹腹腔镜腹股沟疝修补术（TAPP）的临床经验,为该手术的推广普及提供借鉴。方法回顾性分析我院2004年10月至2007年12月42例患者,50次TAPP手术病例,结合作者手术经验,详细阐述分析哪手术方法、步骤、难点技巧。结果共有42例50次腹股沟疝接受了御手术,4例合并胆囊病变同时行腹腔镜胆囊切除术。16例单侧疝且无并发病者,手术时间50—100min,平均75．6min;住院时间4～7d,平均5．8d。术后出现腹股沟区疼痛1例（2．0％）,腹股沟区积液血肿3例（6．0％）。经6～24个月的随访,术后复发1例（2．0％）,无粘连性肠梗阻病例发生。结论TAPP安全可靠,术后疼痛轻,恢复快,复发率低,可作为腹腔镜治疗腹股沟疝的主要术式。     

经腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效

目的探讨经腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2016年2月至2018年7月在周口市人民医院收治的78例腹股沟疝患者,按随机数表法分为对照组(39例)和观察组(39例)。对照组接受开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,对比两组围手术期指标(手术时间、胃肠功能恢复时间及住院时间)和并发症(切口感染、慢性疼痛、阴囊水肿及腹股沟血清肿)发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,胃肠功能恢复时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术后并发症发生率为25.64(10/39),观察组术后并发症发生率为7.69%(3/39),观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,可有效缩短患者术后恢复时间,减少并发症的发生。     

腹腔镜在腹股沟疝修补术中的应用

目的：探讨腹腔镜在腹股沟疝修补手术中的优缺点，方法：31例腹股沟疝行腹腔镜疝修补术，其中斜疝25例，直疝6例，复发疝4例，均行腹腔内术式（TAPP）。结果：手术全部完成，平均手术时间61min(40-95min),无中转手术，4例同时行胆囊切除术，平均住院7．5d，术后近期随访无复发，结论：腹腔镜疝修补术是一种安全的手术，术后恢复时间短，复发率低。     

腹股沟疝开放式修补术优于腹腔镜修补术

新近一项研究显示：对首次治疗的腹股沟疝，开放式手术修补腹壁缺损比腹腔镜下补片修补有更多的优点(New England Journal of Medicine 2004；350：1819-27)。     

腹腔镜腹股沟疝修补术56例临床分析

目的探讨腹腔镜腹股沟疝修补术的方法及实用价值。方法回顾性分析2000年1月-2008年1月对56例患者行腹腔镜腹股沟疝修补术的临床资料。结果无中转开腹手术,手术时间40min～150min,平均61.8min。术后平均住院4.5d,随访3个月～36个月,有1例复发,无严重并发症。结论腹腔镜腹股沟疝修补术创伤小、恢复快、复发率低、安全可靠,值得临床推广应用。     

腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效观察

目的探讨分析腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效及安全性。方法对2010年1月-2012年1月在我科进行不同疝气修补手术的100例患者进行回顾性分析,其中腹腔镜腹股沟疝修补术（LIHR组）50例、传统腹股沟疝修补术（CHR组）50例,观察两种方法的手术时间、术后恢复情况、伤口情况、并发症、复发率及住院时间指标,比较两组患者观察前后各指标变化,以及术后一年对患者的随访资料。结果两组术后第疼痛分数、术后住院时间和恢复正常活动时间差异有统计学意义（P〈0.05）,LIHR组优于CHR组,两组组间单侧和双侧手术时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜疝修补术是治疗腹股沟疝较为安全、简便、有效、成熟的治疗方式,值得临床推广应用。     

腹腔镜腹股沟疝修补术在基层医院的临床应用

目的总结腹腔镜腹股沟腹膜前疝修补术在基层医院的应用体会。方法回顾性分析经腹腹腔镜腹膜前疝修补术（TAPP）患者200例的临床资料。结果本组200例均顺利完成手术,手术时间为单侧40-60min双侧70-90 min;术后住院时间3-6 d,平均（4.3±1.1）d。术后阴囊血清肿15例,12例局部热敷,1个月后自行吸收,3例1个月后反复多次抽液后痊愈。术后随访3-20个月无一例复发。结论 TAPP是一种安全可靠的腹股沟疝手术治疗方法,具有创伤小、疼痛轻、恢复快、操作简单、住院时间短及复发率低等优点,特别适用于复发疝及双侧疝等,值得在基层医院推广。     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年与非老年腹股沟疝患者的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年与非老年腹股沟疝患者的临床疗效。方法对2016年7月—2017年9月间收治的82例行腹腔镜腹股沟疝修补术患者展开研究,根据不同年龄分为观察组41例(年龄>20岁,且<60岁)和对照组41例(年龄≥60岁,且<80岁),两组患者拟行腹腔镜腹股沟疝修补术治疗。对比分析两组围术期指标及术后并发症的情况。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术后疼痛时间及术中出血量、首次下床时间和疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组的并发症的总发生率低于对照组(4.88%vs 21.95%)(P<0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补术治疗非老年患者的临床疗效明显好于老年人,且安全性更高,术后康复更快,疼痛持续时间更短。     

腹腔镜成人腹股沟疝修补术临床疗效分析

目的分析腹腔镜成人腹股沟疝修补术的临床疗效。方法选取2013年1月至2016年1月在我院治疗的60例成人腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组和实验组。对照组采用开放式无张力腹股沟疝修补术治疗,实验组采用腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,观察比较两组手术治疗效果。结果实验组疼痛持续时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);住院费用高于对照组(P<0.05);各项并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜成人腹股沟疝修补术是一种安全可靠的手术方法,具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快、并发症发生率低等优点,有良好的临床治疗效果,值得推广应用。     

经腹腔镜腹膜前腹股沟疝修补术临床应用

随着腹腔镜技术的发展，以及腹腔镜器械的逐渐开发，1991年Maifice Arregui首次采用腹腔镜行腹膜前修补法治疗腹股沟疝取得成功后，使腹腔镜疝修补术逐渐开展起来，并取得很大的进展。腹腔镜下疝修补的临床价值虽然有争议，但早期疗效满意。我院自2003年至今共完成腹腔镜腹膜前疝修补术（TAPP）9例，现报告如下。     

腹腔镜腹股沟疝修补术的治疗效果

目的观察腹腔镜腹股沟疝修补术的临床效果。方法选取2014年11月至2016年11月郑州市第六人民医院收治的105例腹股沟疝患者,按术式分为观察组(腹腔镜腹股沟疝修补术,53例)与对照组(开放疝修补术,52例)。统计两组手术情况,术后并发症发生情况,术后1年复发率及术前和术后1、3 d疼痛程度(VAS评分)。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组住院时间及下床活动时间均缩短,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组术后腹股沟区疼痛、切口感染等并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);术后1、3 d两组VAS评分均较术前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组术后1年复发率[3.77%(2/53)]与对照组[1.92%(1/52)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对腹股沟疝患者予以腹腔镜腹股沟疝修补术治疗可降低患者术后疼痛程度,促进其术后康复,减少并发症发生。     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝随机单盲研究

目的 探讨老年腹股沟疝(Inguinal hernia,IH)患者行腹腔镜腹股沟疝修补术的效果及安全性.方法 选取93例我院老年IH患者(2018年1月至2020年1月),随机数字表法分为两组,开放组46例、腹腔镜组47例.开放组行开放无张力疝修补术,腹腔镜组行腹腔镜腹股沟疝修补术.比较两组手术时间、住院时间、住院费用...     

腹腔镜下腹股沟疝修补与局麻下Rutkow腹股沟疝修补术的比较

目的探讨完全腹膜外腹腔镜下腹股沟疝修补术（TEP）是否优于局麻下Rutkow填充式无张力腹股沟疝修补术。方法将60例腹股沟疝患者随机分为TEP组（30例）和Rutkow组（30例）。TEP组中斜疝27例、直疝3例,其中1例因腹壁下动脉出血中转Rutkow术;Rutkow组中斜疝26例、直疝4例。比较两组患者手术时间、术后患者恢复活动时间、住院天数、术后当天及术后第4天疼痛评分,记录术后并发症发生率（阴囊浆液肿、切口积液等）,并随访患者术后局部外观满意度、患侧复发率。结果住院天数、术后当天及术后第4日疼痛评分、术后局部外观满意度,TEP组均优于Rutkow组（P〈0.05）;手术时间、术后恢复活动时间,Rutkow组均优于TEP组（P〈0.05）;术后复发率两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。TEP组术后较多的并发症为阴囊气肿、浆液肿,而Rutkow组术后较多的并发症为术后出血、切口脂肪液化、切口感染等。结论两种手术方式各有优缺点,腹腔镜手术组患者术后感觉优于传统无张力修补术,两者的远期效果相同。     

腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝116例临床观察

目的:总结腹腔镜腹股沟疝修补术(LIHR)治疗腹股沟疝经验,探讨LIHR手术的安全性、可行性、有效性、手术技巧及术式选择。方法:回顾分析116例(120次)LIHR手术病例的临床资料。结果:109例成功实施完全腹膜外疝修补法(TEP)手术,7例中转行经腹腔腹膜前修补术,术后无需使用镇痛剂,发生血清肿6例,腹股沟区暂时神经感觉异常4例,无其他明显并发症发生。随访2～30个月,无复发病例。结论:LIHR尤其TEP手术安全可靠,术后疼痛轻、并发症少、恢复快,在腹股沟疝修补术中,TEP手术优点明显,是治疗腹股沟疝的重要手术方式。     

腹腔镜腹股沟疝修补术不同术式的初步临床体会

目的探讨腹腔镜腹股沟疝修补术的手术疗效。方法回顾性分析2009年1月~2010年6月我院采用通用3D补片行腹腔镜腹股沟疝修补术的34例患者的临床资料,其中经腹腔腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)21例,完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术(TEP)13例,随访时间8~24个月,比较两组的术中出血量、手术时间、术后下床活动和肛门排气时间、术后并发症、术后住院天数、术后复发率及远期慢性疼痛等临床效果。结果 34例手术全部顺利完成。两组术中出血量、肛门排气时间、住院天数、近期并发症组间差异无统计学意义(P均>0.05),TAPP组的手术时间、术后下床活动时间高于TEP组(P均<0.05)。随访期内TEP组和TAPP组均无复发。结论腹腔镜腹股沟疝修补术安全可行,根据医师经验选择不同术式可取得良好效果。