优质护理服务在神经外科护理中的应用分析

目的:探讨优质护理服务在神经外科护理中的临床应用效果.方法:选取该院2015年5月至2016年5月神经外科收治的98例患者进行了研究,随机将其分成两组,每组49例患者,一组为实验组,采用优质护理服务的方式进行护理,另一组为对照组,采用传统的护理方式进行护理,对两组患者的满意程度进行比较.结果:实验组总满意程度(91.83％)大于对照组(67.35％),两组数据差异明显(P＜0.05).结论:使用优质护理模式对神经外科患者进行护理,可以有效提升患者的满意度,减少医患纠纷问题的产生,具有较高的临床价值.     

优质护理服务在神经外科护理中的实施效果分析

目的:分析探讨优质护理服务在神经外科护理工作中的效果。方法:回顾性分析我院2012年3月~2013年3月期间收治的150例神经外科患者的临床护理资料,所有患者均给予优质量的护理服务模式,包括强化护理服务形象、护理服务态度,细化护理服务流程,制定开展优质服务护理实施方案。结果:通过实施优质护理服务,患者满意度显著提高。结论:神经外科实施优质护理服务,能够让患者在住院期间获得标准化的优质护理服务,同时显著提升护理服务质量,提高患者满意度,保障了护理安全。     

优质护理服务在神经外科中的应用

目的:探讨开展优质护理服务在神经外科的应用效果。方法:本着"以患者为中心"的宗旨,围绕"三好一满意"的活动目标,改变护理模式、做实基础护理、做精专科护理、简化护理文书书写,不断提高护理服务质量。结果:开展优质护理服务后,护理人员的专业水平不断提高,主动服务意识不断增强,患者的满意度不断提高。结论:通过开展优质护理服务的新举措,可有效提高护理质量,使患者得到全方位的护理,医患关系更加和谐,患者更加满意,同时提升了护士自我价值感,创造了良好的社会效应。     

绩效考核在神经外科优质护理服务中的效果观察

目的:探讨实施护理人员绩效考核的方法,通过绩效考评激励机制调动护士工作主动性,提高护士满意度及护理质量管理效果。方法:制定适合神经外科护理人员绩效考核标准,将工作量、工作风险系数纳入考核中,对护理人员进行考核。比较实施前后护理人员的工作满意度及对护理工作的态度改变。结果:绩效改革后护士的工作积极性较改革前有了极大的提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:绩效制度的实施提高了护士的工作积极性和护士的工作满意度,提高了护理工作的效率和质量,提高了护理管理水平,体现了优质护理服务的内涵。     

优质护理在神经外科的应用

目的:探讨在神经外科病房实施优质护理服务,为病人提供个性化服务,提高住院病人满意度,促进医院和谐发展。方法:通过转变服务理念、创新工作模式、优化服务流程、主动提供人性化服务、各种形式的沟通会及个性化健康指导,对神经外科住院病人全方位实施优质护理服务。结果:开创优质护理两年多以来,神经外科护士工作积极性明显提高,无护患纠纷、差错、投诉,病人满意度上升,护患关系和谐。结论:实施优质护理服务后,提升了护士的整体素质,提高了护理人员工作质量及工作积极性,病人及家属满意度提高,减少护患纠纷,保证医疗安全,提升了医院的服务品牌。     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果。方法:选取我院急诊科收治的98例急诊患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者焦虑评分、抑郁评分以及满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错率与投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在急诊患者护理中应用效果显著,值得在临床上推广。     

优质护理服务模式在神经外科病房中的应用

目的研究优质护理服务模式在神经外科病房中的应用效果。方法采用病例对照研究的方法,以神经外科病房的124例患者为研究对象,随机分成干预组和对照组,干预组实行优质护理服务,对照组实行常规护理,研究两组的护理服务质量及患者满意度。结果优质护理线与常规护理组比较在医院制度考核（t=4．292,P=0．041）、护理文书考核（t=3．975,P=0．042）、护理安全考核（t=3．095,P=0．045）、药品安全考核（t=1．006,P=0．085）、总考核得分（t=7．965,P=0．031）等指标方面均具有显著的优势;干预组心理护理满意度为96．77％,明显高于对照组的85．48％（X2=4．888,P=0．027）;干预组总体满意度为95．16％,明显高于对照组的83．87％（x。=4．411,P=0．040）。结论优质护理服务模式能够有效提高护理服务质量和患者满意度,值得在临床护理中运用和推广．     

优质护理服务在神经外科中应用效果分析

目的探讨优质护理服务在神经外科护理中的应用效果。方法将2011年2月至2012年2月未开展优质护理服务的50例患者作为对照组,2012年6月至2014年3月实施优质护理服务的我院神经外科住院患者50例作为观察组。结果实行优质护理服务的观察组基础护理质量明显高于对照组(P<0.05),患者及患者家属对护理工组的满意度也显著高于对照组(P<0.01)。结论优质护理服务能明显提高护理技能水平和质量,增强护士的服务意识,改善护士的服务态度,提高患者满意度,值得临床进一步推广。     

优质护理服务在脑出血患者护理中的应用效果探析

目的探讨优质护理服务在脑出血患者护理中的应用效果。方法 66例脑出血患者随机分为观察组与对照组,各33例。给予对照组患者常规护理服务,给予观察组患者优质护理服务。比较两组患者住院时间、住院费用、并发症发生率及对护理服务的满意度。结果观察组患者住院时间、住院费用、并发症发生率及对护理服务的满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血患者实施优质化护理能降低并发症发生率,促进患者早日康复,减轻患者经济压力,提高患者对护理服务的满意度,具有重要的临床价值,值得推广。     

优质护理服务在神经外科的应用与效果评价

目的：探讨优质护理在神经外科的应用与效果。方法：通过夯实护理基础,改善服务态度,提高护理技术,深化护理内涵,注重患者心理护理,加强健康教育,为患者提供人性化的服务。结果：通过优质护理服务,提高护士的积极性,增进护患关系,提高满意率。结论：通过实施优质护理服务,患者得到提供安全、优质、满意的护理服务,提升了医院护理品牌,值得推广。     

优质护理服务在神经外科临床护理工作中运用的效果探讨

目的 观察优质护理服务在神经外科临床护理工作中的应用效果.方法 选择2014年3月-2015年3月我院神经外科收治的患者88例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式的基础上联合优质护理服务模式,比较2组护理效果.结果 观察组满意度达到97.73％,明显高于对照组的45.45％;观察组住院时间、并发症发生率分别为(12.32±4.96)d、18.18％,明显低于对照组的(19.33±5.31)d、43.18％,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用优质护理服务能够有效提高护理满意度,对促进护患关系有一定的积极意义,同时能够缩短住院时间,减少并发症发生率,值得临床推广使用.     

神经外科开展优质护理服务的实践与效果分析

目的探讨优质护理服务在神经外科的实施、方法及效果。方法优质护理服务包括护理工作流程,强化基础护理,加强患者的心理护理李睿.优质护理服务在神经外科、ICU的实践与体会J.护理实践与研究,2012,22（9）：84.。结果通过优质护理服务实践,提高护理质量,降低护理缺陷的发生率、取得了家属的信任,提高了满意度。结论优质护理服务可变被动服务为主动服务,预防护理过程中的并发症发生,提高各环节的护理质量。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察

目的:对老年性脑梗死患者给予优质护理服务并对应用效果进行观察.方法:选取2015年8月至2016年10月期间我院收治的98例老年性脑梗死患者作为本次研究对象,采用随机数字分组法分成对照组和优质组,每组均包括49名患者.给予对照组患者常规护理,对优质组患者给予优质护理服务,对两组患者的护理效果和患者的满意度情况进行对比研究. 结果: 优质组护理总有效率达到95.92%,相比对照组高出22.45%,具有明显优势P<0.05;优质组患者对护理满意度达到97.96%,相比对照组的69.39%具有显著优势,P<0.05.结论:给予老年性脑梗死患者优质护理服务,患者满意度明显增高,医患关系更加融洽,同时给予优质护理后,患者愈后自主行动和生活能力得到了更好的恢复,值得在临床中进一步推广应用.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的：对老年性脑梗塞患者实施优质护理,探究其护理效果。方法：从本院2015年6月至2016年6月期间收治的脑梗塞患者中抽取118例,随机分成护理组59例、对照组59例,其中护理组利用优质护理方法进行护理,对照组利用常规护理方法进行护理,在患者出院前对比两组患者的护理效果。结果：护理组优良率、患者满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：在老年性脑梗塞患者临床治疗过程中实施优质护理服务,护理效果明显,值得推广。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察

目的：分析优质护理服务在老年性脑梗护理中的应用效果。方法：收集我院2012年7月～2013年7月期间诊治的老年性脑梗患者94例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组,每组患者各47例。对照组采用常规护理模式,试验组在对照组的基础上实施优质护理,对2组患者的护理满意度进行分析对比。结果：研究结果显示,试验组中有30名患者表示非常满意,满意15例,不满意2例,总满意率为95．74％;对照组中仅有16名患者表示非常满意,满意14例,不满意17例,总满意率为63．83％,试验组患者的满意率明显高于对照组（ P＜0．05）。结论：优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有良好的应用效果,能有效提高患者的满意度,值得在临床应用上推广。     

优质护理服务在神经外科中的实践及评价

目的:主要研究优质护理服务在神经外科中的临床应用价值.方法:选取该院神经外科于2015年1月至2016年1月间收治的76例患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者38例,接受优质护理干预;对照组患者38例,接受常规护理干预,评价优质护理服务方法的临床应用价值.结果:比较两组患者对护理工作的满意度情况,观察组明显优于对照组(P<0.05);比较两组患者并发症情况,观察组明显优于对照组(P<0.05).结论:优质护理服务在神经外科中具有良好的应用价值,有助于降低并发症发生率,构建良好的护患关系,因此应该在临床上做进一步推广.     

优质护理在普外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在普外科护理中的应用效果。方法选取80例普外科患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组则实施优质护理,观察对比两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良反应事件发生率。结果观察组患者的护理满意度、护理质量评分均明显高于对照组,不良反应事件发生率低于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科护理中实施优质护理效果显著,能有效提高护理质量与患者的护理满意度,降低不良反应事件的发生率,值得临床推广应用。     

细节护理在神经外科护理中的应用效果观察

目的探讨细节护理在神经外科护理中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年11月许昌市立医院82例神经外科患者,根据入院时间顺序分组,各41例。对照组予以常规护理,观察组采取细节护理,统计对比两组满意度评分及并发症发生情况。结果观察组护理满意度(97.56%)高于对照组(56.10%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%,低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理在神经外科护理中可有效降低并发症发生率,提高护理满意度。     

优质护理服务在老年内科疾病患者护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在老年内科疾病患者护理中的应用效果。方法选取郑州大学附属郑州中心医院普内科2012年1月至2013年12月收治的320例老年住院患者,随机分为对照组和研究组,各160例。对照组给予常规护理服务,研究组给予优质护理服务,分析比较两组护理效果。结果与对照组相比,研究组住院时间明显缩短,住院费用明显降低,并发症明显减少,基础护理合格率、健康教育知晓率、患者满意度显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结合老年人特有的生理、心理特点对老年患者实施优质护理服务,可提高患者满意度,有利于老年患者康复。     

优质护理服务在胸部创伤患者中的应用效果研究

目的:探究在胸部创伤患者中运用优质护理服务的临床价值.方法:选取于2017年10月-2019年2月本院收治的160例胸部创伤患者,随机分为观察组(优质护理服务)和对照组(常规护理)各80例.结果:与对照组相比,观察组护理满意度96.25％较高(P<0.05),同时观察组并发症发生率6.25％较低(P<0.05).结论:...