微创拔除下颌低位埋伏阻生智齿患者的疗效观察

目的:观察微创拔牙法拔除下颌低位埋伏阻生智齿患者的疗效。方法:选取86例下颌低位埋伏阻生智齿患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组各43例。观察组患者采用微创拔牙;对照组患者采用传统凿骨劈冠拔牙。比较两组患者的手术时间、术后疼痛程度、张口受限率及并发症发生率。结果:观察组患者的手术用时(17.98±2.61)min,明显低于对照组的(35.06±3.16)min,差异具有统计学意义(t=27.327,P<0.05);观察组患者的疼痛程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后张口受限率(23.26%)低于对照组(53.49%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率4.65%(2/43)低于对照组18.60%(8/43),差异具有统计学意义(x~2=4.074,P<0.05)。结论:与传统凿骨劈冠法拔牙相比,微创拔牙治疗下颌低位埋伏阻生智齿患者的疗效更佳。     

靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼在小儿埋伏多生牙拔除术中的应用研究

目的:探讨靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼在小儿埋伏多生牙拔除术中的应用效果.方法:选取2018年6月—2021年5月于本院行埋伏多生牙拔除术的患儿102例,以随机数字表法将其分为两组.对照组51例靶控输入异丙酚镇静镇痛,研究组51例靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼镇静镇痛.比较两组患儿不同时间点[入手术室时(T0)、局麻时(T1...     

上颌前部多生牙锥形束CT定位分类及微创拔除

目的:探讨锥形束CT(CBCT)在多生牙临床分类中的作用,并分析埋伏多生牙拔除的指征和微创拔除的临床效果。方法:根据CBCT影像分析40例患者的55颗多生牙空间位置,进行分类;微创拔除31例患者的埋伏多生牙。结果:40例多生牙患者,27例(67%)为单颗多生牙;55颗多生牙中,40颗(73%)为中高位埋伏,36颗(65%)为腭侧位,42颗(76%)为垂直位,垂直位中倒置26颗(62%)。切开翻瓣拔除的31例多生牙,平均耗时22.2±13.9min,伤口无感染。结论 :基于CBCT影像的上颌前部多生牙的临床分类简单、直观,中位、低位的多生牙应拔除,高位埋伏的多生牙根据病情拔除或观察,多生牙拔除更应强调微创操作。     

埋伏阻生齿微创拔除方法

目的初步研究埋伏牙和阻生牙的微创拔除方法及技巧。方法选择口腔门诊和住院的埋伏阻生牙患者180例,其中上颌第三磨牙埋伏阻生11例、上颌埋伏尖牙阻生26例、上颌埋伏多生牙13例、下颌埋伏多生牙14例、下颌第三磨牙埋伏阻生116例(又随机分为微创拔牙A组58例和对照的传统拔牙B组58例)。排除拔牙禁忌症,术前拍摄全颌曲面断层片或牙科锥束CT,评估患牙位置及其与毗邻重要解剖结构(牙和神经等)的位置关系,设计牙龈翻瓣,上下颌埋伏牙和下颌智齿的A组利用仰角机头等微创拔牙器械与技术拔除,B组采用传统劈冠法拔除。记录术中及术后患者主观感受、手术并发症发生率等,评估微创拔牙技术的临床效果。结果埋伏阻生牙用微创拔牙器械和技术,极大限度地降低了埋伏阻生牙的拔除难度,并且拔牙时间可预测和可控制,耗时5~35 min,平均为15 min。与传统拔牙方法对比,患者主观牙科畏惧感和术后不良反应如术区肿胀疼痛、张口受限、下唇麻木、干槽症等发生率明显较低,无一例严重并发症发生。结论通过微创拔牙方法可拔除各类埋伏阻生牙,手术时间可控制、可预测,并发症少,反应轻,是一种值得在临床上推广普及的技术。     

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果

目的 比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果.方法 选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果.结果 研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术中及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创技术拔除治疗的临床效果显著,手术时间短,术中与术后并发症低,值得临床推广应用.     

微创与传统拔牙技术拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较

目的 对比微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效.方法 将我院2012年6月—2014年6月收治的下颌低位埋伏阻生智齿需要拔牙的60例患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组各30例.对照组患者采用传统方法治疗,试验组采用微创拔牙技术治疗,2组患者的临床疗效.结果 试验组手术时间(18.53±5.34)min,显著短于对照组的(38.15±11.43)min,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效明显优于传统治疗方法,手术用时较短,并且术后并发症较少,值得临床推广应用.     

微创拔除下颌中低位埋伏阻生牙的临床疗效分析

目的:探究在下颌中低位埋伏阻生牙的治疗中使用微创技术拔除的临床疗效。方法:选取2014年6月—2015年12月于本院治疗的下颌中低位埋伏阻生牙患者60例,将之随机均分为两组,研究组、对照组各30例,对照组应用传统方式拔牙,研究组则应用高速涡轮钻微创拔除,比较两组的拔牙时间和并发症情况。结果:研究组拔牙时间在15min以下的患者人数明显多于对照组,且30min以上人数明显少于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);研究组以轻度并发症为主,中度、重度并发症患者明显少于对照组,两组差异显著(P <0. 05)。结论:高速涡轮钻法的微创拔除方式在下颌中低位埋伏阻生牙患者的治疗中效果更佳,能够有效减少拔牙时间,改善患者术后并发症情况。     

锥形束CT结合微创手术治疗埋伏多生牙对患者术后疼痛、肿胀度及并发症的影响研究

目的探讨锥形束CT结合微创手术治疗埋伏多生牙对患者术后疼痛、肿胀度及并发症的影响。方法选取2016年1月至2017年1月在濮阳市第三人民医院治疗的100例埋伏多生牙患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组行传统手术治疗;观察组行锥形束CT结合微创手术治疗。比较两组术后疼痛度、肿胀度、牙齿功能及并发症发生率。结果观察组术后1 d视觉模拟评分法(VAS)及肿胀程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3个月吞咽、咀嚼及语言功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组随访期间并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锥形束CT结合微创手术治疗可降低埋伏多生牙患者术后疼痛、肿胀度,减少并发症发生,且牙齿功能恢复较好。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:探究微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:选取2021年1月1日～9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,观察组接受微创拔牙术治疗,对照组采用传统拔牙术治疗,比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min,对照组手术操作时间(26.4±4.0)min,两组比较差异有统计学意义(t=18.313,P<0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组,观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组,牙槽窝完整性分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.0%,对照组并发症发生率18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛,缩短拔牙时间,降低并发症发生率,值得推广。     

微创拔牙术与传统拔牙法在埋伏阻生智齿治疗中的临床对比研究

目的：探究微创拔牙术与传统拔牙法在埋伏阻生智齿治疗中的临床效果。方法：选取萍乡市人民医院2019年1月—2023年1月收治的80例埋伏阻生智齿患者,将80例患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组选取传统拔牙法,而观察组则采用新型微创拔牙法。比较两组疼痛[视觉模拟评分法（VAS）]、出血[牙龈沟出血指数（SBI）]、并发症、焦虑[柯式牙科焦虑量表（DAS）]。结果：术后1 d、3 d和1周,观察组VAS得分和SBI得分均低于对照组（P<0.05）。观察组术后1周总并发症发生率低于对照组（P<0.05）。术前、术后30 min观察组DAS得分均低于对照组（P<0.05）。结论：微创拔牙法相比于传统拔牙法,在拔除埋伏阻生智齿时患者疼痛感更轻、出血量更少、并发症发生率更低,能缓解患者焦虑情绪,适合应用到临床埋伏阻生智齿的拔除术中。     

应用微创拔牙术拔除下颌阻生第三磨牙的临床试验

目的评价微创拔牙技术在临床拔除下颌阻生第三磨牙的应用效果。方法选择临床需要拔除下颌阻生第三磨牙的患者100例,随机分为微创拔牙组(50例)和传统拔牙组(50例),分别应用微创拔牙技术和传统拔牙技术拔除下颌阻生第三磨牙,并对两组的术中疼痛、手术时间及术后并发症进行比较。结果微创拔牙组在拔除下颌阻生第三磨牙手术中的重度疼痛发生率(6%)和术后中或重度并发症发生率(18%)均低于传统拔牙组的36%和56%,微创拔牙组的手术时间平均为(20±5)min短于传统拔牙组的平均时间为(35±9)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创拔牙法拔除下颌阻生第三磨牙,能明显减少患者术中、术后并发症的发生率,有效缩短拔牙时间,值得在临床加以推广应用。     

微创增隙拔除法在下颌水平埋伏阻生智齿中的临床应用

目的:探讨下颌水平埋伏阻生智齿高速涡轮钻增隙的临床应用效果。方法:将82例水平埋伏阻生智齿按治疗方法分为2组,其中对照组30例采用传统去骨劈冠法进行手术拔除,观察组52例采用高速涡轮钻法。比较2组患者的手术时间、术后张口受限程度、疼痛程度、干槽症的发生情况。结果:观察组较对照组的手术时间短、张口受限程度轻、术后疼痛度小（P<0.01）;术后对照组出现3例干槽症,观察组无病例发生,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:以高速涡轮钻法拔除水平埋伏阻生智齿,术后并发症少而轻,可推广应用于临床多种类型埋伏阻生牙。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的:对比低位埋伏下颌阻生智齿拔除中高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法的应用效果。方法:选择本院2016年5月~2017年5月接收的低位埋伏下颌阻生智齿拔除患者74例,随机抽取37例,标记为微创组,采用高速涡轮钻微创法,另37例标记为传统组,采用传统凿骨劈冠法,观察治疗效果。结果:微创组手术时间、并发症发生率、张口受限发生率、严重疼痛发生率低于传统组,差异显著(P0.05)。结论:低位埋伏下颌阻生智齿拔除中应用高速涡轮钻微创法时,效果明显优于传统凿骨劈冠法。     

高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用观察

目的探讨高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用效果。方法选取于2014年3月至2016年2月在新郑市人民医院口腔科行下颌阻生智牙拔除的85例患者为研究对象,根据拔牙方式的不同将其分为两组,对照组(41例)和观察组(44例)。对照组应用传统凿骨劈冠法,观察组应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除阻生智齿。对比分析两组的手术效果及术后并发症。结果观察组的手术效果优于对照组(P<0.05);对照组术后并发症发生率为21.9%,明显高于观察组的7.3%(P<0.05)。结论应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除下颌阻生智牙效果好,可显著减少术后并发症的发生率,提高手术效率。     

导管介入治疗小儿先天性心脏病的疗效分析

目的分析导管介入治疗小儿先天性心脏病的疗效。方法选取2011年7月至2014年1月福建医科大学附属漳州市医院收治的先天性心脏病患儿130例,按照抽签法分为观察组和对照组,各65例。对照组行传统的开胸手术治疗,观察组行导管介入治疗。观察两组患儿术前、术后3个月的心胸比率、心腔变化、左心收缩功能的变化,并评价治疗3个月后的疗效以及预后效果。结果观察组患儿的手术成功率高于对照组[96.92%(63/65)比87.69%(57/65),P<0.05]。术后48 h,观察组患儿的心胸比率显著低于对照组[(0.49±0.02)%比(0.55±0.05)%],差异有统计学意义(P<0.01)。术后3个月,观察组的左心房内径、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、右心室直径显著小于对照组[(22.7±4.3)mm比(25.4±3.4)mm、(31.2±3.2)mm比(35.4±3.4)mm、(17.5±3.4)mm比(20.5±3.1)mm、(12.2±1.4)mm比(15.0±2.6)mm](P<0.01)。术后3个月,观察组患儿的左心室每搏量显著高于对照组[(66.2±5.6)m L比(61.2±6.7)m L](P<0.01)。观察组的总并发症发生率显著低于对照组[4.76%(3/63)比19.30%(11/57),P<0.05]。结论导管介入治疗小儿先天性心脏病效果显著,术后成功率高,且预后较好。     

分析微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除中的效果

目的下颌阻生拔除中应用微创拔牙法在和传统拔牙法的临床效果比较。方法选取66例我院2015年10月至2016年10月收治的下颌阻生齿拔除患者,分为研究组与对照组,研究组应用微创拔牙法,对照组应用传统拔牙法拔除,观察比较两组患者的拔除效果。结果研究组拔牙时间为(15.4±2.6)min,对照组为(37.5±4.8)min,差异明显(P0.05)。研究组拔牙的VAS评分显著低于对照组(P0.05)。研究组1例发生并发症,发生率为3.03%,对照组发生并发症8例,并发症发生率为24.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论下颌阻生齿拔除应用微创拔牙法,能够有效缩短拔牙时间,减轻患者疼痛,且并发症少,值得推广。     

单孔法腹腔镜下疝囊高位结扎术处理小儿腹股沟疝的可行性及阴囊肿胀的预防效果观察

目的:探讨单孔法腹腔镜下疝囊高位结扎术处理小儿腹股沟疝的可行性以及预防阴囊肿胀的效果。方法:78例腹股沟疝患儿,单盲随机数表法分为对照组和观察组,每组39例。行对照组传统疝囊高位结扎术,观察组行单孔腹腔镜下疝囊高位结扎术。统计两组一般资料、围手术期相关指标、术后视觉模拟疼痛评分(VAS)、并发症和住院医疗成本情况。结果:所有患儿均成功完成手术,观察组患儿手术时间(21.72±4.19) min、切口长度(1.03±0.28)cm、术中出血量(6.24±1.51)mL和术后下床活动时间(5.73±0.92)d分别较对照组的(32.15±5.82)min、(2.12±0.74)cm、(27.94±3.76)mL和(9.71±1.46)d显著偏低,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组术后8 h、16 h、24 h和48 h的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或<0.01);对照组术后阴囊肿胀率15.15%(5/33),观察组无阴囊肿胀发生,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间(3.14±0.50) d、医疗费用(2843.51±297.28)元分别低于对照组的(5.26±0.68)d、(3580.25±425.64)元,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:单孔法腹腔镜下疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝具有手术微创、患儿疼痛感轻、术后恢复快、医疗费用低等优点,且预防术后阴囊肿胀效果较好,值得临床推广运用。     

优质护理在埋伏多生牙拔除护理中的护理体会

目的:探讨优质护理在埋伏多生牙拔除护理中的应用体会.方法:在本院2016年1月~2017年1月收治的小儿埋伏多生牙患者中选择60例作为研究对象,采用奇偶随机的方式分为研究组与对照组.对照组进行常规护理,研究组常规护理同时给予优质护理干预,对比两组患儿的手术拔除后伤口恢复时间和患者的满意度.结果:护理后,经过优质护理患儿的伤口恢复快,明显缩短的住院时间.结论:在小儿埋伏多生牙拔除护理中,采用优质护理的方式,具有显著的护理效果,可以缩短患者的住院时间,可有效降低并发症发生率,,并提高对护理服务的总满意率,值得推广.     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的：比较分析高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法：随机选取2012年1月至2013年1月期间60例低位埋伏下颌阻生智齿拔除的患者,根据治疗方案分为对照组（30例）和试验组（30例）。对照组患者接受传统凿骨劈冠治疗,试验组患者接受高速涡轮钻微创,观察、比较两组患者的治疗结果。结果：试验组的张口受限程度、疼痛程度、拔牙时间与并发症发生率均优于对照组的各项指标,P＜0．05,均具有统计学意义。结论：较之传统凿骨劈冠法,高速涡轮钻微创法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果更好,减轻张口受限与疼痛程度,缩短拔牙时间,减少并发症的发生,可考虑加大临床推广。     

微创与传统方法对下颌阻生齿拔除的效果分析

目的对比微创和传统拔牙技术对下颌中低位阻生齿拔除的效果。方法选择2018年2月—2019年4月本院收治的72例下颌中低位第三磨牙阻生患者,将患者按就诊顺序纳入对照组和观察组两组。对照组采用传统凿骨劈冠法,观察组采用微创技术拔牙法。对比分析66例复诊资料完整的患者手术时间、张口受限度、肿胀度、疼痛评分及并发症发生情况,其中观察组36例,对照组30例。结果观察组患者手术时间(15.86±5.60)min,短于对照组的(23.20±5.28)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后24 h观察组张口受限度(3.66±0.79)mm,低于对照组的(7.03±0.98)mm,差异具有统计学意义(P<0.05);肿胀度(12.24±2.99)mm,低于对照组的(14.10±3.92)mm,差异具有统计学意义(P<0.05);VAS评分(1.97±0.51)分,低于对照组的(2.33±0.84)分,差异具有统计学意义(P<0.05);并发症发生率19%,低于对照组的53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔除下颌中低位阻生第三磨牙,手术时间短,并发症...