血清胃蛋白酶原测定对胃相关疾病的临床诊断价值

目的探讨血清胃蛋白酶原测定对胃部相关疾病诊断的临床价值。方法将我院近三年间行胃镜检查胃部疾病的80例体检者作为研究对象,将胃黏膜发生轻度非萎缩性胃炎或胃黏膜完全正常的患者28例作为对照组,其余52例作为研究组,测定所有受检者胃蛋白酶原的含量,比较各组患者各项指标之间的差异,并进行统计学分析。结果糜烂性胃炎、十二指肠溃疡和胃溃疡患者血清中PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ的比值显著高于对照组,萎缩性胃炎、胃癌患者血清中PGⅠ和PGⅠ/PGⅡ的值低于对照组,研究组患者PGⅡ水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);胃癌诊断敏感性为83.33%,特异性为97.30%。结论加强PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ的测定,对于临床诊断胃疾病具有较高的指导价值,要在临床上引起重视。     

血清胃蛋白酶原Ⅰ和Ⅱ检测在早期胃癌筛查中的应用价值体会

目的探讨血清胃蛋白酶原(PG)Ⅰ、Ⅱ检测对早期胃癌筛查的应用价值。方法选取50例胃癌筛查患者作为观察组,按分期不同分为早期胃癌患者(早期胃癌组,15例)、萎缩性胃炎患者(萎缩性胃炎组,15例)、进展期胃癌患者(进展期胃癌组,20例),另选取同期20例进行常规体检的自愿者作为对照组。四组均接受血清PGⅠ、PGⅡ、胃蛋白酶原比值(PGR)检测和尿素13C呼气试验。比较四组血清PGⅠ、PGⅡ水平及PGR,Hp阳性率,观察组Hp阳性和阴性患者的血清PGⅠ水平及PGR。结果早期胃癌组、萎缩性胃炎组、进展期胃癌组患者的血清PGⅠ水平分别为(63.50±2.45)、(70.85±1.35)、(52.65±2.50)ng/ml,均低于对照组的(103.65±2.50)ng/ml;PGR分别为(3.20±0.55)、(4.80±1.05)、(2.75±1.01),均低于对照组的(6.65±0.50);血清PGⅡ水平分别为(21.30±1.50)、(18.20±1.45)、(22.50±2.65)ng/ml,均高于对照组的(15.20±0.65)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。早期胃癌组、萎缩性胃炎组、进展期胃癌组患者Hp阳性率分别为60.00%、46.67%、75.00%,均高于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05);早期胃癌组、萎缩性胃炎组、进展期胃癌组Hp阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Hp阳性患者的血清PGⅠ水平(58.30±2.35)ng/ml、PGR(3.25±0.15)均明显低于Hp阴性患者的(90.45±6.45)ng/ml、(5.85±1.30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在早期胃癌筛查中实施PGⅠ、PGⅡ检测的应用价值确切。     

血清中胃泌素-17、胃蛋白酶原Ⅰ和胃蛋白酶原Ⅱ与Hp感染的相关性分析

目的:探讨血清中胃泌素-17(G-17)、胃蛋白酶原Ⅰ(PG-Ⅰ)和胃蛋白酶原Ⅱ(PG-Ⅱ)与幽门螺旋杆菌(Hp)感染的相关性。方法:按照Hp感染情况将2016年1月—2017年12月诊治且行Hp感染检测的248例患者分为Hp阳性组和Hp阴性组。对比分析两组血清中G-17、PG-Ⅰ和PG-Ⅱ的表达水平。结果:Hp阳性组的PG-Ⅰ和G-17水平显著高于阴性组(P<0.05),而PG-Ⅱ、PGⅠ与PGⅡ比值(PGR)均显著低于阴性组(P<0.05);PG-Ⅰ、PG-Ⅱ和G-17水平为Hp是否感染的影响因素,其中PG-Ⅰ和G-17为Hp感染的危险因素(OR<1,P<0.05),PG-Ⅱ是Hp感染的保护因素(OR>1,P<0.05)。结论:血清中G-17、PG-Ⅰ和PG-Ⅱ与Hp感染显著相关,G-17和PG-Ⅰ是危险因素,PG-Ⅱ对Hp感染的影响尚需进一步研究确定。     

全自动生化仪测定人血清cTnI方法的建立及临床应用

目的：建立全自动生化仪测定人血清cTnI方法,并进行方法学评价。方法：用HITACHI7020全自动生化分析仪对胶乳增强免疫比浊法测定肌钙蛋白I的测定条件、方法性能进行检测。结果：该方法测定血清肌钙蛋白I,正常和异常样本重复性（CV）为批内：3.19%和2.09%;批间：3.90%和2.20%,线性范围可达25ng/ml;UrnI正常参考范围为≤1.0ng/ml。结论：该方法测定肌钙蛋白I方便快速,适合于临床实验室常规开展以及急诊检查。     

血清胃蛋白酶原亚群在老年胃癌及其胃癌前病变诊断中的意义

目的探讨血清胃蛋白酶原PGⅠ、PGⅡ与老年胃癌及癌前病变的关系。方法对已行常规胃镜检查和病理活检确诊的118例老年患者（其中慢性非萎缩性胃炎31例，慢性萎缩性胃炎33例，胃溃疡糜烂24例，胃癌30例）。用ELISA法定量检测血清PGⅠ和PGⅡ水平，并计算PGR（PGⅠ／PGⅡ）值。结果慢性萎缩性胃炎及胃癌组血清PGⅠ、PGR水平同慢性非萎缩性胃炎组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。但PGⅠ水平及PGR值在慢性萎缩性胃炎组与胃癌组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。胃癌组中以PGⅠ〈70μg／L、PGR〈3作为阳性指标，同时符合这两项的确诊率为23．3％，特异性为93．3％。而如以PGⅠ〈70μg／L或PGR〈3作为阳性指标，确诊率和特异性分别为73．3％、76．7％。结论血清PGⅠ、PGR水平与老年患者萎缩性胃炎和胃癌有关，可以作为老年高危患者胃黏膜萎缩、癌变的一项血清学筛查指标。     

血清胃蛋白酶原和胃泌素联合检测在胃癌筛查中的价值

目的分析胃癌筛查中血清胃蛋白酶原(PG)与胃泌素17(G-17)联合检测在胃癌筛查中的价值。方法选取70例胃癌患者(胃癌组)、35例萎缩性胃炎组患者(慢性萎缩性胃炎组)、30例健康者(正常对照组)作为研究对象,采用酶联免疫法测定三组患者的血清PGⅠ、Ⅱ及G-17水平,同时计算PGⅠ/PGⅡ比值(PGR)。比较三组的血清PGⅠ、PGⅡ、G-17水平和PGR值。结果胃癌组及萎缩性胃炎组的G-17水平高于正常对照组P<0.05);胃癌组和萎缩性胃炎组患者血清PGⅠ、PGR水平均低于正常对照组(P<0.05);胃癌组患者血清PGⅡ水平高于萎缩性胃炎组与正常对照组(P<0.05)。同时PGⅠ、PGⅡ及G-17 3个指标单独和联合检测的比较PGⅠ、PGR及G-17单独检测阳性率偏低,联合检测的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为86.21%、83.39%、95.67%、64.54%和74.85%,其中敏感度、阴性预测值及准确度均显著高于各检测指标单独检测值(P<0.05)。结论 PG与G-17联合检测可作为筛查胃癌的一种重要方式,能为患者是否需要进一步行胃镜...     

血清胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ、胃泌素17水平在胃癌中的表达及其联合检测对胃癌术后复发的预测价值

目的 探讨血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGI)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、胃泌素17(G-17)水平在胃癌中的表达及其联合检测对胃癌术后复发的预测价值。方法 选取2017年1月至2022年12月于洛阳市中心医院行根治性手术治疗的116例(均完成1年随访)胃癌患者为观察组,同期116例健康体检者为对照组,另根据术后1年复发情况分为复发(35例)和未复发(81例)两个亚组。比较两组术前血清PGI、PGⅡ、G-17水平,比较不同病理学参数胃癌术前血清PGI、PGⅡ、G-17水平,分析术前血清PGI、PGⅡ、G-17水平与病理学参数相关性,比较复发和未复发胃癌患者血清PGI、PGⅡ、G-17水平,分析血清PGI、PGⅡ、G-17水平联合检测对胃癌术后复发的预测价值。结果 (1)与对照组相比,术前观察组血清PGI水平较低,PGⅡ、G-17水平较高(P<0.05)。(2)术前血清PGI水平比较：T1～T2>T3～T4,Ⅰ～Ⅱ期>Ⅲ～Ⅳ期,无淋巴结转移>有淋巴结转移;术前血清PGⅡ、G-17水平比较：T1～T2相似文献   

幽门螺杆菌致胃病患者血清胃蛋白酶原测定的临床价值

目的：探讨幽门螺杆菌感染的各种胃病患者血清胃蛋白酶原测定的临床意义。方法：选取幽门螺杆菌感染的浅表性胃炎53例、慢性萎缩性胃炎50例、胃溃疡40例、胃癌37例。正常对照组56例。应用透射免疫比浊法测定血清胃蛋白酶Ⅰ、Ⅱ（PGI、PGⅡ）,ELISA方法检测血清幽门螺杆抗体。结果：浅表性胃炎患者与对照组比较血清PGI无明显差异（P〉0．05）,血清PGⅡ显著上升（P〈0．05）,慢性萎缩性胃炎和胃癌患者与对照组对比PGⅠ显著下降（P〈0．05）,PGⅡ无明显差异（P〉0．05）,胃溃疡患者血清PGⅠ,PGⅡ均显著上升（P〈0．05）。结论：血清胃蛋白酶原浓度可以作为诊断各种胃病的参考指标。     

血清胃蛋白酶原用于胃癌及癌前疾病筛查

探讨血清胃蛋白酶原（PG）Ⅰ、PGⅡ水平和PGⅠ/PGⅡ比值（PGR）变化在胃癌及癌前疾病筛查中的价值。对2014年1月至2015年12月因消化道症状就诊我院的175例患者进行胃镜检查,根据胃镜检查结果,将受检者分为正常对照组、萎缩性胃炎组、胃溃疡组和胃癌组,比较各组间血清PGⅠ、PGⅡ水平及PGR。 与正常对照组相比,萎缩性胃炎组、胃癌组患者血清PGⅠ、PGR下降（P＜0.05或P＜0.01）;胃溃疡组血清PGⅠ、PGⅡ升高,但PGR与正常对照组相比无显著性差异（P＞0.05）。低血清PGⅠ、PGR是胃癌的高危因素,血清PGⅠ、PGR联合检测对于胃癌及其癌前疾病的筛查有重要的临床价值。     

高血压患者幽门螺杆菌感染对其血清胃蛋白酶原的影响分析

目的探讨高血压患者幽门螺杆菌(Hp)感染对其血清胃蛋白酶原(PG)的影响及其临床意义。方法 122例高血压患者,根据患者有无感染Hp将其分为感染组(58例)和非感染组(64例)。检测两组患者PGⅠ与PGⅡ水平,对比两组PGⅠ/Ⅱ比值;并观察对比高血压不同分级以及不同合并症患者PGⅠ/Ⅱ比值。结果感染组PGⅠ/Ⅱ比值为(7.88±1.57),非感染组PGⅠ/Ⅱ比值为(12.45±2.41),感染组PGⅠ/Ⅱ比值低于非感染组,差异具有统计学意义(t=12.27, P=0.00<0.05)。两组不同高血压分级患者PGⅠ/Ⅱ比值组内对比,差异无统计学意义(P>0.05);感染组高血压Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者PGⅠ/Ⅱ比值分别为(7.23±3.01)、(8.52±2.85)、(8.34±2.67),均低于非感染组高血压同一分级患者的(12.03±3.11)、(12.75±3.44)、(11.84±3.08),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组合并高血压肾病、糖尿病患者PGⅠ/Ⅱ比值均低于本组未合并高血压肾病患者,差异具有统计学意义(P<0.05);感染组合并高血压肾病、糖尿病患者PGⅠ/Ⅱ比值均低于非感染组合并同一合并症患者,差异具有统计学意义(P<0.05);感染组未合并高血压肾病、糖尿病患者PGⅠ/Ⅱ比值均低于非感染组未合并同一合并症患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压Hp感染患者可引起PGⅠ/Ⅱ比值降低,而利用PGⅠ/Ⅱ比值对于预测高血压患者靶器官损害具有较大临床价值。     

幽门螺杆菌相关性溃疡与尿胃蛋白酶原的关系

对３４例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者，予德诺１２０ｍｇ＋四环素０．２５ｇ＋痢特灵１０ｍｇ４／ｄ的小剂量三联治疗，并对其治疗前后尿胃蛋白酶原进行测定。结果治疗２８天后幽门螺杆菌清除２７例，１个月后复查２４例根除者尿胃蛋白酶原为１２．０１７±０．４５９％，与治疗前的４７．３１１±３．４２７％及幽门螺杆菌持续阳性者的４８３５６±３９８９％相比较，存在显著差异（Ｐ＜０．０１）。表明检测尿胃蛋白酶原对诊断幽门螺杆菌感染和评价抗幽门螺杆菌疗效有重要意义。     

血清胃蛋白酶原和幽门螺杆菌 Ig G抗体检测在胃癌及其癌前疾病筛查中的意义研究

目的：探讨在胃癌及其癌前疾病筛查中实施血清胃蛋白酶原（ PG）和幽门螺杆菌（ Hp） IgG抗体检测的临床意义。方法选取该院2012年3月—2014年3月接受体检的胃部疾病者150例进行回顾性分析,以疾病类型分为4组,其中胃癌组48例,胃溃疡组37例,浅表性胃炎组32例,慢性萎缩性胃炎组33例,另选同期行健康体检正常人员50例为对照组。采用酶联免疫吸附试验（ELISA）对各组研究对象胃蛋白酶原I（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）进行检测,并计算PGR（PG Ⅰ／PG Ⅱ比值）,采用胶体金法对Hp－IgG抗体进行检测。结果同对照组比较,胃溃疡组PGⅠ、PGⅡ明显较高,PGR明显较低（ P＜0．05）,萎缩性胃炎组、胃癌组PGⅠ与PGR均明显较低,PGⅡ明显较高（P＜0．05）,浅表性胃炎组各项指标同对照组相比,差异无显著性（P＞0．05）;对照组Hp感染阳性率同其他各组比较均较低,胃溃疡组Hp感染阳性率最高,但各组差异无统计学意义（P＞0．05）;各组中Hp阳性研究对象血清PGⅠ、PGⅡ和PGR水平同阴性研究对象比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论患者血清PG异常,有望作为胃癌及其癌前疾病早期筛查的一项重要指标,而幽门螺杆菌感染对血清PG水平无明显影响。     

慢性胃部病变与血清胃蛋白酶原变化的临床研究

目的探讨慢性胃部病变的血清胃蛋白酶原变化。方法选择2014年1月~2016年12月在我院就诊的慢性胃部疾病患者216例为研究对象,其中浅表性胃炎54例,糜烂性胃炎30例,萎缩性胃炎44例,胃溃疡36例,十二指肠溃疡40例,胃癌12例。比较各组PGⅠ、PGⅡ以及PGⅠ/PGⅡ水平,比较Hp阳性与Hp阴性患者PGⅠ、PGⅡ以及PGⅠ/PGⅡ水平。结果糜烂性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡PGⅠ显著高于对照组,萎缩性胃炎以及胃癌显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);浅表性胃炎、糜烂性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡PGⅡ水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);胃溃疡、十二指肠溃疡PGⅠ/PGⅡ水平显著高于对照组,胃癌PGⅠ/PGⅡ水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。消化性溃疡患者Hp阳性PGⅠ、PGⅡ显著高于Hp阴性患者,差异有统计学意义(P<0.05);萎缩性胃炎Hp阳性患者PGⅡ显著高于Hp阴性患者,PGⅠ/PGⅡ显著低于Hp阴性患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清胃蛋白酶对初步筛查慢性胃部病变具有一定的临床意义。     

胃癌患者血清白介素6、胃蛋白酶原Ⅰ与癌胚抗原的测定及其临床意义

目的 观察胃癌患者血清白介素6(IL-6)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)和癌胚抗原(CEA)的含量变化,并探讨其临床意义.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)分别测定56例胃癌患者(观察组)和23例健康志愿者(对照组)血清IL-6、PG Ⅰ和CEA含量变化,并对术前1d和术后10d以及不同分期的胃癌患者血清IL-6、PG Ⅰ和CEA水平进行比较.结果 与对照组相比,观察组患者术前血清IL-6和CEA含量明显升高,而PG Ⅰ含量却显著下降(P＜0.05);与术前相比,观察组患者术后血清IL-6和CEA含量明显下降,而PG Ⅰ含量却显著升高(P＜0.05).与Ⅰ期病理患者相比,Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期胃癌患者血清IL-6和CEA含量逐渐升高,而PG Ⅰ含量却逐渐下降(P＜0.05);与Ⅱ、Ⅲ期相比,Ⅳ期胃癌患者血清IL-6和CEA含量明显升高,而PG Ⅰ含量却显著下降(P＜0.05).结论 血清IL-6、PG Ⅰ和CEA水平测定对胃癌具有较高的辅助诊断价值,其联合检测有助于提高早期胃癌的诊断.     

胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ在早期胃癌普查中的价值

目的：研究血清胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ的含量及其比值与胃癌的关系。方法应用酶联免疫吸附法测定50例慢性浅表性胃炎患者、50例慢性萎缩性胃炎患者和50例胃癌患者的血清胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ的含量并计算其比值的变化。结果慢性浅表性胃炎组、慢性萎缩性胃炎组及胃癌组中血清PGⅠ水平及PGⅠ/PGⅡ比值（PGR）逐渐降低,以胃癌组降低最为明显,显著低于其他两组患者（P〈0.05）;PGⅡ水平在三组间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论血清PG I、Ⅱ及比值与胃癌发生密切相关,早期检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度和特异度。     

血清胃蛋白酶原检测在早期胃癌诊断中的临床价值研究和分析

目的:伴随我国消化道恶性肿瘤的频发,特别是胃癌,现已成为我国近年来癌症致死率较多的病种,除消化内镜诊断外,还可进行血清胃蛋白酶原PGⅠ、PGⅡ含量的检测,研究与胃癌发生发展的关系,探讨血清胃蛋白酶原作为早期胃癌监测的临床意义。方法:对某院156例入科检查胃病患者的血清进行胃蛋白酶原检测,将萎缩性胃炎及胃癌患者的结果与非萎缩性胃炎组进行统计学分析。结果:与非萎缩性胃炎组相比,萎缩性胃炎组和胃癌组血清胃蛋白酶原Ⅰ70ng/ml和比值3的患者出现概率增高(P0.05),因此PGI/PGⅡ值及对比值下降与萎缩性胃炎和胃癌的发生率有紧密关联性。结论:血清PGⅠ、PGⅡ及其比值变化与胃粘膜病变密切相关,可以作为萎缩性胃炎和胃癌人群早期筛查和辅助诊断的血清学指标。     

血清胃蛋白酶原联合胃镜检查在高危Hp相关性胃癌中的诊断分析

目的探讨高危幽门螺旋杆菌相关性胃癌诊断中血清胃蛋白酶原联合胃镜检查的应用价值。方法所选162例上消化道疾病患者按照组织病理活检结果,分为A组(萎缩性胃炎,n=60)、B组(浅表性胃炎,n=54)、C组(胃癌,n=48)。D组为同期到本院体检的健康人,共38例。结果 C组PGⅠ、PGR水平均低于A组、B组、D组,差异有统计学意义(P<0.05),但C组PGⅡ高于A组、B组、D组,差异有统计学意义(P<0.05);胃镜检查显示A组、B组、C组患者幽门螺旋杆菌阳性发生率分别为71.7%、66.7%、79.2%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);血清胃蛋白酶原阳性的胃癌患者Hp感染率明显高于血清胃蛋白酶原阴性的胃癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上可将血清胃蛋白酶原联合胃镜检查作为筛查高危幽门螺旋杆菌相关性胃癌的重要手段,以提升早期胃癌诊断准确性。