腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的 分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年5月至2015年5月在我院接受腹腔镜阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者作为观察组,另随机选取同期在我院接受开腹阑尾切除术治疗的40例急性阑尾炎患者作为对照组,对比两组的手术疗效及并发症发生情况.结果 观察组的手术时间、切口长度、肛门排气时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组的并发症发生率为5.0％,低于对照组的20.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比,在缩短手术时间、减轻术后疼痛、减少并发症、改善预后等方面具有明显优势,值得推广.     

两种方法处理阑尾切除术残端的效果比较

目的：比较阑尾切除术残端行传统处理与结扎后电灼两种处理方法的效果。方法急性阑尾炎患者114例，随机数字表法分为电灼组和传统处理组各57例，比较两组手术时间、切口长度、术后切口感染率、肠粘连发生率、肠瘘（粪瘘）发生率。结果电灼组阑尾残端处理时间（2．5±0．5） min，较传统处理组的（10．4±3．1）min明显缩短（t＝18．85，P＜0．01）；两组切口长度、术后切口感染率、肠粘连发生率及肠瘘（粪瘘）发生率差异均无统计学意义（均P＞0．05）。结论阑尾切除结扎后电灼处理阑尾残端安全、可靠，且手术操作简单，手术时间明显缩短。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果对比

目的分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎的手术效果。方法随机选取来我院进行诊治的穿孔性阑尾炎患者80例,并将其平均分为两组,即观察组和对照组各40例,观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,对照组患者采用开腹阑尾切除术进行诊治,分析比较两组患者的手术及不良反应等情况。结果分析比较得知,观察组患者的手术时间、肛门排气时间、下床时间、住院时间与对照组结果比较存在明显差异;观察组患者手术后应用镇痛药和发生切口感染者明显少于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜进行治疗,其治疗效果显著,具有术后恢复快,创伤小,不良反应少等优点,是治疗穿孔性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床分析

临床腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的可行性和有效性.方法 回顾性分析我科2010年6月至2013年1月收治的手术治疗的急性阑尾炎患者资料,其中腹腔镜阑尾切除术（Laparoscopic appendectomy,LA） 45例,传统开腹阑尾切除术（Open appendectomy,OA） 82例,所有患者术后病理均证实为急性阑尾炎.结果 手术操作时间：LA组及OA组的分别为（35.5±2.8）min及（38.1±3.4） min,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.住院时间分别为（3.1±1.5）d及（7.2±2.5）d;术后并发症：LA组及OA组的分别为0.04％和0.13％,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 LA在急性阑尾炎的治疗中,如病例选择得当,比传统阑尾切除术在治疗上具有明显优势,值得大力推广普及.     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的 探讨应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 抽取76例患有急性阑尾炎的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例.对照组患者采用常规开放手术方式进行治疗;治疗组患者采用小切口阑尾切除术进行治疗.结果 治疗组患者急性阑尾炎病情治疗效果明显优于对照组（总有效率为94.7％vs 73.7％）;手术操作时间[（45.72±5.74） min]和术后恢复时间（6.59±1.02）d]明显短于对照组[（28.95±4.51） min,（3.78±0.49）d];术中出血量[（114.51±10.64） ml]明显低于对照组[（31.16±8.93） ml];出现不良反应的例数（6例）明显少于对照组（1例）.结论 应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果非常明显.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选择行阑尾切除术的患者80例,按手术方式分为腹腔镜阑尾切除术组（LA组）45例和开腹阑尾切除术组（OA组）35例。比较2组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复（肛门排气恢复时间）、切口感染、术后住院时间。结果LA组术中出血量、肛门恢复排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组,差异均有统计学意义（P〈0．05）,但2组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论LA作为阑尾炎治疗的一种新技术,具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕小、住院时间短、并发症少的特点,值得临床推广。     

腹腔镜在临床阑尾切除中的应用价值分析

目的 探讨腹腔镜在临床阑尾切除中的应用价值.方法 选取2011年9月～2013年2月在本院行阑尾切除术的阑尾炎患者80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例.其中,观察组行腹腔镜下阑尾切除术,对照组行开腹阑尾切除术,对比分析两组患者的手术情况及术后并发症情况.结果 观察组患者术中出血量为（6.80±1.34） ml,住院时间为（2.42±0.60）d;对照组患者术中出血量为（14.32±2.36） ml,住院时间为（7.92±1.22）d;患者术中出血量、住院时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者手术时间分别为（1.04±0.13）h和（1.12±0.21）h,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组并发症发生率为5.0％,显著低于对照组的12.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜阑尾切除术疗效明确,具有手术创伤小、患者恢复快、术后并发症少的特点,对于阑尾炎患者具有重要意义.     

腹腔镜与开腹阑尾切除手术患者术后生存质量的对比研究

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术对患者生活质量的影响。方法评价腹腔镜阑尾切除术（LA组）与开腹阑尾切除术（OA组）各30例患者术前及术后2、5、10、16周的生存质量指数值（GIQLI）。结果LA组与OA组术前GIQLI无明显差异,LA组术后2、5、10、16周的GIQLI分别为115．7±6．8、126．7±6．1、131．8±4．8、133．3±4．4分,OA组术后2、5、10、16周的GIQLI分别为109．9±6．5、120．9±6．9、127．0±4．7、129．2±4．9分。结论腹腔镜阑尾切除术患者术后生活质量较开腹阑尾切除术高,腹腔镜阑尾切除术更有利于患者恢复。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效观察

目的：观察小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的疗效。方法选取2010年3月～2012年3月期间普外科收治的80例急性阑尾炎患者,随机分为治疗组（n＝41）与对照组（n＝39）,治疗组采用小切口阑尾炎手术治疗,对照组采用传统阑尾切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果治疗组的手术时间为（22.13±24.12）min,术中出血量为（3.2±1.1）mL,与对照组相比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患者手术切口平均长度（2.92±1.02）cm,住院时间为（5.34±2.19）d,均显著小于对照组患者,差异具统计学意义（P＜0.05）;治疗组术后并发症发生率为2.5%,明显低于对照组10%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术在治疗急性阑尾炎的过程中手术时间短,术中出血量少,且术后并发症发生率低,患者住院时间明显缩短,临床疗效显著。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术对机体炎症影响的比较

目的比较腹腔镜与开腹阑尾切除术对机体炎症的影响。方法160例急性阑尾炎患者采用抽签方式分为腹腔镜阑尾切除术组（LA组）和开腹阑尾切除术组（OA组）,各80例,分别采用LA及OA术式手术。分别于术前和术后1、3d检测2组患者的外周血C反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL-6）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）和白细胞计数（WBC）,并进行对比分析,同时比较2组患者的手术时间、术后肠道功能恢复时间、住院时间、住院费用及术后并发症发生情况。结果LA组的肠功能恢复时间[（12．8±5．8）d]和住院时间[（4．6±1．4）d]明显低于OA组[（27．6±9．6）d与（6．7±1．1）d],差异有统计学意义（t=11．802,10．550,均P〈0．01）。LA组术后1d和3d的CRP[（58．4±24．6）mg／L、（25．1±12．7）mg／L]、IL-6[（31．12±10．45）ng／L、（22．32±7．58）ng／L]、TNF-α[（1．11±0．31）mg／L、（0．98±0．39）mg／L]和WBC[（10．13±1．84）×10^9／L、（8．29±2．66）×10^9／L]水平明显低于OA组[CRP：（91．7±42．3）mg／L、（41．7±24．6）mg／L,IL-6：（58．21±11．26）ng／L、（39．77±8．24）ng／L,TNF-仅：（1．72±0．44）mg／L、（1．29±0．47）mg／L。WBC：（15．6±2．48）×10^9／L、（12．3±2．72）×10^9／L],差异有统计学意义（术后1d：t=6．087,15．773,10．137,15．843,术后3d：t=5．363,13．940,4．540,9．427,均P〈0．01）。2组患者术后均无并发症发生。结论LA治疗急性阑尾炎比OA对机体损伤更小,可有效地保护机体免疫功能,有利于术后快速康复。     

经脐单孔与常规腹腔镜阑尾切除术的疗效比较

目的：比较经脐单孔与常规腹腔镜阑尾切除术的疗效。方法80例急性阑尾炎患者按手术方式分为单孔组40例与常规组40例,分别采用经脐单孔腹腔镜阑尾切除术与常规腹腔镜阑尾切除术,比较两组临床疗效。结果两组手术均成功,无中转开腹手术。单孔组患者术后肛门排气时间[（21．7±6．2）h]明显短于常规组[（26．9±7．3）h]（t＝2．18,P＜0．05）,但两组手术时间、术中出血量、术后住院时间和术中术后并发症差异均无统计学意义（均P＞0．05）。术后随访3～21个月,均未发现阑尾残株炎、阑尾残端瘘、肠粘连梗阻等远期并发症。结论经脐单孔腹腔镜阑尾切除术具有安全、微创的优点,术后肠功能恢复快,美容效果好。当阑尾切除困难时,应视阑尾病变情况采取相应手术技巧,能有效减少并发症发生。     

对比腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的比较腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法选取2009年6月至2012年6月我院收治的穿孔性阑尾炎患者80例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗,观察两组在手术情况和并发症发生情况上的比较。结果观察组在手术时间、肛门排气时间、术中出血量和住院时间上明显少于对照组,存在统计学意义(P<0.05);观察组在并发症发生率上明显低于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有手术时间短、术中出血量少、患者痛苦小、恢复快、并发症发生少等优点,是一种科学有效的治疗方法,值得临床推广。     

阑尾切除残端荷包包埋与单纯结扎的效果分析

目的比较阑尾切除残端荷包包埋与单纯结扎的临床疗效。方法选择2010年1月～2012年1月在本院进行手术治疗的168例阑尾炎患者做为观察对象,随机将168例患者分成两组,观察组与对照组,每组84例,观察组患者的阑尾切除残端采用荷包包埋方法进行处理,对照组的阑尾切除残端采用单纯结扎的方法进行处理,比较两组患者手术中阑尾残端的处理时间及术后肛门排气时间、白细胞计数、体温恢复时间、住院天数及术后并发症发生率。结果观察组的阑尾残端处理时间为（5．4±1．5）min,对照组的阑尾残端处理时间为（1．6±0．9）min,观察组的时间明显比对照组长,差异有统计学意义（P〈0．01）;观察组的术后肛门排气时间为（1．7±0．8）d,白细胞为（5．7±1．4）×10^9g/L,体温恢复时间为（2．1±O．3）d,住院天数为（6．2±1．7）d,对照组的术后排气时间为（1．9±0．7）d,白细胞为（5．6±1．1）×10^9g/L,体温恢复时间为（1．9~0．1）d,住院天数为（6．1±1．9）d,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）：观察组的并发症发生率为2-38％,对照组并发症发生率为4．76％,观察组的并发症发生率略低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论荷包包埋法处理阑尾切除残端的处理时间长,术后并发症略低,单纯结扎处理时间短,但技术要求高,且术后并发症较高,在临床实践中,术者可根据具体情况进行选择。     

腹腔镜下阑尾切除术与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎的疗效分析

目的 分析腹腔镜下阑尾切除术与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎的疗效。方法 60例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组及试验组,每组30例。对照组采取常规开腹手术治疗,试验组采取腹腔镜下阑尾切除术治疗。比较两组肠鸣音恢复时间、自拟腹胀量表评分、腹痛程度评分、恶心程度评分、并发症评分及术后切口感染评分。结果 试验组患者肠鸣音恢复时间(27.50±3.21)h短于对照组的(33.80±3.18)h,自拟腹胀量表评分(1.40±0.32)分、腹痛程度评分(3.50±0.70)分低于对照组的(2.90±0.31)、(5.50±0.70)分,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者恶心程度评分(3.70±0.12)分、并发症评分(2.50±0.11)分、术后切口感染评分(4.20±0.17)分均低于对照组的(5.90±0.11)、(4.50±0.24)、(3.20±0.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜下阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者的治疗效果显著,值得推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的观察比较穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床效果。方法将穿孔性阑尾炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组行开腹阑尾切除术,观察组行腹腔镜手术。观察2组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后止痛药应用率、并发症发生率。结果观察组手术时间长于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后止痛药使用率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术治疗,可显著降低并发症发生率,缩短住院时间,促进患者术后康复,提高患者生存质量。     

腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果观察

目的观察腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果。方法70例急性穿孔性阑尾炎患者,根据手术方法不同分为对照组和实验组,每组35例。对照组采用开腹阑尾切除术,实验组采用腹腔镜阑尾切除术。比较两组术后并发症发生情况和手术情况、住院情况。结果实验组术后并发症发生率为8.57%,显著低于对照组的37.14%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间(65.88±8.54)min、切口长度(1.55±0.14)cm、住院时间(4.09±1.42)d均短于对照组的(120.12±10.68)min、(6.91±0.38)cm、(7.63±1.64)d,术中出血量(29.99±7.75)ml、住院费用(5825.28±140.78)元均少于对照组的(56.11±6.67)ml、(8611.36±143.34)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎治疗效果显著,不仅能够改善患者的手术指标,缩短住院时间,减少住院费用,有效缓解了患者家庭经济压力;且能够降低术后并发症发生率,有较高的安全性,值得在急性穿孔性阑尾炎手术治疗中进行推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果对比

目的分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎的手术效果。方法随机选取来我院进行诊治的穿孔性阑尾炎患者80例,并将其平均分为两组,即观察组和对照组各40例,观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,对照组患者采用开腹阑尾切除术进行诊治,分析比较两组患者的手术及不良反应等情况。结果分析比较得知,观察组患者的手术时间、肛门排气时间、下床时间、住院时间与对照组结果比较存在明显差异;观察组患者手术后应用镇痛药和发生切口感染者明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜进行治疗,其治疗效果显著,具有术后恢复快,创伤小,不良反应少等优点,是治疗穿孔性阑尾炎较理想的手术方式。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的对比观察

目的探讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取在我院接受治疗的穿孔性阑尾炎患者101例,随机分组,对照组50例,观察组51例,对照组给予开腹阑尾切除术治疗,观察组实施腹腔镜阑尾切除术,比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果观察组手术时间、切口长度、导尿时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后引流时间、视觉模拟评分(VAS)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组3.92%的并发症发生率小于对照组22.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,疗效显著,且并发症发生率低。     

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的:探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:将60例急性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统阑尾切除术治疗,观察组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后感染情况、手术时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:从患者病情实际出发,合理选择适当的术式、最佳的治疗方案方可获得较好疗效。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效比较。方法在医院2014年11月至2015年12月期间诊治的穿孔性阑尾炎患者中抽取68例作研究对象并参照随机抽样原则分成腹腔镜组(n=34)和开腹组(n=34),前者行腹腔镜阑尾切除术治疗,后者采取开腹阑尾切除术治疗,对比2组患者手术时间、住院时间、并发症发生率。结果 (1)腹腔镜组患者的手术时间、住院时间均较开腹组短(均P<0.05);(2)腹腔镜组患者并发症发生率是8.8%,远低于开腹组的26.5%(P<0.05)。结论与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效更具优势,具备手术简便、微创、安全等优势,可促使患者早期痊愈出院。