腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效探讨

目的:探究急性阑尾炎应用腹腔镜与传统开腹手术治疗的临床疗效,以便指导临床手术治疗工作.方法:选取2016年3月至2017年3月该院普外科收治的44例急性阑尾炎患者,按照治疗方式的不同将44例患者分为两组,每组22例.对照组给以传统开腹的方式进行治疗,观察组给以腹腔镜的方式进行手术治疗,对两组患者经手术治疗后的效果进行比较.结果:对照组经治疗后总有效率为86.36％、而观察组经治疗后总有效率达到了100％,观察组总有效率较对照组来说明显提升;且较对照组来说,观察组的相关指标(术后排气时间、住院时间、手术时间、术后并发症、术中出血量)均明显优于对照组.以上数据经统计学软件分析后得出(P＜0.05).结论:急性阑尾炎患者应用腹腔镜手术治疗的效果相较于传统开腹手术来说在住院时间、术后排气时间以及并发症、出血量等方面的优势更多,值得推广应用.     

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取2011年1月～2012年6月在我院救治的50例急性阑尾炎患者,随机平均分为观察组(腹腔镜手术)和对照组(传统开腹手术),分析比较两组手术的治疗效果。结果:两组患者疗效、并发症、术后排气时间、手术出血量、住院时间及手术疼痛评分相比,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间相比,无统计学差异(P>0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效显著,具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短等优点,是治疗急性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效,为临床治疗提供一定的依据。方法:选取我院2013年2月-2014年2月间收治的急性阑尾炎患者60例,按照挂号时间将其分为观察组和对照组,每组各30例。观察组患者采用腹腔镜手术形式进行治疗,对照组采用传统开腹手术形式进行治疗,观察两组患者的临床效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量以及切口出现感染率等指标均优于对照组,两组患者对比,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:采用腹腔镜手术形式治疗急性阑尾炎,具有创伤小、恢复快以及手术时间短等优势,是治疗疾病阑尾炎较为有效的形式,值得在临床中推广。     

腹腔镜手术治疗阑尾炎与传统开腹手术治疗阑尾炎的临床效果观察

对阑尾炎采用传统开腹手术与腹腔镜手术治疗的效果差异进行探究。方法:选取200例阑尾炎患者进行研究,患者分成采用产铜开腹手术治疗的对照组和采用腹腔镜手术治疗的观察组,每组各100例患者,并比较治疗后两组的手术效果差异。结果:比较手术时间、住院时间、术中出血和术后感染率,观察组均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于阑尾炎手术患者采用腹腔镜手术治疗,能够获得更好的手术效果,安全疗效高,操作便利,这种手术方法适合在日后的临床治疗上加以广泛推广。     

腹腔镜与开腹手术对急性阑尾炎患者的临床疗效比较

目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 对我院2014年3月—2017年2月期间治疗的90例急性阑尾炎患者进行分析,按手术方式分为对照组和观察组,对照组45例患者实施传统开腹手术,观察组45例患者给予腹腔镜手术.统计和比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间、术后排气时间、止痛药使用情况、切口感染情况、住院时间,并进行手术满意度调查.结果 2组患者手术时间无统计学差异(P>0.05),观察组患者在术中出血量、术后下床时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、住院时间方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患者满意度为64.4%(29/45),观察组患者满意度为84.4%(38/45),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对急性阑尾炎患者实施腹腔镜阑尾切除术,手术创伤小,术后患者恢复快,且患者对于手术的整体满意度高,值得临床推广应用.     

开腹和腹腔镜手术治疗儿童急性阑尾炎疗效比较

目的观察开腹手术和腹腔镜手术治疗儿童急性阑尾炎的临床效果及预后。方法回顾性分析2006年10月至2012年10月采用开腹手术(开腹组,n=100)和腹腔镜手术(腹腔镜组,n=100)治疗的200例急性阑尾炎患儿的临床资料。结果开腹组的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、肛门排气时间和住院时间都显著多于腹腔镜组,差异均有统计学意义(P<0.05),但是开腹组与腹腔镜组的手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。开腹组镇痛剂使用、切口感染、术后瘢痕、腹腔脓肿和粘连性肠梗阻的患者例数都显著多于腹腔镜组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术比较,腹腔镜手术治疗儿童急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、住院时间短、美观及并发症少等优势,可以作为治疗儿童急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:观察并比较腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法:120例急性阑尾炎患者随机分为传统开腹组和腹腔镜组各60例,分别采用开腹手术和腹腔镜手术,观察术中和术后相关指标。结果:腹腔镜组的切口长度、手术时间、肛门排气时间和术中出血量比较差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组需要镇痛和切口感染的发生率要明显高于传统开腹组,卧床时间和住院时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎创伤小、术后恢复快,优于传统开腹手术。     

老年急性阑尾炎患者采用腹腔镜和开腹手术治疗的比较

目的：本次对腹老年急性阑尾炎患者采用腹腔镜和开腹手术治疗的比较进行探讨。方法：选取2013年10月至2014年10月在该院就行坏疽性阑尾炎手术的患者90例,随机分为实验组和对照组各45例,对照组采取开腹手术,实验组采取腹腔镜手术。结果：实验组出血量和引流管率明显低于对照组,实验组术后各项指标明显优于对照组。结论：采用腹腔镜手术治疗老年急性阑尾炎效果明显,对患者创伤小,值得在临床上大力推广和使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法：选择本院2011年2月-2013年2月收治的110例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗,比较分析两组患者的疗效。结果：腹腔镜组患者的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P〈0．05）,但两组患者的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

对比腹腔镜和开腹手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效

目的:对比分析腹腔镜和开腹手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效.方法:选取2014年1月～2017年1月收治的158例老年急性阑尾炎患者,根据随机数字表法将其分为两组,给予对照组患者常规开腹手术治疗,给予观察组患者腹腔镜手术治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组患者的临床治疗总有效率为97.47％,高于对照组的65.82％,,P＜0.05;观察组患者的平均住院时间、术后排气时间、抗感染时间、功能恢复时间与下床时间均短于对照组,P＜0.05,观察组患者的平均手术出血量少于对照组,手术切口总长度短于对照组,P＜0.05;观察组患者的并发症发生率为3.80％,低于对照组的22.78％,P＜0.05;相对于手术前,两组患者手术后社会功能、活力、总体健康、躯体疼痛、生理职能、生理功能、精神健康、情感职能等各项生活质量评分均在不同程度上提高,并且观察组高于对照组,P＜0.05.结论:腹腔镜手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效显著,能够促使患者更好更快恢复,值得对其进行广泛推广.     

传统开腹手术与腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效

目的:探讨传统开腹手术与腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效。方法:选择确诊为急性穿孔性阑尾炎患者56例,分为观察组与对照组,每组28例。观察组行腹腔镜手术,对照组行传统开腹手术,比较两组患者临床疗效。结果:两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24 h VAS疼痛评分、术后排气时间、住院时间、切口感染化脓率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术在治疗急性穿孔性阑尾炎较传统开腹手术具有更显著的疗效,具有创伤小、术中出血量少、术后恢复快、并发症少等优势,值得临床推广。     

传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效对比

目的对比传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的方法及疗效。方法随机选取本院近期收治的80例急性阑尾炎患者,随机分成2组,实验组42例,行腹腔镜手术;对照组38例,行传统开腹手术。随访3个月,比较2组患者的手术时间、下床活动时间、切口感染率、术后肛门排气时间、住院时间、综合费用等临床指标以及临床疗效。结果随访期间2组间相比,治疗后实验组患儿的临床疗效和临床指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,可以显著提高患者的临床疗效,改善其临床指标。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效分析

目的:腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果和应用价值。方法:选择我院治疗的急性阑尾炎患者118例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各59例,对照组采取开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间住院时间、并发症发生率均优于对照组,观察组治疗费用高于对照组,组间资料比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效可靠,具有术后恢复快、创伤小、并发症少等特点,不足之处是手术费用偏高,因此临床需要根据患者情况选择合理的手术治疗方案。     

腹腔镜与传统开腹对小儿急性坏疽性阑尾炎的疗效分析

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术对小儿急性坏疽性阑尾炎的治疗效果。方法 2009年5月-2012年3月来九江市都昌县妇幼保健院就诊的105例急性坏疽性阑尾炎患儿,使用随机数表将以上患者随机分成腹腔镜组50例和传统开腹组55例。比较两组患儿年龄、手术时间、住院时间、术后进食时间和术后并发症情况。结果腹腔镜组和传统开腹手术组手术时间分别为(58±8)min和(62±10)min,P>0.05,无显著性差异,而腹腔镜手术组患者术后进食时间(1.5±0.5)d,比开腹手术组(2.5±1.2)d早,P<0.05,腹腔镜组的住院时间比传统开腹组短,且并发症少,P<0.05。结论腹腔镜手术治疗儿童急性坏疽性阑尾炎安全有效且术后并发症少。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术疗效对比观察

阑尾炎是外科病中最为多见的急腹症之一,传统的治疗方法是开腹阑尾切除术.随着腹腔镜阑尾切除术(LA)以其创伤小、恢复快等优点广泛开展,目前已成为一种成熟的手术方式.     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效和安全性的研究

目的 探究腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效和安全性.方法 选取2016年1月至2019年1月本院收治的80例急性阑尾炎患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例.对照组行开腹手术治疗,观察组行腹腔镜手术治疗.比较两组围术期相关指标、炎症因子水平及术后并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于对照...     

应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效观察

目的：探讨分析应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法：选取2012年1月～2014年1月间我院普外科收治的急性阑尾炎患者236例作为研究对象，将其随机分为对照组（118例）和观察组（118例），为对照组患者实施传统开腹手术，为观察组患者实施腹腔镜手术，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的手术时间为（42.82±10.89）min，住院时间为（3.69±1.24）d，排气恢复时间为（20.79±3.48）h，术中出血量为（5.76±2.47）ml；对照组患者的手术时间为（59.76±10.67）min，住院时间为（6.95±2.37） d，排气恢复时间为（37.76±5.52）h，术中出血量为（26.15±8.99）ml。观察组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在观察组118例患者中，发生肠梗阻的患者有1例（占患者总数的0.85%），发生切口感染的患者有2例（占患者总数的1.70%），发生腹腔脓肿的患者有3例（占患者总数的2.54%），并发症的发生率为5.09%；在对照组118例患者中，发生肠梗阻的患者有6例（占患者总数的5.09%），发生切口感染的患者有11例（占患者总数的9.32%），发生腹腔脓肿的患者有12例（占患者总数的10.17%），并发症的发生率为24.58%。观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床疗效对比

目的 本研究旨在探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床疗效.方法 收集我院诊断为阑尾炎患者120例,将其随机分为开腹手术组和腹腔镜组各60例,分别采取开腹手术与腹腔镜手术治疗,然后对患者的临床资料、疗效进行对比分析,包括手术时间、住院时间、术后首次进食时间、术后并发症发生率等指标.结果 本研究共120例患者,两组患者均能成功手术,无一例患者死亡.开腹手术治疗组手术时间较腹腔镜治疗时间短,但住院时间、首次进食时间均较腹腔治疗组长;术后并发症方面,腹腔镜组无一例并发症发生,而开腹手术组有5例(8.3%)患者术后并发症发生,经t检验及卡方检验,各指标组间比较均有统计学差异,P<0.05.结论 腹腔镜阑尾切除术较传统开腹手术具有创伤小,恢复时间快,住院时间短,术后并发症少等优点,但并非所有患者均适合腹腔镜治疗,应根据患者具体情况,在条件允许下腹腔镜应作为阑尾切除首选治疗方案.