胺碘酮治疗冠心病合并快速型心律失常的效果观察

目的:观察胺碘酮治疗冠心病合并快速型心律失常的效果。方法:选取80例冠心病合并快速型心律失常患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况、治疗前后血压、心率、RR间期、QT间期的变化情况。结果:观察组治疗有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的77.5%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组RR间期、QT间期明显高于对照组,舒张压、收缩压、心率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组心律恢复正常时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗快速型心律失常可有效改善患者的心率和血压,效果显著,且安全性好。     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常患者的效果

目的:观察美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)合并心律失常患者的效果。方法:选取74例AMI合并心律失常患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各37例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.59%(35/37),明显高于对照组的78.38%(29/37),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组左室射血分数和心排出量均高于对照组,左室舒张末期内径小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用胺碘酮相比,美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI合并心律失常患者效果显著,可改善心功能指标水平,且不会增加不良反应。     

研究胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的临床应用价值

目的总结分析胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的应用效果。方法选择2016年12月至2017年12月我院急诊收治的126例冠心病快速型心律失常患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各63例,其中对照组应用常规治疗方案,观察组应用胺碘酮治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组治疗总疗效90.48%明显高于对照组总疗效76.19%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组心率水平(102.5±5.2)次/min明显高于对照组,P-R间期(145.2±10.5)ms、Q-T间期(36.5±8.2)ms明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应率无明显差异(P0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病快速型心律失常时可以改善临床症状及心电图,减少并发症发生,提高临床效果,值得推广使用。     

胺碘酮不同用药方法在快速型心律失常急救中的应用效果

目的:观察胺碘酮不同用药方法在快速型心律失常急救中的应用效果。方法:选取84例急诊快速型心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各42例。对照组采用静脉推注的方式给予胺碘酮治疗,观察组采用静脉滴注的方式给予胺碘酮治疗,比较两组治疗有效率、血压、心率及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为97.62%,与对照组的95.24%比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者舒张压、收缩压及心率均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:快速型心律失常患者通过静脉滴注胺碘酮的治疗,能明显降低不良反应发生率。     

胺碘酮急诊治疗快速型心律失常的临床效果观察

目的:观察胺碘酮急诊治疗快速型心律失常的效果。方法:选取200例快速型心律失常患者作为观察对象,按照随机双盲法将其分为观察组和对照组各100例,对照组给予盐酸普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗。观察比较两组临床疗效,治疗前后两组血压、心率、左室射血分数(LVEF)及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的变化情况,还有两组不良反应发生情况。结果:观察组的治疗有效率为94.00%(94/100),明显高于对照组的75.00%(75/100),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组血压、心率、hs-CRP水平明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.00%(5/100),明显低于对照组的21.00%(21/100),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮急诊治疗快速型心律失常,可有效改善患者的心率、血压水平,且安全可靠。     

急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常疗效研究

目的 探讨急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的疗效。方法 收集2015年1月～2016年5月我院收治的69例快速型心律失常患者,按随机数字表法随机分组,对照组(常规治疗方法)34例,观察组(对照组治疗的基础上用胺碘酮治疗)35例,比较临床疗效、治疗前后收缩压、舒张压及心率变化,不良反应发生率。结果 观察组显效19例、有效14例,总有效率为94.29%,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后收缩压、舒张压、心率低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组收缩压、舒张压、心率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为5.71%,对照组为20.59%,观察组不良反应发生率低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论 急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常效果满意,可提高临床疗效,降低血压及心率,不良反应发生率低,安全性高,建议在临床推广应用。     

胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能的影响

目的:观察胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死(AMI)并发快速心律失常患者心功能的影响。方法:选取AIM合并心律失常患者100例,按入院时间顺序分为观察组与对照组,各50例。对照组患者采用胺碘酮片治疗,观察组患者采用胺碘酮联合β-受体阻滞剂进行治疗,观察两组患者治疗临床疗效及心功能恢复情况。结果:观察组患者治疗后的左心室射血指数(LVEF)、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左心室收缩末期内径(LVESD)心功能恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率(92%)明显高于对照组(76%),差异显著(P<0.05)。结论:胺碘酮联合β-受体阻滞剂治疗AIM合并心律失常临床疗效显著,可改善患者心功能,安全性高,值得大力推广与应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭患者并发室性心律失常的临床效果。方法 86例心力衰竭并发室性心律失常患者分为观察组和对照组,每组43例。2组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗。观察治疗前后2组患者的静息心率、QT间期及QT离散度,并评估临床疗效及不良反应。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为95.35%和67.44%,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.01)。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为4.65%和6.98%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗前静息心率、QT间期及QT离散度比较差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后静息心率和QT离散度显著下降(P<0.05),QT间期显著延长(P<0.05);治疗后观察组患者静息心率和QT离散度低于对照组(P<0.05),QT间期长于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭并发室性心律失常可显著改善患者心率、QT间期及QT离散度。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的效果

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的效果。方法选取2016年3月至2018年8月郑州市第十六人民医院收治的87例冠心病合并心律失常患者,采用随机数表法分为对照组(43例)和观察组(44例)。给予对照组胺碘酮治疗,给予观察组美托洛尔联合胺碘酮治疗。对比两组治疗效果、心率和QT间期离散度、血压、血浆脂联素(APN)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.2%(41/44),高于对照组的83.7%(36/43),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组心率、QT间期离散度、收缩压、舒张压、APN及TNF-α均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常效果较好,可以延长QT间期,降低血压和心率,稳定血管内皮系统功能,抑制炎症因子释放,且未增加不良反应。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床效果观察

目的观察分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果。方法选取2016年1—10月叶县人民医院收治的充血性心力衰竭并室性心律失常患者80例,按随机数表法分为观察组和对照组,各40例。对照组接受基础治疗+厄贝沙坦治疗,观察组接受基础治疗+胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察比较两组的治疗效果及心电图变化(包括心率、左室舒张末内径、左室射血分数、左室后壁厚度及QT间期离散度等指标)。结果观察组的治疗总有效率95.0%高于对照组82.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的心率、左室舒张末内径、左室射血分数、左室后壁厚度及QT间期离散度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常,可有效控制患者心率,改善其心功能,值得临床推广应用。     

观察静脉应用胺碘酮治疗快速心律失常的临床疗效和安全性

目的:对静脉营养胺碘酮治疗快速心律失常的临床疗效以及安全性进行临床分析。方法:择取快速心律失常患者45例作为研究对象,按给药不同分为两组,对照组20例给予索他洛尔进行治疗,治疗组25例,患者应用胺碘酮进行静脉注射,观察两组患者临床疗效以及不良反应发生情况和治疗后心率、Q-T间期与P-R间期变化情况。结果:治疗组患者临床疗效为96.00%,明显优于对照组的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者血压降低、窦性停搏以及窦性心动过缓等并发症总发生率为8.00%,显著低于对照组的20.00%,两者差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后心率明显降低,而心电图变化得到明显改善,与对照组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用胺碘酮静脉注射治疗快速心律失常,不仅临床疗效显著,且不良反应发生较小,安全性高,心率与QT间期与P-R间期变化也恢复较好,值得应用推广。     

小剂量胺碘酮治疗肥厚型心肌病合并恶性室性心律失常的效果

目的观察小剂量胺碘酮治疗肥厚型心肌病(HCM)合并恶性室性心律失常的效果。方法选取2018年4月至2019年4月台前县人民医院收治的82例HCM合并恶性室性心律失常患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各41例。根据两组患者病情给予钙离子拮抗剂、利尿剂、扩血管药物等,对照组患者口服琥珀酸美托洛尔缓释片,观察组患者加服小剂量胺碘酮,两组均治疗4周。比较两组治疗总有效率、不良反应发生率。比较两组患者治疗前后收缩压、舒张压、心率及心电图指标(最短QT间期、QT离散度)。结果观察组治疗总有效率[90.24%(37/41)]高于对照组[73.17%(30/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,两组收缩压、舒张压、心率均低于治疗前,观察组收缩压、舒张压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗4周后,两组QT离散度小于治疗前,观察组QT离散度小于对照组,两组最短QT间期长于治疗前,观察组最短QT间期长于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论在琥珀酸美托洛尔的基础上联用小剂量胺碘酮治疗HCM合并恶性室性心律失常,可进一步提高疗效,有助于降低血压和心率,改善心电图指标。     

碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析

目的探讨碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取2014年10月至2016年2月永城市人民医院收治的80例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各40例。对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用碘胺酮,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后观察组心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、24 h室性早搏总数(VPCS)、QT离散度(QTd)改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗基础上合用碘胺酮可有效提高治疗效果,改善心功能,促进患者康复。     

急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效观察

目的:探讨对于急性心肌梗死(AMI)后实行心律失常患者采用碘胺酮治疗的临床疗效。方法:选取接受治疗的AMI后室性心律失常患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对观察组的患者采用胺碘酮进行治疗,对对照组的患者采用利多卡因进行治疗,持续治疗7 d。比较两组患者治疗前后的24 h室性心律失常发作次数、PR间期、QRS波时间,比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果:治疗前两组患者的24h室性心律失常发作次数、PR间期、QRS波时间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者的24 h室性心律失常发作次数、PR间期、QRS波时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于AMI后室性心律失常的患者采用胺碘酮进行治疗,效果显著,能够显著改善患者的临床症状,并且安全可靠,值得推广应用。     

麝香保心丸联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常

目的探讨麝香保心丸联合胺碘酮对急性心肌梗死(AMI)合并室性心律失常患者心电图变化的影响。方法选取郑州颐和医院2017年5月至2019年2月确诊为AMI合并室性心律失常的120例患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组60例。两组均接受常规治疗,对照组加用胺碘酮,观察组加用胺碘酮、麝香保心丸,两组患者均连续治疗4周。观察两组患者心电图变化相关指标,并评定疗效。结果治疗后,观察组复律时间为(13.10±2.24)d,短于对照组的(16.01±3.01)d(P<0.05);观察组QT间期、PR间期与对照组比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组总有效率为93.33%,高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论麝香保心丸联合胺碘酮能够显著缓解室性心律失常患者的临床症状,疗效优于单纯胺碘酮的使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效分析

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法:收集吉林省辽源市龙山区东吉街社区卫生服务中心门诊2018年1月-2020年1月治疗的50例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分成对照组和观察组,各25例。对照组采用利多卡因治疗,观察组采用胺碘酮治疗。观察患者24 h监测动态心电图,监测心率、血压、PR间期、QT间期情况,心功能指标及治疗效果。结果:治疗前,两组患者血压、心率及心电图PR间期QT间期比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血压、心率及心电图PR间期QT间期优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者左室射血分数(LVEF)、左心室缩短分数(FS)、E峰与A峰比值(E/A)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,LVEF和E/A明显升高,FS明显降低,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,值得推广。     

胺碘酮联合艾司洛尔治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床研究

目的：探讨胺碘酮联合艾司洛尔治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法选取60名急性心肌梗死合并室性心律失常患者随机分为 A、B、C 3组,每组20例,分别采用胺碘酮、艾司洛尔和胺碘酮联合艾司洛尔治疗。观察 3组患者在治疗前及治疗7 d 后的总有效率、室颤发生率、病死率和药物不良反应发生率。结果 C 组总有效率明显高于A、B 组,差异有统计学意义（P<0.05）;C 组室颤发生率和病死率低于 A、B 组,差异有统计学意义（P<0.05）;3组不良反应发生率比较无明显差异（P>0.05）。结论胺碘酮联合艾司洛尔治疗急性心肌梗死合并室性心律失常,可有效提高患者的生存率,降低室颤发生率,同时不提高不良反应发生率,安全性较高,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的:观察胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的临床效果。方法:选取46例急性心肌梗死并发快速心律失常患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各23例,对照组采用盐酸胺碘酮静脉滴注治疗,研究组在对照组的基础上应用酒石酸美托洛尔片口服治疗,比较两组临床疗效、心功能指标水平变化情况及不良反应发生情况。结果:研究组治疗优良率为86.9%(20/23),明显高于对照组的60.8%(14/23),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组心率、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用胺碘酮相比,胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效更显著,能有效改善患者心功能指标水平,且未增加不良反应。     

芪苈强心胶囊联合胺碘酮对慢性心力衰竭合并心律失常患者的疗效探究

目的:探究芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法:将232例慢性心力衰竭合并心律失常患者纳为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组各116例。对照组运用胺碘酮治疗,观察组运用芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗。对比两组患者的临床效果、左心室射血分数、心率状况、肝肾功能及不良反应。结果:观察组的总有效率(93.4%)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心率和左室射血分数的上升较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组仅血尿素氮下降,血丙氨酸转移酶和血肌酐均有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);而对照组仅血尿素氮下降,其他指标均有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在胺碘酮治疗的基础上联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常,能有效改善患者的心功能,具有临床推广使用的价值。