聚焦解决模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响

目的：聚焦解决模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响。方法选择2013年1-12月于北京肿瘤医院癌症化疗患者60例,随机分为研究组和对照组各30例,研究组采用在常规护理基础上加聚焦解决模式护理干预,对照组采用常规护理干预。比较两组患者干预前后负性情绪和癌因性疲乏情况。结果干预后研究组患者Zung焦虑自评量表（SAS）评分[（41.8±6.2）分]和Zung抑郁自评（SDS）评分[（47.2±6.6）分]显著低于干预前[（53.3±5.9）、（59.1±8.3）分]以及对照组干预后[（50.1±7.4）、（54.7±7.4）分],差异均有统计学意义（P〈0.05）。干预后研究组患者癌因性疲乏未显著的加重（P〉0.05）,而对照组较干预前显著加重（P〈0.05）,并且显著重于研究组（P〈0.05）。结论聚焦解决模式强调鼓励激发患者自身的积极性,利用自身的资源,解决问题,从而树立希望和信心,其能够显著改善癌症化疗患者的焦虑、抑郁情绪以及癌因性疲乏,使患者的康复进入良性循环。     

渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理对肺癌化疗患者的干预效果及对其睡眠质量和生活质量的影响

目的 研究渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理对肺癌化疗患者的干预效果及对其睡眠质量和生活质量的影响。方法 单纯随机选取2020年3月—2022年9月南平市人民医院收治的280例肺癌化疗患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组140例。对照组患者予以常规化疗护理,观察组患者予以渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理。对比两组患者护理前后的心境状态、遵医嘱行为、癌因疲乏评分、睡眠质量及生活质量。结果 护理4周后,观察组心境状态评分（36.89±4.73）分低于对照组的（41.31±5.25）分,差异有统计学意义（t=7.401,P<0.05）;观察组遵医嘱行为总依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组癌因疲乏量表各维度评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组睡眠质量评分为（6.27±1.54）分低于对照组的（8.15±1.94）分,生活质量评分（87.38±5.43）分高于对照组的（82.63±5.25）分,差异有统计学意义（t=8.981、7.441,P均<0.05）。结论 渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理用于肺癌化疗...     

针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的：探讨针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响。方法：选择2021年3月—2023年3月江西省肿瘤医院胸内一病区接收的肺癌化疗伴癌因性疲乏患者80例作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规干预措施,观察组在对照组的基础上给予针对性干预,比较两组癌因性疲乏程度、心理状态、社会适应性、希望水平、睡眠质量、生存质量。结果：干预后观察组癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组社会适应性量表的心理弹性、心理能量、人际适应性、控制倾向维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组希望水平、生存质量评分均高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者实施针对性干预可进一步疏解负面情绪,改善癌因性疲乏症状,并增强患者的社会适应性,提高希望水平,恢复良好的睡眠质量和生存质量。     

基于Orem理论的延续性护理干预对帕金森病患者负性情绪及运动功能的影响分析

目的 分析基于Orem理论的延续性护理干预模式对患者负性情绪与运动功能的影响。方法 方便选择福建省老年医院于2019年3月—2020年6月收治的58例帕金森病患者为研究对象,根据患者入院顺序平均分为观察组（29例）与对照组（29例）。观察组患者接受基于Orem理论的延续性护理干预,对照组患者接受常规护理。对两组患者护理前后的负性情绪、运动功能及满意度进行评价。结果 护理后,观察组患者的感知疾病易感性评分为（20.97±1.53）分自我效能评分为（21.85±2.26）分健康动力评分为（24.97±1.36）分,显著优于对照组,差异有统计学意义（t=10.897、8.364、12.068,P<0.001）;观察组患者运动功能方面的BBS评分（36.68±2.45）分与UPDRS-Ⅲ评分（33.97±2.46）分优于对照组,差异有统计学意义（t=9.863、11.553,P<0.001）;观察组患者的满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在帕金森病患者护理阶段,采用基于Orem理论的延续性护理干预模式能够取得理想的护理效果。     

综合护理干预对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的效果观察

目的：探讨护理干预对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的疗效。方法将40例符合条件患者分为观察组与对照组,每组各20例,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以综合护理干预（包括：宣教干预、心理干预、运动干预、生活干预、不良反应干预）,比较干预后两组患者的疲乏程度。结果护理干预后观察组在CRF状况程度方面优于对照组（ P＜0．05）。结论护理干预能有效降低肺癌术后化疗患者癌因性疲乏程度。     

团体支持锻炼护理干预模式联合临床护理路径对子宫癌患者的影响

目的：观察团体支持锻炼护理干预模式联合临床护理路径对子宫癌患者的影响。方法：选取收治的子宫癌患者58例，按病历号随机分成两组，观察组29例，对照组29例。观察组采用团体支持锻炼护理干预模式联合临床护理路径干预方案，对照组仅采用常规护理干预，比较两组负性情绪、癌因性疲乏、希望水平和生存质量情况。结果：干预前，两组负性情绪、疲乏程度、希望指数和生存质量评估差异无统计学意义(P>0.05),干预后，观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、Piper疲乏修正量表(RPFS)评分低于对照组，Herth希望指数量表(HHI)评分和生命质量量表(QLQ-C30)评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：团体支持锻炼护理干预模式联合临床护理路径有利于改善患者负性情绪和癌因性疲乏，可提高其希望水平和生存质量，推荐临床使用。     

基于知信行理论的延续性护理干预对乳腺癌患者术后负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的 探讨基于知信行理论的延续性护理干预对乳腺癌患者术后负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法 选取2020年8月至2021年9月郑州大学第三附属医院收治62例乳腺癌患者,根据随机数字表法分为两组,对照组31例接受常规护理,观察组31例接受基于知信行理论的延续性护理干预。随访3个月,比较护理效果。结果 观察组出院后3个月抑郁、焦虑、行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分低于对照组,健康促进生活方式量表(HPLP)评分高于对照组(P<0.05)。观察组随访期间淋巴水肿发生率低于对照组(P<0.05)。结论 对乳腺癌患者进行基于知信行理论的延续性护理干预,可减轻癌因性疲乏,改善负面情绪。     

制霉素联合蜂蜜防治化疗后口腔黏膜炎的临床应用

目的 探讨制霉素联合蜂蜜防治化疗后口腔黏膜炎（OM）的临床效果。方法 选取江西省肿瘤医院2019年5月—2021年9月收治的82例白血病患者,按随机数字表法分为2组,各41例。对照组予以常规护理,观察组加用制霉素联合蜂蜜干预,持续干预14 d。比较2组OM发生率、OM严重程度、口腔黏膜炎评分及口腔评估评分、负性情绪、患者满意度。结果 观察组OM发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组OM严重程度低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组化疗14 d后口腔黏膜炎评分、口腔评估评分为（5.89±1.12）分、（17.85±2.13）分,低于对照组的（7.21±1.35）分、（19.52±2.18）分,差异有统计学意义（P<0.05）。2组化疗前负性情绪相比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组化疗14 d后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分为（22.14±3.42）分、（25.63±3.52）分,低于对照组的（27.85±3.63）分、（29.41±3.88）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者满...     

叙事护理模式对首诊癌症化疗患者创伤后成长的影响分析

目的:探讨叙事护理模式对首诊癌症化疗患者创伤后成长的影响.方法:选取123例首诊癌症化疗患者为研究对象,随机分为观察组(n=62)及对照组(n=61).对照组患者予以常规护理,观察组患者实施叙事护理模式.比较2组患者干预前、干预后创伤后成长(C-PTGI)评分、癌性疲乏(CFS)评分、心理情绪(POMS-SF)评分、生活质量(QOL-CCC)评分差异.结果:2组干预后C-PTGI量表各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05),CFS量表各维度评分均低于护理后,且观察组低于对照组(P<0.05),POMS-SF量表中TMD评分均低于护理前,且观察组低于对照组[(25.21±5.27)vs(28.54±5.76)分],差异有统计学意义(P<0.05),QOL-CCC评分均高于护理前,且观察组高于对照组[(110.28±21.24)vs(102.57±20.46)分],差异有统计学意义(P<0.05).结论:叙事护理模式有助于首诊癌症化疗患者创伤后成长水平提升,可缓解患者癌性疲乏状态,消除患者不良心理情绪,提高患者生活质量.     

医护一体化干预对胃癌患者负性情绪、癌性疲乏及生命质量的影响

目的 分析医护一体化干预对胃癌患者负性情绪、癌性疲乏及生命质量的改善作用。方法 选取2018年3月-2020年3月收治在本院的胃癌患者102例为观察对象,依据随机数字抽样法分两组,对照组和观察组各51例。结果 干预后观察组患者焦虑、抑郁、疲乏、情感疲乏、感知疲乏、认知疲乏评分均低于对照组患者,两组对比有差异性。在不同方案干预下,观察组患者生命质量总分(88.26±1.34)分,对照组患者生命质量总分(85.25±1.32)分,两组对比有差异性。结论 医护一体化应用到胃癌患者护理中,有助于改善患者负性情绪以及癌因性疲乏程度,对于促进患者生命质量提升也具有积极作用。     

恶性肿瘤患者因性疲乏的相关因素及其护理干预分析

目的探讨恶性肿瘤患者癌因性疲乏发生的原因以及护理干预对于癌因性疲乏的影响。方法选择120例恶性肿瘤患者,并将癌因性疲乏患者随机分为给予护理干预的观察组和给予常规护理的对照组,观察患者的活动状态和生活质量。结果疲乏组化疗例数、放疗例数以及VAS评分、HAMD评分、HAMA评分均大于无疲乏组;护理干预后观察组BFI评分和疲乏例数均明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论放化疗、疼痛以及焦虑、抑郁情绪是肿瘤患者出现癌因性疲乏的重要原因,针对性地给予护理干预有助于治疗癌因性疲乏。     

基于AIDET沟通模式的疼痛管理在胃癌化疗患者中的应用效果

目的：观察基于AIDET沟通模式的疼痛管理在胃癌化疗患者中的应用效果。方法：选取2020年1月至2021年12月该院收治的80例胃癌化疗患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各40例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施基于AIDET沟通模式的疼痛管理,比较两组护理前后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分、负性情绪[抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）]评分、癌因性疲乏程度[癌症疲乏量表（CFS）]评分和护理满意度。结果：护理后,两组VAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组SDS、SAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏等CFS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施AIDET沟通模式的疼痛管理可提高胃癌化疗患者的护理满意度,降低VAS评分、负性情绪评分和CFS评分,其效果优于单纯常规护理。     

全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用效果

目的：观察全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2021年4月该院收治的110例乳腺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各55例。所有患者均行植入式静脉输液港化疗,对照组实施常规护理,研究组实施全程多元化健康教育护理。比较两组一次置管成功率,导管留置情况,护理前后正负情绪[正性负性情绪量表（PANAS）]评分、自尊[罗森伯格自尊量表（SSES）]评分、应对方式[特质应对方式问卷（SCSQ）]评分、疼痛[视觉模拟评分法（VAS）]评分、日常生活活动能力（ADL）评分、癌因性疲乏（癌因性疲乏测评量表）评分、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量（PSQI）评分量表]评分,以及并发症发生率。结果：研究组一次置管成功率为98.18%,高于对照组的83.64%,导管留置3、6个月占比均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组正性情绪评分、SSES评分、积极应对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组负性情绪、消极应对评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组ADL评...     

回授式健康指导对肺癌化疗患者自我效能及癌因性疲乏的影响

目的 探讨回授式健康指导在肺癌化疗患者中的应用效果。方法 选择2018年7月—2020年5月于江西省肿瘤医院行化疗的肺癌患者68例,按随机数字表法分为2组各34例。对照组进行常规健康指导,观察组在对照组基础上给予回授式健康指导,对比2组疾病认知、心理状态、自我效能与癌因性疲乏情况。结果 观察组疾病认知度为94.12%,高于对照组的76.47%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后自我决策、自我减压、正性态度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后躯体、认知、情感及行为疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 回授式健康指导能够提升肺癌化疗患者的疾病认知水平,改善其心理状态与自我效能,减轻癌因性疲乏。     

心理支持护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏与自护能力及生活质量的影响

目的:探讨心理支持护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏、自护能力及生活质量的影响.方法:回顾性分析南阳市第一人民医院2018年1月—2019年12月期间收治的86例肺癌化疗患者的临床资料,将2018年1—12月期间予以常规护理的43例患者设为对照组,将2019年1—12月在常规护理基础上实施心理支持护理干预的43例患者设为观察组,比较两组患者癌因性疲乏、自护能力及生活质量.结果:与对照组相比,观察组患者癌症疲乏量表(CFS)中各维度评分均较低,自我护理能力量表(ESCA)中各维度评分及生活质量评定量表(GQOL-74)中各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对肺癌化疗患者实施心理支持护理干预,能明显缓解患者癌因性疲乏症状,增强自护能力,改善生活质量.     

可控性干预措施对白血病化疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨白血病患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果。方法80例白血病化疗患者随机分为两组,对照组40例给予常规护理措施,观察组40例除接受常规护理外,再实施与癌因性疲乏相关的护理干预措施,分别在干预前、干预4周后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估以及护理满意度调查。结果观察组患者干预后无缺乏与轻度缺乏患者例数显著增加,中度疲乏与重度疲乏例数减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预前后差异无统计学意义（P〉0.05）;干预前两组的生活质量评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后满意度为95.00%,明显高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对白血病化疗患者进行可控性护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高患者的生活质量。     

针对性护理干预对乳腺癌根治术后化疗患者不良反应与生活质量的影响

目的 探讨乳腺癌根治术后化疗患者采用针对性护理干预对不良反应与生活质量的影响。方法 方便选取2020年1月—2023年6月淮安八十二医院收治106例乳腺癌根治术后化疗患者为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各53例。对照组予常规护理,观察组予针对性护理干预。比较两组焦虑、抑郁自评量表评分,评估患者不良反应发生率,对比两组癌症生命质量核心调查问卷（Quality of Life Questionnaire Core 30, QLQ-C30）评分。结果 干预后观察组焦虑自评量表评分（43.09±4.15）分、抑郁自评量表评分（40.65±4.25）分,均低于对照组,差异有统计学意义（t=6.143、9.985,P<0.05）。观察组脱发、胃肠道反应、静脉炎、口腔炎发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对性护理干预能改善乳腺癌根治术后化疗患者负性情绪,可降低不良反应风险,提高生活质量。     

探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的治疗效果

目的探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的临床治疗效果。方法选取2016年2月至2017年2月于我院接受肺癌化疗患者94例作为研究对象,按照入院先后顺序将其随机分为对照组与观察组各47例,对照组采用常规护理方法;观察组在常规护理的基础上采用系统化护理干预,采用癌症患者疲乏量表对患者分别在干预前后行癌因性疲乏。结果干预前两组患者疲乏度无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者癌因性疲乏程度显著低于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预在肺癌化疗患者临床护理中的应用,有效避免经验性护理的直觉性和盲目性,有效改善了肺癌化疗患者的癌因性疲乏,在临床护理中的应用具有重要意义。     

个体化目标营养管理对肺癌患者癌因性疲乏的干预效果研究

目的：探讨个体化目标营养管理对肺癌患者癌因性疲乏的干预效果。方法：选取2019年10月—2020年10月样本医院收治的60例肺癌患者，按照随机数表法分为对照组和观察组，每组各30例。对照组给予常规饮食宣教及护理，观察组在此基础上建立个体化目标营养管理档案，给予具体化饮食管理。化疗3个周期后，采用癌因性疲乏量表及生活质量评价量表对患者进行效果评价。结果：干预后，观察组患者营养指标水平显著高于对照组，差异有统计学意义（t=-5.126,-2.847,P<0.05）。干预后，观察组癌因性疲乏总分及各个维度得分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；干预后，观察组患者生活质量的总体健康状况、躯体功能、情绪功能、认知功能维度得分均高于对照组，差异有统计学意义（t=-3.823,-2.049,-2.439,-2.476,P<0.05）。结论：个体化目标营养管理能够有效改善患者营养状况，缓解肺癌患者的癌因性疲乏，提高患者的生活质量。     

循证护理干预模式对肺癌放化疗患者癌因性疲乏治疗依从性及并发症的影响

目的：探讨循证护理干预模式对肺癌放化疗患者癌因性疲乏、治疗依从性及并发症的影响。方法：选取2019年8月—2020年8月在驻马店市中心医院行放化疗的78例肺癌患者作为研究对象，按随机数表法分为两组，每组各39例。对照组实施常规护理，观察组实施循证护理。比较两组癌因性疲乏、治疗依从性、并发症情况及生存质量。结果：两组干预后1个月，观察组简易疲乏量表(BFI)评分(32.14±6.34)分，低于对照组的(44.75±8.40)分，治疗依从性94.87%，高于对照组的76.92%，并发症发生率17.95%，低于对照组的41.03%，差异有统计学意义(t=7.483，χ²=5.186、4.995,P<0.05)；干预后1个月，观察组生存质量中躯体功能(65.46±7.31)分、认知功能(60.09±6.17)分、情绪功能(66.25±5.76)分、角色功能(68.54±4.97)分及社会功能评分(61.95±4.33)分均分别高对照组，差异有统计学意义(t=4.373、3.535、5.684、6.245、7.500,P<0.05)。结论：循证护理干预模式能够改...