年轻恒牙应用不同窝沟封闭材料临床观察

目的：探讨光固化流动树脂与可见光固化窝沟封闭剂对年轻恒牙龋病预防的临床效果差异。方法连续选择2012年6月至2013年3月到我院口腔科门诊就诊且符合窝沟封闭适应症的6～8岁儿童100例,共400颗第一恒磨牙。采用所选儿童左、右第一恒磨牙自身对照的方法,随机选取一侧上、下第一恒磨牙进行3M Filtek Z350纳米流动树脂进行窝沟封闭,为观察组;对侧采用3M Concise窝沟封闭剂进行窝沟封闭,为对照组。分别于3、6、12、18个月随诊复查,比较两组封闭剂保留率及龋病发病率情况。结果随访3、6、12个月后观察组的封闭剂保留率及龋病发病率高于对照组,但无统计学意义（ P＞0．05）。随访18个月后观察组封闭剂保留率（87．50％）显著高于对照组（77．27％）,其龋病发病率（0．57％）显著低于对照组（3．98％）,均有统计学差异（P＜0．05）。结论3M Filtek Z350流动树脂可以作为窝沟封闭剂使用,且操作方便,效果优于3M Con‐cise光固化窝沟封闭剂。     

流动树脂与窝沟封闭剂对年轻恒牙封闭效果的临床评价

①目的 比较3M Filtek Z350流动复合树脂与3M Concise窝沟封闭剂对年轻恒牙进行窝沟封闭后保留率与龋病发生率的影响,并进行临床评价.②方法 选取符合标准的7~9岁儿童212例的848颗第一恒磨牙,采用左、右侧自身对照的方法.随机选择一侧采用3M Filtek Z350流动复合树脂作为实验组,另一侧采用3M Concise窝沟封闭剂作为对照.③结果 经过2年的随访,3M Filtek Z350流动复合树脂的保留率高于对照组,龋病发生率低于对照组.④结论 3M Filtek Z350流动复合树脂不仅可以作为窝沟封闭剂使用,且操作方便,效果良好,优于传统的窝沟封闭剂.     

全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察

目的:应用全酸蚀粘结系统和自酸蚀粘结系统结合流动树脂对第一恒磨牙行窝沟封闭，比较2年内窝沟封闭剂的保留率和龋病预防情况。方法:选择140例6～8岁儿童已完全萌出第一恒磨牙560颗，采用自身对照方法。每名儿童随机选择一侧为A组，采用磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭；另一侧为B组，采用自酸蚀粘结剂结合流动树脂进行窝沟封闭。随访2年，复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果:所有患儿术后6、12、24个月复查，封闭剂保留率A组均高于B组，12、24个月两组间的差异有统计学意义（P＜0.05）；术后6个月两组均未发现龋齿，12、24个月龋病发生率A组低于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:自酸蚀粘结系统结合流动树脂进行窝沟封闭,可以简化操作步骤,降低儿童依从性的要求,但对于材料远期保留率、预防窝沟龋的发生率，磷酸酸蚀法结合流动树脂疗效优于自酸蚀粘结剂结合流动树脂。     

预防性树脂充填治疗磨牙窝沟龋二年临床观察

目的　探讨预防性树脂充填术治疗磨牙牙合面窝沟龋的临床应用价值。方法　对 90例 6～ 12岁患者的 12 6颗牙合面窝沟龋在去龋后用 3MF2 0 0 0复合体和光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术。取其对侧同名无龋恒磨牙 12 6颗为对照组进行窝沟封闭。结果　随访 2年发现该方法能有效的预防继发龋的发生 ,一年后复查 12 6颗牙齿 ,继发龋发生率为0 79% ;二年后复查 12 0颗牙齿 ,继发龋发生率为 2 5 % ,与对照组无显著差异。结论　对年轻恒磨牙在去除龋坏后 ,采用3MF2 0 0 0复合体充填和光固化窝沟封闭剂封闭是一种可行性治疗方法。     

第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果观察

目的：了解窝沟封闭预防儿童窝沟龋的临床效果。方法：采用自身半口对照方法,将晋城市420例6~7岁儿童的第一恒磨牙分为两组,左侧的上、下颌第一恒磨牙为实验组,对实验组840颗牙齿进行光固化窝沟封闭,并每年复查一次;右侧同名牙为对照组,不进行窝沟封闭,只做每年一次的常规检查。随访3年。结果：进行了窝沟封闭的840颗牙,3年复查后的封闭剂保留率为76.19%,龋齿降低率92.19%。结论：窝沟封闭可以有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋比较理想的方法之一。     

Dyractflow流动复合体窝沟封闭的临床效果观察

目的 评价Dyractflow流动复合体作为窝沟封闭剂的临床效果.方法 对89例7～10岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组,采用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用Helioseal F光固化窝沟封闭剂,在6、12个月进行临床观察比较.结果 共封闭356颗牙,12个月后Dyractflow流动复合体与Helioseal F光固化窝沟封闭剂的保留率分别为95.9%和87.0%,龋齿发生率分别为1.61%和8.87%.两组封闭剂保留率及患龋率差异均有显著性(P<0.05).结论 Dyractflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于Helioseal F窝沟封闭剂.     

自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床应用

目的:观察使用自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果.方法:选择150例6-10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙600颗,平均分为2组.实验组采用自酸蚀粘结剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;对照组采用传统35％磷酸酸蚀法处理牙面后以窝沟封闭剂进行窝沟封闭.记录所需操作时间,定期复查6,12,24个月封闭剂保留情况和患龋情况.结果:实验组封闭一颗牙的操作时间为(121±10)s,较对照组(250±12)s短(P＜0.01).封闭后6,12,24个月复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,实验组患龋率低于对照组,除6个月患龋率无差异外,两组材料保留率和患龋率差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:自酸蚀粘结剂合并流动树脂进行窝沟封闭,能缩短操作时间,提高封闭剂的保留率,能有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋的发生.     

窝沟封闭剂预防龋齿的临床应用观察

目的观察窝沟封闭的预防龋齿的效果。方法观察组:7~8岁儿童16人次共64颗第一恒磨牙(六龄齿)。对照组:7~8岁儿童12人共48颗第一恒磨牙。用光固化树脂窝沟封闭剂常规操作封闭窝沟。结果通过窝沟封闭治疗的牙龋患龋率明显降低(P相似文献   

加强型流动聚合体在窝沟封闭中的疗效评价

目的探讨Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体,在窝沟封闭中的临床疗效。方法选择双侧下颌4个乳磨牙均萌出可行窝沟封闭的133例儿童,随机分为玻璃离子水门汀组66例264颗乳磨牙和Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体组67例268颗乳磨牙,分别用玻璃离子水门汀和BF行窝沟充填,比较两组封闭后6、12、24、36个月两组封闭剂的保留率及龋齿发生率。结果 6、12个月两组封闭剂的保留率及龋齿发生率差异无显著性(P>0.05);24、36个月Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体组封闭剂的保留率明显高于玻璃离子水门汀组,龋齿发生率明显低于玻璃离子水门汀组,差异均有显著性(P<0.05)。结论 Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体是合适的窝沟封闭材料,充填窝沟保留率高和龋齿的发生率低。     

预防性树脂充填治疗年轻恒牙窝沟龋临床疗效分析

目的观察预防性树脂充填对第一恒磨牙窝沟龋充填治疗的临床疗效。方法对第一恒磨牙窝沟龋分别用窝沟封闭剂、光固化流体树脂、光固化复合树脂进行封闭充填,并随访观察疗效。结果预防性树脂充填比传统的树脂充填方法较好,充填3年后观察,继发龋的发生率明显降低。用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填封闭3年,充填物完全保留率分别为87.5%,75.0%,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预防性复合树脂充填是一种治疗与预防相结合的方法,不仅能对窝沟龋给予治疗,同时还能对牙齿的其他窝沟进行封闭,杜绝患牙再次治疗的风险,值得临床大力推广。     

Dyract flow流动复合体治疗年轻恒牙窝沟龋的临床观察

目的 观察Dyract flow流动复合体作为预防性树脂充填材料治疗年轻恒牙窝沟龋的临床疗效。方法 用Dyract flow流动复合体充填年轻恒牙窝沟龋损并封闭其它窝沟。对照组采用光固化复合树脂充填龋洞，其余用窝沟封闭剂封闭。结果 随访2年观察试验组及对照组在龋齿成功率上无明显差异。膜保留率有明显差异。结论 对于年轻恒牙窝沟龋，Dyract flow流动复合体可作为预防性树脂材料在临床推广应用。     

窝沟封闭技术在预防第一恒磨牙龋病发生中的应用价值探讨

目的：探讨窝沟封闭技术预防小儿第一恒磨牙龋病发生的临床效果。方法：选取2009年3月～2010年7月期间我院90例（180颗第一恒磨牙）牙科患儿,采用光固化流体树脂对其第一恒磨牙予以窝沟封闭,同时将其对侧上下2颗对称的第一恒磨牙作为对照组（180颗）,分析两组窝沟封闭剂的保存情况以及第一恒磨牙龋病发生情况。结果：在临床随访1年之后,观察组中,有2颗第一恒磨牙患有龋病,其龋病发生率为1.11%;对照组中,有11颗第一恒磨牙患有龋病,其龋病发生率为6.11%;两组第一恒磨牙龋病发生情况比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。观察组随访1年之后,有152颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂全部保存下来,窝沟封闭剂保存率为84.45%;有22颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂部分保存下来,其窝沟封闭剂部分保存率为12.22%;有6颗第一恒磨牙的窝沟封闭剂出现完全脱落的情况,占3.33%。结论：窝沟封闭技术对于预防小儿第一恒磨牙龋病的发生有着较好的临床效果,是临床预防小儿龋病发生的良好方法,值得临床借鉴应用。     

无龋牙窝沟封闭术与早期龋PRR技术的疗效对比

后牙牙合面窝沟龋占儿童龋齿６０％。预防窝沟龋的有效方法是窝沟封闭术。我们在临床对无龋牙行窝沟封闭的同时,对早期窝沟龋进行了预防性树脂充填术（ｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅｒｅｓｉｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ,ＰＲＲ）。现将结果报告如下。１　材料和方法１１　材料　Ｐｅｋａｓｅａｌ光固化窝沟封闭剂系拜耳上海齿科有限公司产,ＴｒａｎｓｌｕｘＣＬ型可见光固化机系北京古莎生物材料有限公司产。１２　研究对象及方法　６～１４岁９８例的第１、２恒磨牙共３８６颗,其中无龋牙组１９０颗,早期窝沟龋牙组１９６颗。每例患儿须口…     

第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果评价

目的观察树脂型窝沟封闭对儿童第一恒磨牙的防龋效。方法选择我院2012年1月至2012年12月6-8岁200名儿童,对其左侧上下颌第一恒磨牙,共计400颗牙齿,采用树脂型封闭剂进行窝沟封闭,为实验组,右侧不予处理,为对照组。术后6个月,12个月,36个月复查,记录两侧第一恒磨牙的龋齿发生情况。结果实验组第一恒磨牙6个月,12个月,36个月龋齿发生率为1.25%,7.25%,14.5%,明显低于对照组3.75%,15.75%,28.25%。2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论窝沟封闭对预防龋齿,尤其是对最早萌出的第一恒磨牙,有非常好的效果。     

应用窝沟封闭剂后的防龋效果观察

目的 研究3M ClinproTM Sealant 光固化窝沟封闭剂临床应用的保留及防龋情况.方法 对7～9岁儿童的436颗第一恒磨牙作了窝沟封闭术,并设对侧同名牙作空白对照,随访观察3年.结果 此封闭剂3年完整保存率为80.05% ,龋病降低的相对有效率为71.02% .结论 窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋最有效的方法之一,具有临床应用价值.     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效分析

目的：探讨窝沟封闭术应用树脂型窝沟封闭剂的防龋效果。方法整群选取110例于2011年5月—2012年5月期间该院收治的新生牙均未见龋齿的儿童,选择儿童左侧上第一恒磨牙进行窝沟封闭为封闭组,而对侧同名牙不进行窝沟封闭为不封闭组,两组均有220颗牙,随访3年,观察封闭剂保留情况及两组龋齿发生情况。结果治疗后1年、2年、3年封闭剂完全保留率分别为97.7%、92.3%、88.7%;封闭组与未封闭组在1年的患龋率比较差异无统计学意义(P>0.05),2年、3年复查,封闭组患龋率明显低于未封闭组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭技术应用树脂型窝沟封闭剂保留率较高,且对6~8岁适龄儿童预防龋齿效果明显,具有推广价值。     

窝沟釉质成形封闭术与普通窝沟封闭术的疗效分析

窝沟封闭作为预防乳磨牙及年轻恒磨牙窝沟龋的一种有效方法已被许多研究证实并广泛接受。窝沟封闭防龋效果与封闭剂在窝沟内的保留率有关。而封闭剂与牙面间的密合性也是一个重要因素,细菌等致龋因素从封闭剂边缘的渗入会导致     

84例儿童恒牙窝沟封闭防龋效果的观察

目的　观察窝沟封闭的防龋效果。方法　以 6 - 14岁男女儿童恒磨牙为治疗对象进行窝沟封闭术。结果　 196例颗可疑窝沟龋牙组中无 1例继发龋发生 ,保存修复效果好 ,2 0 0颗无龋牙组中有 5例龋齿发生。结论经 6 - 12个月的复查 ,随着封闭剂保留率的增高 ,龋患率下降 ,有效降低和控制了儿童窝沟龋病的发生 ,从而提高了小学生的口腔保健水平。     

两种窝沟封闭剂的临床疗效观察

目的:观察采用Ketac-Molar玻璃离子和Ionosit Seal光固化复合体窝沟封闭剂用于窝沟封闭预防窝沟龋的临床效果.方法:在100名7～10岁儿童的第一恒磨牙上采用同体双侧对照法比较Ketac-Molar玻璃离子和Ionosit Seal光固化复合体窝沟封闭剂的保存率.结果:封闭后6个月和12个月时,两者保存率差异无统计学意义;而在24个月时差异有统计学意义,光固化组保存率高于玻璃离子组,龋病发生率低于玻璃离子组.结论:光固化复合体窝沟封闭剂的保存率较玻璃离子高,更能有效地预防窝沟龋的发生,值得推广应用.     

Flowline流动树脂窝沟封闭的临床疗效

临床上对儿童深窝沟的预防治疗均采用可见光固化封闭剂进行窝沟封闭，但其保留率往往不能令人满意。Flowline流动树脂是近年来新兴的一种树脂材料，又名流动复合体，其使用时不需要刻意制备一定的洞型，对于前、后牙的小洞型和窝沟龋的治疗非常理想。我科于2004年3月～2005年3月应用Flowline流动树脂对52例208颗第一恒磨牙进行窝沟封闭，随访1年，临床效果较满意，现报道如下。