机械工业脉冲噪声对工人听力损害的研究

机械工业脉冲噪声对工人听力损害的研究郑建如万学文赵一鸣冉宴立陈静机械工业工种繁多，噪声性质复杂，其中脉冲噪声占有较高的比例，强度各异。为了客观评价机械工业脉冲噪声的危害，尤其是脉冲噪声与稳态噪声造成的危害有无差异，本文观察了接触脉冲噪声工人的听力改变...     

工业噪声危害的研究进展与研究方向

自1993年第四届全国劳动卫生职业病学术会议以来,我国在工业噪声危害研究方面开展了许多工作,在继续围绕噪声对人体听觉系统危害进行重点研究的同时,出现了一些新的研究热点和代表学科发展方向的探索性研究,现将工业噪声危害的主要进展做一简要介绍。 1 工业噪声危害研究进展 1.1 工业脉冲噪声与听力损伤的剂量-反应关系研究 Robinsond等人在60年代建立了稳态噪声暴露与听域关系的模型。     

珠海地区两种噪声作业职业危害现况调查

珠海地区噪声作业是最为常见的职业危害因素，每年检出上千名听力降低或听力损失的噪声作业。为了解脉冲噪声与稳态噪声作业在珠海地区的危害现况，为制定合理的职业健康监护策略提供依据，我们对2002及2003年工作场所监测资料及健康监护资料，按脉冲噪声与稳态噪声作业进行了分类统计，并比较其危害状况，现将结果报告如下。     

脉冲与稳态噪声对工人血脂水平的影响

为了解脉冲噪声与稳态噪声对作业工人血脂水平的影响,选择90名脉冲噪声作业工人为脉冲噪声组,127名稳态噪声作业工人为稳态噪声组,130名接触低噪声的工人为对照组,测定其血脂含量。结果表明,脉冲噪声与稳态噪声组工人血清胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）含量均比对照组高,经方差分析,3组之间比较,差异均有显著性（P〈0．05）。经q检验,脉冲噪声组与稳态噪声组工人的血TG、TC含量分别与对照组比较,差异均有显著性（P〈0．05）。脉冲噪声组和稳态噪声组的血脂异常检出率均偏高,与对照组比较,差异均有显著性（P〈0．05）。脉冲噪声组的血脂异常检出率与稳态噪声组比较,差异有显著性（P〈0．05）。对3组分别做趋势卡方检验发现,脉冲噪声组工人血脂异常检出率与作业工龄有相关关系（P〈0．05）,稳态噪声组和对照组工人的血脂异常检出率与作业工龄无相关关系（P〉0.05）。提示,噪声可能导致人体脂类代谢紊乱,脉冲噪声对人体脂类代谢的影响较稳态噪声大。随着作业工龄延长,噪声对人体脂类代谢的影响越来越明显。     

脉冲噪声与稳态噪声致豚鼠听觉损伤研究

脉冲噪声与稳态噪声致豚鼠听觉损伤研究山东省劳动卫生职业病防治研究所（济南２５００６２）易继湖刘长春刘峰香来逢渠军事医学科学院卫生学环境医学研究所姚治中尹嘉才吴铭权宋学政脉冲噪声有着与稳态噪声明显不同的特征，目前尚难以用简便而又准确的方法来评价其致听觉...     

车间复合噪声对听觉系统的损伤

研究车间复合（脉冲＋稳态）噪声对听觉系统的损伤。将１、２、３组豚鼠（每组１０只）分别暴露于复合噪声〔９５ｄＢ（Ａ）＋１２５ｄＢ（ＳＰＬ峰值）〕、脉冲噪声〔１２６ｄＢ（ＳＰＬ峰值）〕和稳态噪声〔９９．４ｄＢ（Ａ）〕中（３组能量相等）,暴露５天（每天７ｈ）,第４组为对照组。暴露结束后于立即、１天和１０天,测其听力损失（ＮＩＨＬ）。结果显示：复合噪声组（１组）和脉冲噪声组（２组）均产生永久性阈移〔ＰＴＳ,分别为（５．２８±１．８）ｄＢ和（８±０．８５）ｄＢ〕。复合噪声组与脉冲噪声组的渐近线阈移〔ＡＴＳ,分别为（３０．４０±２．１）ｄＢ,（３６．６０±１．４５）ｄＢ〕明显高于稳态噪声组〔（２４．２２±１．２１）ｄＢ〕。提示低于１４０ｄＢ（峰值）时脉冲噪声和复合噪声可能引起比等能量的稳态噪声更高的危害     

脉冲噪声作业人员脑血流图和心电图的改变

有关稳态噪声对作业工人脑血流图和心电图的影响报道较多,但脉冲噪声对人体脑血流图和心电图的影响少见报道。为了解脉冲噪声的职业危害,我们对长期接触脉冲噪声作业人员进行了脑血流图和心电图检查,现将结果分析报告如下。     

689名接触脉冲噪声工人的听力调查

工业噪声分为稳态噪声和非稳态噪声,非稳态噪声可以分为起伏噪声、间歇噪声和脉冲噪声。在非稳态噪声中,只有脉冲噪声的物理参数对机体的作用同稳态噪声的物理参数的作用是不同的〔１〕。我们对从事冲压、铆焊作业的工人进行了听力调查,以期获得脉冲噪声对操作人员的听...     

工业脉冲噪声对听力危害的研究进展

脉冲噪声是工业生产中常见的一类生产性噪声 ,主要接触工种有锻工、冲压工、剪板工、铆焊工、钣金工等 ,多见于机械加工行业。随着现代工业生产的发展 ,脉冲噪声对人群的危害日益受到重视。但迄今学术界对工业脉冲噪声导致健康危害的规律尚无统一的看法 ,工业脉冲噪声的测量和评价也没有公认的方法和标准 ,没有公认的工业脉冲噪声卫生 /暴露标准。为此 ,本文综述以往有关工业脉冲噪声与听力危害的人群调查结果 ,以利于今后更好地开展这方面的研究工作。一、工业脉冲噪声对听力的危害有报道 ,对北京某机械厂 5 5名从事铆工作业的工人进行调查…     

用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的关系

目的用个体噪声暴露测量数据比较工业脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失剂量反应关系的异同。方法1998至1999年,以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象,用噪声剂量计采集8h工作期间的噪声暴露数据,计算8h等效声级(LAeq.8h),并按等能量原理将LAeq.8h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量(CNE)。用常规方法测量工人左右耳气导听阈,按GBZ492002对听阈做年龄性别校正,并诊断是否为高频听力损失。结果脉冲噪声组的CNE[(103.2±4.2)dB(A)·年]明显低于稳态噪声组[(110.6±6.0)dB(A)·年],脉冲噪声组高频听力损失患病率(68.8%)与稳态噪声组(65.0%)相似,分层分析和趋势卡方检验证实,两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量反应关系,差异有统计学意义;脉冲噪声100～104和105～109dB(A)·年两组的高频听力损失患病率(76.9%和90.9%)高出稳态噪声组(30.4%和50.0%)约1倍。logistic回归模型显示,脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移,斜率增大。结论采用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,脉冲噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声。     

噪声作业对生产工人听力影响的调查与分析

本文对1083 名稳态噪声作业、135名脉冲噪声作业及467 名非噪声作业职工进行了听力检查,结果表明: 稳态噪声、脉冲噪声作业职工听力损伤发生率分别是47.8% 、65.9% , 听损检出率显著高于对照组 (8.1% ), P< 0.01; 脉冲组听损检出率显著高于稳态组(P< 0.01)。听力损伤检出率随噪声暴露水平、累积噪声暴露量及接噪工龄的增长而增高, 均表现为正相关关系 (r= 0.9211～0.9874, P< 0.05), 呈明显的剂量反应关系     

脉冲与稳态噪声引起工人听力损伤的差异

对接触脉冲噪声和稳态噪声的７７１名工人调查发现，年龄性别校正后的高频听力损伤患病率为６０．４％、语频为５．４％。听力损伤患病率随噪声暴露的剂量增大而升高，有剂量—反应关系。接触脉冲噪声工人的高频听力损伤患病率（６２．４％，３４５／５５３）高于稳态噪声（５５．５％，１２１／２１８），但无显著差异；而语频听力损伤患病率（６．７％，３７／５５３）明显高于稳态噪声（２．３％，５／２１８）。脉冲噪声引起的听力损伤曲线出现左移，表明它对听觉系统的危险性高于稳态噪声。     

脉冲噪声的参数及背景稳态噪声对脉冲噪声致听觉损伤的影响

脉冲噪声的参数及背景稳态噪声对脉冲噪声致听觉损伤的影响山东省劳动卫生职业病研究所（济南市经十路，２５００６２）易继湖刘长春脉冲噪声广泛存在于工业生产中，对作业工人听觉造成严重影响。脉冲噪声与稳态噪声有着明显不同的物理特征，其致听觉损伤受诸多参数的影响...     

稳态噪声与非稳态噪声所致工人听力损害的对比研究

目的评价两种不同性质的噪声对工人听力损害的差异方法对35家企业的稳态噪声接触1年以上工人共1421人,非稳态噪声(除脉冲噪声之外)接触1年以上冲压工人共957人进行纯音听力测试,并对35家接触噪声企业进行职业卫生学调查。结果在1421名稳态噪声组检出观察对象131例,患病率为9.2%,职业性噪声聋98人,患病率为6.8%;在957名非稳态噪声组检出观察对象74例,患病率为7.7%,职业性噪声聋60人,患病率为6.3%。两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组高频和语频听力损失的患病率随累积噪声暴露量的增大而增大,呈剂量-反应关系。结论在累积噪声暴露量接触水平一致的情况下,稳态噪声与非稳态噪声(除脉冲噪声之外)对引起的听力损失差异无统计学意义。     

噪声健康效应研究进展

生产劳动环境中,噪声普遍存在,接触机会很多。噪声是一种频率与强度变化毫无规律的随机组合的声音,对人体造成的危害是多方面的,尤其是工业噪声,噪声性听力损失(noise-induced hearing loss,NIHL)是最主要的职业危害之一。近几年职业卫生的核心期刊报道的噪声研究,大部分工作仍围绕噪声对人体听觉系统危害这一研究重点进行,与此同时,出现了一些新的研究热点和代表学科发展方向的探索性研究。本文就近期噪声研究情况综述如下。1噪声对机体的影响1·1对听觉系统的影响稳态噪声随着时间的变化,声压级波动小于5dB(A)的称为稳态噪声。早已证实…     

接触不同类型噪声对工人听力损害的分析

采用等能量累积噪声暴露量方法,对394名接触不同类型噪声的作业工人进行听力损害分析。结果显示,非稳态噪声的危害大于稳态噪声。     

脉冲噪声对心血管系统影响的调查

脉冲噪声对心血管系统的影响,国内外已有不少研究和报道,为进一步了介其对心血管系统方面的危害作用,对本市部分接触脉冲噪声的板金工、冲压工进行了健康监护、并在作业工人现场作脉冲噪声强度监测,现将资料整理分析如下:     

复合噪声致豚鼠听觉损伤的研究

复合噪声致豚鼠听觉损伤的研究易继湖刘长春刘峰香吴铭权尹嘉才姚治中宋学政在实际生产环境中经常可见到脉冲和稳态噪声组成的复合噪声。我们依据等能量原则，对暴露于等Ｌｅｑ（Ａ）的模拟工业复合噪声或稳态噪声的豚鼠的听力进行比较研究，以期为客观评价工业复合噪声的...     

工业脉冲噪声对工人健康影响的调查

对接触脉冲噪声的锻压工和冲压工进行了调查,其脉冲噪声强度波动在118—135dB(A)之间(峰值),对工人听力已有不同程度的损伤,心电图在低工龄组有改变。本文还分析了脉冲噪声引起听力损失与暴露时间有密切关系,同时对两工种的脉冲噪声还存在较高的背景稳态噪声所产生的复合性噪声进行了讨论。     

噪声对作业工人健康影响的调查

[目的]了解噪声对工人健康的影响。[方法]对220名稳态噪声作业工人、130名脉冲噪声作业工人及210名非噪声作业的工人进行询问既往史和听力、神经系统、心电图及血压检查。[结果]脉冲组听损检出率36.8%，稳态组53.1%，高于对照组的6.8%。[结论]听力损伤检出率随噪声暴露水平及接触工龄的增加而增高。