社区获得性肺炎两种治疗方案的成本-效果分析

目的评价两种治疗方案对治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,指导合理用药。方法对两种治疗方案运用成本-效果分析法进行分析。结果两种治疗方案中,单用莫西沙星（A组）总成本为4 092.75元,联合使用阿奇霉素和头孢呋辛（B组）总成本为3 306.83元;有效率分别为88.89%和85.71%;单位效果的增量成本分别为46.04元和38.58元。结论联合使用阿奇霉素和头孢呋辛治疗社区获得性肺炎更为经济合理。     

社区获得性肺炎抗菌药物成本-效果分析

目的探讨3种抗菌药物治疗社区获得性肺炎的成本-效果。方法 63例社区获得性肺炎随机分为A、B、C组各21例,A组采用头孢哌酮舒巴坦治疗;B组采用阿莫西林舒巴坦治疗;C组采用阿奇霉素治疗。比较各组临床疗效,并进行成本-效果分析。结果 A、B组总有效率高于C组,A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。以C组为对照,A组△C/△E为55.0,B组为40.1。结论阿莫西林舒巴坦为治疗社区获得性肺炎的最佳方案。     

社区获得性肺炎抗菌药物成本-效果分析

目的 探讨3种抗菌药物治疗社区获得性肺炎的成本-效果.方法 63例社区获得性肺炎随机分为A、B、C组各21例,A组采用头孢哌酮舒巴坦治疗;B组采用阿莫西林舒巴坦治疗;C组采用阿奇霉素治疗.比较各组临床疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B组总有效率高于C组,A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).以C组为对照,A组△C/△E为55.0,B组为40.1.结论 阿莫西林舒巴坦为治疗社区获得性肺炎的最佳方案.     

3种方案治疗社区获得性肺炎的决策树分析

目的:评价3种方案治疗社区获得性肺炎的经济学效果。方法:运用药物经济学决策树分析原理,分别对盐酸左氧氟沙星序贯疗法、头孢呋辛钠静脉滴注疗法和阿奇霉素静脉滴注疗法进行回顾性分析、评价。结果:3种治疗方案的总成本依次为4327.56、5327.32、5074.14元,总有效率为89.80%、88.80%、85.29%。每治愈1例社区获得性肺炎患者所期望的成本分别为3886.15、4730.66、4327.73元。结论:3种治疗方案中以盐酸左氧氟沙星序贯疗法为优。     

5种抗菌药物治疗方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的评价5种抗菌药物治疗方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果。方法采用回顾性研究方法,选择128例社区获得性肺炎患者,按治疗方案分为5组,即头孢哌酮/舒巴坦(A)、左旋氧氟沙星(B)、阿莫西林/克拉维酸钾(C)、阿奇霉素+头孢他啶(D)、头孢西丁(E)组,观察各组疗效并进行成本-效果分析。结果5种治疗方案成本分别为2137.0元、1393.0元、1152.5元、2044.2元、1827.0元;有效率分别为85.2%、86.6%、80.6%、89.6%、78.5%;成本-效果比分别为25.08、16.09、14.30、22.82、23.27;以C组为参照的增量成本-效果比分别为214.02、40.08、99.08、—321.19。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎优于其它方案。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的：探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法回顾性分析本处2011-2013年收治的社区获得性肺炎患者应用阿奇霉素治疗的临床资料,观察其治疗效果。结果38例患者经治疗后,21例治愈,13例好转,4例无效,其中2例出现阿奇霉素用后不良反应,给予对症处理后均已好转并能坚持到疗程结束。阿奇霉素治疗总有效率为89.5%,治愈率为55.3%,阿奇霉素用药后不良反应发生率为5.3%。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床效果显著。     

阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效与药物经济学评价

目的探讨阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及药物经济学评价。方法回顾性分析2013年1月~2015年5月期间我院收治的300例社区获得性肺炎患者,按照治疗方法分为两组,A组138例用左氧氟沙星注射液静脉滴注治疗,B组162例用阿奇霉素注射液静脉滴注治疗,比较两组患者的临床疗效、成本-效果比。结果 A组有效率与B组比较差异无统计学意义(P0.05)。A组成本-效果分析及敏感性分析中成本及C/E明显低于B组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效相当,但是左氧氟沙星成本-效果更低,从而可大幅度减少获得性肺炎的治疗成本,减轻患者的经济负担。     

3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、米诺环素(美满霉素)和氟罗沙星3种药物治疗方案用于男性非淋菌性尿道炎的经济效果。方法：药物经济学成本-效果分析方法。结果：阿奇霉素治愈率最高(89．29％)，而治愈率达到100％时所需追加的费用为最低。结论：阿奇霉素治疗方案是3种治疗男性非淋菌性尿道炎方案中的最佳方案。     

成人社区获得性肺炎的临床分析

目的探讨社区获得性肺炎药物敏感性、病原耐药等情况,为临床诊断、治疗提供有效依据,同时观察其临床疗效及安全性。方法对我科收治的社区获得性肺炎患者84例随机分成两组：治疗组（阿奇霉素组）和对照组（左氧氟沙星组）,每组各42例,治疗组以阿奇霉素序贯疗法,对照组以左氧氟沙星序贯疗法进行临床比较观察。结果阿奇霉素序贯治疗组疗程短,优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯治疗社区获得性肺炎疗效更为确切,可作为社区获得性肺炎的一线用药。     

阿奇霉素治疗获得性肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效。方法选取社区获得性肺炎患者64例,随机分为治疗组和对照组。治疗组静脉滴注阿奇霉素注射液,对照组静脉滴注头孢他啶注射液。疗程均7～14d。观察用药后的疗效,并记录药物的不良反应。结果治疗组有效率为81.82%,对照组有效率为74.10%,治疗组的疗效高于对照组(P<0.05)。两组不良反应均较少。结论阿奇霉素静脉滴注是治疗社区获得性肺炎的有效方法之一。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。将68例社区获得性肺炎患者随机分为阿奇霉素组34例和对照组注射用头孢呋辛钠34例,比较两组的治疗效果。结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组总有效率为97.1%,对照组总有效85.3%,经χ^2检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效确切而且安全。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选择社区获得性肺炎患者64例,随机分为治疗组和对照组。治疗组静脉滴注阿奇霉素注射液,对照组静脉滴注头孢他啶注射液。疗程均7—14d。观察用药后的临床疗效,并记录药物的不良反应。结果治疗组有效率为81．82％,对照组有效率为74．10％,治疗组的疗效高于对照组（P〈0．05）。两组不良反应均较少。结论阿奇霉素静脉滴注是治疗社区获得性肺炎疗的有效方法之一。     

莫西沙星单用/头孢曲松与阿奇霉素联用方案治疗社区获得性肺炎的临床疗效比较

目的探讨分析莫西沙星单用/头孢曲松与阿奇霉素联用方案治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法随机选取我院2011年8月至2012年6月收治的113例社区获得性肺炎患者为研究对象,其中57例应用莫西沙星治疗(观察组),另56例应用头孢曲松与阿奇霉素联用方案治疗(对照组),探讨分析两组患者的治疗效果。结果观察组综合疗效总有效率为87.7%(50/57),对照组综合疗效总有效率为85.7%,经统计分析,P>0.05,差异无统计学意义;观察组并发症发生率为8.8%,对照组并发症发生率为14.3%,经统计分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星能够有效治疗社区获得性肺炎,并且药物使用安全性更高,是较为理想的临床用药。     

注射用乳糖酸阿奇霉素治疗社区获得性肺炎及盆腔炎的临床探讨

目的：分析探讨乳糖酸阿奇霉素对社区获得性肺炎和女性盆腔炎产生的临床疗效。方法抽取2012年2月~2015年12月我院收治的90例社区获得性肺炎患者以及盆腔炎患者作为研究对象，依据治疗方式的差异，将其分为观察组（n=45）和对照组（n=45），对对照组实施乳糖酸红霉素用药方案，对观察组实施乳糖酸阿奇霉素用药方案，对比两组患者临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率达到88.9%，显著高于对照组患者治疗总有效率71.1%，比较差异存在统计学意义（χ2=4.444，P<0.05）。结论采取注射用的相应乳糖酸阿奇霉素对获得性肺炎患者以及盆腔炎患者进行治疗，能够获得比较好的治疗效果，临床应用价值非常高。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效及不良反应

目的：观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效及不良反应。方法：选择近2年我院诊治的社区获得性肺炎患者100例,分成阿奇霉素组50例和对照组50例,分别给予左氧氟沙星+阿奇霉素与单独左氧氟沙星治疗。观察两组治疗疗程结束时疗效及不良反应。结果：阿奇霉素组与对照组治疗效果、细菌清除率分别为（100%、92%）、（82%、80%）,差异有统计学意义（P<0.05）;阿奇霉素组与对照组不良反应分别为2%、4%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎,能够明显提高治疗效果、细菌清除率,值得临床推广。     

三种红霉素衍生物类抗生素治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨三种红霉素衍生物类抗生素在治疗上呼吸道感染方面的疗效及所产生的经济效果。方法 运用药物经济学原理对三种红霉素衍生物类抗生素治疗上呼吸道感染的方案进行成本—效果分析。结果 比较分析的三种方案中,在获得相同单位效果时,阿奇霉素成本最低。结论 在三种红霉素衍生物类抗生素中,阿奇霉素是治疗上呼吸道感染的较好药物。     

依诺沙星治疗社区获得性肺炎21例临床疗效观察

目的探讨依诺沙星对社区获得性肺炎的临床疗效。方法采用随机、对照治疗方案,分依诺沙星组和阿奇霉素组,每天分别静点依诺沙星400mg、阿奇霉素500mg,两组疗程均7～10d。结果依诺沙星组用药5d后临床有效率为85.7%,并且依诺沙星组临床总有效率90.4%,均显著高于阿奇霉素组。结论依诺沙星静点治疗社区获得性肺炎疗效高,优于阿奇霉素,不良反应轻微,可以临床普遍使用。     

左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎对照分析

目的比较左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性、成本-效果。方法将80例门诊诊治的社区获得性肺炎轻．中度患者,随机分为左氧氟沙星治疗组与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾对照组,观察两组患者的临床疗效,不良反应、成本-效果比较。结果治疗组43例患者,痊愈35例（81．4％）,显效4例（9．3％）,总有效率为90．7％,不良反应率为9．3％,平均抗生素费用为52．5元;对照组37例患者,痊愈30例（81．1％）,显效4例（10．8％）,总有效率为91．9％,不良反应率为8．1％,平均抗生素费用为90．9元。结论左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾门诊治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性差异无统计学意义,成本-效果比较,左氧氟沙星优于阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾。     

阿奇霉素序贯治疗社区获得性肺炎临床效果观察

目的 探讨阿奇霉素序贯治疗社区获得性肺炎的临床效果.方法 社区获得性肺炎患者160例采用单纯随机抽样法分为序贯治疗组与持续滴注组各80例,两组一般治疗及对症治疗均相同;持续滴注组盐酸阿奇霉素0.5g加入0.9％氯化钠注射液500mL中静脉滴注,每日1次,持续静脉滴注,序贯治疗组上述剂量阿奇霉素,静脉给药3～5d,病情稳定改为口服阿奇霉素0.24g,每日1次.结果 序贯治疗组总有效率93.75％与持续滴注组的95.00％比较无统计学差异(P＞0.05);序贯治疗组阿奇霉素静脉滴注时间(3.42±0.53)d短于持续滴注组的(9.45±2.29)d(P＜0.05);药物不良反应发生率23.74％少于持续滴注组53.75％ (P＜0.05).结论 阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎是较经济、有效的治疗方法.     

阿奇霉素、头孢他啶联合法治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的：探讨联合运用阿奇霉素、头孢他啶治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：将98例老年社区获得性肺炎随机分为观察者（阿奇霉素+头孢他啶治疗）和对照组（头孢他啶）,比较两者临床疗效。结果：观察组临床疗效97.7%高于对照组73.3%,P<0.05。结论：联合阿奇霉素、头孢他啶治疗社区获得性肺炎疗效显著。