镍铬合金瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因分析

目的：探讨导致镍铬合金瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因。 方法：随机选择26例前牙、前磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的镍铬合金瓷修复体的冠桥,记录修复体损坏的部位,分析产生失败的原因。结果：修复体瓷裂或瓷崩发生在切缘及前磨牙颊、舌尖18例（69.23％）,发生在连接体部位5例(19.23％),发生在其他部位的3例(11.5％)。结论：临床上前牙和前磨牙区镍铬合金瓷修复体瓷裂或瓷崩现象多发生在前牙切缘及前磨牙颊、舌尖等部位,镍铬合金瓷修复体损坏与临床设计、牙体预备及技术室制作有密切关系。     

烤瓷熔附金属全冠瓷裂常见原因分析

目的探讨金-瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因.方法随机选择临床47例前牙和后牙瓷裂或瓷崩失败病例,记录修复体损坏的部位,分析产生失败的原因.结果瓷裂或瓷崩发生在前牙唇面的病例数为8例,发生在前牙切缘部位的有4例,发生在前牙舌侧部位的有3例,发生在后牙()面部位的有10例,发生在后牙颊舌面部位的有22例.结论金-瓷修复体瓷裂是由于临床设计不当、牙体预备不妥及制作不合要求造成的.     

金属烤瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因分析

目的 探讨金一瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因.方法 随机选择32件磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的金-瓷修复体的冠桥,记录修复体损坏的部位,分析产生失败的原因.结果 修复体瓷裂或瓷崩发生在前磨牙和磨牙的颊、舌尖的有22件(占68.75%).发生在连接体的有6件(占18.75%),发生在颊、舌尖及颊、舌面联合瓷裂或瓷崩4件(占12.50%).结论 临床磨牙区金-瓷修复体瓷裂或瓷崩现象多发生在前磨牙及磨牙颊、舌尖等部位.金-瓷修复体损坏与临床设计及制作密切相关.     

金属粘接剂及瓷聚合体树脂修复金属烤瓷冠意外崩瓷的临床应用

目的探讨利用金属粘接剂及瓷聚合树脂修复烤瓷冠意外崩瓷的临床效果。方法选择43例共58颗意外崩瓷的金属烤瓷修复体,利用金属粘接剂及瓷聚合树脂对其进行口内修复。患者在治疗完成后3,6,12个月复诊,观察修复效果。结果12个月中有2例3颗修复体失访。在复查的41例55颗修复体中53颗未发生崩瓷现象。临床修复效果满意。结果利用金属粘接剂及瓷聚合树脂修复烤瓷冠意外崩瓷具有强度高,色泽好,易于操作等优点,能够获得较好的修复效果。     

金属烤瓷修复体崩瓷的原因和对策

目的探讨金属烤瓷修复体崩瓷原因及对策。方法148例牙体缺损（包括前牙和后牙）采用金属烤瓷修复，观察疗效。结果经过2年的观察，11例瓷折裂，14例瓷剥脱。结论金属烤瓷修复体由于瓷材料本身的脆性，临床、技工操作等原因易发生崩瓷现象，故应视情况拆除重做或进行修补。     

68例金属烤瓷修复体崩瓷的临床分析

目的探讨金属烤瓷修复体崩瓷的原因及预防措施。方法回顾68例金属烤瓷修复体崩瓷的临床资料，分析修复体崩瓷的原因并确定相应的预防措施。结果前牙21例，余为双尖牙及磨牙，其中39例因设计不当造成，22例因义齿加工制作不合理造成，余7例为其他原因。结论金属烤瓷修复体和全瓷冠都可能发生瓷崩裂现象，其主要原因为修复体设计不当和义齿加工制作不规范，与临床技术操作、材料的匹配性及患者的应用不合理亦有一定的关系。     

金属烤瓷修复体瓷裂的原因分析

目的:探讨金-瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因。方法:随机选择38例前牙和磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的病例,记录修复体损坏的部位。分析产生失败的原因。结果:瓷裂或瓷崩发生在前牙切缘或切角的病例数为8例(占21.05%),前牙舌(腭)侧为4例(占10.53%),前后牙颈缘为6例(占15.79%),后牙颊、舌(腭)面或功能尖11为例(占28.95%)后牙颊合面边缘为5例(占13.16%)后牙颊面为4例(占10.52%)。结论:金-瓷修复体损坏与临床设计、牙体制备及技术室制作有密切的关系。     

金属烤瓷修复体崩瓷后复合树脂修补的临床观察

目的：观察金属烤瓷修复体崩瓷后口内复合树脂修补后的效果。方法：选择28例,42颗金属烤瓷修复体崩瓷患者,38颗修复成功,4颗脱落失败。结果：复合树脂口内直接修补金属烤瓷修复体崩瓷现象是一种经济有效的治疗方法,在治疗过程中,注意选择合适的病例,以尽可能的保证长期的治疗效果。     

复合树脂修补贵金属烤瓷冠崩瓷的临床疗效

目的:比较金合金烤瓷冠崩瓷后用复合树脂修补的临床疗效.方法:19例28颗崩瓷金合金烤瓷冠患牙,按崩瓷后暴露金属-瓷面积比例不同分为4组,A组仅有崩瓷、但未暴露金属,B组暴露金-瓷面积比为1:3,C组暴露金-瓷面积比为1:1,D组暴露金-瓷面积比大于3:1;每组7颗患牙,用相同的复合树脂修补崩瓷的金合金烤瓷冠,跟踪随访6...     

金属烤瓷修复体崩瓷的原因分析

近年来在临床上已广泛应用金属烤瓷修复体，其具有强度高、色泽美观、舒适耐用、异物感小等优点，优于其他修复体，因此越来越被广大患者接受和认可。我科1999-2004年对642例患者采用金属烤瓷修复体进行固定修复，共计修复823件。为探讨金属烤瓷修复体发生瓷裂、崩瓷现象的原因，本文对18例患者的22件金属烤瓷修复体进行分析，现报道如下。     

烤瓷冠基牙折断后的再修复

目的　探讨烤瓷冠基牙折断后的再修复方法。方法　采用红膏取根管模型铸造法制作。结果　本组 8例基牙再修复后 ,经 3年随访 ,未出现松动、脱落现象 ,固位良好。结论　用铸造法制作桩冠桩核强度高 ,与根管壁密合 ,粘固手不易脱落与原烤瓷牙冠密合 ,不需要重新制作 ,节约了时间和费用 ,延长了烤瓷冠的使用寿命。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的效果比较

目的:比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在上颌前牙残冠残根修复中的临床疗效。方法:将160例(210颗)需行桩冠修复前牙的患者随机分为玻璃纤维桩制作复合树脂桩核组(A组,105颗)和铸造金属桩核粘固形成桩核组(B组,105颗)后,用烤瓷全冠进行修复,随访2年,比较其临床修复效果。结果:160例患者临床修复2年,失访15例,成功回访145例,共计185颗患牙。A组77例患者95颗患牙,成功82颗,失败13颗;B组68例患者90颗患牙,成功69颗,失败21颗,2组疗效差异无统计学意义(P0.05)。2组在牙根折裂、桩核折断、桩核松动或脱落的发生率差异均有统计学意义(P0.05);而在全冠松动或脱落、牙龈边缘变色的发生率间差异均无统计学意义(P0.05)。结论:玻璃纤维桩在防止根折、脱落等方面优于金属铸造桩。     

金属烤瓷修复体固定修复后的常见问题(附286例462颗牙分析)

目的回顾性分析并探讨影响金属烤瓷修复体固定修复的常见问题以及相应的预防处理措施。方法收集本科近2年以外加工形式制作的286例462颗牙位金属烤瓷修复体(包括冠和桥),随访时间达到或超过6个月以上的病例,回顾性分析相关资料以及临床结果。结果462颗牙中,效果满意427颗,占92.42%;出现崩瓷6颗;烤瓷冠松脱6颗;基牙折断4颗;龈缘黑线3颗;发生牙龈炎12颗;食物嵌塞3颗;继发根面龋1例,计35颗为术后不满意的病例,占总烤瓷牙7.58%。结论金属烤瓷牙在临床的应用可以取得良好的效果,常见的术后并发症为崩瓷,牙体松脱、基牙折断、食物嵌塞、牙颈部设计制备不当引起的牙周炎,牙龈变色等,但总的发生率较低,通过设计的改进,精细的操作可以有效避免类似并发症的发生。     

CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植修复中的临床应用

目的探讨CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植体修复中的临床应用。方法选取种植术后患者30例,采用CAD／CAM全瓷冠修复,随访2年,检查患者锆瓷冠完整情况及修复体情况。结果30例患者共修复缺失牙43颗,经2年随访观察发现,1颗磨牙面瓷破损,其余修复体均正常,失败率为2．3％,修复体形态、表面质地,边缘适合性能、修复体颜色等级等修复效果满意。结论采用CAD／CAM锆瓷冠进行后牙种植修复,种植体周围无不良刺激,咀嚼效果良好,稳定不脱落,舒适美观,患者可取得良好的修复效果。     

镍铬、金合金烤瓷牙修复后不同时期龈沟液IL-8含量水平探讨

目的：探讨金合金、镍铬烤瓷牙修复对牙周组织的影响。方法：选取我院2011年5月～2012年5月期间的80例前牙缺损患者,根据修复内冠材料不同将其分为金合金组、镍铬合金组,观察不同时期天冬氨酸转氨酶（AST）、IL-8水平、龈沟液量（GCF）、碱性磷酸（ALP）。结果：修复后1周,两种合金烤瓷在龈沟液量、IL-8总量上与修复前比较,具有统计学意义;修复后3、6个月时,金合金组上述指标明显下降,至6个月时逐渐恢复至修复前水平,而镍铬合金组上述指标在修复6个月时与修复前比较,具有统计学意义,金合金组在修复3、6个月时,上述指标明显低于镍铬合金组;在IL-8含量上,两种合金烤瓷仅在修复3个月时有统计学差异,修复6个月时,两种金属烤瓷均恢复至修复前水平;镍铬合金组修复6个月时AST、ALP与修复前比较均存在明显差异,而金合金组在修复6个月时,AST水平也比修复前显著提高,在ALP上,修复6个月时,金合金组与健康牙差异不大。结论：金合金对牙龈的刺激较小,是烤瓷压内冠的理想材料。     

贵金属烤瓷修复体的临床应用研究

目的:观察贵金属烤瓷修复体的临床修复效果。方法:将245例645颗牙分成两组。实验组328颗牙用贵金属烤瓷冠桥修复;对照组317颗牙以镍铬合金烤瓷冠桥修复。在两组修复体完成时和修复体使用36个月后检查修复体的颜色、边缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况、瓷损坏,将其检查结果进行统计学分析。结果:贵金属烤瓷修复体的色彩效果、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况均优于镍铬合金烤瓷修复体(χ2检验,P<0.05)。结论:贵金属烤瓷修复体具有良好的边缘适合性和生物学适应性以及满意的色泽,优于镍铬合金烤瓷修复体。     

前牙二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠修复的临床对比分析

目的:对比分析二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠用于前牙修复的效果及安全性。方法:回顾性分析我院31例采用二氧化锆全瓷冠及45例采用镍铬合金烤瓷冠对前牙牙体缺损进行修复患者的诊治资料及随访资料,比较两种材料对前牙牙体缺损修复后的边缘密合度、冠折裂、崩瓷、颜色及牙龈边缘染色等情况,统计使用两种材料修复后的不良反应。综合评价二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠对前牙牙体缺损修复的临床效果及安全性。结果:二氧化锆全瓷冠在修复后当时及随访30个月时间里的边缘密合度、冠折裂、崩瓷、颜色及牙龈边缘染色等情况均明显优于镍铬合金烤瓷冠,二氧化锆全瓷冠未发现有不良反应,镍铬合金出现9例不同的不良反应,占比为20.0%,上述比较均具有显著性差异(P均<0.05)。结论:二氧化锆全瓷冠用于修复前牙牙体缺损较镍铬合金烤瓷冠有明显的安全优势及疗效优势,但价格偏贵是其不能推广应用的原因。     

Comparison of Clinical Effects of Au-Pt Based and Ni-Cr Based Porcelain Crowns

Objective To compare the long-term clinical effects of two kinds of crowns and bridges made of porcelain fused to Au-Pt alloy and Ni-Cr alloy. Methods A total of 131 teeth (64 patients) were rehabilitated using porcelain-fused-to-metal crowns, among which 59 were rehabilitated with Au-Pt alloy metal ceramic crown and 72 with Ni-Cr alloy metal ceramic crown. The porcelain fracture, shade, marginal adaptation, gingival discoloration, and gingival status after finishing restoration and 36 months of follow-up were evaluated. Results After 36 months of restoration, porcelain fused to Au-Pt alloy crown showed better clinical effects than porcelain fused to Ni-Cr alloy crown in shade, marginal adaptation, gingival discoloration, as well as gingival status (all P<0.05). Conclusion The Au-Pt alloy ceramic crown is superior to Ni-Cr alloy ceramic crown in long-term clinical effects.     

聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床研究及感染预防

目的：分析聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床疗效及感染预防。方法选取活髓后牙大面积牙体缺损患者42例患牙48颗,随机分为实验组（24颗牙）和对照组（24颗牙）。其中实验组牙体预备,聚合瓷嵌体修复;对照组应用金属烤瓷冠修复,应用RelyX Unicem 树脂黏接剂随诊2年并评价疗效,分析感染预防方法。结果实验组在颜色匹配、形态匹配、继发龋、边缘适合性、磨损与断裂方面均较对照组有优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床疗效优良,患者随访2年后在形态、颜色匹配与功能方面均作用优良。     

烤瓷熔附金属全冠受载无限元法应力分析

目的：应用无限元方法研究临床烤瓷熔附金属全冠加载后不同组织和材料及其界面的应力分布状况，揭示修复体发生金-瓷结合破坏的原因，指导临床金-瓷修复体的设计与制作．方法：在二维前牙烤瓷熔附金属全冠有限元法应力分析基础上，将修复体唇侧颈缘出现应力集中区域选定为无限元区域进行计算，有限元与无限元区域的衔接采用区域分解法的D—N迭代法实现．结果：金-瓷混合颈缘型前牙烤瓷冠加载后基牙、金属基底、遮色瓷和体瓷内大部分区域受力较均匀；模型唇侧颈缘处出现应力集中，应力集中区域内不同界面应力分布不同，其中沿金-瓷界面应力变化最激烈；随着载荷方向与牙齿长轴角度的增加，金-瓷界面应力水平与应力集中趋势也增加．结论：金-瓷混合颈缘型前牙烤瓷冠临床受力效果较为理想；唇侧颈缘处的应力集中是造成修复体易出现瓷崩、瓷裂的主要原因．