胃溃疡160例治疗体会

目的：探讨早期外科手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法：回顾性分析我院2000年1月～2008年7月行外科手术的胃溃疡患者82例的临床效果，并与同期78例采用保守治疗的患者进行对照比较。结果：与保守组相比，手术组溃疡复发率、疼痛、上腹饱胀、出血、穿孔和梗阻发生率明显降低（P〈0．05）。结论：内科治疗不佳时，早期手术治疗能降低患者溃疡复发率和并发症发生率。     

胃溃疡保守治疗和手术治疗的临床对比研究

目的探讨外科手术治疗胃溃疡的临床疗效，方法回顾性分析我院2004年9月至2007年10月间行外科手术的胃溃疡41例患者的临床效果，并与同期39例采用保守治疗的患者进行对照比较。结果与保守组相比，手术组溃疡复发率、出血、穿孔发生率明显降低（P〈0．05）；感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0．05）结论手术治疗虽然能降低患者溃疡复发率，但易引起感染和狭窄。     

胃巨大溃疡手术治疗与保守治疗临床疗效的研究

目的:比较内、外科手术治疗胃巨大溃疡的的临床疗效.方法:治疗128例经胃镜证实的胃巨大溃疡病例,随机分为两组、手术组64例,保守组64例.保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗.手术组患者采用外科手术治疗.结果:手术组胃溃疡治愈率为88.3%,优于内科保守组的78%(P<0.05),手术组6个月和12个月溃疡复发率、并发症的发生率、癌变率均明显低于内科保守组(P<0.05);出血、穿孔发生率明显降低(P<0.05).结论:对于胃巨大溃疡外科手术治疗优于传统的内科保守治疗.     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的:比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法:治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡病例,随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果:手术组胃溃疡治愈率为92.1%,优于对照组的78.4%(P<0.05),手术组6个月和12个月溃疡复发率均明显低于保守组(P<0.05);与保守组相比,手术组出血、穿孔发生率明显降低(P<0.05);感染和狭窄的发生率明显升高(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的发生。     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的：比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法：治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡病例,随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果：手术组胃溃疡治愈率为92.1%,优于对照组的78.4%（P〈0.05）,手术组6个月和12个月溃疡复发率均明显低于保守组（P〈0.05）;与保守组相比,手术组出血、穿孔发生率明显降低（P〈0.05）;感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0.05）。结论：外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的发生。     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡的病人随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果手术组胃溃疡治愈率为92.1优于对照组（78.4,P〈0.05）,手术组溃疡复发率6个月和12个月时手术组均明显低于保守组（P〈0.05）;与保守组相比,手术组出血穿孔发生率明显降低（P〈0.05）;感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0.05）。结论外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的增加。     

手术治疗胃溃疡120例的临床观察

目的:观察手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取收治的230例胃溃疡患者,按照治疗状况分为手术治疗组120例和内科保守治疗组110例进行观察。结果:手术治疗组总有效率明显高于保守治疗组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);手术组溃疡6个月和12个月复发率均明显降低于保守治疗组(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡可提高疗效,降低患者溃疡复发率,是治疗胃溃疡的理想方式。     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果研究

目的：探究手术治疗和保守治疗对胃溃疡的治疗临床效果。方法：本次研究采用120例反复性发作胃溃疡的患者作为探究对象。分为手术治疗组60例，保守治疗组60例。对两组患者病情的改善情况进行观察，并观察其并发症发生率及一年后的复发率。结果：两组患者的症状均有不同程度的缓解，手术治疗组总有效率远远高于保守治疗组的总有效率。而出血、穿孔和梗阻的并发症发生率和一年复发率方面手术治疗组明显低于保守治疗组。结论：对于胃溃疡的治疗，手术治疗法的临床效果更加显著。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床比较研究

目的:对比观察手术与保守治疗胃溃疡的临床效果,探讨合理治疗方式。方法:选取接受治疗的胃溃疡患者90例,按随机数字表分为手术治疗组(观察组)和保守治疗组(对照组)各45例,对照组保守治疗,观察组采用手术治疗。结果:观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组在疼痛、上腹饱胀、出血、梗阻、穿孔等方面高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡的疗效更好,能降低患者溃疡复发率和并发症发生率,值得推广。     

外科手术治疗胃溃疡反复发作的疗效观察

目的分析并探究对胃溃疡病症采取保守治疗和外科手术治疗的方法,并对该病症反复发作的疗效进行比对。方法选取2015年9月至2016年8月期间在我院接受过胃溃疡治疗的76例病患作为研究对象,并利用随机分成实验组和对照组,其中实验组38例,对其实施外科手术治疗;对照组38例,对其实施保守治疗。对两组病患接受治疗的总有效率、复发率以及并发症的发生率进行观察和比对。结果实验组病患临床治疗的总有效率为97.36%,较对照组的78.94%更高,其差异具有统计学的意义(P0.05)。实验组出现并发症的概率为5.26%,明显低于对照组的26.31%,其差异具有统计学的意义(P0.05)。结论对胃溃疡病症进行外科手术疗法,可以有效的降低复发率以及并发症的产生,值得临床治疗的推广。     

手术与保守治疗胃溃疡疗效比较

目的 探讨手术治疗与传统保守治疗胃溃疡的临床疗效对比.方法 选取2011年12月～2013年12月该院收治的反复发作的120例胃溃疡患者为研究对象,其中A组60例接受传统保守治疗,B组60例接受手术治疗.观察2组患者治疗总有效率、复发率和并发症率.结果 2组患者的治疗评价结果有较明显的差异,B组治疗总有效率显著高于A组（x2=4.76,P＜0.05）,并发症率和复发率显著低于A组（x2=4.88,P＜0.05;x2 =4.96,P＜0.05）.结论 手术治疗胃溃疡相比较于传统保守治疗胃溃疡有效率高,并发症和复发率低,更适合胃溃疡患者的治疗.     

胃溃疡手术治疗与保守治疗临床探讨

目的通过观察胃溃疡手术治疗与保守治疗的疗效,以探讨胃溃疡治疗方法。方法选取胃溃疡患者作为观察对象,分为手术组70例,对照组73例。手术组按照胃溃疡的不同分型给予手术治疗,对照组给予常规内科保守治疗。比较两组疗效、并发症及6、12个月后复发率。结果两组患者治疗效果均较好,与对照组相比,手术组溃疡6、12个月复发率均明显降低（P〈0.05）,且并发症的构成较对照组不同（P〈0.05）。结论手术疗效对临床症状改善显著,而且复发率低,但手术创伤较大,应根据胃溃疡不同分型选择治疗方式。     

72例胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床对比观察

目的:探讨胃溃疡患者进行手术治疗与保守治疗的临床效果。方法:选取我院近年来收治的胃溃疡患者72例,并随机将患者分为对照组和观察组,每组36例患者,对照组患者采用保守治疗,观察组患者采用手术治疗,观察两组患者的治疗效果并发症发生率结果:两组患者经过治疗后均有不同程度的缓解,观察组患者的效果明显高于对照组患者,并且观察组患者出现梗阻、穿孔、疼痛、出血等并发症的发生率与对照组相比,明显降低。结论:对于胃溃疡患者而言采用手术治疗比传统的保守治疗疗效更显著,复发率更低,值得在临床胃溃疡的治疗中广泛推广和应用的治疗方法。     

手术治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析探讨手术治疗胃溃疡的临床治疗效果及复发情况,评价其安全性。方法:选取收治的胃溃疡患者共100例,按治疗方式随机分为保守治疗组(A组)和手术治疗组(B组),每组各50例,A组给予患者常规胃溃疡内科治疗,B组给予患者外科手术治疗,治疗后对两组相关疗效及复发情况进行分析比较。结果:B组胃溃疡患者的有效率明显高于A组的有效率,差异有统计学意义(P<0.05);B组胃溃疡患者的复发率及并发症率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡临床疗效显著,复发率低,手术属于有创治疗,在治疗过程要进行密切关注,最大限度的避免对患者造成不良影响。     

66例良性巨大胃溃疡治疗回顾

目的 通过66例良性巨大胃溃疡的治疗经验,提醒临床医师在治疗巨大胃溃疡中应-意联合用药保守治疗.方法 回顾性分析近10年来治疗巨大良性胃溃疡66例病人的临床资料.结果 组1(40例)治愈28例,好转10例,无效2例.组2(26例)治愈20例,好转4例,无效2例.总有效率93.94%.结论 联合用药抗Hp、抗酸治疗效果较好,可以减少药物毒副作用的发生率;对于良性巨大溃疡,宜把药物保守治疗作为首选和主要选择,不宜轻易选择手术切除治疗;溃疡的愈合倾向绝不是良性溃疡的诊断标准.     

84例手术治疗胃溃疡临床疗效

目的研究手术治疗胃溃疡临床疗效。方法该院选取2011年11月—2014年9月收治的84例胃溃疡患者,随机分为42例治疗组和42例参照组,予以参照组患者保守治疗,治疗组患者采用手术治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者总有效率（97.62%）明显高于参照组（85.72%）,并发症发生率（4.76%）与复发率（7.14%）均低于参照组（14.29%）、（23.81%）,两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗胃溃疡的临床效果明显,且少并发症发生,复发率低,具有临床应用价值。     

60例胃溃疡患者手术治疗后的临床疗效观察

目的：分析对胃溃疡患者行手术治疗的效果分析。方法选取南丰县人民医院2010年12月～2012年9月收治的120例胃溃疡患者作为研究对象，并按统计学规律分为研究A组和治疗B组，对照组给予患者常规内科保守治疗，研究组给予外科手术治疗，分析有效率和并发症发生率，并随访1年，观察复发情况，2组借助统计学规律比较是否有统计学差异。结果采用手术治疗的研究组有效率（85%）高于采用保守治疗的对照组（76.7%），而药物保守治疗的并发症（研究组11.7%＜对照组28.3%）、1年复发率（研究组15%＜对照组35%）也都高于手术治疗的患者，差别有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗胃溃疡的选择方案中，采用手术局部切除治疗效果明显，是在临床上可以推广的治疗方案。     

中西医结合治疗胃溃疡的效果观察与分析

目的 观察与分析中西医结合治疗胃溃疡的临床效果.方法 选取100例胃溃疡患者且将其分为中西医结合治疗组(观察组)和西医治疗组(对照组)、每组50例,同时对两组患者治疗效果、溃疡复发率及生活质量等方面进行观察与相关数据统计和分析.结果 中西医结合治疗总有效率为90.00%,而溃疡复发率低于西医治疗以及中西医结合治疗组患者生活质量的改善优于西医治疗(p<0.05).结论 中西医结合治疗胃溃疡效果显著,是一种行之有效的治疗措施.     

探讨雷贝拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效

目的雷贝拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床应用及其应用效果。方法随机将我院2016年3月至2017年3月收诊的50例胃溃疡患者分为治疗组(n=25)和对照组(n=25),治疗组给予雷贝拉唑、克拉霉素联合左氧氟沙星三联治疗,对照组患者给予单独雷贝拉唑治疗。结论治疗3周以后,治疗组总有效率、溃疡愈合率均明显高于对照组,具有统计学差异(P0.05);治疗组的不良反应发生率、半年后复发率均明显低于对照组,具有统计学差异(P0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法可以较好的治疗胃溃疡,提高治疗总有效率和溃疡愈合率,减少不良反应发生率和半年后复发率。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效。方法：选取2011年4月~2012年9月于本院采用奥美拉唑进行治疗的47例消化道溃疡患者为A组,同期采用埃索美拉唑进行治疗的47例患者为B组,将两组中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率、腹痛消失时间、Hp根除率、1年复发率及不良反应发生率进行比较。结果：B组的中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率均高于A组,腹痛消失时间短于A组,Hp根除率高于A组,1年复发率及不良反应发生率均低于A组,P均＜0.05,有显著性差异。结论：埃索美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效优于奥美拉唑,且可有效控制复发率,安全性也较高。