临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用

目的:临床护理路径在高热惊厥患儿中的应用。方法:选取我院2012年1月到2015年2月收治的60例高热惊厥患儿,将这些患儿依据护理方法的不同,分为研究组(30例)和对照组(30例)。给予对照组患儿,采取传统护理,即根据医嘱及护理常规实施护理,给予研究组患儿临床护理路径干预,对两组患儿临床疗效进行比较,分析在在高热惊厥患儿中应用临床护理路径的效果。结果:对研究组患儿,在经临床护理路径干预后,在患儿(家长)住院时间、健康知识掌握、护理质量及家属满意度等方面,与对照组患儿对比有明显改善,研究组临床疗效明显高于对照组(P0.05)。结论:高热惊厥患儿采取临床护理路径护理效果显著,不仅可以提高护理工作效率,减少患儿住院时间,还可以降低患儿住院费用,提高家属满意度,利于患儿康复,值得临床推广。     

临床护理路径在高热惊厥患儿急救与护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在高热惊厥患儿急救与护理中的应用效果。方法将2011年1月至2012年12月我院儿科遵循传统护理模式的23例高热惊厥患儿作为对照组,2013年1月至2014年5月实施护理路径的16例患儿作为实验组,两组患儿在急救时间、住院时间、患儿家属满意度、患儿家属护理知识掌握程度等方面进行对比。结果实验组各项观察指标优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对高热惊厥患儿采用临床护理路径进行护理,可有效提高患儿家属满意率,有效掌握护理知识,缩短急救时间、住院时间,取得较为满意的护理效果,值得临床推广应用。     

基于“3H”理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用

目的观察基于"3H"理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取157例重症肺炎高热惊厥患儿,按入院顺序分为两组。对照组78例接受常规干预,研究组79例于对照组基础上接受基于"3H"理论的个性化护理干预,比较两组止咳时间、气促缓解时间、退热时间、住院用时和患儿家属护理工作满意度。结果研究组止咳时间、气促缓解时间、退热时间和住院用时均较对照组短(P<0.05);研究组患儿家属护理工作满意度(91.14%)较对照组(74.36%)高(P<0.05)。结论对重症肺炎高热惊厥患儿采取基于"3H"理论的个性化护理干预,能促进患儿症状改善,缩短住院用时,提升患儿家属护理工作满意度。     

小儿高热惊厥的应对措施与健康教育

目的探讨小儿高热惊厥的应对措施与健康教育。方法临床纳入70例高热惊厥患儿,随机分为研究组与对照组,每组35例。对照组患儿入院后对家长进行传统健康宣教,研究组则在对照组基础上加入系统健康教育。比较两组患儿家长对小儿高热惊厥知识掌握程度、并发症、护理满意度、住院期间惊厥发生次数、住院时间等。结果研究组并发症14.29%,护理满意度97.14%,对照组并发症20.00%,护理满意度82.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组家长对小儿高热惊厥知识掌握得分高于对照组,住院时间及惊厥发生次数少于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对高热惊厥患者家长进行健康教育,做好相关应对措施,能够减少住院期间并发症、惊厥发生率,提高家长对护理满意度及知识掌握程度,值得推广。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用研究

目的探讨护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法将80例高热惊厥患儿随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组给予常规护理,观察组采用护理干预,比较两组护理效果。结果观察组患儿家属36例满意,4例不满意,患儿平均抽搐时间(4.12±1.08)min,平均住院时间(8.71±2.36)d;对照组患儿家属28例满意,12例不满意,患儿平均抽搐时间(7.43±1.32)min,平均住院时间(12.57±2.74)d;两组患儿家属满意度、平均抽搐时间和住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可以提高患儿家属满意度,缩短患儿抽搐时间和住院时间,减轻患儿因缺氧导致的脑组织损伤,值得临床推广应用。     

高热惊厥患儿家属实施阶段性健康教育临床效果评价

目的：探讨阶段性健康教育在高热惊厥患儿家属中实施效果。方法：116例高热惊厥患儿照随机数字法分成观察组及对照组各58例,对照组实施高热惊厥常规教育,观察组对不同阶段患儿家属采取健康教育。结果：观察组患儿并发症发生率5．17％、家长健康教育内容掌握89．66％;护理的满意度98．28％、住院时间（6．56±2．59）d,随访（17．76±2．48）月,复发20．69％;对照组分别为18．97％、67．24％、82．76、（8．39±3．01）d、37．93％,两组比较均有显著性差异（P＜0．05）。结论：阶段性健康教育在高热惊厥患儿中可减少并发症,提高护理满意度,减少复发,值得临床应用。     

对高热惊厥患儿进行综合护理干预的效果观察

目的：探讨分析对高热惊厥患儿进行综合护理干预的临床效果。方法：选取2011年10月～2013年10月间我院收治的高热惊厥患儿72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（36例）和观察组（36例）,为对照组患儿进行常规护理,为观察组患儿在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患儿的护理效果及其家属对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患儿护理的总有效率为78.38%,观察组患儿护理的总有效率为100.00%,观察组患儿的护理效果明显优于对照组患儿,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患儿家属对护理工作的满意度为97.22%,对照组患儿家属对护理工作的满意度为69.44%,观察组患儿家属对护理工作的满意度明显优于对照组患儿家属,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对高热惊厥患儿进行综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

小儿高热惊厥的临床表现及临床护理分析

目的：观察小儿高热惊厥的临床表现及临床护理。方法选取60例小儿高热惊厥患者,分成观察组与对照组,每组30例。对照组应用常规护理,观察组在对照组基础上予以个性化综合护理,分析小儿高热惊厥临床表现、2组HAMA评分、护理满意度及复发率。结果观察组患儿家属满意率93.33%高于对照组66.67%;观察组HAMA评分改善优于对照组;观察组复发率3.33%低于对照组30.00%,对比差异均有统计学意义（P<0.05）。结论小儿高热惊厥予以个性化护理干预可以提高满意率,改善患儿家属情绪,降低复发,值得临床推广应用。     

17例惊厥患儿的护理体会

目的:探讨高热惊厥患儿的护理措施和体会。方法:选取惊厥患儿17例作为观察组,采用心理护理与急救护理、健康教育结合的方式进行,另选择20例高热惊厥患儿采用常规急救护理作为对照,比较两组患儿的住院时间、惊厥复发率、家属满意度。结果:观察组患儿住院时间短、惊厥复发率低、家属满意度高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高热惊厥患儿在急救护理的同时,对家长和患儿实施心理安慰,对日常看护进行系统的健康教育,可以降低惊厥复发率,缩短住院时间,值得临床推广。     

小儿高热惊厥的急救及护理体会

目的探讨小儿高热惊厥的急救及护理体会。方法选取本院收治的60例高热惊厥患儿作为本次的研究对象,2015年4月至2016年2月为收治时间,将其依据干预措施分为对照组(30例)、研究组(30例),对照组行急救措施,研究组在对照组的基础上行优质护理,对比2组患儿经相应干预措施的舒适度评分、家长护理满意度评分及住院天数。结果研究组高热惊厥患儿经急救护理干预的舒适度评分为(90.25±7.13)分,家长护理满意度评分为(91.34±6.85)分,住院天数为(3.22±0.36)d,均优于对照组,P0.05。结论对高热惊厥患儿行急救、护理措施可提高患儿舒适度、护理满意度,缩短住院天数,效果显著,可推广、实施。     

小儿高热惊厥危险因素的探讨及护理干预

目的探讨小儿高热惊厥的相关危险因素及护理干预。方法将80例患儿分为对照组和观察组各40例,对两组临床疗效、住院时间、退热时间、惊厥发作次数以及护理满意度进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组住院时间与退热时间均明显缩短,惊厥发作次数明显减少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿高热惊厥的危险因素,采取相应的护理干预措施,能够明显提高临床疗效及预后效果,值得临床广泛应用。     

循证护理模式在高热惊厥患儿护理中的效果分析

目的探讨循证护理模式在高热惊厥患儿护理中的应用和效果。方法选取我院儿科2013年1月-2014年1月收治的高热惊厥患儿70例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组采用循证护理模式给予护理,并比较两组护理效果。结果观察组患儿住院时间、住院费用及并发症发生率均明显小于对照组,护理满意度(94.2%)明显大于对照组,P0.05。结论循证护理在高热惊厥患儿护理中的应用效果显著,可明显缩短患儿的住院时间、降低并发症发生率,同时对和谐护患关系具有重要意义,值得临床推广应用。     

支气管肺炎临床护理路径在儿科护理的应用

目的：探讨支气管肺炎临床护理路径在儿科护理的应用。方法：选取2012年9月∽2013年6月入院的70例支气管肺炎患儿为研究对象,按照入院的先后顺序将其分为对照组（常规护理干预组）和观察组（临床护理路径干预组）,每组各35例,后将2组患儿的住院时间、治疗费用及家属满意度进行比较。结果：观察组在平均住院时间、治疗费用以及家属的满意度等方面比较均优于对照组,P＜0.05。结论：临床护理路径干预可以有效减少患儿的平均住院时间和平均治疗费用,同时也提高了患者家属的满意度,可以在儿科护理中推广运用。     

对小儿高热惊厥患者进行全面护理的效果观察

目的：探讨分析对小儿高热惊厥患者进行全面护理的临床效果。方法：选取2010年11月～2013年11月间我院儿科门诊收治的高热惊厥患儿74例作为研究对象,根据就诊的时间将其随机分为对照组（37例）和观察组（37例）,为对照组患儿进行常规护理,为观察组患儿在进行常规护理的基础上实施全面的护理干预,观察对比两组患儿的临床疗效,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患儿对护理工作的满意度明显优于对照组患儿,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对小儿高热惊厥患者进行全面护理的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

阶段化护理干预在高热惊厥患儿护理中的应用

目的探讨阶段化护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取2015年2月至2017年1月南阳南石医院收治的86例高热惊厥患儿,依据入院时间顺序分组,各43例。对照组予以常规护理干预,观察组予以阶段化护理干预。统计两组患儿家属护理满意度,并对比两组患儿平均惊厥次数、惊厥消失时间、住院时间及惊厥复发率。结果观察组平均惊厥次数少于对照组,惊厥消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥复发率(4.65%)低于对照组(23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(95.35%)高于对照组(74.42%)(P<0.05)。结论阶段化护理干预应用于高热惊厥患儿中,有助于缩短惊厥消失时间和住院时间,减少惊厥发生,降低复发率,提高患儿家属护理满意度。     

浅谈社区护理干预在小儿高热惊厥中的应用

目的:探讨社区护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:将86例高热惊厥的患儿随机分成观察组43例和对照组43例,惊厥发生时两组均给予常规抗惊厥护理,同时对观察组实施护理干预,比较两组患儿30min内体温下降有效率、家属对护理质量的满意率和高热惊厥知识的知晓率,随访一年内患儿高热惊厥复发率。结果:观察组30min体温下降有效率86%,明显高于对照组(58%),观察组家属对护理质量满意率和高热惊厥知识的知晓率分别为97.67%和95.35%,均明显高于对照组的79.1%和65.12%,随访一年后患儿高热惊厥复发率,观察组为13.95%,对照组为30.23%。结论:护理干预可以有效降低患儿体温,提高家属对护理质量的满意率及对患儿高热惊厥的知晓率,降低患儿高热惊厥复发率,值得临床推广应用。     

阶段性健康指导在高热惊厥患儿家属中的效果观察

目的探讨阶段性健康指导在高热惊厥患儿家属中的效果。方法选择180例高热惊厥患儿作为研究对象,随机分为观察组及对照组各90例,对照组按传统随机性教育,护士凭经验对不同患儿家长出现的健康问题给予指导,观察组采用个体及示范性指导形式进行入院阶段、发热持续阶段及出院阶段的健康指导。结果观察组患儿并发症5．56％、住院时间（5．76±2．87）d。低于对照组的20．00％、（7．23±2．89）d（P〈0．05）;家长健康教育内容掌握92．22％、护理满意度97．78％,高于对照组的51．11％、88．89％（P〈0．05）。随访（15．34±11．12）个月,观察组高热惊厥复发7．77％,低于对照组的21．11％（P〈0．05）。结论临床阶段性健康指导在高热惊厥患儿中可减少患儿并发症,提高护理满意度,缩短住院时间、减少复发,值得临床应用。     

临床护理路径在癫痫患儿中的应用

目的探讨分析临床护理路径（CNP）癫痫患儿治疗过程中的应用。方法抽取在2012年1月-2013年12月间来我院进行治疗的80例癫痫患儿,随机分为研究组和对照组,每组40例,研究组患者实施临床护理路径,对照组患者采用常规化的传统护理方法,比较两组患儿家属的满意度、患儿住院天数以及医疗费用,进行回顾性对比分析。结果研究组患者的住院天数和医疗费用显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组40例患者中家属满意的有29例,较满意的11例,总满意率为100%;对照组40例患者中家属满意的有10例,较满意的有21例,不满意的有9例,总满意率为77.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用临床护理路径对癫痫患儿进行治疗以及护理,能够显著缩短住院天数,提高患儿家属满意度,在临床上是有显著疗效的,值得推广应用。     

小儿高热惊厥患儿行社区护理干预的应用效果

目的:探究高热惊厥患儿给予社区护理干预的临床应用价值.方法:将我社区2014年1月至2015年3月接收的高热惊厥患儿60例作为研究对象 ,按数字奇偶法随机分为2组 ,对照组30例患儿给予常规护理 ,实验组30例患儿给予护理干预措施 ,观察两组患儿家长对高热惊厥相关知识知晓情况以及家长对护理满意情况的评价.结果:实验组患儿家长护理后对高热惊厥知识知晓评分以及对护理人员护理满意度评分明显高于对照组 ,差异显著 ,存在统计学意义( P<0.05 );实验组患儿半年后高热惊厥复发率为13.33% ,明显低于对照组的50.00% ,组间比较 ,差异显著( P<0.05 ).结论:应用社区护理干预在高热惊厥患儿中 ,可提高患儿家长对高热惊厥相关知识的知晓情况 ,有效避免高热惊厥患儿的复发 ,且护理满意度较高 ,值得应用推广.     

综合护理干预在急诊高热患儿中的应用效果

目的:探究在急诊收治的高热患儿中综合护理干预所取得的临床应用效果。方法:择取2014年10月到2016年10月期间于笔者医院急诊就诊的80例高热患儿,以随机数字法分入两组并采取不同护理措施,分别为:采取常规护理的40例对照组患儿与采取综合护理干预的40例研究组患儿。对比两组患者护理后的体温与退热时间等指标。结果:研究组护理后的体温低于对照组,退热时间与住院时间短于对照组,惊厥复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:为急诊高热患儿采取综合护理干预可以有效恢复正常体温,快速退热,预防惊厥复发,综合护理干预取得了非常显著的临床应用效果。